PLAY OFF: HPK-Tappara 25.3 Rinkelinmäki (1.ottelu)

[Rod Weary]

Se lähti sitten hiukan paremmin liikkeelle, kuin puolivälierät. Tylsää olla työmatkalla jossain Etelä-Suomessa, kun olisi parempaakin tekemistä. Torstaina pitänee tyytyä vielä kotikatsomoon, mutta perjantaina ollaan jo huutamassa parantunutta kurkkua jälleen käheäksi. Kaikilla ei ole asiat edes näin hyvin. Täten välitänkin Designerin terveiset palstalle. Lienee oluella Daespoon kanssa. En keksi muutakaan syytä, miksi hän viettäisi koko viikon Espoossa ilman nettiyhteyttä. Saattaapa olla Ikekin remmissä. Kovasti kuitenkin lähetti terveisiä ja taistelumieltä.

 

[Henkka]

Hyvä matsi oli, ei voi muuta sanoa. HPK ei ollut missään nimessä mikään ylivoimainen, vaan meno näytti taaskin äärimmäisen tasaiselta. Taitaa olla toinen Blues-sarja eli täydet matsit tulossa... Varsinaisen peliajan maalit olivat mitä olivat, mutta jatkoajan ratkaisu oli hieno. Kyllä tuosta maali pitää tehdäkin ja parempi voitti. Torstaina sitten Tampereella. :)

 

[BitterX]

Ottelu oli hyvinkin tasaväkinen, mutta syystä tai toisesta en pitänyt sitä minkäänlaisena trillerinä. Kämmenet eivät hionneet ja nitropurkki pysyi avaamattomana povitaskussa. Syinä tähän olivat ehkä se, että maalipaikkoja ei syntynyt kuin nimeksi (kummallekaan) ja se, että Tappara ei päässyt oikein prässäämään kertaakaan (alun pikku häslinkiä lukuunottamatta). Jatkoaika oli täysin Kerhon heiniä, joten tyydyin silloinkin vaan odotteleen, KOSKA se Kerho sen maalin tekee. Hyvä tulos hyvässä matsissa.

HPK pelasi ottelun läpi tasaisen vahvasti, välittämättä pikku kahhh - häirinnästä. Maalivahti Puurula hoiti tonttinsa hyvin, vaikka hallin toisesta päästä ja hieman myöhemmin HockeyNightista nähtynä Luoman lämäri olisi ollut niinsanotusti otettavissa. Viisikkopuolustus oli kurinalaista, niinkuin sen kuuluu Tapparaa vastaan ollakin. Maalipaikkoja ei odotetusti syntynyt liukuhihnalta, mutta olihan parissa niistä onnikin hieman myötämielinen (latteus: Hyvällä Joukkueella On Aina Hieman Tuuriakin Mukana).

Tappara ansaitsee kehut siitä, että se lähti kurinalaisen puolustamisen lisäksi myös haastamaan HPK:n puolustusta, eikä tyytynyt vain kyttäilemään virheitä kuten muuan TPS. Maalivahti Lehto ei osoittanut mitenkään erinomaista varmuutta. Pelaakohan kokenut konkari Kuivalainen Tampereella??

Kruus vihelsi aivan kelvollisesti. Alussa hän otti pahimmat koukut pois, jonka jälkeen häirintä väheni kummasti.

Yleisö oli hieman tiistai-fiiliksissä, mikä tietysti on tiistaina jollain lailla hyväksyttävääkin. Tunnelmaa toki oli, ja erityisen maininnan Rinkelinmäen yleisö ansaitsee loistavasta kannustuksesta Tapparan 2-2 maalin jälkeen. Jos joskus, niin silloin kannustusta nimenomaan tarvitaan. Tamperelaisiakin (tahi Hämeenlinnan esikaupunkialueilta [erit. lähiöt Kalvola-Valkeakoski] saapuneita sudeettitapparalaisia) oli halliin saapunut kiitettävissä määrin. Heidän, kuten myös kotiyleisön kannustus on varmaan vielä astetta riehakkaampaa tulevana perjantaina, kun veren alkoholipitoisuuskeskiarvo on hallissa suurempi.

Tästä on hyvä jatkaa, sanoi Väinö Linna, kun paperissa luki: "Alussa oli vain suo, kuokka ja jussi".


EDIT: Lisäys

 

[Messenger]

Olihan matsi!Kerho pelasi loistavaa peliä tukkien keskialueen täydellisesti ja Tappara ei pystynyt muuhun kuin ränni kiekkoihin.
Tuomari Kruus sen sijaan hämmästytti suuresti.Olematon ja aivan ihmeellinen linja salli lyödä Marko Ojaselta etuhampaat sisään ilman jäähyä kun vastaavasti Miska kangasniemi saa koukkaamisesta jäähyn "kopauttamalla" Kerhon paikallaan polkevaa hyökkääjää kainaloon.
Puheet linjan säilymisestä samana runkosarjaan verrattuna ovat ilmeisesti jääneet Kruusin Markulta auton hanskalokeroon,sen verran pahasti mies oli hukassa koko pelin ajan.Kerhoa suosinut linja sai loppuhuipennuksen linjatuomarilta joka näki Tapparan väärän vaihdon selässä olevilla silmillään.Edessä olevat näki kolme miestä ja takana luukusta sisään menossa olevat ja sieltä pihalle tulevat olivat kaikki samassa läjässä mutta peliä pelattiin jossain ihan muualla kuin Tapparan vaihtoaition edessä siinä vaiheessa.Nämä ovat niitä pelejä joissa tuomarit voivat ratkaista ottelun äkillisellä valaistumisellaan fanien reagoidessa pienimpiinkin tilanteisiin pelin tiimellyksessä.Näitä tekoja en haluaisi nähdä vaan pelilliset ratkaisut kuten Balastikin ratkaiseva maali oli Kuharcikin loistavasta esityöstä. Muuten ottelu oli hyvää taistelua ja nähtäväksi jää kuinka Tappara pystyy ohittamaan kerhon keskialueen ja mielellään jollain muulla ratkaisulla kuin kiekko kulmiin ja perään vääntämään.

 

[ervatsalo]

Asterix ja Obelix-meininkiä..

Niin, eilinen peli oli juuri sitä mitä odotettiinkin. Kovaa vääntöä. Kerho voitti Tapparan paitsi maalinteossa, myös taklauspelissä.

HPK:n peli muistutti toisinaan Asterix ja Obelix-sarjakuvia. Niissähän kypäräpäinen jätkä raahaa mukanaan vielä isompaa hiidenkiveä ja tämän kivenraahaajan kaveri ottaa napanderia.

Itse en tosin ottanut tällä kertaa napanderia, mutta nämä kypäräpäiset jätkät saivat kyllä raijata mukanaan, jos ei hiidenkiveä, niin ainakin jotain pääasiassa itseään isompaa kanssapelaajaansa tahi tämän pelivälinettä.

Jos tästä asiasta ei olisi jo jauhettu kyllästymiseen saakka, toteaisin että Tapparan pelityyli on lähinnä iljettävä rikos viihdyttävää kiekkoa arvostavaa kansanosaa kohtaan.

Koska ajat ovat jo muutenkin sotaisat, tyydyn kaatamaan jäteöljyni Tammerkosken laineille, sanomalla, että kukin pelatkoon tyylillään ja parempi tyyli voittakoon.

Koska tulin heittäneeksi lokaa Tapparan edustusjoukkueen päälle, näen tarpeelliseksi sanoa kehuvan sanan ko. joukkueen faneille, jotka olivat paitsi saapuneet runsaslukuisina paikalle, myös loivat hyvää meininkiä "nuhjuiseen" ja "huonopuitteiseen" halliimme.

Tästä jatketaan.

Täältä tähän

 

[Hulanen]

Kevät ja virvelikausi

Tasainen vääntö.
Vaikka Tappara otti jäähyjä, niin ei voi sanoa että tuomari olisi vetänyt kotiinpäin. Jäi meinaan Tapparalta yli puolet virveleistä ja koukuista viheltämättä.
Torstai toivoa täynnä ainakin uuden tuomarin suhteen.

 

[trivekku]

Viestin lähetti BitterX

Maalivahti Lehto ei osoittanut mitenkään erinomaista varmuutta. Pelaakohan kokenut konkari Kuivalainen Tampereella??

[

Jos Pasi Märkäläinen pelaa Tampereella, ottaa Tukka-Jukka ison riskin. Lehto on pelasi yllättävän hyvin allekirjoittaneen mielestä tiukassa Blues-sarjassa, mutta jos Lehdolta menee itseluottamus epäluottamukseen (tärkeissä peleissä Lehto yleensä haparoi Jypissäkin), silloin Tappara on kusessa jos Kuivalainen epäonnistuu.

 

[Jomppa]

Ottelusta on tullutkin jo lähes kaikki, mutta laitetaan vielä jotain yksittäisiä huomioita. Molemmat Tapparan maalit tulivat Kerho-pelaajan epäonnistuneen purun seurauksena. Tapparan toinen maali meni helpon näköisesti ohi Puurulan. Tilanteessa ei näyttänyt olevan maskia. Vastaava tilanne kuin Nurmisen lämäri edellisessä ottelusarjassa, jonka Puurula poimi hanskaansa.

Kerho pelasi kaksinkamppailut hyvällä asenteella, mutta miestä pitäisi mennä ahnaammin maalille.

Otteluvoitot Kerholle 1-0. Pelit jatkuu huomenna. Luistelua lisää, niin hyvä tulee. Jjalat, jjalat!

Lisäksi kiinnostaisi, että mitähän tärkeää asiaa Tappara-Jukalla oli Kruusille koko pelin ajan?

Taistelu jatkuu.

 

[polvipetteri]

Onpas täällä taas asiantuntijoita.

Tapparan kahvauksesta on nyt vouhotettu kolmatta vuotta, eikä vähiten hämeenlinnalaisten toimesta. Kuitenkin kaikissa näkemissäni Tappara-HPK -otteluissa HPK on ollut se joukkue, joka on ottanut ohjat ja suitset heti alusta lähtien ja ennen pitkää Tapparakin on lähtenyt systeemiin mukaan. Ilmeisesti se, että Tapparan kerrotaan kahvaavan, antaa Kerholle oikeuden kahvata.

Huvittaa sekin, että Tapparan pelaajat koukkivat ja kahvaavat HPK:n pelaajilta vauhdin pois, mutta jatkuvasti vastustajan siniviivalla vastustajan syleilyyn pysähtyvät Tapparan pelaajat "törmäävät HPK:n tiukkaan puolustusmuuriin". Että ihan vapaaehtoisesti luistelevat kavereita päin ja ottavat mailan kainaloonsa?

HPK toki pitää vauhtia kiekollisena, mutta voi voi sitä kiekotonta peliä. Voi sitä kärkikarvaajan estämistä, voi voi niitä koukkuja omalla puolustussiniviivalla.

Kenellä siellä Hämeenlinnassa on ne silmät, joiden läpi kaikki muutkin joutuvat peliä katsomaan? Käsi pystyyn! Esitänkin tässä haasteen: löytyykö Jatkoajasta yhtään HPK-fania, joka osaisi kertoa oman näkemyksensä HPK:n pelityylistä. Jos sellainen löytyy, henkilö voisi ilmoittautua halutessaan vasta kauden jälkeen. Silloin kun on a) tarpeeksi riehakas ilmapiiri tai b) selittelyjen paikka muutenkin.

Ja sitten Tapparan pelaajat: kiekko pitää toimittaa maalille ja vähintään yhden pelaajan pitää mennä perään ja haluta tehdä maali. Kun pakilla on kiekko siniviivalla, ei muuta kuin HPK:n maalin ja maalivahdin eteen. Sohimaan irtokiekkoja ja puolustajia. Ja mikä ihmeen hiirilauma siellä jäällä taas kurvailee? Taklauksia ukot! Uudestaan! Kovempaa! Jos siellä ollaan taklausten ja röykeyden osa-alueilla ottavana osapuolena, sitä ollaan myös maalien osalta.

 

[axe]

Ihan home referee performancenhan Kruus veti. Kyllähän sitä Kerho-fanina taas on nähty tuhatyksitoista Tapparalta viheltämättä jäänyttä KAHVAA, mutta kukaan ei mainitse, että HPK sai yhden (1) jäähyn koko pelissä, jos yhtäaikainen nujakointi jätetään pois. Yhtäaikaisesta nujakoinnista tuli muuten mieleen Louhen ja Alasen tilanne, jonka Kruus seurasi läheltä huolellisesti: Louhi moukaroi kulmassa Alasta nyrkillään neljä-viisi kertaa, sitten mentiin keskialueelle, jossa Louhi pamautti Alasta vielä kerran nyrkillä. Koko ajan Kruus seurasi tilanteen läheltä pilli suussa odottaen Alasen antavan takaisin, jotta molemmat pääsisivät boksiin. Alanen ei lyönyt takaisin, ei siis jäähyjäkään. Vastaavasti Mäkinen sai väkivaltaisuus-jäähyn täysin puhtaasta taklauksesta, joka tapahtui muuten kahden metrin päässä silmistä pleksin takana, niin että taatusti näkyi pelaajien takahampaiden paikatkin mutta ei mitään korkeita käsiä tai muuta väkivaltaisuuteen viittaavaa. Toki jäähykin tuli vasta kun taklaaja käänis selkänsä ja selässä luki Mäkinen.

Tää on tuntunut olevan aika yleinen linja playoffeissa, että Tapparan vastustaja ei meinaa saada jäähyjä oikein mistään. Tappara saa oman normaalimääränsä (ja kyllä kyllä, tottakai Tapparaltakin jää paljon viheltämättä), mutta Blues pääsi muutaman kerran tuolla samalla yhdellä-kahdella jäähyllä kuin HPK:kin eilen, ja taatusti niitä paikkoja oli paljon paljon enempään. Törkein niistä tietysti se, missä Uhlbäck sai poikittaisen mailan suoraan kupoliinsa. Onkohan propaganda mennyt läpi, ja kun Tapparaa ei uskalleta sentään peluuttaa kolmella läpi koko ottelun, vaikka se ei muuta teekään kuin rikkoo jääkiekon sääntöjä, niin se hyvitetään sitten sillä, ettei naapurillekaan anneta juuri mistään?

Tähän loppuun sitten vielä se (laulakaa kaikki mukana): Tuomari - Ei - Ratkaissut - Peliä - Vaan - Parempi - Joukkue - Voitti - mutta ... viisi ylivoimapeliä vastaan yksi ylivoimapeli ei oikein maistunut tasapuoliselta. En siis tarkoita, että jäähyjen pitää mennä tasan koska tapahtumien mukaanhan niiden pitää mennä, mutta tasapuolisesti tapahtumien mukaan ei eilen menty. Tosin kun sitä Tapparan ainoaa ylivoimapeliä odoteltiin siinä 47 minsaa ja sitten saatiin se antihuikea näytös oman maalin kiertämisessä, niin ei kai sillä niin väliä montako jäähyä Kerho sai.

Kyllähän tuo Tappara kuitenkin vähän yllätti päästessään yhden laukauksen päähän voitosta. Eikä peli tosiaan ollut mitään kahvaviidakon viivytystaistelua ylivertaisen taitavaa ja vauhdikasta vastustajaa vastaan, vaan molempiin suuntiin mentiin, vaikka HPK peliä enimmäkseen veikin. Joka toisin väittää, on tervetullut mun laskuun käymään Instrumentariumissa puhdistuttamassa oikein ammattilaisella ne kahvan muotoiset tahrat linsseistään.

Seuraava peli ratkaisee varsin paljon. Onpa kiva kääntää taas takkia ja sanoa, että olispa paras seitsemästä -sarja.

 

[axe]

Viestin lähetti Jomppa
Lisäksi kiinnostaisi, että mitähän tärkeää asiaa Tappara-Jukalla oli Kruusille koko pelin ajan?

Katso tuo mun edellinen viesti, niin saat jotain osviittaa siitä mistä tällaiset Tapparan kannalta peliä katsoneet purnasivat. Tuleeko yllätyksenä, että kaikki eivät näekään peliä samalla tavalla kuin mm. sikakatsomo?

 

[Kynämiäs]

"Oh I almost died of fright
You'd better do something for your own sake
Yes it's a shame
Ah you know you're a living wreck"
- Deep Purple -

Mutta ei pelota, HPK onnistui täydellisesti mm. puolustuspelissään. Jatkossa on takuulla vaikeampaa.

Lehdollakaan ei ollut paras päivänsä ja Kruus oli ihan kruus. Ihan todellakin, vaikka keskitytään ottamaan kahvoja pois niin voisi myös vihellellä kampit, korkeat mailat ja HPK:n VÄÄRÄT VAIHDOT. Näin ainakin kahdesti (olikohan toisessa erässä) kuinka linjuri laskeskeli HPK:n ukkoja sormella osoittaen, mutta ei ollut munaa viheltää. Vastaavasta tilanteesta vierailija sai jatkoajalla jäähyn. Kuka osallistui silloin peliin? Missä oli kiekko? Kuka on tyhjäpää ja heikoin lenkki..:] "Iiitke en vaikka taaaahtoisiiiinnnn..."

Tapparalla ei ollut liikaa tilanteita, mutta mielestäni ihan tarpeeksi. Mm. ottelun alussa olisi ollut mahdollisuus pullistaa verkkoja, sillä kerho oli aivan helisemässä ja Puurula pompotti.

Sillasta on ennenkin noustu, eikä tämä vielä ole edes sitä. Mikään ei ratkennut eilen vaan päin vastoin vakuutuin entistä enemmän siitä, että sarjasta tulee tiukka. Kaikki pannaan likoon ja mitään ei anneta ilmaiseksi. Tuskin edes pyydetään.

Viisi ottelua ei olisi yllätys.

 

[Cobol]

Viestin lähetti axe
Onkohan propaganda mennyt läpi, ja kun Tapparaa ei uskalleta sentään peluuttaa kolmella läpi koko ottelun, vaikka se ei muuta teekään kuin rikkoo jääkiekon sääntöjä, niin se hyvitetään sitten sillä, ettei naapurillekaan anneta juuri mistään?

Todellisuudessa Tappara on saanut play-offeissa erittäin vahän jäähyjä. Joukkueen jäähyminuutit per pelattu ottelu ovat kaikkien kahdeksan playoff-joukkueen joukosta matalimmat 10.25.

 

[axe]

Viestin lähetti cobol
Todellisuudessa Tappara on saanut play-offeissa erittäin vahän jäähyjä. Joukkueen jäähyminuutit per pelattu ottelu ovat kaikkien kahdeksan playoff-joukkueen joukosta matalimmat 10.25.

Ja tämähän taas johtuu ihan eurooppalaisen jääkiekon vääristyneistä tilastoista, kun niitä 20-minuuttisia heitellään noihin mukaan. Näin pienessä otteluotannassa joku Kimmo Pikkaraisen 62 minuuttia yksin tekee jo hirmuista jälkeä. Tappara ei ainakaan ole saanut yhtään isoa rangaistusta, kun taas näillä kaikilla muilla taitaa niitäkin olla. En jaksa tarkistaa eikä se ole edes pointtikaan, onko muilla vai ei. Tapparan tilastot kuitenkin koostuvat pelkästään kakkosista.

 

[Flonaldo]

Bbbbbbbbalastik

Eivätpä ole tsekkoslovakit vielä hyytyneet. Jonkun pitäisi vissiin käydä kertomassa, että nyt pelataan jo välieriä eikä enää passaa tehoilla. No, hyytymistä ei taideta nähdä, sillä joukkueessa on ainoastaan yksi aito tsekki ja sekin on Laakkonen.

Balastik oli jo TPS-sarjassa todellinen tsemppari ja duunari, eilen sitä samaa. Pardavy ollut Santalan jälkeen toiseksi paras hyökkääjä, mutta huono tuuri jatkuu. Asenne sen sijaan 10+ eikä minkäänlaista turhautumista, vaikka kiekot eivät millään sisään menekään.

Puurulalta jälleen varma suoritus. Taas marmattamista kuului kuinka Joni on epävarma ja kato kun se taas pomputtelee. Se nyt vaan on HJ:n pelityyli. Barkoville ei voinut mitään, Luoman kudin olisi ehkä voinut megavenytyksellä napata.

Hyökkäystä peluutettiin taas tuttuun tapaan fiilispohjalta eli välillä pelattiin ketjuttain ja välillä taas laatikkoon heitettiin kavereita ihan sen mukaan mikä hyvältä tuntui. Homma toimii mainiosti.

Tapparan kone ei oikein käynnistynyt missään vaiheessa. HPK ohjasi hyökkäykset kulmiin silloin, kun vierailla kiekko oli. Muuten Tappara sitten päätti melkein jokaisen nousun ristikulmaheittoon, jotka kerhopakit kävivät rauhassa ilman ahdistelua noutamassa.

TPS:n tullessa lopussa tasoihin sen tiesi heti, että jatkoajalla tulee turpaan. Vaikka nyt Tappara teki saman tempun, niin ei edes pelottanut tippaakaan. En tiedä mistä johtui, mutta näin toimi minun psyykeni eilen.

Isot bonuspisteet kaikille Kerhon duunareille: Eskelinen, Louhi, Lehterä, Sillanpää, Suutarinen. Erinomaista suoritustasoa koko porukalta.

JOjanen on ollut aina iso, paha peikko Rinkelinmäellä. Nyt en edes pahemmin huomannut Jannea jäällä.

Kruusin linja oli aluksi "kaikki menee läpi". Painiminen meni välillä jo todella överiksi. Sitten pikku hiljaa toisessa erässä alkoi tulla jäähyjä - kuten Lsh totesi, niin ne tulivat pikemminkin kuppi täyttyy -periaatteella kuin pahimmista rikkeistä. Molemmat estivät, kiinnipitivät, koukkivat ja kampittivat, mutta kyllä se oli Tappara, joka oli hiidenkivi Kerhon niskassa.

Huomenna jatketaan. Nähdyllä pelillä HPK voittaa toistamiseen.

 

[palle fontän]

Re: 2-2

Viestin lähetti tapparammies
Mikko 'puujalka' Luoma

Puujaloista voidaan kyllä hieman syyttää tuota jatkoaikamaalia. Ei Kuharcik kuitenkaan niin nopea ole, kuin tuossa tilanteessa Luomaan verrattuna näyttää. Ei siinä mitään, syöttö oli kyllä hieno ja tilanne todella nopeasti luettu.

 

[Jomppa]

Viestin lähetti axe

Tää on tuntunut olevan aika yleinen linja playoffeissa, että Tapparan vastustaja ei meinaa saada jäähyjä oikein mistään. Tappara saa oman normaalimääränsä (ja kyllä kyllä, tottakai Tapparaltakin jää paljon viheltämättä), mutta Blues pääsi muutaman kerran tuolla samalla yhdellä-kahdella jäähyllä kuin HPK:kin eilen, ja taatusti niitä paikkoja oli paljon paljon enempään. Törkein niistä tietysti se, missä Uhlbäck sai poikittaisen mailan suoraan kupoliinsa. Onkohan propaganda mennyt läpi, ja kun Tapparaa ei uskalleta sentään peluuttaa kolmella läpi koko ottelun, vaikka se ei muuta teekään kuin rikkoo jääkiekon sääntöjä, niin se hyvitetään sitten sillä, ettei naapurillekaan anneta juuri mistään?

Eli mielestäsi liigatuomarit ovat perustaneet play-offseissa mafian Tapparaa vastaan? Aivan varmasti ottelussa jää joka pelissä puolin ja toisin jäähyjä viheltämättä.Eikö joukkueen kannattaisi kuitenkin katsoa peiliin, jos jäähyjä tulee jatkuvasti enemmän kuin vastustajalle? Ei siellä mitään sääntöä ole, että toiselle joukkueelle ei saa antaa enempää jäähyjä kuin toiselle. Muutenhan ne olisivat niitä surullisenkuuluisia paikkojäähyjä.

Voisitko vielä lopuksi kertoa mitä tuo propaganda on ja kuka sitä on levittänyt?

Ja kuten sanottu pelit on 1-0 ja taistelu jatkuu.

 

[Cobol]

Viestin lähetti axe
Ja tämähän taas johtuu ihan eurooppalaisen jääkiekon vääristyneistä tilastoista, kun niitä 20-minuuttisia heitellään noihin mukaan..

Totta, mutta silti Tappara on saanut vähemmän jäähyjä per peli kuin vaikkapa Jokerit. Jos siis otetaan pois nämä yli 5 minsan jäähyt. Eli ei sitä Tapparaa nyt niin kovin kaltoin kohdella ainkaan suhteessa muihin. Näin kolme peliä Tappran ja Bluesin välillä enkä sanoisi niiden perusteella, että Tapparalle liikoja puhallettiin. Ainoastaan ratkaisevassa ottelussa Tapparaa kohdeltiin kaltoin kuin Calounin filmi pisti ottelun ja playoff-sarjan ratkaisuhetkellä ukon istumaan.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti polvipetteri
Kenellä siellä Hämeenlinnassa on ne silmät, joiden läpi kaikki muutkin joutuvat peliä katsomaan? Käsi pystyyn! Esitänkin tässä haasteen: löytyykö Jatkoajasta yhtään HPK-fania, joka osaisi kertoa oman näkemyksensä HPK:n pelityylistä.

En ole HPK-fani, enkä nähnyt eilistä HPK-Tappara peliä, mutta lauantain TPS-HPK peli tuli nähtyä. HPK:n pelityyli oli tyylikästä lätkää parhaimmillaan. HPK piti kiekkoa mahdollisimman paljon ja mikäli Tepsi pääsi kiekon kanssa Kerhon puolustusaleelle kerholainen taklasi kaverin laitaan ja antoi kiekon mennä mihin menee. Toisen kerholaisen tehtävänä oli sitten ottaa kiekko omille. Kerho ei kahvannut vaan harjoitti niin kutsuttua TAKLAUSPELIÄ.

Ketään ei varmastikaan kiinnosta, mutta Tepsin vastaava tyyli kyseisessä pelissä oli luistella omalla puolustusaleella kiekollisen kerholaisen vieressä ja hirvittävä yritys räpeltää mailalla kiekkoa pois kerholaisten lavasta - 0-7 se sitten päättyi...

 

[Kynämiäs]

Jäähytilasto (keskiarvo / ottelu)

1. JYP 36,14
2. Kärpät 25,62
3. TPS 22,86
4. HPK 14,62
5. HIFK 23,25
6. Jokerit 16,6
7. Tappara 10,25
8. Blues 11,29

Ja cobol voisi sitten laittaa 2 - 5 min. tilaston näkyville kun se on kerran tiedossa...

edit: joukkueet minuuttimääräjärjestyksessä

 

[Master God]

Kylläpäs täällä tuntuu olevan suurta itkemistä tamperelaisilta. Ei sinänsä aivan syyttä, sillä kyllähän muutama Tapparan jäähy tuli aika naurettavista paikoista verrattuna siihen, mitä kentällä noin yleisesti ottaen tapahtui. Nimittäin kahvata sai puolin ja toisin niin kiekollista kuin kiekotontakin miestä. Toivottavasti Japa on torstaina tuomaroimassa, että saataisiin edes joku tolkku siihen mailankäyttöön. Sitä harrastivat eilen kummatkin joukkueet - tämä siitä syystä, että tuomarilinja sen salli. Ja sanokaa mitä sanotte, kyllä se tuomarilinja suosii Tapparaa, vaikka onkin kaikille sama. Tosin kaikillahan on ollut tiedossa jo ennen pudotuspelejä, millainen pelityyli pleijareissa sallitaan, ja mitkä joukkueet siitä erityisesti hyötyvät. Eli ei se minään yllätyksenä tullut Kerhollekaan.

Lehdosta sen verran, että en laittaisi hänen piikkiinsä suoraan kuin Louhen maalin. Eivät ne kaksi muutakaan aivan ottamattomia paikkoja olleet, mutta enpä lähtisi niistä maalivahtia syyttämään. Sama pätee oikeastaan Tapparan kumpaankin maaliin.

Pardavylle saisi tulla jo pikkuhiljaa tehoja. Mies pelaa erittäin hyvin, mutta viimeinen terävyys tai tuuri puuttuvat. Peljätkää tamperelaiset, siinä käy se kuuluisa ketsuppipulloefekti, kun Pardavy tekee ensimmäisensä. Missä muuten oli Lasse Jämsen?

 

[Ice-hockey]

Viestin lähetti t4
En ole HPK-fani, enkä nähnyt eilistä HPK-Tappara peliä, mutta lauantain TPS-HPK peli tuli nähtyä. HPK:n pelityyli oli tyylikästä lätkää parhaimmillaan. Kerho ei kahvannut vaan harjoitti niin kutsuttua TAKLAUSPELIÄ.

Tätä totuutta arvostan!! Ja eilen TODELLA siellä mailaviidakossa ei
mahtunut luistelemaan. Tapparan pelaajat roikkui, kahvasi, piti
kiinni jne jne. MUTTA, koska tuomari tämän salli niin ei siitä sen
enempää. Ja pelihän itsessään oli hyvin tasainen, Tappara sai
tapettua SUUREN osan kerhon hyökkäyksistä!

Ja Tapparan faneille sikana plussaa, aivan mieletön kannustus ja
ryhmävahvuus! Teretulemast Rinkelinmäelle myös perjantaina!!!

 

[Kynämiäs]

"Ja sanokaa mitä sanotte, kyllä se tuomarilinja suosii Tapparaa"

Hämeenlinnan näkijä on puhunut...

Jämsen oli flunssassa.

ps. Jos lainaat TAMPERELAISTA kansantaiteilijaa allekirjoituksessasi, niin voisit mainita myös nimen, joka on muuten JUICE LESKINEN.

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Jomppa
Eli mielestäsi liigatuomarit ovat perustaneet play-offseissa mafian Tapparaa vastaan? Aivan varmasti ottelussa jää joka pelissä puolin ja toisin jäähyjä viheltämättä.Eikö joukkueen kannattaisi kuitenkin katsoa peiliin, jos jäähyjä tulee jatkuvasti enemmän kuin vastustajalle? Ei siellä mitään sääntöä ole, että toiselle joukkueelle ei saa antaa enempää jäähyjä kuin toiselle. Muutenhan ne olisivat niitä surullisenkuuluisia paikkojäähyjä.

Voisitko vielä lopuksi kertoa mitä tuo propaganda on ja kuka sitä on levittänyt?

Ja kuten sanottu pelit on 1-0 ja taistelu jatkuu.

Kuten minäkin tuossa ylhäällä kirjoitin, propaganda on peräisin sieltä hämeenlinnasta. Kolme vuotta kestäneen kampanjan aikana Tapparan on todettu olevan diesel, kankea, hidas jne jne. Vaikka joukkue muuttuisi täysin ja pelaajisto vaihdettaisiin koko muun organisaation keralla, leima jäisi ammattitaidottomien toimittajien ja mitäänymmärtämättömien jääkiekkofanien toimesta otsaan ikuisesti.

Samaan aikaan samainen porukka on keskittynyt tekemään pienestä ja piskuisesta, liki ruokapalkalla toimivasta HPK:sta ainoan taitojääkiekon mainetta kannattelevan joukkueen, jonka varjossa vastustaja ei ehdi muuta kuin kahvata.

Esimerkiksi Mika Myllylä ja Jari Isometsä ovat suuren hiihtoyleisön ja muiden kilpailijoiden mielessä jatkossakin dopingin käyttäjiä, vaikka eivät ottaisi Buranaakaan enää ikuna.

Ja t4: en ollut seuraamassa HPK:n ja TPS:n puolivälieräotteluita, mutta muita ei-Tapparaa-vastaan-pelattuja-HPK:n-pelejä nähneenä voin sanoa (ja sitä yritin valottaa myös aiemmassa viestissä) tämä on ollut HPK:n taktiikka nimenomaan Tapparaa ja Jokereita vastaan. Pelin alusta alkaen mailaa kainaloon kun kiekko omasta lavasta kirpoaa. Jatkuvaa mailalla, kyynärpäillä ja nyrkeillä huitomista tilanteiden ja vihellysten jälkeen.

En edelleenkään kiistä sitä, etteikö HPK olisi vauhdikas joukkue, mutta kyllä esimerkiksi tämän vuoden Tappara-HPK kamppailuissa on ollut se henki, että HPK saa pelata Tapparaa vastaan juuri niin kuin Tapparankin KERROTAAN pelaavan. En tiedä, mistä tämä johtuu. Nähdäänkö tässä sellainen psykologinen vääristymä, jossa hyvä kohtaa pahan, Daavid Goljatin vai mitä, mutta päälaellaan homma on. Ikäänkuin suljetaan silmät HPK:n sääntöjen vastaisilta otteilta, kun Tappara ei tee jäällä muuta kuin sikailee.

 

[axe]

Niin, siis minähän en ole valittanutkaan Tapparan saamista jäähyistä... tai lähinnä jäähymääristä, sillä yksittäiset jäähythän saattavat polemiikkia aiheuttaa. Koska ainakin minä näkisin mieluummin jäähyn tulevan Luoman viikateiskusta kiekottoman miehen pohkeeseen kuin merkityksettömästä keskialueen yhden käden pikkukoukusta, tai mieluummin Marusakin poikittaisesta mailasta juuri siihen alaselkään housujen yläpuolelle kuin Mäkisen puhtaasta taklauksesta.

Sitähän minä purnaan -- anteeksi, itken -- että vastustajat eivät tunnu saavan jäähyjä oikein mistään.

Enkä minä puhu nyt niistä kahvajäähyistä, estämisistä, kiinnipitämisistä ja sellaisista. Ne on mun nähdäkseni aina hyvin paljon tulkintajuttuja ja niiden vakavuus riippuu ihan täysin siitä kumman joukkueen kannalta ottelua katsoo. Vastustaja estää joka tilanteessa todella törkeästi ja vittu ettei tohon puututa, kun taas oma joukkue ehkä nyt vähän piti kiinni, mutta ei noi toisetkaan oo noista ikinä saanu jäähyä.

Minä puhun niistä selvistä erillisrikkeistä, en vääntötilanteissa ja kiekkotaistelussa tapahtuvien asioiden tulkinnoista. Niistä kun Miettinen tuuppaa vauhdilla pakin päin Lehtoa, niistä kun Santala taklaa vastapalloon hyökkäykseen mukaan lähtevän Pirneksen kumoon kun kiekko on toisella puolella kaukaloa, niistä kun Puurula kampittaa mailallaan karvaavan Mäkisen, niistä kun joku täräyttää vastaantulevaa Uhlbäckiä poikittaisella päähän kuin Lius aikoinaan.

Tuolla ylempänä on mainittu myös pari törkeimmästä päästä Tapparalta viheltämättä jääneitä rikkeitä.

Ylivoimat 8-3 olisi maistunut eilen paljon paremmalta kuin 5-1. Jäähyt kuuluvat jääkiekkoon kaikkein siistimmässäkin pelissä ja aika omituinen tulkinta saa olla, jos väittää ettei HPK eilen ansainnut kuin sen yhden jäähyn. (Edelleen siis se yhtäaikainen nujakointi jätetty pois.)

---------

Lasse Jämsen oli eilen pois jonkun kuumejutun vuoksi, samoin kuin Sami Venäläinenkin. Sellainenkin kiva pikku uhkatekijä tässä on koko ajan päällä, että tauti leviää laajemmallekin. Marko Ojanen siitä oli jo toipunut.