Pittsburgh Penguins 2022–2023

[Karavaani]

Heitetään Marino kolmeksi viime kaudeksi Tampaan Hedmanin vierelle Ruttan tilalle ja Lightningilla noilta vuosilta silti kaksi Stanley Cup-voittoa. Marino on parempi puolustaja kuin Rutta, siitä ei epäilystäkään. Vierellä ei vaan ole ollut Hedmania.

Rutta pelasi Tampassa noin 75% minuuteistaan Hedmanin vierellä. Kolmosparin peliminuutteja liigan kokonaisvaltaisimman puolustajan vierellä ei ole mikään huono paikka näyttää tasoaan paremmalta. Ruttalle kunniaa että hoiteli roolinsa tuossa erittäin hyvin, kun ehkä moni muu Tampassa käväissyt ei siihen kyennyt samalla tavalla. Ilman Hedmania ne tulokset taas eivät yhtä loistavia ole olleet, ja Pittsburghissa ei saa vierelleen Hedmania. Ei edes Letangia kun molemmat rightin pakkeja. Sen sijaan joutuu olemaan joko Smithin tai Josephin lapsenvahtina, tai sitten Petterssonin parina. Tuossa on valtava tason ja roolituksen pudotus Hedmanin vierellä pelaamiseen nähden. Tähän nähden kolmen vuoden sopimus vajaan kolmen miljoonan palkalla on iso riskinotto Penguinsilta. Rutta läpäisi waiversit Chicagon vuosinaan, Tampassakin taisi ensimmäisellä kaudellaan olla useasti healthy scratchina, ja sitten löysikin kemian Hedmanin kanssa ja loppu on siellä historiaa. Mutta missä on se oikea taso kun vierellä ei ole liigan parasta puolustajaa? No se nähdään ensi kaudella.

Joo yhtään Tamban peliä en ole ikinä nähnyt, mutta Tampaa aika paljon seurannut, sattuneestä syystä varsinkin playoffeissa. Rutta tosiaan kuten @Bosco avasikin on erittäin hyvä täydentävä palikka puolustukseen ja eittämättä pelityyliltään sellainen luuta, joita Pensiltä puuttuu. Tyyliin Engelland, Cole, Hainsey cup-vuosina. Mutta ei kyseessä todellakaan ole mikään "kivijalka", vaan Tampassa ne hommat oli ihan muilla pelaajilla eli Hedman, McDonagh, jopa Serga. Ja tässä onkin se Pensin perimmäinen ongelma: täydentäville palasille maksetaan nyt liikaa, vaikka pitäisi ensin olla ne perustukset kunnossa. Tämä tietysti paaaaaaaljon helpommin sanottu kuin tehty.

Silloin kun jengissä oli prime Crosby, Malkin, Letang, Kessel (Bonino, Sutter) niin oikeastaan oli ihan sama, vaikka puolustus oli täynnä noita "täydentäviä palasia", kun peli pyöri jatkuvasti tarpeeksi kaukana omasta maalista. Mihin Sullovanin pelifilosofia käsittääkseni tähtää - äkkiä pois omista ja riskilläkin pidetään kiekko viimeisellä kolmanneksella. Parilla-kolmella viime kaudella tämä ei valitettavasti ole toiminut oikeastaan lainkaan ja se on mielestäni yksi isoin syy, miksi varsinkin pudotuspeleissä pataan on tullut vähän turhan helposti. Mutta ei tonne puolustukseen tosiaan sitä Hedmania saada mistään, joten nyt pitää koittaa näillä. Toki esim. Burns olisi maistunut vallan mainiosti, mutta realiteetit on sitten Petry, Smith & Rutta.

Noin periaatteessa ihan tyytyväinen muutoksiin, sillä jotain oli tehtävä. Smithillä on mielestäni korkeampi potentiaali kuin Marinolla oli, ja vaikka Matheson väläytteli taas viime kaudella, olihan se puolustaminen toisinaan niin saatanan kauheeta että ehkäpä Petry onnistuu paremmin. Rutta ihan hyvä bonus ja tuo sitä jämäkkyyttä. Taas on kysymysmerkkejä ihan hitosti, pysyykö Letangin taso, palaako Dumoulin paremmalle tasolle, löytääkö Smith tulokaskautensa tason, ottaako Rutta sen isännän roolin ja riittääkö Petryllä pelikuri vähentämään virheitä? Ja Pettersson, voi vitun Pettersson. Jonkun sähköshokin palleihin se kaipaisi, mutta teoriassa voisi olla hyvä top-4 pakki. Jos ja jos ja jos.

On totta, että Hedman McDonagh ja kummpanit hoisivat isointa ruutua. Mielestäni ei ole kuitenkaan reilua verrata näihin miehiin, joilla palkka on Rutan nykyiseen sopimukseen nähden 2-3 kertaa suurempi. Ei kai kukaan voi olettaa, että joukkueen kivijalka valetaan yksinomaan 3M miehen varaan ja sopimusta pidetään vielä kaiken lisäksi liian kalliina. Mitä tulee pelaamiseen Hedmanin kanssa, niin ei Hedman ollut pudotuspeleissä maineensa veroinen. Hedman oli ailahteleva ja virhealtis monessa ottelussa. Itse pohjaan havaintoni Tamban pelit nähneenä. Kauden aikana varmasti monella mieli muuttuu asiasta, varsinkin jos tavoitteena on voittaa tässä ja nyt.

 

[Bosco]

On totta, että Hedman McDonagh ja kummpanit hoisivat isointa ruutua. Mielestäni ei ole kuitenkaan reilua verrata näihin miehiin, joilla palkka on Rutan nykyiseen sopimukseen nähden 2-3 kertaa suurempi. Ei kai kukaan voi olettaa, että joukkueen kivijalka valetaan yksinomaan 3M miehen varaan ja sopimusta pidetään vielä kaiken lisäksi liian kalliina. Mitä tulee pelaamiseen Hedmanin kanssa, niin ei Hedman ollut pudotuspeleissä maineensa veroinen. Hedman oli ailahteleva ja virhealtis monessa ottelussa. Itse pohjaan havaintoni Tamban pelit nähneenä. Kauden aikana varmasti monella mieli muuttuu asiasta, varsinkin jos tavoitteena on voittaa tässä ja nyt.

No en mä tiedä miten reilua on Marinon ja Rutan vertailukaan. Marino oli Penguinsin kolmospakki, kun taas Rutta Tampan viitospakki ja siinä roolissa tulee Pittsburghissakin olemaan. Jos sitä vertailua näiden kahden välillä kuitenkin haluat tehdä, niin onhan se selvää että Marino on parempi. Tässä vertailussa on selkeä kakkosparin pakki vastaan selkeä kolmosparin pakki. Jälkimmäisen kohdalla vaan vielä vähän epäselvää onko se selkeä kolmosparin pakki jos ei pääse pelaamaan NHL:n top-3 (mielestäni kokonaisvaltaisesti parhaan) puolustajan kanssa niitä minuuttejaan. Joka tapauksessa kuten sanoin, laitetaan Marino kolmeksi viime kaudeksi kasvamaan pienemmällä vastuulla Tampaan ja pelaamaan Hedmanin kanssa Rutan sijasta, niin ei se Tampa tuosta yhtään heikkene, päinvastoin.

Marinon kohdalla vertailu näistä Penguinsin uusista puolustajista tulisi tehdä vain ja ainoastaan Petryyn. Petry hankittiin juurikin tuohon Marinon rooliin joukkueen kolmospakkina ja kakkosparin johtavana puolustajana. Tässä vertailussa lähtökohtaisesti Penguins sai parannusta, sillä on Petry kuitenkin meritoituneempi puolustaja. Ikää kuitenkin on ja takana heikompi kausi, ja Marino taas nuori ja vasta parhaisiin pelivuosiinsa tuleva, joten mitenkään varmaa tuokaan parannus ei ole.

Rutan kohdalla vertailua tulee tehdä Ruhwedeliin jonka roolin kolmosparin rightin pakkina hän vie. Siinä selkeä parannus, mutta palkkakin kaksi miljoonaa suurempi joten on syytäkin olla. Tai halutessaan voi vertailla myös mahdolliseen tulevaan pakkipariin, Penguinsin viime kauden viitospakki Petterssoniin. Siinäkin vertailussa Rutta lähtökohtaisesti varmempi ja jämäkämpi puolustaja. Marinolle ei kuitenkaan pärjää.

 

[disco-stu]

@Karavaani juu ei tietenkään ollut pointtina verrata Ruttaa noihin oman roolinsa ykkösnimiin, vaan tuoda esille se, että puolustuksen rakenne on Pensissä täysin erilainen kuin Tampassa, mutta Ruttan rooli pysynee aika lailla samana. Ja sen roolin pelaajalle tulisi optimitilanteessa maksaa todella vähän, jotta voi sitten maksaa sille Hedmanille vähän enemmän.

Marino tosiaan ihan erilainen pelaaja, joten ei sikäli voi edes vertailla. Itse tykkäsin Marinon ennakkoluulottomasta pelistä silloin ekalla kaudella, mutta sopimuksen saatuaan kyllä lässähti täysin. Vaikutti vähän siltä, että kun halusi parantaa puolustuspelaamistaan, jäi kiekollisessa pelissä ja hyökkäyspäässä täysin tuppeen. Kaikkea hyvää kuitenkin toivon ja toi Smith-Marino treidi voi hyvinkin olla win-win-win-win pelaajille ja joukkueille!

 

[Hyvä Ystäväni]

Ihmeellistä Rutan ruttaamista.

 

[Walkin]

Ainut vaan, että Pensin ikkuna on auki ehkä pari kautta enää, jos sitäkään. Sinä aikana ei tule yhtään Hedmania tarjolle eikä Ruttan sopimus tule olemaan yhdenkään Hedmanin tasoisen puolustajan sopimuksen esteenä. Sellaista vaihtoehtoa, että päivitä puolustaja Dumoulin/Pettersson/Matheson "Hedmanilla" ei vain ole tarjolla. Sen sijaan tarjolla oli, että päivitä Ruhwedel pelaajalla Rutta ja päivitä Marino pelaajalla Petry. Näihin tartuttiin ja mielestäni nämä peliliikkeet ovat ihan perusteltavissa.

Tietyistä syistä johtuen kakkossentterin tonttia ei lähdetty päivittämään parempaan, vaikka se olisi ollut mahdollisuuksien rajoissa. Tämän syyn uskon kuitenkin olevan kaikille ihan ymmärretävä.

 

[disco-stu]

Ainut vaan, että Pensin ikkuna on auki ehkä pari kautta enää, jos sitäkään. Sinä aikana ei tule yhtään Hedmania tarjolle eikä Ruttan sopimus tule olemaan yhdenkään Hedmanin tasoisen puolustajan sopimuksen esteenä. Sellaista vaihtoehtoa, että päivitä puolustaja Dumoulin/Pettersson/Matheson "Hedmanilla" ei vain ole tarjolla. Sen sijaan tarjolla oli, että päivitä Ruhwedel pelaajalla Rutta ja päivitä Marino pelaajalla Petry. Näihin tartuttiin ja mielestäni nämä peliliikkeet ovat ihan perusteltavissa.

Tietyistä syistä johtuen kakkossentterin tonttia ei lähdetty päivittämään parempaan, vaikka se olisi ollut mahdollisuuksien rajoissa. Tämän syyn uskon kuitenkin olevan kaikille ihan ymmärretävä.

Samoilla linjoilla, mutta "never say never" on ihan ookoo mietintä. Tietenkään Hedmanin tasoista Norrispakkia ei ole ns. ikinä saatavilla, mutta joku johtava, edes lähelle vastaava voi vaikka olla. Mieleen tulee yksi Jaakoppi Arizonasta...

Jos joku olisi viime jouluna sanonut, että Brent Burns (kakkine puutteineen, palkkoineen jne..) tippuu Carolinan syliin, ja lisäksi vahingossa Max Pacioretty (oliko nyt 4. paras maalinsylkijä muutaman kauden otannalla?) tupsahtaa kylkeen käytännössä ilmaisena, niin eiköhän se kaveri olisi ohjattu huostaan. Siellä ne pelurit nyt kuitenkin vetää kohta sotisopaa päälle, ilman että viime kauden joukkue juurikaan olisi menettänyt mitään.

Mutta Pensillä on nyt Crosby, Malkin ja Letang niin pitkään kun on, katellaan sitten mitä keksitään viiden vuoden päästä. Rutta lienee silloin murheista pienimpiä.

 

[Walkin]

@disco-stu mulla on kyllä omat epäilykseni Burnsin suhteen, että onko ns. voittava pelaaja vai enemmänkin sellainen ns. neljäs hyökkääjä kahdensuunnan puolustajan sijaan?

Mitä tulee treideihin, niin heti alusta alkaen on käynyt selväksi ettei Hextall ja Burke ole valmiita heittämään kaikkia pelimerkkejä kankkulan kaivoon kuten edellinen GM tuppasi toimimaan. En usko, että tämä Arizonan Jaakoppi olisi mitenkään järkevästi irrotettavissa Pensin pelimerkeillä. Edes tämä edeltävä GM ei onnistunut puolustukseen hommaamaan mitään kummoista toista tähteä Letangin kaveriksi vuosien aikana, vaikka oli valmis maksamaan aina mitä vain saadakseen jonkun tietyn pelaajan. Ylipäätään hyökkäykseenkin hommattu ainut tähtipelaaja oli Kessel ja hänetkin sitten lopulta laitettiin kiertoon väkisin pilkkahintaan. JR pääsi mukavasti nauttimaan Sheron aikaisista myöhäisemmistä varauksista (Guentzel, Rust, Murray), mutta JR:n poppoon varaukset eivät ole tainneet tuottaa yhtään mitään? Jäädään mielenkiinnolla seuraamaan olisiko Joseph vähän samanlainen lahja kuin Dumoulin oli Sherolta JR:lle, eli treidissä hommattu prospect, josta kasvoikin hyvä runkopelaaja.

 

[laamis]

Pikanen huutelu teidän pöytään, capfriendlyn mukaan Kapaselle 3,2mil AAV ja 2v. En muista nähneeni tuosta mainintaa aikaisemmin. Omaan korvaan liian korkea caphit, mitä mieltä Pens fanit?

Edit: capfriendlystä lähtenyt se ”huhu” merkintä eli ilmeisesti vahvistettua tietoa

 

[Kaspar11]

Pikanen huutelu teidän pöytään, capfriendlyn mukaan Kapaselle 3,2mil AAV ja 2v. En muista nähneeni tuosta mainintaa aikaisemmin. Omaan korvaan liian korkea caphit, mitä mieltä Pens fanit?

Kammottava sopimus viime kauden näyttöihin nähden. Kapanen oli paitsi epätasainen, niin suoraan sanottuna huono viime kaudella.
Haluton ja laiska jopa. Eväitä on parempaan. Ainoa positiivinen asia mikä tulee mieleeni, että Evan Rodriguesia tuskin nähdään pens paidassa tulevalla kaudella.
Ennemmin oisin päästänyt kävelemään ja nostanut jonkun halvan tilalle.

 

[Walkin]

Kapanen oli viime kaudella huono. Tuo sopimus ei todellakaan vastaa otteita kentällä. Koska tässä mennään myös capin ylitse, niin itsellä tulee heti mieleen, että olisiko sieltä tulossa treidi mihin Kapanen kuuluu? En tiedä johtuuko Kapasen otteet laiskuudesta/välinpitämättömyydestä, mutta jotenkin tuntuu siltä, että Kapasen pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni ja ruveta hommiin. Vedenjakajalla alkaa olemaan Kapasen ura, jos mielii olla muuta kuin alaketjujen polkukone.

E: Mutta pitää todeta, että tuo sopimus on kaksi vuotinen. Jos Pens uskoo, että sieltä nyt ihan oikeasti tulisi se läpimurtokausi (tai edes jonkinlainen), niin sittenhän toisen vuoden lisääminen sopimukseen, mikä varmasti on tuota sopimuksen arvoa nostanut, niin oli hyvä päätös. Riskisopimus ilman muuta, viime kauden Kapanen ei ole tuon arvoinen pelaaja.

 

[Noppa10]

Kapanen oli viime kaudella huono. Tuo sopimus ei todellakaan vastaa otteita kentällä. Koska tässä mennään myös capin ylitse, niin itsellä tulee heti mieleen, että olisiko sieltä tulossa treidi mihin Kapanen kuuluu? En tiedä johtuuko Kapasen otteet laiskuudesta/välinpitämättömyydestä, mutta jotenkin tuntuu siltä, että Kapasen pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni ja ruveta hommiin. Vedenjakajalla alkaa olemaan Kapasen ura, jos mielii olla muuta kuin alaketjujen polkukone.

Viime kaudella en montaa Kapasen peliä nähnyt, joten en sitä lähde kiistämäänkään, etteikö olisikin ollut huono.. Näin ymmärsin median ja kannattajien välityksellä itsekin.

Leafsin aikoina Kapanen kuitenkin pelasi sellaista hokia, jolla mielestäni nykypäivänä kuuluukin (voikin) tienata tuon päälle 3M. Ehkä siellä Pensin johtoportaassa lasketaan juurikin sen varaan, että mennyt kausi oli suonenveto väärään suuntaan ja nyt tulee paluu "oikealle" tasolle.. (?) Lainausmerkit siksi, että mikä nyt sitten on se Kapasen oikea taso...

Oikeastaan vähän sama kuin Leafsilla Murrayn kanssa (eri mittakaavassa toki), toivotaan että pelaaja palaa prime-tasolleen. Jos Kapanen pystyy lunastamaan Malkinin(?) rinnalta paikan ja nakuttamaan sen 60 pistettä, niin kyseessähän on jo melkein ryöstö...

 

[Letangi]

Hieman erikoinen keissi tämä Kapanen. Miksi päästettiin välimieskäsittelyyn jos kuitenkin lyötiin tuollainen sopimus naaman eteen?! Voisiko tämä kuitenkin haiskahtaa treidiltä?
Tämä taisi avata Pensseille toisen ulosostoikkunan niin olisiko Zucker tai Pettersson tätä kautta häipymässä.

 

[Ollakseni]

Hieman erikoinen keissi tämä Kapanen. Miksi päästettiin välimieskäsittelyyn jos kuitenkin lyötiin tuollainen sopimus naaman eteen?! Voisiko tämä kuitenkin haiskahtaa treidiltä?
Tämä taisi avata Pensseille toisen ulosostoikkunan niin olisiko Zucker tai Pettersson tätä kautta häipymässä.

Eihän tuo mitään meinaa. Kapanen halusi deadlinen sille milloin sopimus saatiin aikaiseksi ja he sitten tekivät sopimuksen lyhyen ajan sisään siitä kun hakemus oli jätetty.

 

[disco-stu]

Kapaselle 3.2 ja Ninolle 4... Jos vertaa poikien edellistä kautta, tai melkein mitä kautta vaan, niin jonkun pitäisi ampua Pensin johtoporras tykillä kuuhun. Mutta ei siellä taas ollut varmaan muutakaan vaihtoehtoa ja blaablaablaa.

Kapaselle tulos tai ulos pahvi, eiköhän tuon saa liikuteltua jos homma ei vieläkään osu raiteilleen. Teoriassa voi olla hyväkin diili Pensille, jos ja jos ja jos.

 

[Letangi]

Kaiken hyvän lisäksi Kapanen, Carter ja McGinn syövät pari vuotta 9 milj. palkkakattoa

 

[reduxi]

Itse olen aina pitänyt Kapasesta pelaajana, mutta viime kausi oli kyllä aina hirveää katseltavaa. Kovasti olisi toiveissa lopultakin potentiaalin lunastaminen, tavallaan ominaisuudet (nopeus, laukaus, juonikkuus) olisivat ihan huipputason laituriksi esim. Malkinin viereen, mutta viime kausi oli pelistä toiseen todella hankalaa. Toivotaan että kesällä on saanut kasetin resetoitua ja ja painaa sen 60+ pistettä oari kautta Malkinin rinnalla ja kakkosyvssä. Olisi voinut olla alle 3milliä caphit, mutta tuolla 3,2:lla pitää pelata hyvä kausi. Onneksi vuosia on vaan kaksi GMJR olisi varmaan lyönyt 5v sopparin käteen. Not good, not terrible.

 

[Patafani]

Hextall voisi ottaa puhelimen käteen ja alkaa soittelemaan Flamesin GM:lle ja alkaa kyselemään heidän pakeistaan. Saisiko Weegarin irroitettua (1v - UFA) ja antaa esim Zucker tai Kapanen pois? Pakki sisään ja Pettersson treidillä ulos esim Anaheimiin. Tällä saataisiin se 4-5 miljoonaa tilaa cap ja kunnon laituri Malkinille.

 

[Gemondo]

Hextall voisi ottaa puhelimen käteen ja alkaa soittelemaan Flamesin GM:lle ja alkaa kyselemään heidän pakeistaan. Saisiko Weegarin irroitettua (1v - UFA) ja antaa esim Zucker tai Kapanen pois? Pakki sisään ja Pettersson treidillä ulos esim Anaheimiin. Tällä saataisiin se 4-5 miljoonaa tilaa cap ja kunnon laituri Malkinille.

Eikai Weegarin arvo sentään negatiivinen ole?

 

[Patafani]

Eikai Weegarin arvo sentään negatiivinen ole?

Eikö pelaajasiirtojen perimmäinen tarkoitus ole vahvistaa joukkuetta? Calgary itse lopullisen päätöksen tekee. Mutta olet varmaan samaa mieltä kanssani ettei se Calgary kauteen lähde 10hyökkääjän kanssa joista 1pitkäaikaspotilas ja 10 puolustajan kanssa. Sillä olettamuksella että Kyllingtonin RFA käytetään.

Kysynnän ja tarjonnan laki. Kyllä Calgary luultavasi mielellään ottaa vahvistusta hyökkäykseen.

 

[Noppa10]

Kysynnän ja tarjonnan laki. Kyllä Calgary luultavasi mielellään ottaa vahvistusta hyökkäykseen.

Varmasti. Ja juuri siksi kuulostaakin erikoiselta tarjota vaihdokiksi Jason Zuckeria.

 

[Patafani]

Varmasti. Ja juuri siksi kuulostaakin erikoiselta tarjota vaihdokiksi Jason Zuckeria.

Kai sitä huonompiakin hyökkääjiä löytyy kuin NHL uralla 0,52 pistekeskiarvolla tehoileva hyökkääjä? Samalla logiikalla Torontolla on todella huonosti asiat kun roikotatte 0.78 ja 0.51pistekeskiarvolla olevia laitureita 2kentässä?

 

[Noppa10]

Kai sitä huonompiakin hyökkääjiä löytyy kuin NHL uralla 0,52 pistekeskiarvolla tehoileva hyökkääjä? Samalla logiikalla Torontolla on todella huonosti asiat kun roikotatte 0.78 ja 0.51pistekeskiarvolla olevia laitureita 2kentässä?

No jos Zucker kerran on hyvä pelaaja ja vahvistus kakkosketjuun, niin miksi siitä pitäisi sitten hankkiutua eroon ja etsiä Malkinille "4-5 miljoonan captilalla kunnon laituri"..? Eikös Zucker juuri sellainen sitten olisi..?

Enkä nyt ihan ymmärrä miten tuo Toronto liittyy mitenkään Calgaryn tai Pittsburghin tarpeisiin.. (?).

Calgary löytää taatusti halvemmallakin itselleen vahvistusta (tai edes pelaajia ylipäätään) hyökkäykseensä, ihan järjetöntä olisi lähteä maksamaan oikeita asseteja ylihintaisesta pelaajasta. Eiköhän Zuckerin kauppa-arvo ole muutenkin tällä hetkellä negatiivinen, eli tuskin on liikahtamassa minnekään...

 

[Roger Moore]

Kai sitä huonompiakin hyökkääjiä löytyy kuin NHL uralla 0,52 pistekeskiarvolla tehoileva hyökkääjä? Samalla logiikalla Torontolla on todella huonosti asiat kun roikotatte 0.78 ja 0.51pistekeskiarvolla olevia laitureita 2kentässä?

Zuckerin kohdalla toki viimeiset kaksi kautta on ainakin tehojen puolesta olleet umpisurkeita.

 

[Patafani]

Zuckerin kohdalla toki viimeiset kaksi kautta on ainakin tehojen puolesta olleet umpisurkeita.

Viime kausi oli huono. Sitä edellinen 0.48 pistekeskiarvolla. Tilastojen perustella vaikea allekirjoittaa väittämää koska Zucker ei koskaan ole ollut mikään pistelinko. Pistekeskiarvo Minnesotassa useimmiten 0.50-0.60.

 

[Roger Moore]

Viime kausi oli huono. Sitä edellinen 0.48 pistekeskiarvolla. Tilastojen perustella vaikea allekirjoittaa väittämää koska Zucker ei koskaan ole ollut mikään pistelinko. Pistekeskiarvo Minnesotassa useimmiten 0.50-0.60.

Joo sori totta, katsoin vaan pikaisesti ja kiinnitin enemmän huomiota viime kauteen.