Kyllä tuota ylimielistä neppailua oli havaittavissa ajoittain myös playoffeissa ja muutenkin sellaista näennäispuolustamista. Kehut Malkinin kutospeliä, mutta sehän oli maalia lukuunottamatta aivan hirveä peli häneltä. Siihen kiinnitti mm. otteluseurannan puolella jokainen huomion ja ei, en väitä sen olevan mikään totuus, mutta kyllä se jotain kuitenkin kertoo kun niin moni saman asian huomaa.
Siellä ne kaksi tuttua negan kautta Penguinsia seuraavaa äänessä (sinä toinen heistä) ja sitten muutama kommentti ylivoimalla tehdystä virheestä. Että joo, aika kaukana totuudesta tämän palstan chattiosio. HFBoards ei sen parempi ole mutta siellä 30 sivuisessa ottelun jälkeisessä ketjussa ei osununut haulla silmään yhtään negatiivista kommenttia Malkinin otteista siinä ottelussa. Sielläkin yleisesti ottaen aina samaa jatkuvaa negailua Penguinsin otteista kuin sulta tulee ja jos olisi pelannut hirveän pelin kuten sinä väität niin kyllä se siellä olisi nostettu esiin. Mikä tärkeintä, pelin itse katsoneena, Malkinilta hyvä esitys.
Minä kiinnitän kokoajan muuten huomiota pääsääntöisesti viisikkopelaamiseen tässä. Ykkösyv oli paska läpi playoffien. Se oli surkea ilman Crosbyä ja surkea Crosbyn kanssa. Kaikki tähdet järjestäen tekivät huonoja ratkaisuja siellä. Crosby. Malkin. Letang. Rust. Guentzel. Seiskapelissä Crosbyn heikko syöttö muistaakseni aiheutti sen yhden laatupaikan Rangersin av:lle. Malkin teki myös huonoja ratkaisuja yv:llä otteluissa. Tässä suhteessa pitäisi nyt heittää yv-valmennuksesta vastaava valmentaja muihin tehtäviin (taitaa olla Reirdenin homma, keskittykööt niihin puolustajiinsa 100% jatkossa) ja uutta ääntä sanomaan näille tähdille miten ylivoimalla pitää pelata.
Runkosarjassa yv muuten lähti toimimaan tasan sillä hetkellä kun Malkin palasi kehiin tammikuussa. Kauden viimeinen kuukausi taas meni surkeasti. Siinä on tosiaan tähdille ja valmennukselle miettimistä että mikä siinä meni pieleen ja miten sitä parantaa. Malkin näistä Penguinsin tähdistä se kaikkein isoin ase ylivoimalla kuitenkin on.
Tehopisteillä on sinun mukaan keskeinen merkitys arvioidessa Malkinia, mutta sitten kehut kuutta pistettä playoffien avauskierroksella riittäväksi. Jossain puolustavassa sarjassa tuo voisikin sitä olla, mutta ei tuollaisessa sarjassa missä maaleja tehdään tuohon tahtiin. Missä oli ne tarvittavat tehot esim. seiskapelissä? Niinpä.
Missä oli ne tarvittavat tehot Crosbyltä esim. seiskapelissä? Joo yksi kakkossyöttö ylivoimalla. Niinpä. Missä oli Crosby kuutospelissä (kun Malkinin saatavuutta kritisoit)? Niinpä. Tällaista paskaa kommentointia voi heitellä aina kuka tahansa.
Malkinin kuudesta pisteestä viisi tulivat isoilla hetkillä:
G1: ykkössyöttö 3-3 tasoitusmaaliin toisen erän lopulla, voittomaali kolmannessa jatkoerässä.
G5: ykkössyöttö 2-0 maaliin toisessa erässä, ykkössyöttö 3-3 tasoitusmaaliin kymmenen sekuntia Rangersin maalin jälkeen.
G6: 3-3 tasoitusmaali toisen erän lopulla nopeasti Rangersin otettua johdon.
Siinä on useasti astunut esiin tärkeillä hetkillä, joukkueensa sitä tarvitessa. Ei päässyt esimerkiksi tyhjiin kerryttämään pistesaldoaan kolmospelissä kuten Crosby, eikä saanut yhtään kakkossyöttöä kun Kapasen ja Heinenin kanssa niitä ei yhtä helpolla tule kuin Guentzelin ja Rustin kanssa pelatessa.
Malkinin tehot ja panos olivat ihan riittävät tässä sarjassa, Penguins ei missään nimessä niiden puutteeseen kaatunut sarjassa.
Vuosi sitten yksijalkaisena Malkin muuten teki neljään peliin viisi pistettä, Crosbyn jäädessä kahteen pisteeseen kuudessa pelissä. Siinäkin yksi osoitus Malkinin kyvyistä. Crosby pelasi vahvan sarjan mikä ei näkynyt tuolloin tulostaululla kuitenkaan. Malkin tuli kesken sarjan mukaan ja teki taas välittömästi vaikutusta, ratkaisevassa kuutospelissä saalisti muuten pari kakkossyöttöä silloin. Ei riittänyt silloin, ei riittänyt tänäkään vuonna, kumpanakaan vuonna ei ole kuitenkaan kaaduttu Malkinin tehojen puutteeseen.
Malkinin ppg tahti runkosarjassa oli sijalla 41. Tämäkin pitää ottaa huomioon ettei tuo ppg ole enää tänä päivänä niin iso juttu kuin mitä se on ollut joskus aikoinaan.
Vähintään 10 peliä pelanneista sentteristä Malkinin PPG oli runkosarjassa 15. paras (lasken Reinhartin laituriksi NHL.comin sentterilistauksista). Lähes järjestäen jokaisen edellä olevan ja seuraavien perässä tulevien palkka on vähintään 8 miljoonaa ensi kaudella (UFA-Kadrin kohdalla tämä vielä oletus), ellei sitten kyse ole jostain vielä vuoden tai pari vanhalla halvalla sopimuksellaan pelaavasta pelaajasta (esim. MacKinnon, Scheifele ja Miller) jotka saavat seuraavilla sopimuksillaan helposti sen sitten. Läpimurtonsa vasta tällä kaudella tehnyt Bluesin Robert Thomas ainoa poikkeus.
En tiedä sinusta mutta 15. paras PPG senttereistä ei kuulosta kovinkaan huonolta suoritukselta pelaajalta joka tuli kauteen vakavasta operaatiosta toipuen. Sinä otat tietenkin tuon negatiivisena seikkana, etkä voi huomioida sitä että Malkin polvensa kuntoon laitettuaan saa nyt ensi kaudeksi terveemmän offseasonin alleen ja sekin auttaa sitten ensi kauteen valmistautumista.
Eikä tarvitse mennä kuin pari kautta taaksepäin, kauteen 2019-20, kun Malkinilla oli koko liigan 5. paras PPG yhdessä MacKinnonin kanssa. Oli Penguinsin MVP tuolla kaudella (ja tämäkään ei sulle merkkaa mitään kun ne kuplaplayoffit menivät koko joukkueen osalta sitten penkin alle, ainakin viime kesänä samasta asiasta väännettäessä totesit niin) kun Crosby tuskaili enemmän loukkaantumisen kanssa tuolloin.
Malkin sai muuten tuolla 2019-20 kaudella Crosbyn ollessa sivussa pelata hetkellisesti paljon Guentzelin kanssa. Dominoivaa jälkeä saivat aikaiseksi yhdessä, maaliodottama heidän ollessa jäällä oli tasaviisikoin suurempi kuin se on koskaan ollut Crosby-Guentzel kaksikkolla. Ei, en sano että Malkinin pitäisi pelata Guentzelin kanssa. Crosby-Guentzel on huikaisevan hyvä kaksikko, mutta Malkinille pitäisi myös löytää paremmat laiturit. Hänen AAV ei ole ollut eikä tule olemaan ongelma sellaisten löytämiseksi. Siellä on osaavalle managerille ihan riittämiin siirrettävää cappia muualla rosterissa sellaisen löytämiseksi. Hetkellisesti Malkin viime kaudellakin kykeni nostamaan Kapasen tasoa, mutta sitten tälle kaudelle tuo palasi samaksi ailahtelevaksi mielialapelaajaksi (Kapanen siis). Ei tullut valitettavasti sitä läpimurtoa. Zucker ei pysy ehjänä eikä ole sopinut Malkinin rinnalle muutoinkaan pelillisesti, Rakell meni loukkaantumaan eikä nähty mihin hän pystyisi siinä, Heinenin taso nyt ei vaan riitä... Malkinilla on ollut liikkuva ovi laitureita viimeiset vuodet (ja pidempäänkin), silti aina vain tekee tulosta hyvään tahtiin. Jos vaan hänelle olisi löydetty se oma guentzel, takavuosien jamesneal, niin tuloskin olisi varmasti vielä nähtyä parempaa. Lisäksi jos tuo laituri olisi hyvä omaan päähän, parempi kuin kapaset ja heinenit, niin sekin auttaisi koko kentän peliä. Pointtina kuitenkin se että aika harvassa ne sentterit jotka kykenevät tekemään yhtä hyvää tulosta kuin mitä Malkin on tehnyt viime kaudet noiden laitureiden kanssa. Sen sijaan että tätä ajettaisiin ulos joukkueesta, tai odotetaan ottavan naurettavan halpaa sopimusta, johtoporras (nykyinen ja entinen) voi katsoa peiliin ja miettiä ovatko tehneet hyvää työtä seuralegendan, yhden kaikkien aikojen parhaan sentterin, kykyjen maksimoimiseksi.
