Sä sanoit tätä samaa jo kymmenen vuotta sitten, kiva aikamatka.Kuinkahan suuri osa kannabiksen vapauttamisen vaatijoista on tämän hyödykkeen hevijuusereita?
Ja miten puolueetonta informaatiota he tarjoilevat?
Sä sanoit tätä samaa jo kymmenen vuotta sitten, kiva aikamatka.Kuinkahan suuri osa kannabiksen vapauttamisen vaatijoista on tämän hyödykkeen hevijuusereita?
Ja miten puolueetonta informaatiota he tarjoilevat?
Sinäkään et vastannut kysymykseen.Sä sanoit tätä samaa jo kymmenen vuotta sitten, kiva aikamatka.
Alkoholi on myös pahasti miinusmerkkinen aine yhteiskunnalle, mutta sen saatavuudelle nyt ei realistisesti ole tällä hetkellä mitään tehtävissä.
Itse olen testaillut 10 vuotta sitten viimeksi ja kannatan ehdottomasti.Kuinkahan suuri osa kannabiksen vapauttamisen vaatijoista on tämän hyödykkeen hevijuusereita?
Ja miten puolueetonta informaatiota he tarjoilevat?
Kysymys sattuu olemaan suoraan sanottuna varsin idioottimainen, mikä merkitystä sillä on? Kuten todettua, semmosetkin vasemmistohipit kuin THL ja WHO kannattavat ainakin lain kevennystä. Mitä väliä sillä on, onko "hevijuuseri". Voiko siis vain kannabista kokeilematon ihminen antaa puolueetonta informaatiota vai miten tää virallisesti menee? Vai saako käyttää vaikka kerran kuussa vai onko hevijuuseri, jonka näkemyksiä ei voi kuunnella?Sinäkään et vastannut kysymykseen.
Tästä en osaa sanoa yleisesti, mutta minä ja moni tuttavani kannattavat laillistamista, vaikka eivät käytä tai käyttävät hyvin satunnaisesti ja harvoin. Itsellä varmaan joku 7+ vuotta viime kerrasta, mutta vankasti silti kannatan.Kuinkahan suuri osa kannabiksen vapauttamisen vaatijoista on tämän hyödykkeen hevijuusereita?
Ja miten puolueetonta informaatiota he tarjoilevat?
Lähdeviite. Kiitos. Ei että "näin olen kuullut" tai "näinhän nuo asiat koetaan".Näistä kokeilijoista siis 15-20% jää kannabikseen heti koukkuun.
En tiedä liekö kukaan ajaa kokaiinin laillistamista, mutta aika monet isot tahot poistaisi siitäkin rikosoikeudelliset seuraukset käytöstä. Kaikkien huumeiden. Ai kamala, mitä siitäkin tulisi sitten niin. Nyt ne huumeet ei ole yhtään ongelma, kun ne on laittomia, mitä nyt täällä kuolee ihan vitusti enemmän jengiä niihin kuin sallivamman politiikan maissa.No niin. Aikamoinen tyrmäys tuli näköjään minulle.
Itse en kyllä sivuuttaisi poliisien näkemyksiä noin vaan, kuten Mostal0 näyttää tekevän.
Jos kannabis siis laillistetaan, niin varmuudella silloin tulee myös uusia kokeilijoita (kai niitä lainkuuliaisia ihmisiäkin vielä on, jotka eivät tällä hetkellä kyseiseen tuotteeseen koske, koska se on laitonta.) Näistä kokeilijoista siis 15-20% jää kannabikseen heti koukkuun. Mikä on huono asia. Minusta riippuvuutta aiheuttavia aineita ei tarvitsisi tuoda markkinoille yhtään lisää. Alkoholi on myös pahasti miinusmerkkinen aine yhteiskunnalle, mutta sen saatavuudelle nyt ei realistisesti ole tällä hetkellä mitään tehtävissä.
Onko tämä kannabis muuten sitten se takaseinä tässä asiassa, vai vaaditaanko seuraavaksi mahdollisesti kokaiinin, tai jonkun muun huumaavan aineen laillistamista? Kai se raja on kuitenkin johonkin vedettävä, että mitä hyväksytään ja mitä ei.
Ainut positiivinen seikka on tuo verotulojen kasvu, mutta en tiedä kuinka paljon siitä sitten jää nettotuloa valtiolle, kun vähennetään lisääntyneiden haittojen kulut.
Mä ainakin kannatan vapauttamista. Yhden kerran olen myös kokeillut, Israelissa, jossa se myös oli ainakin silloin kiellettyä. Kokkeliakin olen kokeillut kerran, 6 vuotta sitten Saksassa. Eli olen huumeveikko. Ja koska etyylialkoholi ei ole porttiteorian mukaan kaiken pahan alku ja juuri, niin minulla porttihuumeena tähän hevijuuseriuteen toimi kokaiini, kun heti perään kaksi vuotta myöhemmin piti päästä kokeilemaan jotain uutta.Kuinkahan suuri osa kannabiksen vapauttamisen vaatijoista on tämän hyödykkeen hevijuusereita?
Ja miten puolueetonta informaatiota he tarjoilevat?
Tuskin kukaan ainakaan vakavasti otettava yhteiskunnallinen vaikuttaja Suomessa on ajamassa kokaiinia (tai heroiinia, tai mitä hyvänsä) maitokauppoihin. Mutta huumausaineiden käytön dekriminalisointia on kokeiltu ihan EU-valtion toimesta. Ja tulokset ovat olleet positiivisia, sen sijaan että käyttäjiä ohjataan oikeuslaitoksen rattaisiin niin että enemmän hoitoon.En tiedä liekö kukaan ajaa kokaiinin laillistamista, mutta aika monet isot tahot poistaisi siitäkin rikosoikeudelliset seuraukset käytöstä. Kaikkien huumeiden. Ai kamala, mitä siitäkin tulisi sitten niin. Nyt ne huumeet ei ole yhtään ongelma, kun ne on laittomia, mitä nyt täällä kuolee ihan vitusti jengiä niihin kuin sallivamman politiikan maissa.
Ei minulla ole antaa sinulle linkkiä mihinkään sivulle. Luin lehdestä useampi kuukausi sitten jonkun poliisin haastattelun ja hän kertoi siinä jutussa tuon, että 15-20% kokeilijoista jäisi kannabikseen koukkuun.Lähdeviite. Kiitos. Ei että "näin olen kuullut" tai "näinhän nuo asiat koetaan".
Tähän sellanen peukalohymiö, on senverta vakuuttavaa tykitystä nyt.Ei minulla ole antaa sinulle linkkiä mihinkään sivulle. Luin lehdestä useampi kuukausi sitten jonkun poliisin haastattelun ja hän kertoi siinä jutussa tuon, että 15-20% kokeilijoista jäisi kannabikseen koukkuun.
Epäiletkö siis minun valehtelevan?Tähän sellanen peukalohymiö, on senverta vakuuttavaa tykitystä nyt.
Valtavaa.Ei minulla ole antaa sinulle linkkiä mihinkään sivulle. Luin lehdestä useampi kuukausi sitten jonkun poliisin haastattelun ja hän kertoi siinä jutussa tuon, että 15-20% kokeilijoista jäisi kannabikseen koukkuun.
Joskus voi harrastaa lähdekriittisyyttä. Siinä ei ole mitään pahaa ja asiasta ei tarvitse loukkaantua.Epäiletkö siis minun valehtelevan?
No minä luotan lähtökohtaisesti poliisin sanaan.Joskus voi harrastaa lähdekriittisyyttä. Siinä ei ole mitään pahaa ja asiasta ei tarvitse loukkaantua.
Kerro Jari Aarniolle terveisiä.No minä luotan lähtökohtaisesti poliisin sanaan.
Ymmärrän, mutta itse yleensä epäilen tällaisia päästä vedettyjä prosentteja. Luotan ennemmin tilastohin ja tieteelliseen näyttöön.No minä luotan lähtökohtaisesti poliisin sanaan.
Niin minäkin.No minä luotan lähtökohtaisesti poliisin sanaan.
Mistä tiedät, että se oli päästä vedetty prosentti? Kertooko siis tilastot ja tieteellinen näyttö, että koukkuun jäävien osuus on pienempi?Ymmärrän, mutta itse yleensä epäilen tällaisia päästä vedettyjä prosentteja. Luotan ennemmin tilastohin ja tieteelliseen näyttöön.
Kerro miten se koukku näkyy? Polkupyörävarkaudet lisääntyy? Ryöstöjä kadulla? Lisää apteekkimurtoja?Mistä tiedät, että se oli päästä vedetty prosentti? Kertooko siis tilastot ja tieteellinen näyttö, että koukkuun jäävien osuus on pienempi?
Minä en tarkkaan tiedä miten se näkyy. Kai se tarkoittaa sitä, että silloin kannabista on saatava säännöllisesti. Luulisin, että suurin osa ostaa sitä silloin syyllistymättä ryöstöihin ym. Mutta onko se hyvä asia, että ihminen tulee riippuvaiseksi jostain aineesta, vaikka saisikin hankittua sitä laillisesti? Minusta ei ole.Kerro miten se koukku näkyy? Polkupyörävarkaudet lisääntyy? Ryöstöjä kadulla? Lisää apteekkimurtoja?
Mitä tekee kannabikseen koukkuun jäänyt ihminen? Siis todella mielenkiinnosta. Oikeasti kovat huumeet (joihin lasken alkoholinkin) on syystä kovia. Mutta tää kannabiskoukku nyt on jäänyt vähän auki että mitä tapahtuu. Ihan että tietää mihin itse varautua.
Ja yksittäisen poliisimiehen näkemys mihinkään tilastolliseen faktaan ei ole erityisen relevantti. Lähdeviitteellä en siis halua nettisivua. Vaan tutkimuksia. Ei mutuilua "poliisilta jostain".
En tietenkään täysin tiedä, mutta epäilen vahvasti, koska osaan etsiä ja tarkastella eri tietolähteitä. Tässä esimerkiksi yksi linkki selkeällä suomella: https://www.duodecimlehti.fi/duo80441Mistä tiedät, että se oli päästä vedetty prosentti? Kertooko siis tilastot ja tieteellinen näyttö, että koukkuun jäävien osuus on pienempi?
Harmittavasti nuo lähteet ovat 1990-luvulta, joten olettaisin, että tieto on jokseenkin vanhentunutta, sen myönnän. Kuitenkin jos vielä tämän lisäksi miettii ihan ns. maalaisjärjellä, niin Suomessa pitäisi olla todella iso kannabisongelma, joka kasvaa kasvamistaan, koska uudemmat ikäluokat kokeilevat kannabista useimmin, kuin edeltäjänsä: Kannabiksen käyttö Suomessa - THLKannabista joskus kokeilleista ehkä noin 10 % tulee siitä riippuvaiseksi. Riippuvuus lienee yhtä yleistä kuin alkoholin käyttäjillä mutta harvinaisempaa kuin esimerkiksi tupakoijilla tai opioidien käyttäjillä. Jos kannabiksen kokeilijoiden määrä lisääntyy, siitä riippuvaisiakin ilmaantuu enemmän (Kleber ym. 1997). Mahdollisesti myös nuorten riippuvuus on yleisempää kuin aikuisten. Kannabiksen käytön vuoksi hoitoon hakeutuminen on erittäin harvinaista niin Suomessa kuin niissäkin maissa, joissa käyttäjiä on huomattavasti enemmän. Hoitoon hakeutuneista valtaosa käyttää muitakin päihteitä, erityisesti alkoholia ja muita laittomia huumausaineita (Millman ja Beeder 1994).
Jos otetaan Väestökeskuksen excel lähteeksi (linkki: Tilastokeskus) ja lasketaan sen pohjalta 20-44-vuotiaat suomalaiset yhteen, niin heistä saisi nuppiluvun 1 741 712. Jos tästä joukosta 40 prosenttia olisi kokeillut kannabista, niin saadaan pyöristäen luku 696 685. Jos tästä ryhmästä taas 15-20 prosenttia jäisi kannabisriippuvaisiksi, niin meillä olisi luottamasi poliisin mukaan noin 104 500 - 139 000 ongelmatapausta pelkästään tässä rajatussa ikäryhmässä. Kuulostaa todella suurelta määrältä, eli epäilen ja vahvasti.1980- ja 1990-luvulla syntyneistä kannabista on kokeillut jo noin 40 prosenttia.