Niin, porttiteoriapa hyvinkin. Kannabis on "porttihuume" vahvempiin aineisiin tasan ja ainoastaan niin kauan kuin sitä myydään ainoastaan pimeänä. Kas kun myyvät kuitenkin röökejä edelleen ruokakaupoissa, vaikka keuhkosyöpäriski on tupakoitsijoilla kaikkia muita ihmisryhmiä korkeampi ja se on eniten yleistyvimpia syövän muotoja.
En ymmärtänyt tuota "Huumeveikot voisitte mennä pois" kommenttia jonka takia tokaisin että paraikaa nautiskelemasi viisasten juoma ei juurikaan kalpene kannabikselle mitä tulee käytön vaarallisuuteen. Kummatkin ovat päihteita, joita voi käyttää joko oikein (kohtuudella) tai väärin (elämä pyörii sen ympärillä että substanssia on saatava).
Alkoholi on muuten ihan saatanasti vaarallisempi aine kuin kannabis!
Eikö se niin mene kuulemma, että kun juominen alkaa näkyä muille, niin takana voi tosiaan olla jo kaksinumeroinen luku ryyppyvuosia. Osa on mestareita siinä, että tentuttaa, mutta duunit hoituu hyvin, siksi varhaisen puuttumisen ohjelma, mitä firmoilla on, on hieman hassu ainakin nimeltään, koska silloin puututaan kaikkeen muuhun kuin varhaiseen juomiseen. Eli sinäkään, tai kukaan teidän suvusta ei asiaan ollut aiemmin kiinnittänyt huomiota? Ei sillä, että suvut nyt muutenkaan olisi niin läheisiä nykyään.
Tämä olikin sitten se erikoinen juttu mainitsemassani tapauksessa.
Kutakuinkin samat ajatukset. Pidän kyllä ongelmakäyttönä jo sitä, että juo aterian yhteydessä enemmän kuin kaksi kaljaa tai viinilasillista. Myös sitä, että latkämatsin aikana hallilla tai elokuvaa/matsia kotona katsellessa juo aina enemmän kuin nuo kaksi annosta.
Valtion kassa on kohtalaisen tyhjä tämän pandemian jälkeen. Tässä olisi oiva keino saada lisää verotuloja laillistamalla kannabis. Ei tarvitsisi muita veroja niin paljon nostaa.
Miten ajattelit, että tuo käytännössä järjestettäisiin. Liivijengeillä tuohon ainakin olisi tietotaitoa. En pidä kannabista alkoholia vaarallisempana, mutta tarvitseeko Suomi alkoholin rinnalle toisen monille ihmisille vahingollisen päihteen vapaasti myytäväksi. Ja ilmeisesti sitä tasavertaisuuden nimissä pitäisi saada myös mainostaa samalla kuin alkoholia.
Eiköhän tuo jotenkin järjesty. Katotaan vaikka Luxemburgista miten ne siellä on homman järjestänyt.
Jos tuohon haluttaisiin mennä niin olisiko taloudellisesti järkevää tehdä Suomeen kannabiksen vapaakauppa-alueita. Joissain surkeimmassa maakunnissa, joissa elävintä on nyt mummojen rollaattorit, vapautettaisiin kannabiksen myynti. Tämän ansiosta syntyisi kannabisturismia ja paikalliset elämäntapatyöttömätkin ehkä saisivat työtä. Ei myytäisi enää Kiteen kirkasta vaan Kiteen pilvee. Ehkä kepulaisetkin tukisivat tällaista aluepolitiikkaa,
Kannatan kapitalismia, en äänestä vihervasemmistoa, enkä rassaa autoja. Videopelejä pelaan kyllä n. 0-10 tuntia viikossa.
seura.fi
Tämä. Ja tätä otollisempaa hetkeä ei olisi, kun pitäisi alkaa laittamaan taloutta kuntoon taas.
Voihan se myös olla, että sinulla ei ole edustavaa kuvaa kaikista käyttäjistä, jolloin kuvailet tässä vain tuttujasi, joiden tiedät käyttävän.
Haiskahtaa trolli, ei kannabis. Totuus on kuitenkin, että esim Wall Streetillä vedetään kolaa ja pii-laaksossa mikro dosataan LSD:tä. Heroiini taitaa olla niitä harvoja huumeita joita ei oikein vedä työelämässä olevat. Heroiini on varmaan ainoa huume jota ei vedä kuin syrjäytyneet.
Yksi jääkiekkoilija tulee mieleen, mutta varmaan se näin yleensä ottaen on.
Olen ymmärtänyt, että tappavan kannabismyrkytyksen saadakseen pitäisi vetää parin heinäpaalin verran kannabista alle puoleen tuntiin. Ei ihan helposti taida onnistua. Tai sitten tosiaan piikittää suoraan suoneen, jolloin kyllä mennään jo Darwin palkinto-osastolle.Tappoiko kannabiksen käyttö ensimmäisen suomalaisen? – Isän epäily: Pojasta haluttiin esimerkkitapaus lainsäätäjille
Kannabiksen käyttö on poikkeuksellinen kuolinsyy Suomessa ja maailmalla. Isä epäilee, että hänen pojastaan koetetaan tehdä esimerkki aineen vaaroista.
Semmonen juttu sitten.
Joskus oli jotain juttua, että Bruce Lee olisi kuollut kannabikseen, koska oli allerginen. Mene ja tiedä, en usko.