Pitäisikö Jatkoajan vapaa-osio poistaa?

[FASlapsi]

Otin ihan summanmutikassa tuolta yhden nimimerkin, ja aivan hatusta vetäisin että katsonpa hänen viestihistoriansa tämän kuluneen viikon ajalta, ja lasken että montako viestiä on tällä ajanjaksolla kirjoitettu, ja kuinka monta prosenttia niistä on kirjoitettu Vapaan keskustelun puolelle. Tämän täydellisen mielivaltaisesti valituksi tulleen nimimerkin viikon alusta kirjoittamien viestien määrä oli 24 viestiä, ja näistä vain 2 oli kirjoitettu Vapaan keskustelun ulkopuolelle.

Eli jos tuosta nuo numerot näppäilen laskimeen, niin 91,6% tämän aivan randomilla valitun nimimerkin totaalisen satunnaisesti valitun ajanjakson sisällä kirjoitetuista viesteistä oli Mr.Foxin mielestä turhaa paskaa. Pitäisikö tämä arvottu nimimerkki nyt sitten Mr.Foxin mielestä poistaa, kun selvästi numerot osoittavat että hänellä ei ole mitään järjellistä annettavaa jääkiekkokeskusteluun eikä häntä selkeästi vittujakaan kiinnosta koko jääkiekko tai siitä keskustelu?

 

[Rod Weary]

Eli jos tuosta nuo numerot näppäilen laskimeen, niin 91,6% tämän aivan randomilla valitun nimimerkin totaalisen satunnaisesti valitun ajanjakson sisällä kirjoitetuista viesteistä oli Mr.Foxin mielestä turhaa paskaa.

No nyt sen pää räjähtää, kun yrittää toistaa kokeen ja keksiä, kenestä oli kyse.

 

[Wiljami]

Mitenkäs sellainen kun hurjimmankin lajiniilon ja fanaatikon elämästä kuitenkin jo käytännön syistä suurin osa on jotain muuta kuin lätkää. Harva elää ja hengittää jääkiekkoa jo siitä syystä että bitumilla eläminen ja sen hengittäminen lopettaisi hyvin pikaisesti molemmat. Ihminen elää esimerkiksi kaurapuurolla ja hengittää pääsääntöisesti typestä, hapesta ja vedystä koostuvaa ilmaseosta. Lappeenrannassa on myös mahdollista elää vedyillä, tosin kansanterveyslaitos tuskin tätä suosittelee.

Jatkikseen on evoluutio muovannut myös palstaosion, johon näistä vähemmän jääkiekkoon liittyvistä asioista voi höpötellä. Jos aikoinaan ei vapaata puolta olisi palstalle päätetty sisällyttää, tuskin palstalla vapaan puolen asioista puhuttaisiin. Kierrätyskeskuksen (ja aiemman kaatopaikan vai mikä sontaluukku olikaan?) persoonallisemmat ketjut selittynevät alkujaan poikain kolttosilla (kännijipposkepposillakin) ja ovat nekin normalisoituneet/muuttuneet hyväksytymmiksi ajan kuluessa ensimmäisen vähemmän salonkikelpoisen ketjun ilmestymisestä palstalle.

Eli ihminen (tai joku muu JA:lainen) kirjoittelee jääkiekkoaiheisiin kun kokee sen ajankohtaiseksi (esim. allekirjoittanut lähinnä silloin kun pääasiassa seuraamani joukkue tekee jotain uutisoinnin arvoista tai harjoittaa jääkiekonpelausta aktiivisemmin, ts. kauden aikana) ja muihin aiheisiin (esim. kalsarikännittelyä tai hanuriinlykkimistä koskeviin) kun kokee ne puolestaan ajankohtaisiksi. Toivetila luonnollisesti on, että käyttäjällä olisi annettavaa palstan pääasiallisille (ainakin nimellisesti) aihepiireille ja tämän edistäminen on moderaattorien tehtävä (jäsenhakemukset ja uusien kirjoittajien touhun seuranta). Pelkkä viestimäärien vertailu lätkäaiheet vs. muut ei mielestäni ole tolkun lähestymistapa palstalaisen läsnäolo-oikeutta määritettäessä.

 

[Mr.Fox]

Kierrätyskeskuksen (ja aiemman kaatopaikan vai mikä sontaluukku olikaan?) persoonallisemmat ketjut selittynevät alkujaan poikain kolttosilla (kännijipposkepposillakin) ja ovat nekin normalisoituneet/muuttuneet hyväksytymmiksi ajan kuluessa ensimmäisen vähemmän salonkikelpoisen ketjun ilmestymisestä palstalle.

Onko tämä normalisoituminen/muuttuminen hyväksytyksi sitten hyvä asia?

Ensimmäinen naurattaa, toinen hymyilyttää, kahdeskymmenes (tai kahdessadas)... noh, se vain enää vituttaa!

Toivetila luonnollisesti on, että käyttäjällä olisi annettavaa palstan pääasiallisille (ainakin nimellisesti) aihepiireille ja tämän edistäminen on moderaattorien tehtävä (jäsenhakemukset ja uusien kirjoittajien touhun seuranta). Pelkkä viestimäärien vertailu lätkäaiheet vs. muut ei mielestäni ole tolkun lähestymistapa palstalaisen läsnäolo-oikeutta määritettäessä.

Toivetilasta olen täysin samaa mieltä - kirjoittajilla pitäisi olla annettavaa palstan pääasiallisille aihepiireille. Tämän edistäminen on Moderaattorien tehtävä (jäsenhakemukset ja uusien kirjoittajien touhun seuranta). Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä.

Ongelmaksi muodostuvatkin ne Jatkoajan "hulluina vuosina" (olisiko nyt sitten vuodesta 2007 tähän päivään saakka?) palstalle pesiytyneet veijarit, joilla ei ole käytännössä mitään annettavaa palstan pääasiallisille aihepiireille. Virhe on tapahtunut jo aikaisemmin (eli kirjoitusoikeuksia myönnettiin liian vapaalla kädellä). Kuinka tämä aiemmin tapahtunut virhe voidaan korjata?

Mä kuuntelen helvetin mielelläni parempia ehdotuksia!

 

[Rod Weary]

Ensimmäinen naurattaa, toinen hymyilyttää, kahdeskymmenes (tai kahdessadas)... noh, se vain enää vituttaa!

Toivetilasta olen täysin samaa mieltä - kirjoittajilla pitäisi olla annettavaa palstan pääasiallisille aihepiireille.

Päätellen siitä, että tää oli n. 200:s kerta, kun tuota alleviivasit, taidat olla todellakin tosissasi.

 

[Mr.Fox]

Päätellen siitä, että tää oli n. 200:s kerta, kun tuota alleviivasit, taidat olla todellakin tosissasi.

Kuten sanottua: onko sinulla parempia ehdotuksia? Vai lätisetkö vaihteeksi vain lätisemisen vuoksi?

Mielestäni on melko outoa, että täällä vallitsee melko yksimielinen ajatus siitä, että uusilla kirjoittajilla pitäisi olla jotain annettavaa myös lätkäpuolelle. Melkoisen yksimielisiä ollaan siitä, että jos hakemukseensa kirjoittaa "en aio kirjoittaa jääkiekosta eikä se kiinnosta minua", niin Moderaattorien ei kyseiselle hakijalle tulisi myöntää kirjoitusoikeuksia. TomiP, jonka Jatkoaika-ura päättyi eilen, lienee viimeisin esimerkki.

Miksi kuitenkin jo myönnetyn kirjoitusoikeuden pitäisi olla mikään tae siitä, että saat suoltaa palstalle sääntöjen ja ohjeistusten puitteissa vaikka minkälaista paskaa? Jääkiekosta ei kuitenkaan ole mikään pakko kirjoittaa. Miksi tätä vaadittaisiin vain uusilta käyttäjiltä? Eikö tämän pitäisi olla itsestäänselvää jo olemassaolevien nimimerkkienkin keskuudessa? Jääkiekkoaiheiselle keskustelupalstalle kuuluu kirjoittaa pääasiassa jääkiekosta!

 

[Rod Weary]

Kuten sanottua: onko sinulla parempia ehdotuksia? Vai lätisetkö vaihteeksi vain lätisemisen vuoksi?

Ihan oikeasti, haluatko vastauksen noihin kysymyksiisi erikseen jokaiselta Jatkoajan kirjoittajalta?

 

[obi-wan]

Kuten sanottua: onko sinulla parempia ehdotuksia? Vai lätisetkö vaihteeksi vain lätisemisen vuoksi?

Mielestäni on melko outoa, että täällä vallitsee melko yksimielinen ajatus siitä, että uusilla kirjoittajilla pitäisi olla jotain annettavaa myös lätkäpuolelle. Melkoisen yksimielisiä ollaan siitä, että jos hakemukseensa kirjoittaa "en aio kirjoittaa jääkiekosta eikä se kiinnosta minua", niin Moderaattorien ei kyseiselle hakijalle tulisi myöntää kirjoitusoikeuksia. TomiP, jonka Jatkoaika-ura päättyi eilen, lienee viimeisin esimerkki.

Miksi kuitenkin jo myönnetyn kirjoitusoikeuden pitäisi olla mikään tae siitä, että saat suoltaa palstalle sääntöjen ja ohjeistusten puitteissa vaikka minkälaista paskaa? Jääkiekosta ei kuitenkaan ole mikään pakko kirjoittaa. Miksi tätä vaadittaisiin vain uusilta käyttäjiltä? Eikö tämän pitäisi olla itsestäänselvää jo olemassaolevien nimimerkkienkin keskuudessa? Jääkiekkoaiheiselle keskustelupalstalle kuuluu kirjoittaa pääasiassa jääkiekosta!

Ehdotus. Älä mene lukemaan otsikkoja jotka eivät kiinnosta

 

[MustatKortit]

... Jääkiekkoaiheiselle keskustelupalstalle kuuluu kirjoittaa pääasiassa jääkiekosta!

Tästä hivenen eri mieltä. Jotenkin tuossa ajattelumallissa lähdetään siitä, että Jatkis olisi palstana jotain sellaista 90-luvun lopun Kiekkopesän kaltaista pioneeritoimintaa, jossa halutaan puhua kattavasti kiekosta. Toki voi esittää mielipiteenään, että sellaista keskustelun tulisi olla, mutta faktisesti se ei sitä kuitenkaan ole ja Jatkoaika on tätä nykyä varsin iso ja ehkä merkityksellinenkin foorumi. Henkilökohtaisesti tunnen sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät tänne kirjoitusoikeuksia omaa, mutta lukevat kyllä mielenkiinnolla muutakin kuin vain lätkäaiheista keskustelua.

Toinen pointtini tuohon samaan lainaamaani asiaan liittyen, niin mielestäni riittää se, että jääkiekosta kirjoittelee silloin kun jotain oikeasti tapahtuu kiekkorintamalla, käytännössä siis silloin kun kausi on käynnissä. Minunkin kiekkopuolen kirjoitteluni on nyt taas lisääntymään päin, kun Liigakausi ja Porin Ässien kausi starttaavat, puolentoista viikon kuluttua.

Muutenhan olen lähikuukausina kirjoittanut paljon vapaalle ja muu urheilu-osioon ja pahoin pelkään, että jos olisit Jatkoajan diktaattori, olisivat kirjoitusoikeuteni palstalle pian historiaa ;)

 

[FASlapsi]

Muistatteko sen tyypin, joka vähän aikaa sitten oli lehdessä puolustelemassa sitä parkkipirkkoa, joka oli antanut parkkisakon koska parkkikiekko oli väärän mallinen? Kovasti se sääntökirjasta luki perusteluja että oikein meni sakko. Sitten 500 000 ihmistä mollasi sitä että helvetti miten rasittava niilo, eikö oo isompia ongelmia ku tämmönen nillitys turhasta. Jotkut ministeritkin sanoivat että onhan tuo nyt ihan vitun turhaa tommosesta kiekon väristä sun muusta yhdentekevästä sakottaa, vaikka sääntöjä kiihkoisasti lukemalla sieltä voi perusteluja löytääkin. Sit lähti liikkeelle esitys että niitä sääntöjä pitäis muuttaa jottei tämmöset puusilmäniilot voi niiden varjolla kiusata ihmisiä.

Mä meinaan just äsken muistin sen tyypin.

 

[Sv veinikretski]

Ulkosuomalaisena seuraan mielelläni lätkä osioita, keskusteluun osallistuminen on melko hankalaa, kun ei itse näe pelaajia livenä juuri koskaan, toki otamme sieltä tälläkin kaudella kaikken irti minkä suinkin saamme omiin lähetyksiime ja urheilu ohjelmaamme. Ja välittömästi mikäli on jotakin sinne järkevää kommetoitavaa senkin teen, seuraan myöskin vapaan ketjuja mielelläni, täällä saa yleiskuvan suomalaisten ajatuksista, yleisleikkauksen ihmisten tunnoista. Kuivaksi menisi ilman vapaan osuuksia. Monien upeiden kirjoittajien tekstit jäisi lukematta.

veini

 

[Pavlovin Koira]

Jos Vapaa -osio poistettaisiin voisi koko Jatkoajan keskustelupalstan sulkea touko-syyskuun väliseksi ajaksi.

 

[Nick Neim]

Ihan älytön ajatus, että tältä palstalta halutaan potkia pois TKH:n tai erityisesti Rautapönikän kaltaiset lajitietäjät ja -seuraajat, jotka esimerkiksi ylläpitävät yleisurheilu- ja keihäskeskustelua tuolla muussa urheilussa. Esimerkiksi Rautapönikän kommenteista huomaa, että ollaan todellakin oltu lähitekemisissä Suomen keihäshuippujen kanssa. Todella mielenkiintoista luettavaa välillä joko liittyen tekniikoihin tai harjoitteisiin. Tällaiset käyttäjät pois, koska yksi jankkaaja ei tajua, että tuota ikivanhaa ohjesääntöä ei sen kummemin enää noudateta? Jos sitä ohjeistusta noudatettaisiin, niin Nurmisaha (RIP) ja TomiP (RIP) eivät olisi palstavahvuuteen koskaan päässeet. Kumpikin joutui pihalle ihan muista syistä, mutta kumpikin oli jo hakemuksissaan ilmoittanut, että jääkiekko ei sinänsä kiinnosta. Oikeudet myönnettiin silti.

 

[Mr.Fox]

Ihan oikeasti, haluatko vastauksen noihin kysymyksiisi erikseen jokaiselta Jatkoajan kirjoittajalta?

En! Sulla tuntuu joka tapauksessa olevan asiaan jotain kommentoitavaa, niin voisitko yrittää joskus jonkunlaisia rakentavia kommentteja? On huomattavasti hedelmällisempää keskustelua, jos kerrot asiaan oman ehdotuksesi sen sijaan, että kerrot vain: "paska ehdotus".

Ehdotus. Älä mene lukemaan otsikkoja jotka eivät kiinnosta

Eli ongelma poistuu silmät sulkemalla?

- - - Jatkoaika on tätä nykyä varsin iso ja ehkä merkityksellinenkin foorumi. Henkilökohtaisesti tunnen sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät tänne kirjoitusoikeuksia omaa, mutta lukevat kyllä mielenkiinnolla muutakin kuin vain lätkäaiheista keskustelua.

Eli palsta on kasvanut siten, että sivutoiminnat (Vapaa keskustelu, Kierrätyskeskus) ovat nykyään tärkeämpiä kuin itse ydintoiminta (keskustelu jääkiekosta)?

Toinen pointtini tuohon samaan lainaamaani asiaan liittyen, niin mielestäni riittää se, että jääkiekosta kirjoittelee silloin kun jotain oikeasti tapahtuu kiekkorintamalla, käytännössä siis silloin kun kausi on käynnissä. Minunkin kiekkopuolen kirjoitteluni on nyt taas lisääntymään päin, kun Liigakausi ja Porin Ässien kausi starttaavat, puolentoista viikon kuluttua.

Ovatko nämä jotenkin toisensa poissulkevia asioita? Kesäkaudella on kolme kuukautta hyvää aikaa vetää henkeä, että jaksaa jälleen painaa yhdeksän kuukautta lätkäasiaa. Eikö juuri tällöin prosenttiosuudet ole 75% lätkästä / 25% muista aiheista? Ajatukseni ja mielipiteeni käsitetään nyt jotenkin täysin mustavalkoisina - ettäkö täällä pitäisi höpistä lätkästä 24/7/365? Sellaista en ole mielestäni koskaan ehdottanut!

Muutenhan olen lähikuukausina kirjoittanut paljon vapaalle ja muu urheilu-osioon ja pahoin pelkään, että jos olisit Jatkoajan diktaattori, olisivat kirjoitusoikeuteni palstalle pian historiaa

Miksi ihmeessä olisivat? Yksi parhaimmista Pata-puolen kirjoittajista...

Jos Vapaa -osio poistettaisiin voisi koko Jatkoajan keskustelupalstan sulkea touko-syyskuun väliseksi ajaksi.

Eikö touko-syyskuun aikana voi puhua lätkästä ollenkaan? Pelaajien siirtomarkkinat, varaustilaisuudet, seurojen tilinpäätökset ja taloudelliset tulokset, ottelutapahtumien ja fasiliteettien uudistukset, kesäharjoittelu, harjoitusottelut jne.

Ihan älytön ajatus, että tältä palstalta halutaan potkia pois TKH:n tai erityisesti Rautapönikän kaltaiset lajitietäjät ja -seuraajat, jotka esimerkiksi ylläpitävät yleisurheilu- ja keihäskeskustelua tuolla muussa urheilussa.

Onko tällaista joku halunnut?

Esimerkiksi Rautapönikän kommenteista huomaa, että ollaan todellakin oltu lähitekemisissä Suomen keihäshuippujen kanssa. Todella mielenkiintoista luettavaa välillä joko liittyen tekniikoihin tai harjoitteisiin. Tällaiset käyttäjät pois, koska yksi jankkaaja ei tajua, että tuota ikivanhaa ohjesääntöä ei sen kummemin enää noudateta?

Olisi erittäin mielenkiintoista, jos vaikka Jatkoaikaan rekisteröityisi nimimerkki RobinHull, joka kirjoittaa 100% tuotannostaan snooker-ketjuun.

Mähän olen koko ajan puolustellut esim. vladin palstallaoloa - 20.000 viestiä, vaikka hän ei pahemmin tainnut lätkästä kirjoittaakaan (mahdollisesti jotain tekstejä tuli Detroit Red Wings -ketjuihin).

Jos sitä ohjeistusta noudatettaisiin, niin Nurmisaha (RIP) ja TomiP (RIP) eivät olisi palstavahvuuteen koskaan päässeet. Kumpikin joutui pihalle ihan muista syistä, mutta kumpikin oli jo hakemuksissaan ilmoittanut, että jääkiekko ei sinänsä kiinnosta. Oikeudet myönnettiin silti.

Juuri näin!

Suurempi kysymys kuuluukin, että tehtiinkö jo siinä vaiheessa virhe, kun Nurmisahalle ja TomiP:lle myönnettiin kirjoitusoikeudet.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eli ongelma poistuu silmät sulkemalla?

Mikä se ongelma oikeasti on, ja mitä haittaa tästä ongelmasta seuraa, muutakin kuin yksittäisen ketun vitutus?

 

[MustatKortit]

...
Eli palsta on kasvanut siten, että sivutoiminnat (Vapaa keskustelu, Kierrätyskeskus) ovat nykyään tärkeämpiä kuin itse ydintoiminta (keskustelu jääkiekosta)?...

Kyllähän Jatkoaika on edelleen ensisijaisesti kiekkopalsta. Kyse ei ole viestien määrästä, vaan laadusta. Täällä on todettu, että kiekkokeskustelu olisi heikentynyt. Voi olla, mutta se on silti Suomen parasta. Jatkoaika ei ole Suomen paras politiikkapalsta tai futispalsta tai yu-palsta, mutta kiekkopuolella se on paras.

Jatkoajan Vapaalla osiolla on omat ansionsa ja se on mielestäni kattavuus, aiheita on moneen lähtöön ja paljon on myös painavaa asiaa.

 

[Mr.Fox]

Mikä se ongelma oikeasti on, ja mitä haittaa tästä ongelmasta seuraa, muutakin kuin yksittäisen ketun vitutus?

Joku ongelma on ilmeisesti ollut - miksi muuten tällaista ketjuakaan olisi perustettu?

Ketjun aiheeseen liittyen olen todennut omiksi ratkaisuehdotuksiksini seuraavaa:
- Vapaa keskustelu -osiota ei saa poistaa
- moderointia kyseisellä alueella pitäisi tiukentaa
- yksi ehdotus moderoinnin tiukentamiseksi olisi juuri tiukempi linja: "onko kirjoittajalla jotain annettavaa myös jääkiekkoaiheiseen keskusteluun?"
- siivoaminen tulisi aloittaa jo nykyisistä kirjoittajista, jotka kirjoittavat valtaosan teksteistään esim. Kierrätyskeskukseen
- kirjoitusoikeuksia ei myönnettäisi hakijoille, jotka jo hakemuksessaan ilmoittavat vähät välittävänsä jääkiekosta

Jatkoajan Vapaalla osiolla on omat ansionsa ja se on mielestäni kattavuus, aiheita on moneen lähtöön ja paljon on myös painavaa asiaa.

Juuri näin!

Tästä syystä olenkin vastannut ketjun aiheeseen ("Pitäisikö Jatkoajan vapaa-osio poistaa?") kielteisesti. Jatkoajan Vapaa keskustelu -osiota ei missään nimessä tule poistaa - sen sijaan moderointia kyseisellä alueella tulisi tiukentaa.

 

[Nick Neim]

Katsomalla @Mr.Fox esimerkiksi tämän ketjun äänestystuloksia huomaat, että mitään ongelmaa ei suuren enemmistön mielestä ole. Vain hyvin äänekkään vähemmistön mielestä on. Miksi siis pitäisi korjata mitään, mikä ei suht selvän enemmistön mielestä ole rikki? 25% mielestä moderointia pitäisi tiukentaa, ja se ei tuossa äänestyksessä ole paljoa, vaikka äänekäs vähemmistö sen meuhkaamisellaan saa siltä näyttämäänkin.

Joku ongelma on ilmeisesti ollut - miksi muuten tällaista ketjuakaan olisi perustettu?

Ketju ehkä kartoitettiin näkemään palstalaisten mielipidettä vapaasta, eikä suoraan tarkoittamaan sitä, että täällä olisi joku ongelma...

 

[Kisapuisto]

Eli ongelma poistuu silmät sulkemalla?

Tässä tapauksessa kyllä. Kysyisinkin, että kun mitä ilmeisimmin lähes kaikki kierrätyskeskuksen ketjut ovat mielestäsi paskaa (ja aika paljon siellä kyllä sitä onkin), niin miksi edes vierailet koko osiossa? Silloin ei edes tarvitse ummistaa silmiään. Keskittyisit itse siihen jääkiekkokeskusteluun, niin ei tarvitsisi niin paljon hermostua muusta tällä palstalla olevasta.

 

[Kisapuisto]

Kyllähän Jatkoaika on edelleen ensisijaisesti kiekkopalsta. Kyse ei ole viestien määrästä, vaan laadusta. Täällä on todettu, että kiekkokeskustelu olisi heikentynyt. Voi olla, mutta se on silti Suomen parasta. Jatkoaika ei ole Suomen paras politiikkapalsta tai futispalsta tai yu-palsta, mutta kiekkopuolella se on paras.

Jatkoajan Vapaalla osiolla on omat ansionsa ja se on mielestäni kattavuus, aiheita on moneen lähtöön ja paljon on myös painavaa asiaa.

Vapaa osio on myös nimenomaan jääkiekkoaiheisen palstan vapaa osio. Tarkoitan sitä, että syy siihen miksi itse kirjoitan tällä palstalla on se, että koen kuuluvani jääkiekkoa seuraavien ihmisten joukkoon ja haluan keskustella asioista muiden samanhenkisten ihmisten kanssa. En kirjoita milleen muulle keskustelupalstalle enkä edes lue muita kuin äärimmäisen harvoin, mutta jos kokisin olevani jalkapalloihminen niin olisin varmaan futisforumin puolella tai jos olisin golfihminen niin jollakin golffoorumilla jne.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Joku ongelma on ilmeisesti ollut - miksi muuten tällaista ketjuakaan olisi perustettu?

En hakenut tällaista vastausta.

Tuon sijasta haluaisin kuulla punnitun näkemyksesi siitä, mitä haittaa enimmäkseen vapaalla puolella kirjoittavista nimimerkeistä on palstan jääkiekkokeskustelulle tai laajemmin koko Jatkoaika-verkkomedialle. Millä tavalla heidän osallistumisestaan kärsivät jääkiekkoon liittyvä uutisointi, jounalismi, tai jääkiekkoon liittyvä rekisteröityneiden käyttäjien keskustelu? Kuinka muu keskustelijoiden yhteisö kärsii heistä? Jos tämän tyyppisiä tosiasiallisia perusteita löytyy, niin silloin ehdotuksillasi on jotakin asiallista pohjaa. Muussa tapauksessa haet ratkaisua vain omaan vitutukseesi. Jos tarkoituksenasi on ihan oikeasti "siivota" palstalta kymmeniä tai jopa satoja kirjoittajia, niin onhan tämä sen luonteinen miniatyyrinen Stalinin puhdistus, että sen soisi tapahtuvan hyvin konkreettisista perusteista. Ei siis perustuen omaan vitutukseesi ja sääntösivun johdantoon, jossa todetaan, että "Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta, jolla odotetaan pääasiassa keskustelua jääkiekkoaiheisista asioista." Tämä lause - joka ei siis ole edes sääntöpykälä - ei kuitenkaan kiellä muun tyyppistä keskustelua, eivätkä säännöt liioin edellytä yksittäisiltä kirjoittajilta jotakin laadullista tai määrällistä minimipanosta millekään tietylle keskustelualueelle. Näin ajatusta on nähtävästi tulkittu vuosien varrella.

Jos haluat ehdottaa muutoksia tai täsmennyksiä Jatkoajan keskustelupalstan sääntöihin ja ehdottaa nimimerkkien "siivousta", niin kannattaa ottaa suoraan yhteyttä ylläpitoon. Sääntöjen johdannossa mainitaan, että "Keskustelupalstaa koskevat palautteet ja ehdotukset pyydetään lähettämään osoitteeseen moderaattorit(at)jatkoaika.com." Ei täällä kannata moisesta asiasta jankata päiväkausia, ei se johda tällä tavalla mihinkään. Ehdotusta peliin vaan ylläpidolle. Sinultakin on kulunut varmaan melkoisesti aikaa yksistään tässä ketjussa pakisemiseen, siis Kierrätyskeskuksen puolella. Senkin ajan olisit voinut käyttää hyödyksi vaikka kirjoittamalla jääkiekosta.

Voit lisäksi avata täällä vaikkapa uuden äänestyksen ja tiedustella yhteisöltä, saako "siivousehdotuksesi" laajempaa kannatusta. Mikäli saa, niin tässä olisi lisää kättä pidempää liitettäväksi viestiisi ylläpidolle.

 

[Rod Weary]

Säästän Mr.Foxin aikaa: "Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta, jolla odotetaan pääasiassa keskustelua jääkiekkoaiheisista asioista."

Noin.

EDIT. Tuo on siis lainaus palstan säännöistä. En keksinyt lausetta itse.

 

[Melko Huono]

Ketju ehkä kartoitettiin näkemään palstalaisten mielipidettä vapaasta, eikä suoraan tarkoittamaan sitä, että täällä olisi joku ongelma...

Kyllä!
Vaikka itsekkin olen nyt aika negatiivisesti osiosta kirjoittanut, en haluaisi sen kuitenkaan kokonaan poistuvan. Syynä juurikin mielenkiintoiset aiheet ja paljon tietämystä kirjoittajilla. Se mikä vituttaa on ne lieveilmiöt mitä se tuo mukanaan. Eli Vapaa on hyvä olla olemassa, mutta vaatii parempaa kontrollia. Muussa urheilussa on joitakin todellisia lajien tietäjiä ja heidän kirjoituksiaan on mukava lukea. Vaikka he eivät kirjoitakkaan jääkiekkopuolella (ainakaan merkittävästi), he eivät myöskään vittuile ja kinaa ympäri palstaa yötä päivää. Juuri tuossa on sitten se tulkinnan paikka kirjoitusoikeuksia myönnettäessä. Jos on jonkun lajin todellinen tietäjä ja sen tuo julki ja saa silti oikeudet, vaikka kiekko ei kiinnostaisikaan, olisi moderaattoreiden todellakin oltava hereillä. Jos he pysyvät sillä omimmalla alallaan ja keskustelevat siitä asiallisesti, eihän se silloin ole mikään ongelma. Ei siitä synny lieveilmiöitä. Jos joku, vaikka erittäin asiallinen @Rautapönikkä lähtee sitten ulos kuorestaan ja aiheuttaa vitutusta, naureskelua, riitelyä, satoja raportointeja viikossa ympäri palstaa, pitäisi mielestäni viikatteen heilua helpommin. Erittäin vaikeita linjoja nuo varmasti olisi, sitä en kiellä. Mutta näillä mennään ja siihen on tyytyminen kannasta riippumatta.

 

[Mr.Fox]

Kysyisinkin, että kun mitä ilmeisimmin lähes kaikki kierrätyskeskuksen ketjut ovat mielestäsi paskaa (ja aika paljon siellä kyllä sitä onkin), niin miksi edes vierailet koko osiossa? Silloin ei edes tarvitse ummistaa silmiään. Keskittyisit itse siihen jääkiekkokeskusteluun, niin ei tarvitsisi niin paljon hermostua muusta tällä palstalla olevasta.

Olennainen osa boldattu!

Vapaa osio on myös nimenomaan jääkiekkoaiheisen palstan vapaa osio. Tarkoitan sitä, että syy siihen miksi itse kirjoitan tällä palstalla on se, että koen kuuluvani jääkiekkoa seuraavien ihmisten joukkoon ja haluan keskustella asioista muiden samanhenkisten ihmisten kanssa.

Koko teksti voisi olla suoraan omalta näppäimistöltäni!

Tuon sijasta haluaisin kuulla punnitun näkemyksesi siitä, mitä haittaa enimmäkseen vapaalla puolella kirjoittavista nimimerkeistä on palstan jääkiekkokeskustelulle tai laajemmin koko Jatkoaika-verkkomedialle. Millä tavalla heidän osallistumisestaan kärsivät jääkiekkoon liittyvä uutisointi, jounalismi, tai jääkiekkoon liittyvä rekisteröityneiden käyttäjien keskustelu? Kuinka muu keskustelijoiden yhteisö kärsii heistä?

Enimmäkseen vapaalla puolella kirjoittavista nimimerkeistä ei ole suuremmin haittaa palstan jääkiekkokeskustelulle.

Tärkein pointtini tuli esille edellisessä lainauksessani - @Kisapuisto: "- - -koen kuuluvani jääkiekkoa seuraavien ihmisten joukkoon ja haluan keskustella asioista muiden samanhenkisten ihmisten kanssa."

Tämä keskustelu ja yleinen yhteisöllisyys kärsii siitä, että palstalle on pesitynyt niin paljon retalejengiä, joita ei vittujakaan kiinnosta jääkiekko. Juuri tästä syystä arvostan erittäin paljon esim. Kisapuistoa kirjoittajana, vaikka hän ei omien sanojensa mukaan kirjoitakaan pahemmin lätkäpuolelle. Hän on kuitenkin samanhenkinen - lätkäjätkä!

"Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta, jolla odotetaan pääasiassa keskustelua jääkiekkoaiheisista asioista." Tämä lause - joka ei siis ole edes sääntöpykälä - ei kuitenkaan kiellä muun tyyppistä keskustelua, eivätkä säännöt liioin edellytä yksittäisiltä kirjoittajilta jotakin laadullista tai määrällistä minimipanosta millekään tietylle keskustelualueelle. Näin ajatusta on nähtävästi tulkittu vuosien varrella.

Juuri näin!

En minäkään halua kieltää muun tyyppistä keskustelua enkä ole vaatimassa mitään laadullisia tai määrällisiä minimipanoksia. Itselleni tärkeintä olisi, että Jatkoajan keskustelupalstalle kokoontuvat kirjoittajat olisivat samanhenkisiä - mutta kuitenkin eri leireistä, eri joukkueiden kannattajia. Kaikilla olisi kuitenkin yksi yhteinen intohimo: jääkiekko.

Noin kymmenen vuotta sitten palstalla vaikutti vielä mm. hahmo nimeltä @ervatsalo. Hänhän avasi ketjuja vapaalle puolelle kaikesta mahdollisesta Linda Lampeniuksen tisseistä nakkikioski- ja kebabskeneen. Ervan teksteissä oli jatkuvasti hakamussuttelua, loistavaa huumoria - ja toisinaan jopa suoraa vittuiluakin. Tästä huolimatta erva oli armoton lätkämies - HPK:n mies henkeen ja vereen. Ketä voisi unohtaa esim. legendaarista Vujtek-lakanaa?

Osin ervan jalanjäljissä palstalle on pesitynyt (ehkä vuodesta 2007 lähtien?) mielestäni ei-toivottua retalejengiä. Hakamussuttelijoita, huumorimiehiä sekä vittuilijoita - näillä on kuitenkin ervaan nähden yksi paha puute: he eivät ole lätkäjätkiä. Kuten olen jo useampaan kertaan todennut: palstan siivoaminen pitäisi aloittaa näistä kirjoittajista, jolloin Vapaa keskustelukin voisi hiljalleen palata juurilleen: samanhenkiset kirjoittajat vääntävät juttua aiheesta kuin aiheesta!

 

[Snagari]

Vapaa osio on myös nimenomaan jääkiekkoaiheisen palstan vapaa osio. Tarkoitan sitä, että syy siihen miksi itse kirjoitan tällä palstalla on se, että koen kuuluvani jääkiekkoa seuraavien ihmisten joukkoon ja haluan keskustella asioista muiden samanhenkisten ihmisten kanssa.

Tässä se on hyvin kirjoitettuna. Koska jutuista yleensä pohjimmiltaan huomaa että ollaan kiekkopalstalla. Samalla tavalla kuin futisforumilla huomaa, että ollaan futispalstalla ja varmasti golfpalstoilla ja maanpuolustuspalstoilla on sama homma.