Pitäisikö itkeä vai nauraa?

[Hukkaviiva]

Vesku Jokisen Maamme-laulun laulamiselle. Muka niin isänmaallinen tyyppi jne ja sit laulaa Maamme-laulun pipo päässä.

 

[Vesuri]

Miksi valtio ei ottaisi maataloutta haltuunsa ja tekisi nykyisistä maatilojen omistajista valtion virkamiehiä? Ei ole tämän ketjun kamaa, mutta täällä näkyi olevan keskustelua aiheesta.

Jotenkin muistelen, että itänaapurissa ja muutamassa muussakin valtiossa kokeiltiin tuollaista järjestelmää. Tulokset eivät olleet pelkästään positiivisia.

 

[Turha Kaukalo]

Jotenkin muistelen, että itänaapurissa ja muutamassa muussakin valtiossa kokeiltiin tuollaista järjestelmää. Tulokset eivät olleet pelkästään positiivisia.

Säästit minulta tämän kirjoittamisen vaivan.

 

[Barnes]

Ville Haapasalo lomailee uudessa Nelosen TV-ohjelmassa Karibialla. Jo Haapasalo goes America oli huttua, niin mitäköhän on odotettavissa, kun Haapasalo saa päähänsä rastafarihatun?

 

[Blöö]

Ville Haapasalo lomailee uudessa Nelosen TV-ohjelmassa Karibialla. Jo Haapasalo goes America oli huttua, niin mitäköhän on odotettavissa, kun Haapasalo saa päähänsä rastafarihatun?

Ville Haapasalo tuntee Venäjän maan ja kulttuurin, puhuu kieltä ja paikallisena julkkiksena pääsee paikkoihin, mihin ihan kaikki eivät pääsekään. Venäjän ulkopuolella hän on vain yksi pipopää muiden joukossa. Venäjällä hänen tietämyksensä maasta tekee ohjelmista mielenkiintoisia. Amerikassa ja muualla hän on täysin pihalla, eikä karisma riitä täyttämään ruutua. Paskaa näkemättäkin, väitän mä.

 

[pettter]

Joo mulla kanssa on vähän samoja ajatuksia. Ne Ville Haapasalon Venäjä-sarjat on ehkäpä parasta mitä telkkarista on vähään aikaan tullut. Toisaalta seikkaileehan Jethrokin nyt jossain ja se Arman myös ja tuollaisia perusviihdyttäviä sarjoja ovat. Ei katsomalla viitsi katsoa, mutta samalla vähän brenkkua ja nettiä niin taustalla menee. Jossain seikkailemista ja jonkinlaista höpinää ja persoonallinen tyyppi eikä mikään insinööri. Mitään näyteltyjä sarjoja mä en ole jaksanut katsella varmaan kahteenkymmeneen vuoteen.

 

[jussi_j]

Tienaan osa-aikatyössä kolme kertaa sen mitä äiti kolmenkymmenen lypsävän karjan kanssa, työaika aamuviidestä iltaseitsemään seitsemänä päivänä viikossa.

Maatilayrittäjän työ on sellaista koiran hommaa, etten pysty käsittämään, miksi kukaan sitä tekee.

Ymmärrän mielenilmauksen täysin.

Eli jos joku tekee kannattamatonta ja raskasta duunia, niin hän on sankari, jota pitää tukea. Mitä jos lopettaisi, niin markkinatalous korjaisi tilanteen muille, ainakin noin teoriassa. Koko maatalous on täysin kieroa hommaa, että eihän siellä tosin sekään toimi.

 

[Urheiluministeri]

Jos rakentava ja asiallinen keskustelu maataloudesta, tukijärjestelmistä ja koko touhun järkevyydestä kiinnostaa, kannattaa kääntää juuri nyt radioon Yle Yksi, tai kuunnella puolen tunnin päästä areenasta uusin Roman Schatzin Maamme-kirja. Minä kyllä nostan tuossakin keskustelussa käsitellyn huoltovarmuuden turvaamisen tärkeäksi seikaksi. Pakkohan meillä on pitää toimiva infra ja osaaminen tässä maassa, ainakin siinä tapauksessa jos halutaan säilyttää tiukassa paikassa edes kohtuullinen riippumattomuus elintärkeissä kysymyksissä.

 

[Klose16]

EU mainostaa olevansa ihmisyyden ja tasa-arvon asialla, samalla sortaen satoja miljoonia afrikkalaisia viljelijöitä ja ihmisiä köyhyyteen ja nälkäkuolemaan. Rajatkin kohta jo teipattu.

 

[Musta Nuoli]

EU mainostaa olevansa ihmisyyden ja tasa-arvon asialla, samalla sortaen satoja miljoonia afrikkalaisia viljelijöitä ja ihmisiä köyhyyteen ja nälkäkuolemaan. Rajatkin kohta jo teipattu.

Ihan itse ne siellä Afrikassa ovat pääosin asiansa sössineet. Zimbabwe eli entinen Rhodesia oli aikoinaan Afrikan vilja-aitta, maapallon hedelmällisimpiä alueita jonka viljelyyn ei tarvittu kuin valkoisia. Sitten tuli Mugabe, karkoitti valkoiset ja kappas kun Zimbabwessa kärsittiin ja kärsitään nytkin nälkää niiden samojen ex-viljelymaiden ollessa hunningolla.

Idi Amin, Mobutu Sese Seko, Pohjois-Afrikan valtiaat Syyrian hallitsijoista Libyaan... sortoa on ihan omasta takaa, ja se on sitten makuasia miten ja miksi EU:n pitäisi näitä jälkiä siivota.

Ei minulla sinänsä olisi mitään sitä vastaan, että Afrikkaan saataisiin rauha, tasa-arvo ja ihmisyyttäkin. Se vain edellyttäisi sitä, että sinne vietäisiin isommalla rysäyksellä ja pitkäaikaismiehityksellä sellainen kulttuuri eli eurooppalainen, länsimainen valkoinen kulttuuri, joka näitä arvoja on perinteisesti korostanut viime vuosikymmeninä.

Toinen vaihtoehto eli nykyinen on olla tekemättä juuri mitään ja huolehtia "rajat auki"-unelman hengessä kaikista ongelmista ja kaikista tulijoista loputtomiin. Kolmas vaihtoehto on pistää sitten vähän säppiä nykyrajoille ja toivoa, että sikäläiset saavat itse ratkottua asiansa tavalla tai toisella.

Inhimillisyyden kannalta olisi parempi ottaa Afrikan maat ennemmin siirtomaiksi kuin antaa sikäläisten sotalordien, tyrannien ja täysmulkkujen sotkea maidensa asioita niin pahasti, että sikäläiset ennemmin hukkuvat Välimereen kuin jäävät kotimaihinsa.

EDIT: En toki kannata ns. vanhan liiton siirtomaahallintoa, josta Belgian Leopold-kuningas oli surullisenkuuluisa.

 

[kiljander]

"Tytöille nukkeja ja pojille autoja kaupannut Anttilan mainos sai huomautuksen – perusteena kaavamaiset sukupuoliroolit"

 

[Mazaa]

"Tytöille nukkeja ja pojille autoja kaupannut Anttilan mainos sai huomautuksen – perusteena kaavamaiset sukupuoliroolit"

Tuo kuuluisi Mitä vittua?! ketjuun... tulkaa joku edes selittämään, en jaksa ymmärtää...

 

[Marre]

Eli jos joku tekee kannattamatonta ja raskasta duunia, niin hän on sankari, jota pitää tukea. Mitä jos lopettaisi, niin markkinatalous korjaisi tilanteen muille, ainakin noin teoriassa. Koko maatalous on täysin kieroa hommaa, että eihän siellä tosin sekään toimi.

Maanviljelijän duuni on vähän kuin sotilaan tai poliisin. Eihän se kannata ja markkinavoimat varmaan hoitaisivat asiat kuntoon, mutta jostain syystä valtiot ovat katsoneet hommakseen sen, että maassa oleva armeija saisi mielellään olla oma, täysi vahvimmanoikeus ei toteudu ja lisäksi haluavat välttää sen pr-katastrofin, jonka kuvat nälkään kuolevista ihmisistä kansainvälisessä mediassa aiheuttaisivat.

Hyvänä päivänä ei tarvita armeijaa, poliisia tai suomalaista ruoantuotantoa, mutta kun kukaan ei ole taannut meille pelkkiä hyviä päiviä.

 

[Klose16]

Tuo kuuluisi Mitä vittua?! ketjuun... tulkaa joku edes selittämään, en jaksa ymmärtää...

No ainakin nyt on virallisesti ok myös miesten mennä naisten puolelle intimiteettitiloissa. Vesa Keskinenhän tässä on ollut tasa-arvon edelläkävijä ihan Brasiliassa asti.

 

[Mazaa]

Eli jos joku tekee kannattamatonta ja raskasta duunia, niin hän on sankari, jota pitää tukea. Mitä jos lopettaisi, niin markkinatalous korjaisi tilanteen muille, ainakin noin teoriassa. Koko maatalous on täysin kieroa hommaa, että eihän siellä tosin sekään toimi.

Siis haluatko, että Suomesta lopetetaan ruoan tuotanto kokonaan, koska Espanjassa tai saati Marokossa samojen tuotteiden valmistaminen on luonnon luomista olosuhteista johtuen todella paljon halvempaa?

Itse en ainakaan halua luopua omasta ruoantuotannosta maailman tässä tilanteessa, jossa on ympäri palloa paljon erilaisia ruutitynnyreitä, jotka voivat eskaloitua pahimmissa skeenarioissa suuremmiksikin sodiksi.

Päivi Räsänen voisi ratkaista maatalouden ongelmat Suomessa. Kielletään routivat maat, alle +10 asteen lämpötilat ja talvi kokonaisuudessaan. Sitten voidaan lopettaa maatalouden tukeminen.

 

[jussi_j]

Siis haluatko, että Suomesta lopetetaan ruoan tuotanto kokonaan, koska Espanjassa tai saati Marokossa samojen tuotteiden valmistaminen on luonnon luomista olosuhteista johtuen todella paljon halvempaa?

Itse en ainakaan halua luopua omasta ruoantuotannosta maailman tässä tilanteessa, jossa on ympäri palloa paljon erilaisia ruutitynnyreitä, jotka voivat eskaloitua pahimmissa skeenarioissa suuremmiksikin sodiksi.
....

En, mutta nythän sitä on aivan liikaa tarjolla kun tuottaja ei saa tuotteestaan hintaa millä elää ja ammatti ei ole kilpailukykyinen fattarahan rinnalla. Ei tosin ole ainoa ammatti, mutta silti.

 

[jussi_j]

Maanviljelijän duuni on vähän kuin sotilaan tai poliisin. Eihän se kannata ja markkinavoimat varmaan hoitaisivat asiat kuntoon, mutta jostain syystä valtiot ovat katsoneet hommakseen sen, että maassa oleva armeija saisi mielellään olla oma,....

Ja tämä on varmaan jostain MTK:n papereisa? Ei kai nyt sentään voi verrata armejaa ja rehupunttia jos ei ihan sekaisin ole. Toki omalla tuotannolla on merkitys ja toki valtiolla on intressi tukea kotimaista tuotantoa, mutta ollaanko menty liian pitkälle, kun ammatti on täysin orjan hommaa puheiden mukaan. Maanviljeliän ammatti on täysin vapaaehtoinen, että uutta duunia vaan alle.

 

[Marre]

Ja tämä on varmaan jostain MTK:n papereisa? Ei kai nyt sentään voi verrata armejaa ja rehupunttia jos ei ihan sekaisin ole.

Noh, jos tässä jonkun konfliktin takia pitää kuolemaan alkaa, niin minä taitaisin mieluummin kuolla siihen, että pommi putoaa päähän kuin nälkään.

Siitä armeijastakaan kun ei ole minkään valtakunnan iloa kolme päivää sen jälkeen, kun ruoka on loppu-slut. Lisäksi sotilaallisten konfliktien lisäksi voi syntyä muunkinlaisia konflikteja, jotka vaarantaisivat tai tuhoaisivat tuontiruoan varassa täysin olevan kansantalouden. Suomessa tulisi jo nyt melkoinen kansallinen laihdutuskuuri, jos ruoan tuonti estyisi vaikka vain muutamaksi kuukaudeksi. Jos maataloutta ajetaan lisää alas, voi sen armeijankin sitten melkeinpä jo lakkauttaa turhana kulueränä, koska konfliktia ei odoteta tulevaksi.

 

[jussi_j]

Noh, jos tässä jonkun konfliktin takia pitää kuolemaan alkaa, niin minä taitaisin mieluummin kuolla siihen, että pommi putoaa päähän kuin nälkään....

Onneksi nämä kommentit on ihan oikeassa ketjussa. Nälänhätähän se on tässä kaikkein suurimpana uhkana suomessa. Aikamoinen kriisi saa olla, ettei suomi saa kriisiapuna safkaa.

 

[Waqu]

Jotenkin muistelen, että itänaapurissa ja muutamassa muussakin valtiossa kokeiltiin tuollaista järjestelmää. Tulokset eivät olleet pelkästään positiivisia.

Tosin itänaapurissa tähän kyseiseen toimintaan vedettiin valtion taholta mukaan sellaisia aspekteja, että onnistuminen olisi ollu silkka mahdottomuus. Eikä tuo nyt varmaan muutenkaan täysin toimisi.

Mutta eikö voisi vähän ottaa mallia Yhdysvalloista, jossa yleensä (helvetisti isompien tilojen) koneet on paikallisten yhteenliittymien omistuksessa. En ymmärrä miksi suomessa ei tuollaista voida kokeilla. Tuskin niitä puimureita ja traktoreita suomessakaan päivittäin tarvitaan. Toki suomalainen luonteenlaatu, varsinkin maaseudulla sotii tällaista ajattelua vastaan.

 

[Marre]

Aikamoinen kriisi saa olla, ettei suomi saa kriisiapuna safkaa.

Skenaario: Pohjoinen Itämeri ei syystä jostain ole turvallinen purjehtia kauppalaivoille. Jo ihan sillä ollaan aika kusessa.

Entä: Ilmatila ei turvallinen ja taas pahenee. Rautatie Torniosta poikki? Lapin hallinta?

Suomea ei ihan ruokitaan sillä, että NATO tiputtelee muutaman ruokakontin sotilaskoneista.

 

[Lynyrd]

Onneksi nämä kommentit on ihan oikeassa ketjussa. Nälänhätähän se on tässä kaikkein suurimpana uhkana suomessa. Aikamoinen kriisi saa olla, ettei suomi saa kriisiapuna safkaa.

Joo tämä keskustelu on menny aika ihmeellisesks. Kohta on sota ja kaikki kuollaan nälkään ku ei maatiloja tueta. Täällä savossa on kolehtikeräys menossa maatilojen tukemiseksi jotka eivät ole saaneet sähkölaskuja maksettua. Juu hieno homma ei siinä mitään. Mutta jos minä oisin laittanu pari vuotta sitten ilmoituksen lehteen että - hei meni yks asiakas konkaan jäi 30k€ maailmalle autatteko, pitäs maksaa työntekijöille palkat? Voisin veikata että vastaukseks ois vaan tullu vittuilua. Kuitenkin siitä vaan selvittiin ihan omin avuin, koska kassa kesti sen vaikka olikin vähän aikaa tiukkaa.

 

[Waqu]

..

Kyllä, on ihan ok, että yritykset ja työpaikat häviää suomesta. Vain alkutuotanto on pyhää, minkä tukemista ja kannattamattomuutta ei saa kyseenalaistaa. Itse olisit epäonnesi ansainnut, mitäs et arvioinut asiakkaasi luottokelpoisuutta oikein.

 

[Marre]

Tuskin niitä puimureita ja traktoreita suomessakaan päivittäin tarvitaan. Toki suomalainen luonteenlaatu, varsinkin maaseudulla sotii tällaista ajattelua vastaan.

Ei tarvitakaan. Ongelma on, että on aika turha puida tammikuussa, kun on oma vuoro saada puimuri. Suomen kesä on lyhyt ja epävakainen. Naapurissa (serkulla nykyään) on neljä vai viisi hyvää traktoria (lisäksi pari vanhaa, joilla pyöritetään klapikonetta, siis sellaisia keskiverto jatkoaikalaista selkeästi vanhempia) ja ihan joka ainoa niistä on 16-20 h/vrk käytössä, kun kylvö- ja puintipoudat ilmoittavat itsestään. Osaa ajelevat eläkeläiset ja monissa hommissa tarvii kahta traktoria yksikin mies. Puimureita on kaksi, nekin ovat molemmat heti viljan kuivumisesta aamupäivällä keskiyöhön liikkeellä, paitsi kun ovat rikki.

Toki tiettyjä tehokkaita tai lyhyemmin tarvittavia vermeitä omustetaankin yhdessä tai ostetaan työ siltä, joka omistaa. Siis esim. suorakylvövehkeet jne.

Talvella toki on paljonkin päiviä, jolloin liikkeellä on vain yksi tai kaksi traktoria. Siis tokihan maajussi kuin masjussi talvella tekee kaikenlaista lisärahasta, eli esim. aurailee teitä, metsätöitä yms. Klapimyynti esim. on käsittääkseni aika jees bisnes.

EDIT: Kohta ei varmaan tule sotaa eikä kaikki kuolla, mutta entä 25 vuoden päästä? Kun nyt lopetat maataloustuotannon Suomesta ja odotat viisi vuotta, niin sitten puhutaankin vuosikymmenistä, että haluttaessa saadaan tuotanto takaisin. Kun pelto kasvaa pajua ja traktori on myyty, niin siitä on pitkä aika seuraavaan satoon. Ja ruokaa ihminen tarvitsee melkeinpä päivittäin. Jos on sitä mieltä, että sotaa tai konfliktia ei Eurooppaan tai Suomen lähialueille enää tule, ja esim. Saarenmaata tai Ahvenanmaata ei voi vihamielinen taho saada valtaansa koskaan enää, niin mitä me sillä armeijallakaan?

 

[Ralph]

"Suomi on maailman kovin maastohiihtomaa ja lähtee ennakkosuosikkina Lahden viesteissä ottamaan kultaa niin miehissä kuin naisissa."