Ja ihan perustissithän ne on, joten en tätä kamalaa hovin&lehdistön närkästymistä ymmärrä. Jos joku on tissit paljaana jossain, niin iloinen asiahan se on.
Vielä enemmän itkunaurattaa brittilehdistö, joka on niin kunniallista, että yksikään lehti ei ole julkaissut näitä kuvia, vaikka tarjottu on.
Tämä on mielenkiintoinen juttu, nimittäin minusta tuntuu pikemminkin siltä se mustavalkoisuus on aika usein siellä toisessa päässä nettiavaruutta. Esitän usein vahvoja mielipiteitä, jotka pyrin perustelemaan. Olen mennyt liiallisuuksiin muutamissa väännöissä, mutta olen myös pahoitellut tai jopa pyytänyt anteeksi tarpeen vaatiessa. Minun mielestäni vahvat, mutta perustellut mielipiteet eivät ole puusilmäisyyttä ja universaalien totuuksien julistamista, koska ne saa ammuttua alas perustelemalla asiat paremmin tai sitten tajuamalla, että kyse on vain mun mielipiteistäni.- Minulle on muodostunut käsitys, että sinulla on melko absoluuttiset käsitykset oikeasta ja väärästä, et hirveästi ain vaivaudu pohtimaan asioita muista näkökulmista vaan julistat helposti omia totuuksiasi universaaleina totuuksina. Lapsiasia nyt yhtenä, kenties tunnetuimpana esimerkkinä. Johtuneeko tämä niin sanottu puusilmäisyys osittain uskonnollisesta taustastasi?
Tälle en voi mitään, enkä sitä aio muuttaa vaikka se ärsyttäisi koko palstaa. Kuten varmasti itsekin tiedät, huumori on osa elämän pieniä iloja, ja omasta puolestani jatkan mahtavien juttujeni viljelyä paikasta ja seurasta riippumatta. Toki jos joskus satun jotakuta loukkaamaan, toivon, että senkin voi asiallisesti tuoda esille, koska mikään juntti en halua tieten tahtoen olla. Joskus jopa tajuan nuo tilanteet itse. Uskomatonta, mutta totta.- Viesteissäsi on aika usein huumoria, joka ei ole hauskaa ja sen takia ärsyttää. En toki väitä itseäni yhtään paremmaksi tässä suhteessa, mutta eihän siitä ole kysymyskään.
Saahan se ärsyttää, joo.- Minua ärsyttää ylipäätän kaikki viestit, jossa käytetään tyhjänpäiväisiä täytesanoja tai synonyymejä "elävöittämään kieltä". Esimerkiksi juomaa voi sanoa juomaksi, sitä ei tarvitse sanoa litkuksi, viesteihin ei tarvitse lisätä sanaparia "mutta joo" jne. En myöskään pidä esimerkiksi Käyttäjänimettömän tyylistä käyttää hassua sanajärjestystä ja muita maneereja. Tässäkin toki tiedostan, että ongelma on varmaankin enemmän minussa, mutta jos ärsyttää niin ärsyttää.
Voi se olla noinkin, mutta jos joku henkilö pitää toista pelkän statuksen vuoksi tyhmänä tms. on syytä epäillä lähinnä henkilön omia henkisiä lahjoja.- Varmaan monia kirjoittajia ärsyttää uskonnollisuus ylipäätään ja jotkut saattava pitää uskonnollisia ihmisiä tyhminä. Tähän ärsyyntyneisyyden kohtaan en itse kuitenkaan myönnä syyllistyväni.
Minuun saa ärsyyntyä, mutta toivoisin niissä tapauksissa asiaan liittyvää arvostelua, enkä henkilööni menevää, kuten esimerkiksi eilen kävi.Yhteenvetona voisi todeta, että kirjoituksistasi on ainakin minun helppo ärsyyntyä, mutta toisaalta ärsyyntyneisyys johtuu vähintäänkin yhtä paljon minun omasta pikkumaisuudestani. Joka tapauksessa, jos palstalaiset ärsyyntyvät kirjoituksistasi laajamittaisesti, syntyy sinua vastustavia klikkejä, johtui ärsyyntyneisyys sitten sinusta tai ärsyyntyjien omista puutteista.
No jaa, en minä mitään tiennyt. En todellakaan arvannut, että jollekin voi satunnainen kirjoitukseni olla itkupotkujen aihe, koska en hyökännyt ketään vastaan enkä mielestäni asiaani kovin kärkkäästi edes esittänyt. Näköjään oli, ja nyt sitä on puitu täällä jo toista sivua.Sitä tarkoitin, että kun lapseesi liittyvästä yhdentekevästä ihmetyksestäsi kirjoitit, tiesit että tulisit saamaan sekä asiallista että asiatonta palautetta. No big deal.
Tämä on mielenkiintoinen juttu, nimittäin minusta tuntuu pikemminkin siltä se mustavalkoisuus on aika usein siellä toisessa päässä nettiavaruutta.
Otan vastaan perusteltuja mielipiteitä ja osaan myöntää olevani väärässä. Sen sijaan jos tiedän jonkin asian faktaksi, en siitä todellakaan anna periksi. Viittaan vaikkapa keväiseen vääntöö siitä, voiko lapseton tietää sitä, ettei hän saisi yhtään mitään vanhemmuudesta.
Heh, no tuo on aika helppo argumentti. Vilkaisepa parin viikon taakse niitä pettämiskeskusteluitanne, ja tule sitten uudestaan pätemään. Eiköhän tällä palstalla ole kyllästytty yhtälailla meidän molempien kitinään. Ero on vain siinä, että sinä et sitä tunnu tajuavan. Minä tajuan, mutta en jaksa välittää siitä.Mielenkiintoinen yhteensattuma, että moni Julle-jr:n lisäksi on tätä mieltä.
Jaa. Jokainen voi sen käydä itse halutessaan tarkastamassa oliko se nyt Vitutusketjusta kevään hehkuvilta hetkiltä. En minä mitään vääristele, enkä jaksa alkaa tästä tämän enempää enää kinata.Älä viitsi vääristellä. Väännön aiheena oli se, voitko sinä minua tuntematta totuudeksi julistaa, että Sinä tiedät kyllä, saisinko Minä vanhemmuudesta jotain sellaista, mikä olisi Minulle henkilökohtaisesti arvokasta.
Jaa. Jokainen voi sen käydä itse halutessaan tarkastamassa oliko se nyt Vitutusketjusta kevään hehkuvilta hetkiltä. En minä mitään vääristele, enkä jaksa alkaa tästä tämän enempää enää kinata.
Otan vastaan perusteltuja mielipiteitä ja osaan myöntää olevani väärässä. Sen sijaan jos tiedän jonkin asian faktaksi, en siitä todellakaan anna periksi.
Periksi en oikeastaan halua antaa, mutta lopettaa voi aina, se on totta. Ja sitä aion nyt tämän asian suhteen toteuttaa, kuten tuossa edellä mainitsin.Välillä ehkä kannattaisi.
Periksi en oikeastaan halua antaa, mutta lopettaa voi aina, se on totta. Ja sitä aion nyt tämän asian suhteen toteuttaa, kuten tuossa edellä mainitsin.
Voi sen noinkin nähdä. Itse asiassa tuota on tullut viime vuosina töissä harjoiteltua, kun teinien kanssa operoidessa on huomannut, että osa niistä ei vain tajua vaikka mitä tekisi. Vanhempien kollegoiden reaktioita kun seurailin, niin valaistuin sen verran, että ei se multa loppujen lopuksi ole pois, jos joku nuori elämänsä pilaa, vaikka harmittaa sitä toki seurata vierestä. On vapauttanut energiaa aikalailla.Eihän se ole periksi antamista, jos antaa vastapuolen pitää oman virheellisen näkemyksensä. Siitähän voi olla jopa vähän vahingoniloinen, jos joku ei vaan tajua.
Harri Olli. Vetääkö mies jotain roolia, vai onko vaan oikeasti noin tyhmä? Haastattelu menee jotakuinkin näin:
Haastattelija: "Miltä tuo hyppy tuntui?"
Harri Olli: "Tää on niin paska valtio että voidaan liittyä saman tien Venäjään, siinäpä ne tärkeimmät"
Älyttömän tyhmä ihminen.
Esim. "Käskyttikö Valtonen?"Hartwall Areenalla, melankolian tiellä on niin kovin, kovin kauniimpi kysyä kysymyksiä johon ei oikeastaan ole edes vastauksia.
Pelaajat muuttuvat, valmentajat muuttuvat, mutta, se syvin olemus, se säilyy edelleen Jokereissa.
Onpas traagista yllekirjoittaneen elämä. Mutta ainahan voi alkaa kannattaa SaiPaa jos maine, mammona, nopeat autot ja kauniit naiset kiinnostavat.
Uskomatonta paskaa. Yritetään sovittaa Jokereihin - 5 mestaruutta viimeiseen 20 vuoteen - jotain Pedron tarinaa. Uskomatonta paskaa.
Uskomatonta paskaa. Yritetään sovittaa Jokereihin - 5 mestaruutta viimeiseen 20 vuoteen - jotain Pedron tarinaa. Uskomatonta paskaa.
20-vuotiaalle kaverille 90-luku elää lapsuuden valokuvissa, ja 2002 on pelkkä kuriositeetti. Kyllähän tämän ikäluokan punakeltaisille masailun aiheuttama pessimismi on vahvasti verissä, ei sille voi mitään vaikka se näyttäisikin kuinka naurettavalta Lukko-kannattajan silmin.