Paitsi että viimeisimpien muutosten myötä "pelialue" on jo itsessään K-18 alue, pelasi henkilö tai ei.
Sinällään vertauksesi ontuu, kuin myös sen takia että pappa pelasi rahalla ja poika osallistui pelaamiseen.
Säännöt ovat nykyään yksiselitteiset ja itse en ainakaan kassahenkilönä uskaltaisi koetella onneani.
Kuinka korkealle tuo pelialue ulottuu? Mietin vain sitä, että eikö pitäisi olla sallittua pikkulapsen olla täysi-ikäisen sylissä, ja siitä osoitella Numerokenoon numeroita? Eihän voida osoittaa, että pikkulapsi ylittäisi pelialueen rajaa, eikä voida todistaa, että lapsi osallistuu pelaamiseen osoitellessaan pelikonetta.
Niin no jos se tekee musta mulkun, että sanoisin tuossa tilanteessa pelikoneen sulkeneelle kassatädille että "järjenkäyttö on sallittua" tjsp. niin olen ilolla mulkku palstaveli pettterin kaverin mielestä. Hah.No miksi sille muksulle pitäisi mahdollistaa ajatus innostua noista hölmöistä, rahat vievistä ja mahdollisesti muitakin ongelmia tuovista peleistä, vaikka sen hölmö pappa olisikin koukussa niihin. Tai no en tiedä.
Mutta kuka asiakas muka kehtaisi alkaa henkilökunnalle valittelemaan ja niitä haukkumaan, jos ne kuitenkin vain tekevät työtään ja tottelevat sääntöjä, ja todennäköisesti muutenkin ovat enemmän oikeassa kuin kiukkuinen asiakas.
Tai no, kaveri on kaupassa töissä ja kuulemma joka päivä löytyy tosi monta mulkkua. Kehtaakohan täällä kukaan tunnustaa olevansa sellainen?
Tai no, kaveri on kaupassa töissä ja kuulemma joka päivä löytyy tosi monta mulkkua. Kehtaakohan täällä kukaan tunnustaa olevansa sellainen?
Lattiasta kattoon jos loogisesti ajatellaan, koska ainoastaan vertikaaliset rajat on määritelty.
Uudistettujen säännösten mukaan myös pelaamiseen osallistuminen on kielletty alle 18-vuotiailta.
En nyt ihan heti näe pointtiasi.
Pointti on siinä, että miten osoitetaan alaikäisen osallistuminen? Nyt tekee mieli vängätä.
Mutta eihän tässä tapauksessa painettu edes käynnistysnappia. Joten hän ei pelannut rahapelejä.Osallistuminen on sitä, että koskettelee pelinappuloita rahan ollessa sisällä.
Pointti on siinä, että miten osoitetaan alaikäisen osallistuminen? Nyt tekee mieli vängätä.
Osallistuminen on sitä, että koskettelee pelinappuloita rahan ollessa sisällä.
Edit. Ja saatiinhan tästä aiheesta näköjään pieni keskustelukin aikaiseksi. Hyvä niin, jotain elämää tällekin palstalle.
Osallistuminen on sitä, että koskettelee pelinappuloita rahan ollessa sisällä.
No en mä mä ainakaan kehtaisi tehdä niin. Väkisinkin vähän sen jälkeen tulisi se morkkis tehdystä virheestä ja sitä kautta tuntisin olevani muita huonompi kun niin typerästi käyttäydyin. No joo, ehkä toi pienestäkin virheestä tuleva katumus on mulla verissä lestataustan takia, mutta siis kuitenkin. Ei se poista tosiasioita.Jos esimerkiksi mulla jäisi oluet kassalle alakoululaisen sukulaistytön takia, niin aivan varmasti olisin mulkku. Yhtä mulkku kuin se sun virkaintoinen kaverisikin.
Saako siis silloin 6-vuotias kertoaa ukilleen numerot, kunhan tajuaa pysyä alueen ulkopuolella? Miksi ihmeessä kassat eivät ohjeista siihen, vaan sulkevat pelikoneet sen sijaan. Huonoa asiakaspalvelua, todellista pelisilmän puutetta.
Mikäli tämä kertominenkaan ei ole sallittua, niin sittenhän menee mielenkiintoiseksi. Kummipojan lempinumerot pois lottoriveistä, eikä sitä uskalla enää kysyä voittaako HIFK vai Blues.
Saako siis silloin 6-vuotias kertoaa ukilleen numerot, kunhan tajuaa pysyä alueen ulkopuolella? Miksi ihmeessä kassat eivät ohjeista siihen, vaan sulkevat pelikoneet sen sijaan. Huonoa asiakaspalvelua, todellista pelisilmän puutetta.
Miksei saisi?
Yleensä noissa tilanteissa mitä itse olen seurannut (yleensä es-jonneista kyse) proseduuri on kehotus lopettaa --> varoitus sulkemisesta --> sulkeminen.
Kertaakaan en ole nähnyt että ilman varoitusta suljettaisiin kone.
Lotto ja HIFK-Blues vertaus on taas typerä, koska siinä sitä ei mitenkään voida todistaa myyjän puolesta, toisin kuin pelikonetilanteessa.
Miksei saisi?
1) Uhkapelaamisessa on koukkuunjäämisriski sekä riski menettää koko omaisuutensa. Käytännössä se on yksi tapa pilata elämänsä. Tästä ei liene erimielisyyttä?
Kyllä juuri näin. Siksi lapsilla on vanhemmat, jotka ymmärtävät eri riskejä ja kertovat näistä lapsilleen.2) Koska uhkapelaamisessa on em. riskit, lapsia on syytä suojella niiltä, ennen kuin alkaa olla vähän järkeä päässä. Tästä ei liene erimielisyyttä?
Edelleen vanhempien asia.3) Koska lapsia on suojeltava em. riskeiltä, suojelu tulee toteuttaa jollakin tavalla. Tästä ei liene erimielisyyttä?
Valtio ei ole ottanut hoitaakseen uhkapelaamisen vähentämistä. Valtiolla on uhkapelimonopoli mikä toimii käytännössä verotuksen jatkeena. Uhkapelien täydellinen vapauttaminen toisi luultavasti samat verotulot, ehkä uutta liiketoimintaa suomeen, mutta menetettäisiin poliitikkojen palkkiovirkoja.4) Vanhemman ihmisen seurassa pelaaminen on yhtä lainvastaista kuin lapsen yksinkin pelaaminen. Tästä joku voi olla väärääkin mieltä, koska ei ymmärrä, että valtio on ottanut hoidettavakseen uhkapelaamisen vähentämisen. Arviointi siitä, onko tämä aktiviteetti riski pienelle pullerolle, on siis otettu vanhempien käsistä valtion hoteisiin. Tämä on luonnollista valtiossa, joka antaa turvaa riskien realisoituessa. Silloin se vähän niin kuin on valtion asia, kuinka moni jää pelikoukkuun lapsena.
4) Yksittäistapauksen arvosteleminen on yleensä tyhmää mielestäni. On ihan lillukanvarsi, miten alaikäisten uhkapelaamisen estämisen käytäntöön siirtäminen tehdään kussakin yksittäistapauksessa. Minulla on ainakin (mielestäni) aika vahvat hermot kestämään tätä Suomen sääntelyä, koska vastattuani kysymyksiin "miksi tämä kielletään?" ja "millä oikeudella valtio kieltää tämän?", olen nähnyt valon. Joskus toki valittu keino haluttuihin vaikutuksiin pääsemiseksi vaikuttaa tehottomalle tai huonosti harkitulle. Ei nyt silti viitsi pelihousuja polttaa, koska sattuuhan sitä virhearviointeja joskus itse kullekin.
...Maailma olisi ihan hyvä paikka, vaikka uhkapeleihin ei liittyisi mitään kieltoja.
Eli sinusta olisi ihan ok, että lapset ja nuoret hakkaisivat viikkorahansa peliautomaatteihin? Tutkimusten mukaan tämä lisäisi peliriippuvuutta.
....
Pappa, lapsenlapsi tilanteessa on kysymys ainoastaan tästä. Pelikoneiden ympärillä on K18 alue, jota kaupan kassa valvoo. Hänelle on annettu ohjeistus tästä, hän ei ole säätänyt kyseistä lakia, eikä määritellyt ohjeistusta. Hän tekee vain työnsä.