Pistepörssin kolmoisvoitto Venäjälle?

[Cube]

Enemmänkin pointtini oli kritisoida Hartin valintakriteerin löyhyyttä ja sitä että kyseinen pysti menee turhan usein runkosarjan top 4 joukkueelle (ainiin, ja se pistepörssin voitto).

Työsulun jälkeen Hart ei ole mennyt kertaakaan edes oman konferenssinsa top4-joukkueelle (pisteissä). Nyt menee, jos Ovechkin palkinnon taas voittaa.

 

[dana77]

Enemmänkin pointtini oli kritisoida Hartin valintakriteerin löyhyyttä ja sitä että kyseinen pysti menee turhan usein runkosarjan top 4 joukkueelle (ainiin, ja se pistepörssin voitto).
Olisi mukava suunnanmuutos jos pysti oikeasti menisi joukkueen arvokkaimmalle pelaajalle.

EDIT: Toisaalta näyttäisi (muutamia poikkeuksia lukuuunottamatta) siltä että runkosarjassa erittäin hyvin pärjänneen joukkueen pistenikkari palkinnon yleisesti saa joten mikäpä siinä, pokan myöntämisperuste tosin on hieman harhaanjohtava.

Olisihan se suunnan muutos sekin, että pysti olisi viimeiset 10 vuotta annettu joka vuosi Brodeurille. Hän on pelannut yleensä sen 75 peliä kaudessa loistavin tilastoin ja kun etukäteen tiedossa on ollut että hän tuon 75 peliä, niin kakkosmaalivahdit ovat olleet pääsääntöisesti heikkoja.

Pohjois-amerikassa on kuitenkin kulttuuri että lahjakkaimmat pelaajat laitetaan keskushyökääjiksi, joten ei kai se sattumaa ole, että parhaimmat pelaajat sitten useiten ovat keskushyökääjiä. Parhaat joukkueet taas pystyvät usein valitsemaan parhaat pelaajat (tai ne ovat parhaita joukkueita sen takia että niissä on parhaat pelaajat), joten ihan sattumaa ei myöskään ole se, että MVP:t tulevat menestyvimmistä joukkueista. Jokaisen pelipaikan merkitys joukkueelle ei myöskään ole sama, joten ei ne valinnat tasaisesti voikaan mennä.

 

[TweetyLeaf]

Työsulun jälkeen Hart ei ole mennyt kertaakaan edes oman konferenssinsa top4-joukkueelle (pisteissä). Nyt menee, jos Ovechkin palkinnon taas voittaa.

Pääsipäs paha asiavirhe viestiin, korjaan ja pyydän nöyrästi anteeksi.

Olisihan se suunnan muutos sekin, että pysti olisi viimeiset 10 vuotta annettu joka vuosi Brodeurille. Hän on pelannut yleensä sen 75 peliä kaudessa loistavin tilastoin ja kun etukäteen tiedossa on ollut että hän tuon 75 peliä, niin kakkosmaalivahdit ovat olleet pääsääntöisesti heikkoja.

Pohjois-amerikassa on kuitenkin kulttuuri että lahjakkaimmat pelaajat laitetaan keskushyökääjiksi, joten ei kai se sattumaa ole, että parhaimmat pelaajat sitten useiten ovat keskushyökääjiä. Parhaat joukkueet taas pystyvät usein valitsemaan parhaat pelaajat (tai ne ovat parhaita joukkueita sen takia että niissä on parhaat pelaajat), joten ihan sattumaa ei myöskään ole se, että MVP:t tulevat menestyvimmistä joukkueista. Jokaisen pelipaikan merkitys joukkueelle ei myöskään ole sama, joten ei ne valinnat tasaisesti voikaan mennä.

Asiaa näin tarkastellen tulen siihen tulokseen että saatat hyvinkin olla oikeassa, vaikea tuohon on vastaankaan väittää (eikä tarvitsekkaan).
Itseäni vaan on ihmetyttänyt Hartin valintakriteerit useammin kuin kerran, tai sitten ei ole itselleni koskaan oikeasti selvinnyt millä pirun perusteella ne sen valitsee ja mitkä asiat siihen oikeasti vaikuttavat.

Alkuperäisestä aiheesta sen verran että Datsyuk saa aika aika ihmeitä tehdä runkosarjan kahdessa viimeisessä pelissä Crosbyn kiinni ottaakseen joten "vain" kaksois voitto venäjälle näillänäkymin tulossa.

 

[nuck]

Kun noista Hartin arvoisista maalivahdeista on puhetta, niin yksi sellainen voisi olla Roberto Luongo. Luongon johdolla Canucks on ollut nimittäin ihan eri tason joukkue verrattuna myös Vancouverin maalilla tämän kauden aikana nähtyihin Curtis Sanfordiin, Jason LaBarberaan tai Cory Schneideriin.

Luongon ollessa maalilla Vancouver on pelannut peliä, joka olisi vienyt joukkueen noin 112 pisteeseen täyden kauden aikana. Muilla maalivahdeilla pelatessa joukkue olisi kerännyt noin 79 pistettä täytenä kautena. Toisin sanoen Luongon ollessa maalilla Canucks olisi ollut tuolla tahdilla Detroitin luokassa päälle 110 pisteen joukkueena, muilla maalivahdeilla pelatessa joukkue olisi ollut jossain Phoenixin tasolla ja kaukana playoffeista.

Jos ja kun Hart pitäisi valita joukkueen arvokkaimman pelaajan mukaan, niin vaikea keksiä toistakaan pelaajaa, josta olisi voinut olla suurempaa hyötyä Vancouverille. Tosin, noissa pisteissä ja voitoissa on mielestäni mukana muitakin asioita kuin Luongon peli - hyökkäyksen ja puolustuksen muokkaukset isoimpana.

Mutta kuitenkin jos asioita katsotaan täysin ilman värilaseja, niin ehkä Luongon ei kuitenkaan kuuluisi voittaa Hartia. Hänen merkityksensä on ollut suuri, mutta ei kuitenkaan suurin. Ensinnäkin hän oli sivussa pari kuukautta, mikä vähentää hänen merkitystään kokonaisuudessa. Ja toiseksi Luongoa ei valittu edes Vancouverin arvokkaimmaksi pelaajaksi tällä kaudella (mikä tosin kertoo huippuyksilö Keslerista enemmän kuin Luongosta).

 

[Jack DiBiase]

Ajattelinpa laittaa tämän tähän ketjuun.

Hart Trophy finalistit ovat (ei-niin-yllättäen):

Alexander Ovechkin
Evgeni Malkin
Pavel Datsyuk

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=420636

 

[dana77]

Ja Lester B. Pearson finalistit ovat (ei-niin-yllättäen):

Alexander Ovechkin
Evgeni Malkin
Pavel Datsyuk

 

[Cube]

Ovechkinilla nyt neljään kauteen kolme Pearson-ehdokkuutta. Ei paha! Täytyy tosin tasapuolisuuden vuoksi muistuttaa, että Ovechkinin huikeus on "pelkkä NHL-pelaajien kollektiivinen mielipide" - ei mitään sen kummempaa siis.

 

[dana77]

Onko kukaan btw tehnyt tutkivaa journalismiä sen suhteen että kumman konferenssin tai minkä divisioonan pelaaja tämän on usemmin vienyt? Nyky-NHL:ssä kun kaikki joukkueet eivät toisiaan edes joka kausi kohtaa ja omien divisioonan joukkueita kohdataan muutenkin suhteettoman usein, niin mitenkään tasapuolista ja kattavaa kuvaa vastustajajoukkueiden pelaajien taidoista ei kenellekään todellakaan tule.

Toki jos tätä vertaa siihen, että jotkut urheilutoimittajat, GM:t tai jatkoajan kirjoittajat eivät välttämättä pelaa koko elämässään pelaa yhtäkään peliä jääkiekkoa NHL-pelaajia vastaan, eivätkä hekään välttämättä yhtään tasapuolisemmin eri pelaajien esityksiä seuraa, niin toki pelaajien asema tässä suhteessa himpun verran parempi on.

 

[thego]

Onko kukaan btw tehnyt tutkivaa journalismiä sen suhteen että kumman konferenssin tai minkä divisioonan pelaaja tämän on usemmin vienyt?

Kyllä vain. Itä sen on vienyt 21 kertaa joista Pittsburgh peräti kuusi kertaa ja Länsi 15 kertaa joista Edmonton saman kuusi kertaa (Wiki väittää Pittsburghin pelaajan vieneen pystin seitsemän kertaa, mutta päädyin ite eri lopputulokseen). Pelipaikoittain sentterit ovat olleet kovaa valuttaa tämän palkinnon suhteen ja ennen kautta 96-97 palkinnon oli vienyt ei-sentteri ainoastaan kuusi kertaa.

EAST 21
Atlantic 11
Northeast 8
Southeast 2

WEST 15
Central 4
Northwest 9
Pacific 2

Pelipaikoittain:

C 23
W 11
D 1
G 3

 

[TKH]

Ketjun aihe on taas vaihteeksi ajankohtainen, koska Ovechkin ja Malkin ovat tällä hetkellä tasapisteillä pistepörssin 1. ja 3. Kaksoisvoittoon on siis hyvät mahdollisuudet ja eihän Tarasenkokaan ei ole kuin 5 pinnaa perässä.