Pistepörssin kolmoisvoitto Venäjälle?

  • 25 724
  • 109

hannes_ko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fly Emirates
Ja olihan siellä myös ihan merkittävässä roolissa sveitsiläinen Paul Dipietro. Kanadassa mies toki on syntynyt, mutta maajoukkueessa pelatessaan paitaa koristaa vaahteralehden sijaan valkoinen risti.
No Good Ol' Canadiaan Boy Paul tuskin oli keväällä 1993 kuullutkaan mistään Sveitsistä (jos ajatellaan, että tyyppihampaatonakanukki on enemmän amismielinen janari kuin kulturelli Brendan Shanahan) ja kun tie nousi pystyyn NHL:ssä, niin lähti ensin Saksaan.

Ei kyllä voi mitenkään sveitsiläiseksi sanoa. Edustaa Sveitsiä.
 

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
Tosiaan on venäjälle menossa ainakin kaksoisvoitto pistepörssin suhteen ja nähtävästi myös maalipörssin osalta, ellei sitten iginla kiilaa vielä kovalchukin ohi. Itse uskon että jos Crosby olisi pysynyt terveenä niin pistepörssin voitto olisi ratkaistu Ovechkikin ja Crosbyn välillä.

Minä taas uskon, että Kovalchuk olisi ilman heikkoa hetkeään(pelikielto ja loukkaantuminen) voittanut sekä piste, että maalipörssin. Kun kolmannes kaudesta oli pelattu, Kovalchuk oli 70 maalin ja 130 pisteen vauhdissa.
 

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
Datsjuk on pelaajana aika ihme tapaus. Hän ei koskaan pelannut missään Venäjän juniorimaajoukkueessa. Vielä 22-vuotiaana kaudella 99-00 hän pelasi suhteellisen vaatimattomilla tehoilla (4 pistettä 15 ottelussa) Dynamo Jekaterinburgin joukkueessa Venäjällä. Seuraava kausi (00-01) Kazanissa toi 26 pistettä 44 ottelussa, joten hänen läpimurtonsa huipulle tapahtui vasta 23-vuotiaana. Tosin ei hän Kazanissakaan ollut mikään varsinainen tähtipelaaja. Kaudella 01-02 Datsjuk siirtyi Detroitiin, voitti heti Stanley Cupin ja on ollut tähtipelaaja koko NHL-uransa ajan.

Detroitilla on käynyt mäihä scouttaamisessa, vaiko taitoa? Grigorenkokin nousi huippuhyväksi vasta, kun mies draftattiin toisen kierroksen lopulla. Datsyukiin verrattava tapaus on Mozyakin. Jos saa sopimuksen Columbukseen, niin siinä toinen Datsyuk. Ei ollut mikään junnutähti, mutta hiljalleen nousi huipulle.
 

Cube

Jäsen
Minä taas uskon, että Kovalchuk olisi ilman heikkoa hetkeään(pelikielto ja loukkaantuminen) voittanut sekä piste, että maalipörssin. Kun kolmannes kaudesta oli pelattu, Kovalchuk oli 70 maalin ja 130 pisteen vauhdissa.
Tuntuu vähän siltä, ettei tämä viesti ihan täysin pidä paikkaansa. Ensinnäkin, Kovalchukin tehot alkoivat vähän hyytymään jo ennen pelikieltoa ja loukkaantumista. Toiseksi, en usko, että hän oli missään vaiheessa 130 pisteen tahdissa. Toki voin tarkistaa asian, jos olet noista luvuista kovin vakuuttunut.
 

CorporalSyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pohjois-New Yorkin joukkueet
Tuntuu vähän siltä, ettei tämä viesti ihan täysin pidä paikkaansa. Ensinnäkin, Kovalchukin tehot alkoivat vähän hyytymään jo ennen pelikieltoa ja loukkaantumista. Toiseksi, en usko, että hän oli missään vaiheessa 130 pisteen tahdissa. Toki voin tarkistaa asian, jos olet noista luvuista kovin vakuuttunut.

Pakko oli tarkistaa kun olisi muuten vaivannut:

21 ottelua pelattu: 33 pts = 129 pts/ 82 ottelua
41 ottelua pelattu: 57 pts = 114 pts/ 82 ottelua
47 ottelua pelattu: 63 pts = 110 pts/ 82 ottelua

, eli neljännes kaudesta oli pelattu kun tuli huippukohta.

Ja olihan Paul Stastnykin kymmenkunta ottelua 160+ pisteen tahdissa. :)
 

kovalev

Jäsen
Toki asiaan saattaa vaikuttaa myös se, että Crosby voitti viime kaudella koko liigan pistepörssin. Olkoonkin, että voitto tuli suureksi osaksi ylivoimapisteillä, mutta silti. Lisäksi näistä pisteiden ulkopuolisista asioista voisi huomioida sen, että Malkin voittaa edelleen aloituksia häpeällisen surkealla prosentilla keskushyökkääjäksi. Malkin ei siis ole automaattisesti kakkonen, mutta kakkonen hän on tottakai niin kauan kuin Crosbylla on vahvemmat näytöt.

En olisi uskonut, että koskaan joudun Crosbya puolustelemaan ja varsinkaan Malkinin kustannuksella, mutta salaliittoteoriat ja venäläinen uhrikompleksi saavat näköjään kaikenlaista aikaan.

Ihan totta.
Ja pointtini ei suinkaan ollut se, että Malkinin kuuluisi olla ykkössentteri tällä hetkellä. Annan täyden tunnustuksen Crosbyn nyt jo loistavasta urasta.
Pointtini oli se, että jos leikitään ajatusleikkiä jossa parin vuoden kuluttua Malkin olisi sekä pelillisesti, että pisteissä Crosbyn edellä (vähäisemmästä peliajasta huolimatta), ja olisi minkä tahansa muun joukkueen ykkössentteri, niin Pingviineissä hän olisi edelleen se sama kakkossentteri, joka pelaa pienempiä minuuttimääriä, vähemmän yv;tä ja heikommilla laitureilla.
Toki se on jotenkin inhimillisesti jopa ymmärrettävää. Epäilemättä juuri Crosby tuo seuran kassaan eniten taaloja lippujen, kausikorttien ja fanituotteiden muodossa. Epäilemättä juuri Crosby tuo seuralle eniten mediahuomiota. Ja tämä kaikki riippumatta siitä, kuinka hyvin tai huonosti hän pelaa.

Toivon toki, että olen väärässä, mutta niin se vain menee. Eikä siinä mitään salaliittoteorioita tarvita (vaikka kyllä se eurooppalaisuuskin asiaan vaikuttaa). Uskon, että tässä tilanteessa kuka tahansa muukin pelaaja Malkinin tilalla kokisi saman kohtalon.
Itse asiassa voitaisiin esittää kysymys ; Kumpi tuollaisessa tilanteessa painaisi enemmän, raha vai pelillinen menestys ?
Jos Malkin voittaisi kaksi Hart Trophya putkeen ja kolmantena vuonna seuran olisi pakko myydä toinen tähdistään, kumpi lähtisi ?
 

Punasiipi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Detroitilla on käynyt mäihä scouttaamisessa, vaiko taitoa? Grigorenkokin nousi huippuhyväksi vasta, kun mies draftattiin toisen kierroksen lopulla. Datsyukiin verrattava tapaus on Mozyakin. Jos saa sopimuksen Columbukseen, niin siinä toinen Datsyuk. Ei ollut mikään junnutähti, mutta hiljalleen nousi huipulle.


Detroitin scouttauksen tuurista voisi ottaa vain yhtenä esimerkkinä seuraavan herran:

Year: 1999 Round: 7 Pick: 210, Red Wings.....Henrik Zetterberg.

Grigorenkolla kävi huono tuuri kun joutui vakavaan kolariin, mutta hyvä tuuri jäätyään henkiin kuntoutumaan. Ikävä kyllä mies ei ole ihan entisensä tuon mällin jälkeen, mikä kävi ilmi viime vuoden training campilla.

Noista loukkaantumisista, täytyy toivoa ettei nämä nuorukaiset riko itseään liikaa totutellessaan kasvavan kroppansa mittoihin ja ole sitten 30-kymppisinä ihan raajarikkoja. AO tietysti pelitavallaan on suurin uhka itselleen, aika mielenkiintoinen fakta jos tosiaan on vaan muutaman hassun pelin missannut kolmena kautenaan.
 

M@thieu

Jäsen
No Good Ol' Canadiaan Boy Paul tuskin oli keväällä 1993 kuullutkaan mistään Sveitsistä (jos ajatellaan, että tyyppihampaatonakanukki on enemmän amismielinen janari kuin kulturelli Brendan Shanahan) ja kun tie nousi pystyyn NHL:ssä, niin lähti ensin Saksaan.

Ei kyllä voi mitenkään sveitsiläiseksi sanoa. Edustaa Sveitsiä.

Joo ihan totta, kiitoksia korjauksesta. Oletin nimen perusteella, että jotain sveitsiläisiä sukujuuria mieheltä löytyisi ihan oikeasti, mutta näin asia ei tosiaan ole.

Noh, se tästä offtopikista...
 

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
Pakko oli tarkistaa kun olisi muuten vaivannut:

21 ottelua pelattu: 33 pts = 129 pts/ 82 ottelua
41 ottelua pelattu: 57 pts = 114 pts/ 82 ottelua
47 ottelua pelattu: 63 pts = 110 pts/ 82 ottelua

, eli neljännes kaudesta oli pelattu kun tuli huippukohta.

Ja olihan Paul Stastnykin kymmenkunta ottelua 160+ pisteen tahdissa. :)


Kyl. Kiitos vaan tarkistuksesta. Kävin itsekin niitä katsomassa.

Mutta seurasin Iljaa siis kaudella 05-06, että millaisessa vauhdissa hän on ja näytti, että oli alkukaudesta erittäin ylivoimaisessa iskussa. Oli tuolloin 70 maalin vauhdissa, kun neljännes kaudesta oli pelattu ja puolessa välissäkin taisi olla vielä 60 maalin vauhdissa. Tällä kaudella seurasin perinteen mukaan Kovalchukin tehojen karttumista. Näyttäisi vaan siltä, että Kovalchuk ei pysty pelaamaan koko kauttaa samalla tasolla. Hänellä näyttäisi kauden ensimmäinen puolikas olevan aina paljon vahvempi, kuin jälkimmäinen puolikas. Etenkin ensimmäinen kolmannes on aina raketti-alku.

Tällä kaudella, kun kolmannes kaudesta oltiin pelattu, oli Ilja näköjään 117 pisteen ja 69 maalin vauhdissa.
Kun neljännes kaudesta oli pelattu, hän oli siis 76 maalin ja 129 pisteen vauhdissa.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Tähän ketjuun voisi vielä lisätä, että Sergei Gonchar ja Andrei Markov ovat puolustajien pistepörssissä sijoilla 2. ja 4.

Gonchar on tehnyt NHL-urallaan 611 pistettä. Venäläisistä edellä on vain Sergei Zubov 767 pisteellään. Kaikkien aikojen tehokkain suomalaispuolustaja Teppo Numminen on tehnyt 620 pistettä, joten Gonchar ohittanee Nummisen kaikkien aikojen tilastossa ensi kauden alussa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Näin todennäköisesti tulee olemaan vielä vuosien ajan. Kymmenen vuoden päähän en kuitenkaan uskalla ennustaa.

Kukapa olisi vuonna 1998 osannut ennustaa, että millainen Venäjän jääkiekkoilun pääsarja on nyt vuonna 2008?
Niinpä. Kukapa olisi vuonna 1982 osannut ennustaa, että miten Venäjän jääkiekolla menee vuonna 1992.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Niinpä. Kukapa olisi vuonna 1982 osannut ennustaa, että miten Venäjän jääkiekolla menee vuonna 1992.

Taisi Venäjä kuitenkin saavuttaa vuonna 1992 erään sellaisen saavutuksen jääkiekossa mihin Suomi ei ole koskaan pystynyt.

Toki Venäjän kiekko meni alaspäin vuodesta 1992 eteenpäin aina 2000-luvun alkuun asti, mutta niin meni muukin yhteiskunta. Venäjän yhteiskunta menee tällä hetkellä voimakkaasti eteen- ja ylöspäin. Luulisin jääkiekkoilun kehityksen noudattavan samaa trendiä muun yhteiskunnan kehityksen kanssa.
 

Wing

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Gonchar on tehnyt NHL-urallaan 611 pistettä. Venäläisistä edellä on vain Sergei Zubov 767 pisteellään. Kaikkien aikojen tehokkain suomalaispuolustaja Teppo Numminen on tehnyt 620 pistettä, joten Gonchar ohittanee Nummisen kaikkien aikojen tilastossa ensi kauden alussa.
Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että Gonchar on koko uransa ajan ollut korostetusti hyökkäävä puolustaja, joten vertaaminen Teppoon ei ole hirveän mielekästä. Kovat lukemat silti. Gonchar ja varsinkin Zubov ovat olleet pitkään nhl:n eliittipuolustajia varsinkin hyökkäyssuuntaan.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että Gonchar on koko uransa ajan ollut korostetusti hyökkäävä puolustaja, joten vertaaminen Teppoon ei ole hirveän mielekästä.

Ei hän ole ollut puhdas hyökkäävä puolustava Paul Coffeyn tyyliin, vaan hyvä kahden suunnan puolustaja. Esimerkiksi Washingtonin finaalikautena 1998 Gonchar oli joukkueen paras puolustaja kokonaisuutena eikä vain hyökkäyssuuntaan.

Gonchar on parempi hyökkäys- kuin puolustuspelissä, mutta tyylipuhdas hyökkäävä puolustaja hän ei ole koskaan ollut. Venäjällä pelatessaan Gonchar oli itse asiassa puhdas puolustava puolustaja sekä Tsheljabinskissa että Moskovan Dynamossa. Miehen kaksi viimeistä kautta Dynamossa tuottivat 4 (31 ottelua) ja 9 (44 ottelua) pistettä.

Gonchar innostui hyökkäilemään enemmän vasta NHL:ssä. Vladimir Malahovin tilanne oli vähän samanlainen. Viimeinen kausi ZSKA:ssa tuotti 32 ottelussa pisteet 0+8. Seuraavalla kaudella NY Islandersissa hän teki 52 pistettä 64 ottelussa.


Zubov ovat olleet pitkään nhl:n eliittipuolustajia varsinkin hyökkäyssuuntaan.

Zubov on ollut NHL:n parhaita puolustajia aina kaudesta 1993-1994 lähtien.
 

Wing

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Gonchar on parempi hyökkäys- kuin puolustuspelissä, mutta tyylipuhdas hyökkäävä puolustaja hän ei ole koskaan ollut.
Tätä lähinnä tarkoitinkin. Kyllä miehen suurimmat avut ovat hyökkäyspäässä, toki ei puolustuspelikään mitään Sheldon Souray- tasoa ole. Tosin ei Gonchar puolustavana puolustajana mielestäni missään tapauksessa liigan eliittiin kuulu.

Zubov on mielestäni jäänyt liian vähälle huomiolle koko uransa ajan. Onkohan mies edes kertaakaan ollut ehdokkaana Norrikseen? Hän on mielestäni selkeästi kuulunut nhl:n parhaisiin puolustajiin jo Rangerssin mestaruuskaudesta lähtien. Tämä nimenomaan kokonaisuutena, ei pelkästään hyökkäyssuuntaan. Harmi, että lupaavasti alkanut kausi on mennyt pilalle loukkaantumisten takia.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Zubov on mielestäni jäänyt liian vähälle huomiolle koko uransa ajan. Onkohan mies edes kertaakaan ollut ehdokkaana Norrikseen? Hän on mielestäni selkeästi kuulunut nhl:n parhaisiin puolustajiin jo Rangerssin mestaruuskaudesta lähtien. Tämä nimenomaan kokonaisuutena, ei pelkästään hyökkäyssuuntaan. Harmi, että lupaavasti alkanut kausi on mennyt pilalle loukkaantumisten takia.


Zubov täyttää tänä vuonna 38 joten hän on Teemu Selänteen ikätovereita. Jospa hän vielä kuitenkin jatkaisi uraansa vielä yhden kauden verran, jolloin puolustajalle maaginen 800 pisteen (kymmenen 80 pisteen kautta!) raja voisi rikkoutua. Zubov siirtyi NHL:ään vasta kaudella 93-93 ja pelasi vakituisesti NY Rangersissa vasta 24-vuotiaana kaudella 93-94, joten enemmänkin pisteitä hänellä voisi olla tilillään jos olisi siirtynyt pelaamaan NHL:ään nuorempana.

Zubov polttaa tupakkia kaksi askia päivässä eikä ole mikään himoharjoittelija, joten ei voi kuin ihmetellä miehen kykyä pelata huipulla 38-vuotiaana. Kaiken lisäksi näyttää siltä, ettei hän edes hikoonnuttaisi itseään ottelun aikana, vaikka pelaa Dallasin puolustuksessa 30-40 minuuttia joka ilta.

Zubov on nykykiekossa siitä erikoinen pelaaja, että häneltä löytyy maaotteluita myös vanhan Neuvostoliiton paidassa. Zubov pelasi ensimmäisen miesten maaottelunsa Neuvostoliiton paidassa 19-vuotiaana jo vuonna 1989. Ensimmäisen arvoturnauksensa hän kuitenkin pelasi vasta vuoden 1992 olympiaturnauksessa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Cherry kaivaa varmaan esille Canadiens kokoonpanon vuodelta 1993 ja toteaa että kaikki joukkueen mestaruuspelaajat olivat Känädästä;)
Siellähän oli ranskalaisia vaikka kuinka valmentajasta alkaen. Cherry on silti mies, jonka mielipiteihin eivät kiistattomat faktat tai todistetut tosiasiat häiritse.
Aika tylsää olisi/olisi ollut seurata NHL:ää jos, mm kyseinen kärkikolmikko pelaisi oman maansa sarjassa saatika että nämä kaverit eivät olisi koskaan matkustaneet rapakon taakse: Kurri, Peter Stastny, Jagr, Fedorov, Bure, Mogilny, Selänne... jne...
Tämä nyt on tälläistä markkinoinnin luomaa tarvetta. Ei 70-luvulla kukaan valittanut että NHL on tylsää vaikka Maltsevit ja muut huiput Venäjällä tahkosivat.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Pointtini oli se, että jos leikitään ajatusleikkiä jossa parin vuoden kuluttua Malkin olisi sekä pelillisesti, että pisteissä Crosbyn edellä (vähäisemmästä peliajasta huolimatta), ja olisi minkä tahansa muun joukkueen ykkössentteri, niin Pingviineissä hän olisi edelleen se sama kakkossentteri, joka pelaa pienempiä minuuttimääriä, vähemmän yv;tä ja heikommilla laitureilla.
Jos me tällaista leikitään niin leikitään sitten samalla että tuossa tapauksessa Penguins myisi Malkinin alta aika yksikön johonkin toiseen joukkueeseen jossa hän pääsisi heti ykkössentterin paikalle ja saisi loistaa juuri niin paljon kuin haluaa. Ainoa poikkeus tähän olisi se että Penguins olisi parikertainen Stanley Cup voittaja eikä kukaan osapuolista haluaisi tilannetta hajoittaa. Ei Messieriä Oilersissa tarvinnut säälitellä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mutta seurasin Iljaa siis kaudella 05-06, että millaisessa vauhdissa hän on ja näytti, että oli alkukaudesta erittäin ylivoimaisessa iskussa. Oli tuolloin 70 maalin vauhdissa, kun neljännes kaudesta oli pelattu ja puolessa välissäkin taisi olla vielä 60 maalin vauhdissa. Tällä kaudella seurasin perinteen mukaan Kovalchukin tehojen karttumista. Näyttäisi vaan siltä, että Kovalchuk ei pysty pelaamaan koko kauttaa samalla tasolla. Hänellä näyttäisi kauden ensimmäinen puolikas olevan aina paljon vahvempi, kuin jälkimmäinen puolikas.
Tällaisia hyytyjiä on NHL pullollaan (siis muitakin kuin Brian Savage). Esim eräs Wayne Gretzky oli joskus kauden puolessa välissä jopa yli 100 maalin ja lähes 250 pisteen tahdissa, mutta se pitkä kausi vaan vaatii veronsa aina ja kaikilta. Toki jotkut joko tahallaan tai vahingossa ajoittavat parhaat ajanjaksonsa loppukauteen, mutta huippukuukausista on vielä pitkä matka huippukausiin.
 

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
Ensinnäkin, Kovalchukin tehot alkoivat vähän hyytymään jo ennen pelikieltoa ja loukkaantumista.

Ennen pelikieltoa Kovalchukilla oli neljän pelin pisteetön putki. Pelikiellon jälkeen taisi loukkaantua ensimmäisessä pelissä, mutta teki maalin... Loukkaantumisen jälkeen on ollut aika hiljaista. Jokatapauksessa Ilja johti sekä piste, että maalipörssiä tuossa vaiheessa ja silloin myöskään Crosby ei vielä ollut loukkaantunut.


Tällaisia hyytyjiä on NHL pullollaan (siis muitakin kuin Brian Savage). Esim eräs Wayne Gretzky oli joskus kauden puolessa välissä jopa yli 100 maalin ja lähes 250 pisteen tahdissa, mutta se pitkä kausi vaan vaatii veronsa aina ja kaikilta.

Kovalchuk on siis ollut 114 pisteen tahdissa puolessavälissä kautta. Nyt hän on kolmisen peliä ennen kauden loppua tehnyt (vain) 84 pistettä. Sentään sai 50 maalia tehtyä.
Jos Kovalchuk saisi NHL-tasoiset ketjukaverit, niin hän pystyisi varmasti tekemään jollain kaudella sen 70 maalia.

edit. täytyi poistaa teksti... katsoin ensin, että Iljan poissaolot olisivat olleet ennen puoltaväliä. Siis oikein olisi: todellakin siis Kovalchuk oli ensimmäisen puolikkaan jälkeen tehnyt 57 pistettä ja on tähän mennessä tehnyt toisella puolikkaalla vain 27 pistettä. Uskomaton jäätyminen.


Zubov on mielestäni jäänyt liian vähälle huomiolle koko uransa ajan. Onkohan mies edes kertaakaan ollut ehdokkaana Norrikseen?

Eikös se tässä työsulun jälkeen ollut, kai 05-06 kauden jälkeen? En ole varma. Mutta totta on, että tasoonsa nähden Zubovia ei ole paljoa hehkutettu. Mielenkiintoista Zubovissa on se, että miten hänellä on aina samanlainen sänki peleissä. Se on nimittäin tarkkaa työtä, että pystyy pitämään sen saman mittaisena. Sopii jotenkin ketjupolton kanssa yhteen.
 
Viimeksi muokattu:

Ferris

Jäsen
Ei hän ole ollut puhdas hyökkäävä puolustava Paul Coffeyn tyyliin, vaan hyvä kahden suunnan puolustaja. Esimerkiksi Washingtonin finaalikautena 1998 Gonchar oli joukkueen paras puolustaja kokonaisuutena eikä vain hyökkäyssuuntaan.

Gonchar on parempi hyökkäys- kuin puolustuspelissä, mutta tyylipuhdas hyökkäävä puolustaja hän ei ole koskaan ollut.

Tätä lähinnä tarkoitinkin. Kyllä miehen suurimmat avut ovat hyökkäyspäässä, toki ei puolustuspelikään mitään Sheldon Souray- tasoa ole. Tosin ei Gonchar puolustavana puolustajana mielestäni missään tapauksessa liigan eliittiin kuulu.

Olen Wingin kanssa pitkälti samoilla linjoilla Goncharin suhteen. Jokaisella on omat mielipiteensä, mutta kyllähän Gontshar oli ainakin koko Caps-ajan aikas kaukana hyvästä kahden suunnan puolustajasta. Toki ei hän toivoton omassa päädyssä ollut, mutta turhan usein siellä tuli heikkoja ratkaisuja etenkin kiekollisena. Hänen ylivoimaisesti suurin vahvuutensa on hyökkäyssuuntaan pelaaminen ja ylivoimalla viivamiehen rooli. Jos Gonzo olisi hyvä/loistava kahden suunnan pakki, niin hän olisi varmastikin huippuvuosinaan voittanut Norrisin kertaalleen. Toinen fakta ainakin Caps-ajalta on se, että menestyäkseen Gonchar tarvitsi täydellisen stay-at-home-pakin (Reekie) vierelleen paikkaamaan hyökkäysinnon ja oman pään lapsuksien mukanaan tuomia aukkoja. Myönnän sen, että paikoitellen Gonchar väläyttelee kyllä sitä hyvää kahtasuuntaa, mutta se tasaisuus omassa päässä oli ainakin ennen suurin ongelma. Pitts-aikana en ole kaveria pahemmin nähnyt, joten voi toki olla kehittynyt sillä alueella...

Ja mitä tuohon 98-finaalivisiittiin tulee, niin kyllähän Goncharilla oli tuolloin iso rooli, mutta ei hän joukkueen ykköspakki mielestäni kokonaisuutena ollut. Calle Johansson iski lähes samat pisteet (yhden vähemmin) ja kahden suunnan pakkina näiden kahden herran tasosta ei voi kyllä edes puhua samaan aikaan...

Loistava pelaajahan Gonchar joka tapauksessa on, hyökkäyssuuntaan ja viivamiehenä.
 

TonyClifton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dominik Hasek
Siellähän oli ranskalaisia vaikka kuinka valmentajasta alkaen. Cherry on silti mies, jonka mielipiteihin eivät kiistattomat faktat tai todistetut tosiasiat häiritse.

Totta, faktat eivät Donia paljoa hetkauta. Jagrhan oli Cherryn mielestä aina nössö pitkätukka vaikka nappasi pari Stanley sormusta ja jokusen pistepörssin voiton.

Tämä nyt on tälläistä markkinoinnin luomaa tarvetta. Ei 70-luvulla kukaan valittanut että NHL on tylsää vaikka Maltsevit ja muut huiput Venäjällä tahkosivat.
Jep mutta, on ollut kiva seurata itse Euroopan huippujen esiinmarssia NHL:ään kun on ensin tullut fanitettua pelaajia MM tai Olympiajäillä.

Varsinkin Tsekkien vuosien 88-90 juniori(super)kentän (Reichel, Jagr, Holik)otteita ja uraa on tullut seurattua mielenkiinnolla. Puhumattakaan Selänteestä jolle moni povasi pikaista paluuta kotimaahan pehmeyden vuoksi. Tai Hasekkia joka valittiin aina lähes jokaisessa pelaamassaan sarjassa parhaimmaksi veskaksi. Oli kyse kotimaan kiekosta, MM:stä tai IHL.stä? Kaikki vaan odotti että kyllä se tuuri pian loppuu. Ja kyllä sitä odotti vesi kielellä miten Venäjän supernuorisoketju Malkin, Ovechkin ja Afinogenov pärjää NHL.ssä kun oli nuorten herrojen kiemurat nähnyt maajoukkueessa? No Maximhan tosin jo oli NHL-veteraani tässä porukassa.

Kyllä olisi NHL paljon köyhempi sarja ilman Eurooppalaisia.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
...hän olisi edelleen se sama kakkossentteri, joka pelaa pienempiä minuuttimääriä, vähemmän yv;tä ja heikommilla laitureilla.

Ihan totta hei. Millä tavoin Malone-Sykora on huonompi laituripari kuin Dupuis-Hossa? Tilastot voi heittää jonkkaan; tutkaillaanpa mieluummin sitä, miten peli käy tänä päivänä. Potentiaaliset Malkinin tehot tulevaisuudessa pistää varmasti myöskin sen tiliin, että kahta huippuketjua ei pysty mikään porukka pimentämään. Jos Sid the Kid on se, joka täytyy pitää pimennossa, niin silloin Genolla on paremmat saumat tehdä mitä haluaa.

Malkin voi hyvinkin olla tämän hetken lahjakkain kiekkoilija, mutta en minä pelkästään sen perusteella, että hän pelaa Pittsburghissa kakkosketjun sentterinä lähtisi "uran parhaaksi" treidaamaan miestä yhtään mihinkään. Parempi se pari sormusta sormessa on kuin parikymmentä pistettä per kausi enemmän pistepörssissä. 80-luvun Edmontonissa ei Messieriä varmasti haitannut kakkosviulistin rooli Gretzkyn takana, enkä usko Pittsburghinkaan puheen ollen siihen, että Ron Francisia olisi kovasti harmittanut kakkosketjun sentteröinti. Ainoa syy, mikä voisi puoltaa treidiä voisi olla se, että Malkin itse haluaisi muualle "vähemmän gloorian" vuoksi. Se jää nähtäväksi, mutta ei kai ainakaan menestyvässä joukkueessa tällaisiin yksilökohtaisiin epäolennaisuuksiin voi takertua.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
edit. täytyi poistaa teksti... katsoin ensin, että Iljan poissaolot olisivat olleet ennen puoltaväliä. Siis oikein olisi: todellakin siis Kovalchuk oli ensimmäisen puolikkaan jälkeen tehnyt 57 pistettä ja on tähän mennessä tehnyt toisella puolikkaalla vain 27 pistettä. Uskomaton jäätyminen.

Niin no. Hossa lähti, eikä Recchikään treidinsä jälkeisen pienen hyvän hetken jälkeen ole tainnut (ulkomuistista) kummoisia enää saada aikaan?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös