Toki asiaan saattaa vaikuttaa myös se, että Crosby voitti viime kaudella koko liigan pistepörssin. Olkoonkin, että voitto tuli suureksi osaksi ylivoimapisteillä, mutta silti. Lisäksi näistä pisteiden ulkopuolisista asioista voisi huomioida sen, että Malkin voittaa edelleen aloituksia häpeällisen surkealla prosentilla keskushyökkääjäksi. Malkin ei siis ole automaattisesti kakkonen, mutta kakkonen hän on tottakai niin kauan kuin Crosbylla on vahvemmat näytöt.
En olisi uskonut, että koskaan joudun Crosbya puolustelemaan ja varsinkaan Malkinin kustannuksella, mutta salaliittoteoriat ja venäläinen uhrikompleksi saavat näköjään kaikenlaista aikaan.
Ihan totta.
Ja pointtini ei suinkaan ollut se, että Malkinin kuuluisi olla ykkössentteri tällä hetkellä. Annan täyden tunnustuksen Crosbyn nyt jo loistavasta urasta.
Pointtini oli se, että jos leikitään ajatusleikkiä jossa parin vuoden kuluttua Malkin olisi sekä pelillisesti, että pisteissä Crosbyn edellä (vähäisemmästä peliajasta huolimatta), ja olisi minkä tahansa muun joukkueen ykkössentteri, niin Pingviineissä hän olisi edelleen se sama kakkossentteri, joka pelaa pienempiä minuuttimääriä, vähemmän yv;tä ja heikommilla laitureilla.
Toki se on jotenkin inhimillisesti jopa ymmärrettävää. Epäilemättä juuri Crosby tuo seuran kassaan eniten taaloja lippujen, kausikorttien ja fanituotteiden muodossa. Epäilemättä juuri Crosby tuo seuralle eniten mediahuomiota. Ja tämä kaikki riippumatta siitä, kuinka hyvin tai huonosti hän pelaa.
Toivon toki, että olen väärässä, mutta niin se vain menee. Eikä siinä mitään salaliittoteorioita tarvita (vaikka kyllä se eurooppalaisuuskin asiaan vaikuttaa). Uskon, että tässä tilanteessa kuka tahansa muukin pelaaja Malkinin tilalla kokisi saman kohtalon.
Itse asiassa voitaisiin esittää kysymys ; Kumpi tuollaisessa tilanteessa painaisi enemmän, raha vai pelillinen menestys ?
Jos Malkin voittaisi kaksi Hart Trophya putkeen ja kolmantena vuonna seuran olisi pakko myydä toinen tähdistään, kumpi lähtisi ?