Piraateille, joka nyt oikeasti on kuitenkin ollut ainoa varteenotettava pienpuolue viime eduskuntavaaleissa, oman haasteensa aiheuttaa tietysti se, että puoluetukijärjestelmä on niin epäreilu niitä kohtaan. En näe järkeä siinä, etteikö jokainen puolue voisi saada edes jonkunlaista puoluetukea.Toki pitkällä tähtäimellä voi tapahtua vaikka mitä, mutta muitakin reittejä on.
Ja takapakkiakin tulee. Esimerkiksi juuri Piraattipuolue joka tuli EK-vaaleihin vuonna 2011 vaikutti juuri sillä tavalla että Vihreiden Jyrki Kasvi menetti äänestäjiään heille ja putosi eduskunnasta. Silti Piraattipuolue jäi kauas omasta paikasta.
Tämä varmaan varmistaa sen että Suomidemokraatit jäävät lähinnä vitsin tasolle. Mäenpään historia kun on aika surullinen eli Olkku onnistuu aiheuttamaan riitoja milloin mistäkin, minkä tuo esiinkirjoittamasi Mäenpään puoluetaustakin kertoo. SD:llä olisi ollut jotain toivoakin, jos he olisivat onnistuneet naaraamaan ns. halla-aholaisia, mutta tunnetustihan Mäenpää ja Mestari eivät tule toimeen keskenään.Sen verran siellä rintamalla tapahtuu, että monessa mukana ollut Olavi Mäenpää valittiin Suomidemokraattien puheenjohtajaksi. Asiasta kertoi Turun Sanomat.
Feministinen puolue nostaa politiikan keskiöön syrjimättömyyden periaatteen.
– Tällä hetkellä tasa-arvokehitys kulkee taaksepäin, siksi tarvitaan feminististä politiikkaa, sanoo Maryan Abdulkarim, yksi puolueen perustajista.
Hänen mukaansa epätasa-arvoon ja syrjintään liittyvät kysymykset ovat muissa puolueissa marginaalissa, mutta feministisessä puolueessa ne ovat politiikan lähtökohta. Feministinen puolue kertoo, että puolue on perustettu myös siksi, että perinteiset poliittiset ideologiat eivät ole onnistuneet ratkaisemaan syrjintää, seksismiä ja rasismia.
Kyllähän tuo feministipuolue kuulostaa lähtökohtaisesti järkevämmältä, kuin esimerkiksi joku piraattipuolue.
Sitten otan feministipuolueen vakavasti kun se valitsee tasa-arvon nimissä puheenjohtajakseen keski-ikäisen valkoisen suomalaismiehen ja kun se alkaa kannattaa todellista tasa-arvoa johon sisältyy myös naisten pakollinen asevelvollisuus, yhtäläiset oikeudet miehille huoltajuuskiistoissa ja miesten keskimääräisen eliniän tasoittamisen naisten pidemmän eliniän kanssa eri sosiaalisilla ja yhteiskunnallisilla keinoilla.
Eli olisikin sovinistipuolue? Ei muuta kun perustamaan. Jos Feministipuolueen agenda ei nappaa, niin ei sitä, shock horror, tartte äänestää.
Feminismi aiheuttaa kummallista aggressiota keski-ikäsissä miehissä, ja lähes aina juuri tämmöisenä ilmiönä, että aletaan määrittelen, mitä niiden feministien Pitäisi Oikeasti olla mieltä.
Ne on feministejä, heillä on feministinen agenda. Jos se sattuu pikkuiseen sieluun, niin ehkä ne on jossain määrin oikealla asialla?
Kyllä me keski-ikäset miehet aika hyvää edunvalvontaa saadaan muutenkin...
Olisikin? Vilkaisin puolueen nettisivuja, ja äkkiseltään näyttää siltä, että ovat jo sellaisenaan selvästi sovinistisia. Siis sanan yleisessä merkityksessä. Miessovinismista näitä ei toki voi syyttää pienimmässäkään määrin, aivan päin vastoin.Eli olisikin sovinistipuolue?
Ne on feministejä, heillä on feministinen agenda. Jos se sattuu pikkuiseen sieluun, niin ehkä ne on jossain määrin oikealla asialla?
Sen sijaan, jos kyseessä olisi rehellisen avoimesti HIFK:n fanibaari, niin ei yksikään jokerifani siitä varmaan jaksaisi ärsyyntyä. Eivät vain menisi sinne juomaan kaljaa.
Vissiin meni ohi aika lujaa joo. Nimi on juurikin tuo "HIFK-klubi" ja lupaillaan palvelua kaikille faneille:Nyt menee ohi aika lujaa... eikö puolueen nimi olekkaan Feministipuolue? Siis juurikin se "HIFK:n fanibaari"??
Ei mutta itse olen tässä nyt parisen vuotta miettinyt ja pohtinut (lähinnä vaimon kautta) naisen asemaa. Kyllähän se on parantunut aivan hel-vetisti, mutta edelleen on epäkohtia. On tyttöjen ja poikien leikit, vähättely jne jne. Sellainen yleinen asennemaailma. Itseä tämä ei kauheasti kiinnosta, koska oma napa, mutta ymmärrän, että jotkut naispuoliset (eri syistä) sydämistyvät hurjasti näistä epäkohdista. Viskipuolue ajaa 'holilainsäädäntöä, piraatit tietotekniikkajutskia ja feministit sitten naisten asiaa.
Mun mielestä tosi jännää, että se menee noin lujaa tunteisiin. Ja että mutku miehet ja asevelvollisuus. Feminatsit ja possut. Ja vinkuvinku valkoinen heteroita syövä lihamies jää ihan jalkoihin, kun vain naisia paapotaan. Kun vaikka osa niistä on stereotyyppisiä telaketjuttimia, niin on siellä ihan feminismissä, kuulkaa, huomattavasti pointtejakin.
Kaikki puolueet ajaa jotain asiaa. 2016 ja naisetkin saa ajaa. Heh.
Mielestäni feminismistä tekee erityisen härskiä se, että sen väitetään ajavan tasa-arvoa. Jokainen, joka vähän asiaan perehtyy, huomaa, kuinka käytännössä suurin osa feministeistä ajaa nimenomaan naisten etuja miehiin nähden. Ja se johtuu juuri tuosta perusajattelusta, joka heillä on: nainen on sorrettu, mies on sortaja.
Yleistämisestä tekee erityisen vittumaista sen, että siinä niputetaan koko touhu pieneen stereotypiaan ja missataan se suurempi kuva. Ja sitten käännetään keskustelu nimenomaan miehen asemaan, joka on ollut kuitenkin iiiiihan suhteellisen hyvä kautta historian tuohon toosalliseen sukupolveen nähden. Ja se johtuu juuri tuosta perusajattelusta: naisella on jo oikeuksia, joten tasa-arvo on saapunut yhteiskuntaamme.
Mun mielestä tosi jännää, että se menee noin lujaa tunteisiin. Ja että mutku miehet ja asevelvollisuus. Feminatsit ja possut. Ja vinkuvinku valkoinen heteroita syövä lihamies jää ihan jalkoihin, kun vain naisia paapotaan.
No eivätkö feministit saisi ajaa omaa aatettaan siinä kuin muutkin omaansa? Minullakin oli aikoinaan suuria ennakkoluuloja feministejä (siihen porukkaan kuuluu hyvin erilaisia ihmisiä) kohtaan ennen kuin tutustuin fiksuihin ja ihan viehättäviinkin feministeihin. Joidenkin kanssa vietin öitäkin yhdessä, muutaman kerran jopa Naisunionin omistamassa kommuunissa Helsingin keskustassa.
