Pienpuolueet Suomessa

  • 40 383
  • 254

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Toki pitkällä tähtäimellä voi tapahtua vaikka mitä, mutta muitakin reittejä on.
Ja takapakkiakin tulee. Esimerkiksi juuri Piraattipuolue joka tuli EK-vaaleihin vuonna 2011 vaikutti juuri sillä tavalla että Vihreiden Jyrki Kasvi menetti äänestäjiään heille ja putosi eduskunnasta. Silti Piraattipuolue jäi kauas omasta paikasta.
Piraateille, joka nyt oikeasti on kuitenkin ollut ainoa varteenotettava pienpuolue viime eduskuntavaaleissa, oman haasteensa aiheuttaa tietysti se, että puoluetukijärjestelmä on niin epäreilu niitä kohtaan. En näe järkeä siinä, etteikö jokainen puolue voisi saada edes jonkunlaista puoluetukea.

Toki tähän vaadittaisiin se, että eduskunnassa olevat puolueet äänestäisivät omien intressiensä vastaisesti...
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Onko wanha kunnon kansanliike (linkki: wikipedia) nyt lopullisesti kuopattu, eikä kukaan ole enää yrittämässäkään nostaa tunnettua brändiä mukaan kotimaan poliittiseen kenttään? Kai tämä nyt voisi olla varteenotettavampi, kuin joku ihmeen suomidemokraatit.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Sen verran siellä rintamalla tapahtuu, että monessa mukana ollut Olavi Mäenpää valittiin Suomidemokraattien puheenjohtajaksi. Asiasta kertoi Turun Sanomat.
Tämä varmaan varmistaa sen että Suomidemokraatit jäävät lähinnä vitsin tasolle. Mäenpään historia kun on aika surullinen eli Olkku onnistuu aiheuttamaan riitoja milloin mistäkin, minkä tuo esiinkirjoittamasi Mäenpään puoluetaustakin kertoo. SD:llä olisi ollut jotain toivoakin, jos he olisivat onnistuneet naaraamaan ns. halla-aholaisia, mutta tunnetustihan Mäenpää ja Mestari eivät tule toimeen keskenään.

Syön hattuni, jos Suomidemarit nousevat eduskuntapuolueeksi seuraavissa vaaleissa.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Ei mennyt ihan nappiin tuo Viskipuolueen nimenvaihdos, sillä puolueen uudeksi nimeksi kaavailtu Liberaalipuolue oli liian samankaltainen yhdistysrekisterissä olevan Suomen Liberaalisen puolueen kanssa. Puolue aikoo yhä vaihtaa nimensä, mutta Liberaalipuolue on siis poissa laskuista.

Saas nähdä minkälaisen nimen keksivät. Minusta Viskipuolueelle on tilaa Suomen puoluekartalla, mutta nykyinen nimi tuo mieleen lähinnä Kummeli-sketsit ja se ei ole hyvä asia, kun uskottavuutta menee.

Ai niin, Väykkä arvelee Kansalaispuolueensa saavan tarvittavat 5000 kannattajakorttia kasaan tänä viikonloppuna...

http://yle.fi/uutiset/viskipuolue_j...a_nimenmuutosta_juhlistetaan_viskilla/8892347(Linkki Viskipuolueen nimenvaihdosuutiseen)
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Lisää pienpuolueita tulossa, sillä Feministinen puolue piti tänään perustamiskokouksensa. Sitten vain kannattajakortteja keräämään. Asiasta lisää mm. Iltasanomissa:
Feministinen puolue nostaa politiikan keskiöön syrjimättömyyden periaatteen.
– Tällä hetkellä tasa-arvokehitys kulkee taaksepäin, siksi tarvitaan feminististä politiikkaa, sanoo Maryan Abdulkarim, yksi puolueen perustajista.
Hänen mukaansa epätasa-arvoon ja syrjintään liittyvät kysymykset ovat muissa puolueissa marginaalissa, mutta feministisessä puolueessa ne ovat politiikan lähtökohta. Feministinen puolue kertoo, että puolue on perustettu myös siksi, että perinteiset poliittiset ideologiat eivät ole onnistuneet ratkaisemaan syrjintää, seksismiä ja rasismia.

Siitä sitten vain ratkomaan tasa-arvokehitystä avoimen puolueellisella naisasialiikkeellä. Tasa-arvopuoluettahan ei kukaan perusta, ei ainakaan sellaista joka ajaisi tasapuolisesti naisille myös velvollisuuksia siinä missä oikeuksiakin.

Kumma kyllä Suomea pidetään yhtenä maailman parhaista maista naisille olla ja elää, mutta perinteiset poliittiset ideologiat eivät ole tätä mitenkään siis onnistuneet aikaansaamaan. Itsestään on varmaan tullut kehitys, vailla lainsäätäjien kättä vaikka presidenttinäkin on nainen ollut ja nyt on puoluejohtajinakin taas useampi nainen. Mutta tämän voi varmaan ratkoa uudella puolueella, joten ei kun Viskipuolueen ja Suomidemokraattien sekaan puoluekarttaa uudistamaan.

Lieneekö puolueella sitten sama linja kuin ruotsalaisella sisarpuolueellaan on ollut? Siellähän ovat naisvaltaa ajaneet Tiina Rosenbergin ja Gudrun Schymanin kaltaiset rajatapaukset. Kommaritaustainen Schymanhan vaati mm. miesveroa miesten kollektiivisesti suorittamasta väkivallasta, mutta omia verojaan hän ei halunnut maksaa ja joutui eroamaan veronkiertoepäilyjen vuoksi. Schymanin väläyksiin kuului myös muun muassa väite, että Ruotsissa sorretaan naisia saman kaavan mukaan kuin mitä talibanit tekivät Afganistanissa (no niin varmaan sorretaankin jos kyse on muslimivaltaisesta ongelmalähiöstä).
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Tuli jossain eteen eilen tuosta FemPusta juttu, jossa heidän omien sanojen mukaan puolueeseen on saatu mahdollisimman laaja kirjo erilaisia ihmisiä.

Jotka kaikki olivat naisia.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Kyllähän tuo feministipuolue kuulostaa lähtökohtaisesti järkevämmältä, kuin esimerkiksi joku piraattipuolue.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Kyllähän tuo feministipuolue kuulostaa lähtökohtaisesti järkevämmältä, kuin esimerkiksi joku piraattipuolue.

Jos Suomen sisarpuolue seuraa yhtään esimerkiksi Ruotsin vastaavan esimerkkejä miesveroineen, miesten salaliittoteorioineen ja "Ruotsissa sorretaan naisia kuin Afganistanissa"-väitteineen, niin ei tuossa ole lähtökohtaisesti mitään järkevää. Fanaattista, järjen tuolla puolen olevaa sekoilua johon sekoittui Ruotsissa myös tekopyhä ketkuilu omien verojen maksamisen kanssa miesverovaatimusten ohella.

Jopa piraateilla on järkevämpi agenda, vaikka en piraattipuoluetta äänestäisikään.

Sitten otan feministipuolueen vakavasti kun se valitsee tasa-arvon nimissä puheenjohtajakseen keski-ikäisen valkoisen suomalaismiehen ja kun se alkaa kannattaa todellista tasa-arvoa johon sisältyy myös naisten pakollinen asevelvollisuus, yhtäläiset oikeudet miehille huoltajuuskiistoissa ja miesten keskimääräisen eliniän tasoittamisen naisten pidemmän eliniän kanssa eri sosiaalisilla ja yhteiskunnallisilla keinoilla. Naisille tulee myös antaa henkirikoksista yhtäläiset tuomiot ja erilaiset lapsensurma-kategoriat yms. tulee siivota rikoslaista ja korvata tasapuolisesti tappo- ja murhatuomioilla.

Hyväksyn myös aloitteen miesten ylläpitoalennuksesta, jossa miehet saavat ruokaostoksistaan ALVin verran alennusta koska keskivertomies tarvitsee noin 20% enemmän energiaa kuin keskivertonainen ja näin ollen miehen on syötävä enemmän. Tämä ainakin olisi ihan biologisesti perusteltu lakiehdotus, toisin kuin hälynpöly miesverosta jota pitäisi maksaa kollektiivisena rangaistuksena siitä, että jotkut miehet syyllistyvät väkivaltaan.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Sitten otan feministipuolueen vakavasti kun se valitsee tasa-arvon nimissä puheenjohtajakseen keski-ikäisen valkoisen suomalaismiehen ja kun se alkaa kannattaa todellista tasa-arvoa johon sisältyy myös naisten pakollinen asevelvollisuus, yhtäläiset oikeudet miehille huoltajuuskiistoissa ja miesten keskimääräisen eliniän tasoittamisen naisten pidemmän eliniän kanssa eri sosiaalisilla ja yhteiskunnallisilla keinoilla.



Eli olisikin sovinistipuolue? Ei muuta kun perustamaan. Jos Feministipuolueen agenda ei nappaa, niin ei sitä, shock horror, tartte äänestää.


Feminismi aiheuttaa kummallista aggressiota keski-ikäsissä miehissä, ja lähes aina juuri tämmöisenä ilmiönä, että aletaan määrittelen, mitä niiden feministien Pitäisi Oikeasti olla mieltä.


Ne on feministejä, heillä on feministinen agenda. Jos se sattuu pikkuiseen sieluun, niin ehkä ne on jossain määrin oikealla asialla?


Kyllä me keski-ikäset miehet aika hyvää edunvalvontaa saadaan muutenkin...
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Eli olisikin sovinistipuolue? Ei muuta kun perustamaan. Jos Feministipuolueen agenda ei nappaa, niin ei sitä, shock horror, tartte äänestää.


Feminismi aiheuttaa kummallista aggressiota keski-ikäsissä miehissä, ja lähes aina juuri tämmöisenä ilmiönä, että aletaan määrittelen, mitä niiden feministien Pitäisi Oikeasti olla mieltä.


Ne on feministejä, heillä on feministinen agenda. Jos se sattuu pikkuiseen sieluun, niin ehkä ne on jossain määrin oikealla asialla?


Kyllä me keski-ikäset miehet aika hyvää edunvalvontaa saadaan muutenkin...

Tuskin olisit samanlaista tekstiä kirjoittanut jos olisin kirjoittanut esimerkiksi Viskipuolueesta tai Suomidemokraateista ja jälkimmäisten kohdalla maininnut esimerkiksi Ruotsidemokraatit. Yhtä hyvin olisin voinut kirjoittaa, ihan ilman, että "sattuu sieluun".

Eipä minun etujani juuri mikään puolue tällä hetkellä aja, keski-ikäisen miehen. Hallituspuolueet leikkaavat etujani ja oppositiopuolueet haluavat keskittyä maailman syleilyyn.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Ne on feministejä, heillä on feministinen agenda. Jos se sattuu pikkuiseen sieluun, niin ehkä ne on jossain määrin oikealla asialla?

Hieman olen kriittinen varpaillani sen suhteen, kuinka fanaattiseksi näpertelyksi menee.

Mutta noin muutoin, samaa mieltä Tarinankertojan kanssa. Naisten ja erityisesti marginaaliryhmien aseman ja oikeuksien ajaminen ei kaikkien mielestä ole riittävällä tasolla esim. vihreissä ja vasemmistossa, sitten perustetaan kompromissiton feministinen puolue ja ajetaan voimakkaammin heidän asiaansa. Käy järkeen.

Miksköhän muuten usein feministien ja feminististen liikkeiden kohdalla nousee niin voimakkaasti esiin miesasian peräänkuulutus? Ei sillain etteikö miesten roolit tai epäkohdat kuulu saman aatteen alle, mutta miks ne kysymykset nostetaan niin usein esiin vasta sitten, kun joku naisasialiike aktivoituu? Jos esim. yleinen/lähinnä miehiä sortava asevelvollisuus ottaa hermoon, mikäänhän ei estä liittymästä sitä purkaviin liikkeisiin tai perustaa ja masinoida vaikka itse oma. Ei voi automaattisesti ajatella että sen pitäs olla yleensä noin 95% naisista, sekä erinäisistä vähemmistöistä koostuvien ryhmittymien harteilla.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Niin siis omalta osaltani vain totesin, että vähän hassu kun on "kaikenlaista ihmistä" mukana ja ainakin annettujen nimien perusteella 50% väestöstä uupuu täysin.

Feminismi itsessään on ihan tärkeä aate, mutta tietysti jos joku ryhtyy aatteensa nimissä militantiksi se itse aate helposti unohtuu. Sotilas tarvitsee kohteen joka pitää tuhota. Siitä ei kai kuitenkaan feminismissä ole aatteena kyse, että tuhottaisiin asioita.

Ja ihan sinänsä hyvä, että BRB ei ole äänestämässä Piraattipuoluetta, koska puolueen kohderyhmänä ovat älykkäät ja kauniit ihmiset. Ei Carl Haglundkaan vokottele basicceja itseään äänestämään.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Tämä Feministipuolue on vähän sama, kuin jos Helsinkiin avattaisiin uusi jääkiekkoon erikoistuva urheilubaari, joka mainostaisi palvelevansa tasapuolisesti kaikkia Helsingin lätkäfaneja. Paikan nimi olisi kuitenkin "HIFK-klubi", vakiasiakkaita kutsuttaisiin julleiksi, kaikki työntekijät kuuluisivat HIFK fan clubiin ja kauden aikana ruuduilta näytettäisiin 60 HIFK-peliä ja 1 Jokerit-peli (ääni pois päältä). Voisi aiheuttaa närkästystä Jokerifaneissa.

Sen sijaan, jos kyseessä olisi rehellisen avoimesti HIFK:n fanibaari, niin ei yksikään jokerifani siitä varmaan jaksaisi ärsyyntyä. Eivät vain menisi sinne juomaan kaljaa.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Sen sijaan, jos kyseessä olisi rehellisen avoimesti HIFK:n fanibaari, niin ei yksikään jokerifani siitä varmaan jaksaisi ärsyyntyä. Eivät vain menisi sinne juomaan kaljaa.

Nyt menee ohi aika lujaa... eikö puolueen nimi olekkaan Feministipuolue? Siis juurikin se "HIFK:n fanibaari"??
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Toivotan kaikki tämän tyyppiset pienpuolueet tervetulleeksi puoluekartalle, kyllähän sinne mahtuu. Feminismiin aatteena en ole pintapuolista raapaisua lukuun ottamatta koskaan tutustunut, mutta eikö Vasemmistoliiton Andersson juuri päivä tai kaksi sitten sanonut jossain haastattelussa, että kyllä hän pitää Vasemmistoliittoa feministisenä puolueena tjsp. Oletettavasti Feministipuoluetta äänestävät feministit ja/tai feminismiä tärkeänä aatteena pitävät ihmiset, mitä puoluetta he ovat tähän saakka mahtaneet äänestää? Jos Vasemmistoliittoa, niin sieltä oletettavasti valuu Vasemmistoliitolle tähän saakka annettuja feministien ääniä Feministipuolueelle, tätä pitäisin hyvänä kehityssuuntana, kuten lähes kaikkia muitakin jotka pienentäisivät Vasemmistoliiton äänisaaliita. Toki ymmärrän eri mieltä oleviakin, ei siinä.

Noin muutoin haluan toivottaa Feministipuolueelle onnea matkallaan vakavasti otettavaksi puolueeksi.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Nyt menee ohi aika lujaa... eikö puolueen nimi olekkaan Feministipuolue? Siis juurikin se "HIFK:n fanibaari"??
Vissiin meni ohi aika lujaa joo. Nimi on juurikin tuo "HIFK-klubi" ja lupaillaan palvelua kaikille faneille:

"Hänen mukaansa epätasa-arvoon ja syrjintään liittyvät kysymykset ovat muissa puolueissa marginaalissa, mutta feministisessä puolueessa ne ovat politiikan lähtökohta." (aiemmasta IS-jutusta)

Tosiasiassa ajavat (lähes yksinomaan) naisten asiaa. Voisivat siis sanoa sen avoimesti. Sama asia noin yleisesti feminismissä. Jos taas oikeasti oltaisiin tasa-arvon asialla, miksi liikettä/puoluetta ei nimetä (ja toimia suunniteltaisi) sen mukaan?
 

Jurvanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät!
Ei mutta itse olen tässä nyt parisen vuotta miettinyt ja pohtinut (lähinnä vaimon kautta) naisen asemaa. Kyllähän se on parantunut aivan hel-vetisti, mutta edelleen on epäkohtia. On tyttöjen ja poikien leikit, vähättely jne jne. Sellainen yleinen asennemaailma. Itseä tämä ei kauheasti kiinnosta, koska oma napa, mutta ymmärrän, että jotkut naispuoliset (eri syistä) sydämistyvät hurjasti näistä epäkohdista. Viskipuolue ajaa 'holilainsäädäntöä, piraatit tietotekniikkajutskia ja feministit sitten naisten asiaa.

Mun mielestä tosi jännää, että se menee noin lujaa tunteisiin. Ja että mutku miehet ja asevelvollisuus. Feminatsit ja possut. Ja vinkuvinku valkoinen heteroita syövä lihamies jää ihan jalkoihin, kun vain naisia paapotaan. Kun vaikka osa niistä on stereotyyppisiä telaketjuttimia, niin on siellä ihan feminismissä, kuulkaa, huomattavasti pointtejakin.

Kaikki puolueet ajaa jotain asiaa. 2016 ja naisetkin saa ajaa. Heh.
 

Patapakka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei mutta itse olen tässä nyt parisen vuotta miettinyt ja pohtinut (lähinnä vaimon kautta) naisen asemaa. Kyllähän se on parantunut aivan hel-vetisti, mutta edelleen on epäkohtia. On tyttöjen ja poikien leikit, vähättely jne jne. Sellainen yleinen asennemaailma. Itseä tämä ei kauheasti kiinnosta, koska oma napa, mutta ymmärrän, että jotkut naispuoliset (eri syistä) sydämistyvät hurjasti näistä epäkohdista. Viskipuolue ajaa 'holilainsäädäntöä, piraatit tietotekniikkajutskia ja feministit sitten naisten asiaa.

Mun mielestä tosi jännää, että se menee noin lujaa tunteisiin. Ja että mutku miehet ja asevelvollisuus. Feminatsit ja possut. Ja vinkuvinku valkoinen heteroita syövä lihamies jää ihan jalkoihin, kun vain naisia paapotaan. Kun vaikka osa niistä on stereotyyppisiä telaketjuttimia, niin on siellä ihan feminismissä, kuulkaa, huomattavasti pointtejakin.

Kaikki puolueet ajaa jotain asiaa. 2016 ja naisetkin saa ajaa. Heh.

Feminismin peruslähtökohta on se, että nainen on yhteiskunnassa uhri ja mies sortaja. Tämä teesi ei kuitenkaan mielestäni nykyään ole kovinkaan paikkansa pitävä. Nykyään voi asiat nähdä aivan hyvin niinkin, että naisen asema on suomalaisessa yhteiskunnassa parempi kuin miehen. Tämän tueksi löytyy lukemattomia tilastoja. Asia riippuu aina tarkastelukulmasta sekä siitä, mikä nähdään tasa-arvo-ongelmaksi ja mikä ei.

Itseäni taas ihmetyttää aina, kuinka paljon feminismiä kritisoiva tai miesten asiaa ajava henkilö saa paskaa niskaansa, vaikka ilmaisisi kritiikkinsä asiallisesti.

Mielestäni feminismistä tekee erityisen härskiä se, että sen väitetään ajavan tasa-arvoa. Jokainen, joka vähän asiaan perehtyy, huomaa, kuinka käytännössä suurin osa feministeistä ajaa nimenomaan naisten etuja miehiin nähden. Ja se johtuu juuri tuosta perusajattelusta, joka heillä on: nainen on sorrettu, mies on sortaja.
 
Viimeksi muokattu:

Jurvanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät!
Mielestäni feminismistä tekee erityisen härskiä se, että sen väitetään ajavan tasa-arvoa. Jokainen, joka vähän asiaan perehtyy, huomaa, kuinka käytännössä suurin osa feministeistä ajaa nimenomaan naisten etuja miehiin nähden. Ja se johtuu juuri tuosta perusajattelusta, joka heillä on: nainen on sorrettu, mies on sortaja.

Yleistämisestä tekee erityisen vittumaista sen, että siinä niputetaan koko touhu pieneen stereotypiaan ja missataan se suurempi kuva. Ja sitten käännetään keskustelu nimenomaan miehen asemaan, joka on ollut kuitenkin iiiiihan suhteellisen hyvä kautta historian tuohon toosalliseen sukupolveen nähden. Ja se johtuu juuri tuosta perusajattelusta: naisella on jo oikeuksia, joten tasa-arvo on saapunut yhteiskuntaamme.

En mä tosin osaa kauhean hyvin vääntää feminismin puolesta, mutta kyllä on ihan oikeasti asioita, joita pitää parantaa naisten kohdalla (ja tietysti myös miesten!). Se, että joku ajaa just näitä asioita omasta katsantokannastaan on tasan yhtä ahdasmielistä kuin muidenkin (viskipuolue mainittu uudestaan). Naiset, jotka kokevat epätasa-arvoa ajavat varmaankin asioita omasta katsantokannastaan, kuten ajavat syrjityt valkoiset miehetkin (joiden Jumala teki taivaasta sinisen jne jne) ja muut myös omastaan. Suuri yllätys. Mutta joo - parempaan mennään jatkuvasti ja se on kovin kiva.

Ja toivottavasti en paskonut niskaasi, sillä se ei ollut tarkoitus. On kyllä siistiä huomata (tämä taas ei sinun niskaasi liittyen), miten feminismistä on väännetty kirosana (vrt. "monikulttuurinen"), joka on helppo niputtaa, että menkkapäissään riehuvat.
 

Patapakka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Yleistämisestä tekee erityisen vittumaista sen, että siinä niputetaan koko touhu pieneen stereotypiaan ja missataan se suurempi kuva. Ja sitten käännetään keskustelu nimenomaan miehen asemaan, joka on ollut kuitenkin iiiiihan suhteellisen hyvä kautta historian tuohon toosalliseen sukupolveen nähden. Ja se johtuu juuri tuosta perusajattelusta: naisella on jo oikeuksia, joten tasa-arvo on saapunut yhteiskuntaamme.

Niin, se yleistäminen on tietenkin kovin helppoa, kuten seuraavakin lainaus osoittaa:

Mun mielestä tosi jännää, että se menee noin lujaa tunteisiin. Ja että mutku miehet ja asevelvollisuus. Feminatsit ja possut. Ja vinkuvinku valkoinen heteroita syövä lihamies jää ihan jalkoihin, kun vain naisia paapotaan.

Minusta se ei ole mikään ihme, että osalla miehistä feministinen vyörytys SUOMESSA (maailman mittakaavassa katsottuna naisen aseman parantaminen onkin ehdottomasti tarpeellista) menee tunteisiin, kun lukemattomat tilastot osoittavat, että nainen ei nykyään ole maassamme sorretussa asemassa mieheen nähden.

Ihan oikeasti, jos tasa-arvoa haluttaisiin parantaa, isoimmat panostukset pitäisi laittaa miesten syrjäytymisen ehkäisemiseen. Mutta sitä ei tehdä, koska "se syrjäytyminen on oma vika".

En tarkoita, etteikö naistenkin asioita pitäisi ajaa, mutta joku suhteellisuus pitäisi tässä hommassa olla. Naisiin kohdistuvia tasa-arvo-ongelmia pidetään esillä huomattavasti enemmän kuin miehiin kohdistuvia. Sanon suoraan: mielestäni syrjäytyneiden miesten asian ajaminen olisi tärkeämpää kuin naiseliitin asian edistäminen pörssiyhtiöiden hallituksissa.

Ja tähän tietysti on helppo sanoa, että "mikset ala ajaa miesten asiaa, jos kerran noin paljon vituttaa?". Ei se ole noin yksinkertainen homma alkuunkaan. Mies, joka ajaa miesten asioiden edistämistä, muuttuu helposti jonkinlaiseksi persona non grataksi, jonka kanssa ei haluta olla tekemisissä. Lisäksi esim. Naisasialiitto Unioni saa rahoitusta valtion taholta mitä esimerkiksi Miesten tasa-arvo ry ei saa.

EDIT: Ja sorry @Jurvanen, liikaa henkilöityvät nyt vastaukseni sinuun. Ihan yleisellä tasolla pohdiskelen asiaa siltä kokemuspohjalta, joka minulla on.
 
Viimeksi muokattu:

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Luultavasti tämä FemPuon talouspoliittinen näkemys on, että naisille lisää liksaa ja tietysti yhteiskunnan pitää tukea erityisesti maahanmuuttajanaisia, koska heillä on vaikeuksia työllistyä. Yritystukia mamunaisten mikroyrityksille.

Valivali voih voih. Me olemme niin sorrettuja. Miksi ei yhteiskunta tee mitään? Antakaa meille rahaa!
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
No eivätkö feministit saisi ajaa omaa aatettaan siinä kuin muutkin omaansa? Minullakin oli aikoinaan suuria ennakkoluuloja feministejä (siihen porukkaan kuuluu hyvin erilaisia ihmisiä) kohtaan ennen kuin tutustuin fiksuihin ja ihan viehättäviinkin feministeihin. Joidenkin kanssa vietin öitäkin yhdessä, muutaman kerran jopa Naisunionin omistamassa kommuunissa Helsingin keskustassa.
 

Patapakka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
No eivätkö feministit saisi ajaa omaa aatettaan siinä kuin muutkin omaansa? Minullakin oli aikoinaan suuria ennakkoluuloja feministejä (siihen porukkaan kuuluu hyvin erilaisia ihmisiä) kohtaan ennen kuin tutustuin fiksuihin ja ihan viehättäviinkin feministeihin. Joidenkin kanssa vietin öitäkin yhdessä, muutaman kerran jopa Naisunionin omistamassa kommuunissa Helsingin keskustassa.

Tottakai saavat ajaa omaa aatettaan. Yhtälailla feminismiä pitää olla oikeus kritisoida, kritisoidaanhaan monia muitakin aatteita.

Minäkin olen joskus viettänyt yön feministin kanssa. Tiedän kyllä, että siinäkin porukassa on monenlaisia ihmisiä. Kyse ei ole kuitenkaan yksittäisistä ihmisistä vaan isoista poliittisista linjoista. Ei minulla ole ennakkoluuloja yksittäisiä feministejä kohtaan. Kritiikki kohdistuu politiikkaan, jota he ajavat. Naisten etujen jatkuva lisääminen miesten syrjäytyessä ei kerta kaikkiaan ole hyvää kehitystä.

Toki heillä nyt yksittäisiä hyviäkin asioita on, ei siinä mitään. Kyllä minusta esim. maahanmuuttajanaisten työllistymisen edistäminen on ihan tarpeellista samoin kuin naisiin kohdistuvan väkivallan vähentäminen.

Mutta se, että yhteiskunnallisessa keskustelussa ja päätöksenteossa lähdetään siitä, että nainen on uhri ja mies sortaja, sitä en kertakaikkiaan nyky-Suomessa pysty allekirjoittamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös