Mainos

Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 844 538
  • 13 133

TJ MACKEY

Jäsen
"Meidän peli" - ei vittu mikä termi.
Ei ole muuten Sihvosen keksimä termi.

Olen aivan pirun tyytyväinen, että suomikiekon mediassa on eri tyylisiä näkemyksiä. Kaikille löytyy varmasti paikkansa. Kiekkokiukaan yleissävy on kohtuu kriittinen, mutta tätäkin puolta mielestäni tarvitaan. Aina ei tarvitse, eikä pidäkään olla herrojen kanssa samaa mieltä, mutta ainakin pyrkivät perustelemaan näkemyksiään.

Toista on nämä Antti Mäkisen kimanttia (?) vouhkaamiset, mitkä on aika pitkälti reilun tunnin verran vähä-älyistä ja narsistista fanipoika meuhkaamista.

Siitäkin huolimatta, kyllä näille molemmille löytyy kuulijakuntansa. Viimeisessä Kiekkokiukaan jaksossa kiinnosti itseäni ajatus jääkiekon epä-akateemisuudesta. Laji on erittäin tiukasti tietynlaisen äijäily-kulttuurin kourissa. Liian helposti lipsahdetaan esim. median osalta sinne yksinkertaisten miesten yksinkertainen-peli-retoriikkaan. Etenkin kun eteen tulee vaikeampia ja pohdintaa edellyttäviä kysymyksiä.
 

DAVIS

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei ole muuten Sihvosen keksimä termi.

Olen aivan pirun tyytyväinen, että suomikiekon mediassa on eri tyylisiä näkemyksiä. Kaikille löytyy varmasti paikkansa. Kiekkokiukaan yleissävy on kohtuu kriittinen, mutta tätäkin puolta mielestäni tarvitaan. Aina ei tarvitse, eikä pidäkään olla herrojen kanssa samaa mieltä, mutta ainakin pyrkivät perustelemaan näkemyksiään.

Toista on nämä Antti Mäkisen kimanttia (?) vouhkaamiset, mitkä on aika pitkälti reilun tunnin verran vähä-älyistä ja narsistista fanipoika meuhkaamista.

Siitäkin huolimatta, kyllä näille molemmille löytyy kuulijakuntansa. Viimeisessä Kiekkokiukaan jaksossa kiinnosti itseäni ajatus jääkiekon epä-akateemisuudesta. Laji on erittäin tiukasti tietynlaisen äijäily-kulttuurin kourissa. Liian helposti lipsahdetaan esim. median osalta sinne yksinkertaisten miesten yksinkertainen-peli-retoriikkaan. Etenkin kun eteen tulee vaikeampia ja pohdintaa edellyttäviä kysymyksiä.
Olet aivan oikeassa, eri tyylisiä näkemyksiä tarvitaan, se on rikkaus. Tuota epä-akateemisuutta edustaa juuri kiekkokiuas. Sihvonen ei tuo keskusteluun mitään omaa ja uutta tulokulmaa. Heidän agenda on arvostella ja kritisoida muiden sanomisia. No, analyytikoksi Sihvonen itseään tituleeraa ja sitä hän nimenomaan tekee, analysoi muiden tekemiä artikkeleita. Eli siitä peukku Sihvoselle, tekee mitä lupaa.
Akateemisuudesta vielä. Sihvonen ja Savolainen ei juurikaan poikkea esimerkiksi jatkoajan keskustelupalstojen keskustelusisällöistä. Sitähän mekin täällä tehdään, piikitellään ja yritetään provosoida muiden mielipiteitä ja kommentointia. Jotenkin vaan sallin sen meille, ajan vietettähän ja hauskaahan tämä on. Mutta käsittääksen Sihvonen ja Savolainen tekee tuota, jos ei tosissaan, niin ainakin puolitosissaan. En vaan näe heitä mitenkään meitä ammattimaisempana, ja se on todella surullista, heidän näkökulmastaan.
 
Viimeksi muokattu:

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Olet aivan oikeassa, eri tyylisiä näkemyksiä tarvitaan, se on rikkaus. Tuota epä-akateemisuutta edustaa juuri kiekkokiuas. Sihvonen ei tuo keskusteluun mitään omaa ja uutta tulokulmaa. Heidän agenda on arvostella kritisoida muiden sanomisia. No, analyytikoksi Sihvonen itseään tituleeraa ja sitä hän nimenomaan tekee, analysoi muiden tekemiä artikkeleita. Eli siitä peukku Sihvoselle, tekee mitä lupaa.
Akateemisuudesta vielä. Sihvonen ja Savolainen ei juurikaan poikkea esimerkiksi jatkoajan keskustelupalstojen keskustelusisällöistä. Sitähän mekin täällä tehdään, piikitellään ja yritetään provosoida muiden mielipiteitä ja kommentointia. Jotenkin vaan sallin sen meille, ajan vietettähän ja hauskaahan tämä on. Mutta käsittääksen Sihvonen ja Savolainen tekee tuota, jos ei tosissaan, niin ainakin puolitosissaan. En vaan näe heitä mitenkään meitä ammattimaisempana, ja se on todella surullista, heidän näkökulmastaan.

Kyllä mä väittäisin, että Sihvonen (ja Savolainen) tuo tietyn ulkopuolisen näkemyksen keskusteluihin. Tai sinne ovat itsensä asemoineet. Tietoisesti, luultavammin.

Jossain määrin tuppaa olemaan hyvin homogeenista kiekkokirjottelu, studiot. Telia, Sanoma. No, THF radion puolella omaa joskus hieman särmää.

Hämeen Sanomien kiekkoduolle on hyvin vähän aiheita tai henkilöitä, jotka olisivat tabuja, jotka olisivat pyhiä, joita täytys kohdella silkkihanskoin. Ja asiat voi perata monista kulmista perustuksiin asti.

Onko Kiekkokiukaassa jo jotain epäluonnollisilta tuntuvia maneereja tai hakemalla haettuja vastakkainasettelua, alkaako tiukka tyylilajinsa kirvota? Kevään lähetykset sen kertokoot.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Kieltämättä Petteri Sihvonen ja Samuel Savolainen ovat kaksi naurettavinta pöhköä koko suomalaisessa jääkiekkokeskustelussa. Tahallista Hoffrenin ja Seppälän väärinymmärtämistä ja oman höpöttelynsä jalustalle nostamista. Ei pystynyt varttia pidempään kuuntelemaan. Savolainen on täysin aivoton perseennuolija, mutta Sihvonen on aidosti kusipää, sillä hän on älykäs ihminen ja tekee tuota silti.
No jaa. En ole mikän Siffan fanipoika mutta en kyllä kehuisi Pärnäsen ja oppipoikansa Hoffreenin älyä yhtään häntä korkeammalle. Vesa Rantanen oli aikanaan Veikkaajan NHL-kirjeenvaihtajana varsin fiksun oloinen mutta nyt tuntuu laskeutuneen edellämainittujen toimittelijoiden tasolle.
 

Päätykiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki vakavasti otettavat organisaatiot.
Minusta tuo kiekkokiuas -podcasti on vähän sellaista Savolaisen ja Sihvosen toisten kehumis kilpailu. Muutenkin välillä kovin kiusallista kuunneltavaa ja Sihvosella on jonkunlainen pakkomielle Westerlundiin. Miten se onkin niin pahasti päässyt Sihvosen ihon alle? Onkohan yhtään jaksoa, missä ei olisi tavalla tai toisella mainittu kyseisen kaksikon toimesta Westerlundia negatiivisessa mielessä? Yksi jakso itsellä on tainnut jäädä välistä, kun en jaksanut Mika Toivolan jaksoa kuunnella, kun varmaan kaveruksien kielet on olleet kohtuu ruskeat tämän jakson jälkeen.

Lyhyesti voi sanoa, että Pennanen ja Jukka Jalonen ovat näiden herrojen jumalia ja tekevät kaiken aina oikein. Onkohan kertaakaa näistä herroista mitään negatiivista sanottu? Tuskinpa.

Se ei haittaa sinällään mitään että on asioista erimieltä, mutta tässä podcastissa se viedään aivan uudelle tasolle ja on ainakin minusta vähän jopa häiritsevää. Mielellään haukutaan kaikki muut urheilutoimittajat, mutta itseä pidetään uskomattoman täydellisenä. Jotenkin vähän jopa noloa. Mitä järkeä tuossa on aina heittää tikaria esim. Hoffrenin suuntaan, joka kiistatta on ihan hyvä toimittaja? Vai onko kysymys enemmän periaatteesta olla kaikkien kanssa erimieltä?

Toki näistä kahdesta Samuel Savolainen on kiistatta ärsyttävämpi jo sen narisevan äänensä takia, mutta muutenkin jäätävän ylimielisen oloinen kaveri. Ainoa kysymys itselläni herää, että mistä syystä ja millä näytöillä tämä kaveri sitten muita urheilutoimittajia arvostelee? Sihvosen kohdalla tähän itsensä ylistämiseen on jo tottunut, mutta Samuel yrittää viedä oman egonsa samalle tasolle.

Onhan esim. Rantasen ja Nyholmin ohjelma noin sata kertaa viihdyttävämpi ja parempi kuin joku kiekkokiuas -podcasti. Varmaan vähän enemmän kuunneltukin kuin tämän Samuelin ja Sihvosen.
 
Voi harmistus sentään tämän Petterin kanssa. Mies on jämähtänyt vanhoihin traumoihinsa ja toistaa samaa mantraa Maikkarin sivuilla eri henkilöiden arvosteluissaan. Kehuu,nuolee,haukkuu ja arvostelee samassa kolumnissa. Mitätön kaljaliigan pelaaja joka yritti valmentaa mutta siitäkään ei sitten tullut yhtään mitään. Kynä pysyy kädessä mutta mitään, ei yhtään mitään uutta, jolla saisi lukioita (joita ilmeisesti on hyvinkin rajallisesti) ja varsinkin uusia sellasia, mukaan edes tähän vanhan jargoninsa toistoonsa. Never was, and never will be. Mutta kirjastostohan olisi oiva paikka hänelle; siellä hän voi aina palata menneeseen ja käydä innokkaiden lainaajien kanssa läpi kirjallisuuden klassikoiden juonikuvioita.
 
Muutenkin välillä kovin kiusallista kuunneltavaa ja Sihvosella on jonkunlainen pakkomielle Westerlundiin. Miten se onkin niin pahasti päässyt Sihvosen ihon alle?

Tässäkö syy?

Vaan oikea analyytikkojen analyytikko se vasta onkin Westerlund. Jos minua haukuttiin joskus johtavaksi jääkiekkoanalyytikoksi, Westerlundia olisi sietänyt tituleerata kaikkien suomalaisten jääkiekkoanalyytikkojen äidiksi korkeimmin ylävivahtein. Hän on suomalaisen pelikirja-ajattelun varsinainen kantaisä.
Kaikki lähtee ja kaikki palaa Erkka Westerlundin: Pelianalyysiin. Se on edelleen perustyökalu pelin teoriasta ja käytännöstä Suomessa. Sen on sittemmin ylittänyt vain Tommi Kerttulan pelitapahtumien tiedonkeruun väline TotalScouting, mutta senkin lähtökohta ja esikuva on westerlundilaisessa Pelianalyysissa.
Teen selväksi perättäisin sanoin, että ilman Westerlundin Pelianalyysia meillä tuskin olisi kolmea maailmanmestaruutta jääkiekkoilussa, voi olla, ettei olisi ainuttakaan. Erkka Westerlund oli se, joka maksoi hinnan, teki työn, pilkkoi pelin dataksi, ja teki siitä johtopäätöksiä

Kynä pysyy kädessä mutta mitään, ei yhtään mitään uutta, jolla saisi lukioita (joita ilmeisesti on hyvinkin rajallisesti) ja varsinkin uusia sellasia, mukaan edes tähän vanhan jargoninsa toistoonsa.

Taitaa tosiaan olla nykyään aika rajallisesti. Oman pikkukylän lukiokin on lakkautettu varmaan jo 10 vuotta sitten.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Voi harmistus sentään tämän Petterin kanssa. Mies on jämähtänyt vanhoihin traumoihinsa ja toistaa samaa mantraa Maikkarin sivuilla eri henkilöiden arvosteluissaan. Kehuu,nuolee,haukkuu ja arvostelee samassa kolumnissa.

Ajattelin aluksi etten kommentoi. Mutta sen verran jäi suoraan sanoen ällöttämään Sihvosen nuoleskelu Westerlundia kohtaan, että ehkä muutama sana kuitenkin. En mitenkään läheltä todellakaan, mutta en kaikkein kauimmasta nurkastakaan seurannut Sihvosen sotaretkeä Westerlundia vastaan. Muutaman kerran otin asiasta yhteen palstalla vaikuttaneen P Sihvonen nimimerkin kanssa. Nuo väännöt löytyvät haulla.

Sihvosen yksi rimanalitus oli artikkeli Westerlundista, joka otsikoitiin Westerlund on Stalin tms. Sen tarkoitus oli teurastaa Westerlund ihmisenä. Aivan kuten Stalin toimi. Muita Sihvosen tekeleitä ja vainoamista käydään läpi tässä Seura-lehden linkissä, jossa myös Westerlund kertoo näkemyksensä:


Sihvosen pellistä analyysia Westerlundin jääkiekosta löytyy jonkin verran. Seuran mukaan kesäkuussa 2012 Urheilulehti julkaisi Erkka Westerlundista Sihvosen kolumnin otsikolla ”Erkka Westerlund on horiseva lajivanhus”. Samaisen lehden sisällysluettelossa luki: ”Erkka Westerlund on lajinvanhus, josta aika on ajanut auttamatta ohi” ja ”Mies menneisyydestä. Armoton henkilökuva Erkka Westerlundista”.

Eräs tunnettu jääkiekkovalmentaja kertoi vuosia sitten, että Sihvosen ongelmana on kyvyttömyys yhteistyöhön, heikko paineensieto ja ongelmallinen suhde Summaseen, jonka juoksupoikana Sihvonen toimii. Hänen mukaansa tämä on murskannut Sihvosen paluuyritykset silloisen SM-liigan valmentajaksi, vaikka pyrkyä riitti enemmän kuin mitään muuta. Seurat, joihin hän olisi päässyt kakkosvalmentajaksi päävalmentajan mukana, kieltäytyivät ottamasta Sihvosta. Taustalla oli ymmärtääkseni mm. törkykirjoitukset Westerlundista. Summasen ja Sihvosen suhde kävi myös minulle selväksi molempien otettua yhteyttä näkemyksistäni.

Onkin mielenkiintoista, mistä Sihvosen Westerlundin ylistys jääkiekossa nyt kumpuaa. En tiedä. Mutta en pidä mahdottomana sellaistakaan arviota, että Sihvonen pyrkii luikertelemaan TPS:n rikkaiden omistajien suosioon ja saamaan vihdoin kiinni unelmastaan ja lupauksestaan valmentaa taas Liigassa kiinni. Jos näin on, kyse on kuvitelmasta. Kaiken sen paskan jälkeen, mitä Sihvonen on suomalaisessa jääkiekossa repinyt ja raastanut henkilökohtaisuuksia myöten, hänen paikkansa on mahdollisimman kaukana jääkiekkotoiminnasta.

Tässä mielessä MTV sopii mainiosti. Toki se on lähellä jääkiekkoa, mutta eihän MTV ole koskaan laatuun satsannut. Sihvonen, vaikka on hyvä kirjoittaja ja erinomainen analyytikko kun niin haluaa - sanottakoon molemmat suoraan - ei ole henkisiltä ominaisuuksiltaan kypsä varmaan koskaan.

Yllä olevan tekstini tausta on Westerlundin eräänlainen vainoaminen Sihvosen toimesta. Kaikki eivät välttämättä muista tai tiedä faktoja. Westerlund luonnehtii toimintaa "aggressiiviseksi vainoamiseksi".

e: stilistiikkaa
 
Viimeksi muokattu:

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Onkin mielenkiintoista, mistä Sihvosen Westerlundin ylistys jääkiekossa nyt kumpuaa. En tiedä.

Tuo on tuo koko valmentajasarja kirjoitettu samalla tyylillä, kehu ja kritiikki vuorottelee. Siellä on siis samantyyliset kirjoitukset mm. Suhosesta, Summasesta ja kumppaneista. Odotan innolla tuleeko Sheddenistä samanlainen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tuo on tuo koko valmentajasarja kirjoitettu samalla tyylillä, kehu ja kritiikki vuorottelee. Siellä on siis samantyyliset kirjoitukset mm. Suhosesta, Summasesta ja kumppaneista. Odotan innolla tuleeko Sheddenistä samanlainen.

OK, tuota en tiennyt, kun en Sihvosta seuraa. Suoraan maikkarin sivuilta ei löytynyt sarjaa valmentaja-arvioista, mutta Google kantoi eteeni tällaisen Westerlundia koskevan Sihvosen tuoreen väitteen toukokuulta 2020:

Kaikesta huolimatta oma kantani on edelleen, että vain asiat riitelevät, eivät miehet.

Tämä valeuutinen siis kaiken sen paskan jälkeen, joka on Jatkoajan keskusteluissa mm. osaltani ja monissa medioissa ruodittu läpi. Sihvonen vainosi henkilöä ja iski myös Westerlundin terveyteen pyrkien horjuttamaan häntä kaikin keinoin.

Kun kerran käsittelee suhdettaan Westerlundiin vapaaehtoisesti, oma-aloitteisesti ja julkisesti, fiksu mies olisi myöntänyt selittelemättä ja valehtelematta aiemman toimintansa ja sen päämäärän.

Osaltani en tästä muuta. Vieläkin vituttaa Westerlundiin kohdistetut karmeat tekstit, joita Sihvonen loihti. Röngän taakse on turha mennä piiloon. Rönkä saattoi yhden otsikon yhden sanan tehdä, mutta brändinsä ja tekstinsä Sihvonen loi rahasta ihan itse.
 

Anzi

Jäsen
Voin olla väärässä ja heitän tiskiin nyt vain ihan mielikuvan jostain noin 15 vuoden takaa, en ole siis säästänyt Urheilulehtiä tuolta ajalta. Oma mielikuva on, että alkuun tai jossain alkuvaiheessa (ehkä v. 2004-06?) P Sihvonen ylisti Westerlundia. Sitten tilanne melko yhtäkkiä kääntyi siksi, että Westerlund oli juurikin vaikka mitä alhaisinta P Sihvosen mielestä. Korjatkaa jos olen väärässä.

Oma mielipide (vaikka se ei tähän kuulukaan) Westerlundista on, että ihan ok valmentaja ja keskivertoa parempi valmentaja, mutta yliarvostettu. Tämä alleviivautui ja vahvistui itselleni Westerlundin uran tapahtumien lisäksi luettuani Westerlundin Elämän peliä-kirjan, joka oli kyllä ihan tosi huono lupaavaa alkua ja muutamia anekdootteja lukuunottamatta. Mutta siis kyllä ihan tekijämies kyllä jääkiekon parissa ollut ainakin aikanaan. TPS:n systeemit ei toistaiseksi ole oikein toimineet ja juurikin tuon Elämän peliä-kirjan perusteella tulee tietty ajatus, ettei Westerlundilla ole niitä rahkeitakaan saada toimimaan, mutta ainahan ihminen voi kasvaa ja oppia.

Oman mielipide P Sihvosesta on, että ihan turhake, jos ei hänen itsensä tietämättä tarjoamaa epäonnen luuserin viihdearvoa ota huomioon.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Tossa Seuran jutussa Petteri itse kertoo, että Westerlundin rankka kritisointi ajoittui Summasen potkujen jälkeiseen aikaan, Westerlundin täytettyä saappaat Summasen kanssa tehdystä sopimuksesta huolimatta. Potkuthan Ramille tuli joskus syksyllä 2004 World Cupin jälkeen. Sihvosellahan oli vahva side Summaseen ja selkeästi valitsi tässä puolensa ja tiedä sitten kuinka paljon Summanen oli kirjoittelussa muutenkin taustalla vaikuttamassa. Varmaan ennen välirikkoa sävy on ollut varsin ylistävä.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
ATK näyttää hukanneen Petterin PAF-blogissaan julkaiseman mediapelikirjan, jonka lukemalla ymmärtäisi tämän huomiotalouden synnyttämän mediapersoonan uraa paljon paremmin.
Voisikohan @P.Sihvonen itse vaikka tähän ketjuun laittaa tuon ATK:n hukkaaman mestariteoksen?
 
Osaltani en tästä muuta. Vieläkin vituttaa Westerlundiin kohdistetut karmeat tekstit, joita Sihvonen loihti. Röngän taakse on turha mennä piiloon. Rönkä saattoi yhden otsikon yhden sanan tehdä, mutta brändinsä ja tekstinsä Sihvonen loi rahasta ihan itse.

Aikuinen mies on tietysti vastuussa omista tekemisistään mutta se on huokunut läpi ja Sihvonen itsekin myöntänyt että Rönkä puhui ovelasti pyörryksiin. Röngällähän oli tavoitteena hyökätä isoimpen nimien kimppuun vaikka sitten väen vängällä, tietysti huomion vuoksi.

Senhän Rönkäkin ymmärsi että tällä taktiikalla astutaan sellaisille varpaille että kiekkohommat voi korkealla tasolla unohtaa, en ole ihan varma tajusiko Sihvonen. Kyllä kai.

e. Tyrin lainauksen kanssa, oli Cobolin eikä Ribarista ylös. Puhdas vahinko, pahoittelut.
 
Viimeksi muokattu:

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
OK, tuota en tiennyt, kun en Sihvosta seuraa. Suoraan maikkarin sivuilta ei löytynyt sarjaa valmentaja-arvioista, mutta Google kantoi eteeni tällaisen Westerlundia koskevan Sihvosen tuoreen väitteen toukokuulta 2020:

Nonnih. Sihvonen: Doug Shedden ja minä – "Tässä rakkaustarinassa oli myös kolmas pyörä, mikä johti elämäni kovimpaan löylytykseen"

En tiennyt tuleeko tätä, kun enemmän ollut pidemmän kaaren tuttuja nuo enimmäkseen. Tuossa ingressissä näytti olevan linkit noihin muihinkin.
 

Arsu79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki kertoimiin nähden hyvin pelaavat
Kuuntelin eilen ja varsinkin nää pyörittelyt taklausten ympärillä on ihan raikasta kuunneltavaa, verrattuna kuluneisiin levyihin. Nosti Esa Pirneksenkin mielipiteet framille, tai tietoisuuteeni.

Sanotaanko näin, että Sihvonen haastaa omasta kulmauksestaan rantaset, mäkiset, lehkoset, niemet, hoffrenit, karalahdet. Jos höpisee omiaan niin sittenhän ne on helppo sivuuttaa. Omiaan saattavat höpistä myös nämä Liigakiekon ajolupia peräänkuuluttavat ja kiekkokontrolli-sukupolven jotenkin ihmeellisellä kulmalla ongelmaksi nostavat.

Toivomus, ettei Ässät ja Lukko kohtaisi pudotuspeleissä orastavan vihonpidon takia...no, ymmärrän taka-ajatuksen. Ylimääräisiä jännitteitä on ilmassa. Toisaalta, fanina olen toivonut oikeaa pudotuspelisarjaa jo vuosia juuri rivalryn herättämisen takia. Eli en voi hurskastella ettenkö varmasti kiihtyisi ja viihtyisi sarjan parissa.

Suomalaisten toimittajien ja NHL-pelaajien väleistä en osaa sanoa mitään. Jotenkin olisin taipuvainen ajattelemaan, ettei Seppälä ja YLE ole pahin ongelma.

Minä olen taipuvainen ajattelemaan, että varmasti suurin osa NHL-pelaajista haluaa välttää suomalaisten egotrippailevien toimittajien haastattelut ja negatiivisen asenteen kaikkeen. Valitettavasti 40 vuotta elämää nähneenä täytyy todeta, että kovin kovin harva toimittaja on asiallinen saati älykäs. Onneksi on kuitenkin vielä olemassa Kaj Kunnaksen ja Anssi Ritarin kaltaisia oikeasti älykkäitä ja ennen kaikkea positiivisa toimittajia :)
 
Suosikkijoukkue
KK
Sihvonen kirjojen ja urheilun asiantuntija ei tykkää mm Janatuisen, Ruudun eikä Hyvösen kirjoista ja syy on se, ettei meillä ole jalkapallossa samanlaisia tarinoita. Syyhän siihen on se, että meillä ei ole niin paljoa huippuja jalkapalloilijoita vrt. jääkiekkoilijoita.

Meidän jalkapalloilijoilla ei vain yksinkertaisesti ole varaa, aikaa eikä paikkaa vetää kolaa ja juoda viinaa niin paljoa, mitä jääkiekkoilijoilla. Jos meillä olisi huippu-urheilijoita jalkapallossa, niin varmasti ko kirjoja olisi jo tullut tai olisi tulossa. Innolla odotan Roman Eromenkon uran loppumista ja ulostuloa kirjanmerkissä. Onhan meillä kuitenkin mm Matti Nykänen talviurheilun raikulipoika josta olemme saaneet lukea.

Sihvosen kirjoitus on mielestäni lähinnä lapsellista jääkiekkoilijoiden syyllistämistä eräistä värikkäämmistä kiekkoilijoista. Olisko nämä kirjat pitänyt jättää julkaisematta? Mielestäni mielenkiintoisia elämänkertakirjoja, joista Me jääkiekkoa seuraavat pääsevät lukemaan niistä jääkiekon ulkopuolisista asioista, koska me tiedämme jo ne meriitit kaukaloissa. Toisaalta nuoret voivat oppia, että tuollainen elämäntyyli ei sovi urheiluun. Eipä tarvi Sihvosen juttuja enää lukea. Ihmettelen jopa, miksi edes avasin ko tyhjäntoimittajan jutun, koska viimeksikin, vuosia sitten en oikein löytänyt samoja ajatuksia hänen kirjoituksistaan.


Linkki MTV:n internetsivuille.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Petteri kertoo mielipiteensä, ei siinä mitään, saa mielipiteitä olla.
Ymmärrän pointin ja saan siitä kiinni, koen olevani lätkäjätkä tämän yli 30 vuoden intensiivisen lätkän seuraamisen tiimoilta. Täytyy muistaa että kirjoja kirjoitetaan pääosin sille isolle massalle joka EI käy halleissa katsomassa pelejä, jauha täällä joka päivä ja seuraa päivittäin lätkää.
Silloin täytyy olla lööppejä, myös kirjassa, jotain isoa, ei riitä pelkkä huippu-urheilijan tarina koska niitä meillä olisi kertoa useita satoja eri lajeista. Sellaisia kirjoja myydään vaan hallilla meille vanhuksille kuten Hexin tarina, kerron osuvan tarinan, oltiin pojan kanssa hallilla. Väliajalla oli pitkät nimmarijonot ständeille missä IFK:n loukkaantuneet pelaajat kirjoittivat nimmareita. Viereisellä ständillä parin metrin päässä, kontrasti oli melkeinpä surkuhupaisa oli samanlainen ständi missä Hexi ja ei ketään jonossa. Yksinään seisoi siinä ja poika kysyä "Kuka toi on?". Mietitään hetki tässä kohtaa kumpaa kirjaa myydään enemmän Hexin vai edellämainitussa uutisissa olevien pahojen poikien.

Kirjoissa on aina myös taloudellinen näkökulma. Viittaan vielä lööppeihin, on tietenkin selvä että kirjoja myy eniten ne jotka ovat Seiskan kannessa useimmin. Tässä ei oteta henkilökohtaista kantaa mitä haluaisin lukea, en puhu siitä vaan siitä miksi kirjoitetaan pahoista pojista.

Jalkapallovertaus on tavallaan ymmärrettävä, mutta ontuu siten että Veikkausliiga on olematon kansainväliseltä tasoltaan verrattuna lätkään. Meillä pelaa Liigassa pelaajia jotka voivat olla ratkaisevassa roolissa MM-kisoissa tai jopa Olympialaisissa.
Se että muutama jalkapalloilija lähtee maailmalle ja heistä tulee huippuja vaatii erittäin kurinalaista tekemistä, isossa kuvassa enemmän kuin lätkän puolella koska kasvattajataso eli Suomen sarjat poikkeaa niin paljon maailman tasosta.
Näkisin edellä mainitun isona syynä miksi Litmanen, Hyypiä, Pasanen, Pukki ovat aika nuhteetonta poikaa kun luotiin uraa. Eikä se paljoa vaadi olla pois lööpeistä, hiukan järkeä päähän ja seiskalööppi tähän perään olen nähnyt Teemu Pukin yökerhossa keskellä yötä drinkki kädessä. Siellä samassa paikassa oli myös IFK:n edareita.

Suomalainen jalkapalloilija on alien ulkomailla, ei se ole haavoittuvainen siltä osin ja heti liittymässä lädien baarikierrokselle.
Vertaus lätkänpelaajiin ontuu siltäkin osin, Jere loi "uransa" viihteellä ihan Suomessa missä houkutukset ja Tapulin kaverit läsnä sekä tähtistatus korkeimmillaan.
Jääkiekko on Suomen seuratuin laji ravien ohella, on kai sanomattakin selvää että ne lööpit ja paljon myyvät kirjat syntyy lahjakkaista nuorista jääkiekkoilijoista jotka eksyy kaidalta tieltä eikä niistä raviohjastajista. Tarviiko edes purkaa atomeiksi jääkiekkoilijan DNA:ta, se on verta, hikeä, kyyneleitä kun treenataan pelataan ja tapellaan joskus.
 
Viimeksi muokattu:

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Siitä olen samaa mieltä, että tuollaisessa elämäntyylissä ei ole mitään ihailtavaa. Nämä kirjat ja ex-kiekkoilijoiden tarinat runsaasta alkoholin käytöstä kuitenkin pääsääntöisesti pyörivät sen teeman ympärillä, miten hienoa on olla ilman viinaa. Jere Karalahti on oikeastaan ainoa mieleen tuleva poikkeus.

Siinä Karalahden touhussa ja ajattelutavoissa ei ole mitään ihailtavaa. Mutta sitä en ymmärrä, että mikä näissä muissa on ongelmana? Onko tämä nyt taas sitä, että Petterin pitää päästä rientämään paikalle kertomaan, että mistä asioista ei saa retostella? Ja hän on pätevä sen muille kertomaan?

Esimerkiksi tuo Jantusesta kertova kirja oli samalla aivan loistavaa vertaistukea päihderiippuvuudesta kohti valoa harhaileville ihmisille. Tuollaisella raa'alla rehellisyydellä soisi muutenkin kohdattavan täällä meidän ihmisten kesken tuota erittäin isoa ja monipolvista tragediaa, joka koskettaa erittäin isoa osaa tämänkin maan kansalaisista. Tuon kirjan väittäminen jonkinlaiseksi renttuglooriaa tavoittelevaksi teokseksi on ihan silkkaa paskaa. Tai urheilun hyväksikäyttämistä? Mistä ihmeestä hän oikein puhuu? Minulle tuo kirja oli päin vastoin esimerkillinen kertomus päihdehelvetissä elämisestä ja siitä paranemisesta.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Ihmisiä kiinnostaa lukea ihmisistä, joilla on jotain säröä elämässä. Ketään ei kiinnosta vittujakaan lukea tyypeistä, joilla kaikki menee aamusta iltaan hyvin. Jollain menee illasta aamuun päin persettä ja se jos mikä on kiinnostavaa. Tämä varmaan opetettaneen jossain Teatterikoulun dramaturgialinjalla jo ekana päivänä. :) Noh, tuon Sihvonen toikin esille jutussaan, eikä siinä mitään, mutta eikö ole hyvä, että tällaisiakin tarinoita tulee ihmisten ilmoille? Tarkoitan, että jospa se "pojat on poikia"-asenne hieman vähenisi. Tulisiko seuroihin enemmän nollatoleranssia päihdesekoiluihin, kun oikeasti tuodaan ilmi se, että juhlittu sankari kansallislajissamme voi taantua rapaiseksi pirinistiksi, vaikka on koko kiekkoileva maailma kämmennellä noin hieman kärjistettynä?
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Tais muuten Urheilulehti-aikainen kisällinsä todeta castissaan jotain siihen suuntaan, että alkaa olemaan pikkaisen kyllästynyt näihin elämänkertoihin, joissa entinen urheilija käy läpi baarikierroksiaan, sekoilujaan ja jonkinlainen pohjavire on tyyliin "säälikää minua".

Urheilu on kovaa ja lätkäkulttuurissa saattaa olla hiomista, ellei sitten osaltaan olenkin jo hioutunut. Toisaalta, näkyvät urheilijat saa myös mahdollisuuksia, ihailua ja etuoikeuksia elää että rellestää. Puolensa ja puolensa.

Voihan ajatella niinkin, että nämä tarinat pistää katsomaan erilaisin silmin ketä tahansa elämänhallintansa tai päihteiden kanssa kamppailevaa, armoa ja anteeksiantoa, tukea ja tsemppiä. Oli lätkinyt jotain typerää kuminpalasta tai ei.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös