Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Blackie]

Suhteellisen heikkoa analyysiä nyt Sihvoselta MTV:n kolumnissa. Tapparan 7-2 -tappiossa fokus on Tapparan pystysuunnan jääkiekossa. Odotan analyytikolta enemmän. Hyökkäyspeli saa olla vielä vaikka minkälaista hakemista, mutta tietyt pelin perusasiat on kussut väkisinkin, jos menee seitsemän omiin Tapparan tasoisella joukkueella. En nähnyt peliä, mutta haluaisin tietää.

Huomioiden toki sen, että kaikki vaikuttaa tietyllä tavalla kaikkeen.

 

[adolf]

Pitkän linjan Sihvonen & Lindgren ohjelman kuuntelijana on valitettavasti sanottava, että tänään tuli nauhoitteita kuunnellessa mitta täyteen. Ohjelman voisi tätänykyä ristiä jo politiikkaradioksi. Jos urheilu palaa joskus vielä ohjelman polttopisteeseen, niin katsotaan sitten uudestaan.

 

[juhana]

Samaa mieltä olen edellisen kirjoittajan kanssa, että Lindgren Sihvonen radio-ohjelma on muuttunut liikaa poliitikaksi kun pitäisi nimenomaan urheilua käsitellä. Varsinkin Tommy Lindgren tuo lähes joka jaksossa punavihreää "angstiaan" esiin ainakin alkujuonnoissa. Toki sallitaan jokaiselle omat mielipiteet, mutta tässä ohjelmassa kyllä paistaa jo semmoinen julistus läpi että itseäkin harmittaa kun muuten olisi hyvä konsepti. Toki myös vieraiden valinta vaikuttaa - viime viikoilta Robert Palomäki oli erityisen raskasta kuunneltavaa...

 

[Erkka Lapanen]

Vaikka olenkin usein Sihvosen kanssa samaa mieltä niin nyt ampui Petteri haulikolla metsään:

Petteri Sihvonen: Leijonien ankeus SM-liigaseurojen syytä – "Ei voi mennä näin!"

MTV Urheilun jääkiekkoasiantuntija Petteri Sihvonen on huolissaan siitä, millainen kulttuuri Suomen sisälle on syntynyt jääkiekon A-maajoukkuetta kohtaan. Sihvosen mukaan SM-liigaseurat toimivat itsepäisesti, kun he rajoittavat sitä, keitä pelaajia Leijoniin saa kutsua.

www.mtvuutiset.fi

Yhdenkään Liigajoukkueen ei olisi pitänyt päästää ketään tähän turnaukseen. Ei näissä olosuhteissa. Kansallisen liigan ja sen seurojen tulevaisuuden vaarantaminen yhden täysin turhan tapahtuman takia ei palvele ketään. Ei edes Jalosta tai Jääkiekkoliittoa pitkällä tähtäyksellä. Toivottavasti kaikki sentään pääsivät sieltä terveinä pois.

 

[Konteksti]

Vaikka olenkin usein Sihvosen kanssa samaa mieltä niin nyt ampui Petteri haulikolla metsään:

Petteri Sihvonen: Leijonien ankeus SM-liigaseurojen syytä – "Ei voi mennä näin!"

MTV Urheilun jääkiekkoasiantuntija Petteri Sihvonen on huolissaan siitä, millainen kulttuuri Suomen sisälle on syntynyt jääkiekon A-maajoukkuetta kohtaan. Sihvosen mukaan SM-liigaseurat toimivat itsepäisesti, kun he rajoittavat sitä, keitä pelaajia Leijoniin saa kutsua.

www.mtvuutiset.fi

Yhdenkään Liigajoukkueen ei olisi pitänyt päästää ketään tähän turnaukseen. Ei näissä olosuhteissa. Kansallisen liigan ja sen seurojen tulevaisuuden vaarantaminen yhden täysin turhan tapahtuman takia ei palvele ketään. Ei edes Jalosta tai Jääkiekkoliittoa pitkällä tähtäyksellä. Toivottavasti kaikki sentään pääsivät sieltä terveinä pois.

Tähän vahva sama. Kun maailmantilanne on mitä on, on kansallisille seuroille tärkeämpää saada omat sarjansa pelattua ja joukkueensa säilymään. Kun vajaa Hartwall Arena ei tuota voittoa, ei voida tämän järjestämistä laittaa rahankaan piikkiin. Toisaalta taas pidän itse tällä hetkellä hyvin epävarmana pystytäänkö ensi kevään MM-kisoja järjestämään toisaalta koronan, toisaalta Valko-Venäjän tilanteen vuoksi, jolloin tämä ei palvele urheilullisestikaan. Tuskinpa moni (jos kukaan) tästä rykelmästä kisoissa luitelisi. Mikäli esim. Venäjän tai Ruotsin turnaukset järjestetään on mielenkiintoista nähdä millainen poppoo sinne kasataan. Liigan kannalta nuo olisivat äärimmäisen riskialttiita turneita ja millainen halu muidenkaan sarjojen joukkueilla on omiaan niihin päästää.

 

[Glove]

Mikäli esim. Venäjän tai Ruotsin turnaukset järjestetään on mielenkiintoista nähdä millainen poppoo sinne kasataan.

Jalonen sanoi haastattelussa jo ennen Karjalaturnausta, että Moskovaan mennään KHL miehillä. Mikä onkin ihan järkevää kun ovat jo valmiiksi siellä venäläisessä kuplassa.

 

[Konteksti]

Jalonen sanoi haastattelussa jo ennen Karjalaturnausta, että Moskovaan mennään KHL miehillä. Mikä onkin ihan järkevää kun ovat jo valmiiksi siellä venäläisessä kuplassa.

Tämä toki turnaus pelattaessa on järkevin, sillä edellytyksellä että pelaajia riittää eikä ole karanteeneja päällä.

 

[Proffa_20]

Vaikka olenkin usein Sihvosen kanssa samaa mieltä niin nyt ampui Petteri haulikolla metsään:

Petteri Sihvonen: Leijonien ankeus SM-liigaseurojen syytä – "Ei voi mennä näin!"

MTV Urheilun jääkiekkoasiantuntija Petteri Sihvonen on huolissaan siitä, millainen kulttuuri Suomen sisälle on syntynyt jääkiekon A-maajoukkuetta kohtaan. Sihvosen mukaan SM-liigaseurat toimivat itsepäisesti, kun he rajoittavat sitä, keitä pelaajia Leijoniin saa kutsua.

www.mtvuutiset.fi

Yhdenkään Liigajoukkueen ei olisi pitänyt päästää ketään tähän turnaukseen. Ei näissä olosuhteissa. Kansallisen liigan ja sen seurojen tulevaisuuden vaarantaminen yhden täysin turhan tapahtuman takia ei palvele ketään. Ei edes Jalosta tai Jääkiekkoliittoa pitkällä tähtäyksellä. Toivottavasti kaikki sentään pääsivät sieltä terveinä pois.

Itse olen siinä uskossa, että myös Petteri vastusti Karjala-turneen järjestämistä?

Linkki: https://twitter.com/PetteriSihvonen/status/1321857996788518913?s=20

mm. Tuossa Twiitissä Sihvonen ottaa kantaa Samuel Savolaisen kirjoutkseen, jossa kritsoidaan vahvasti ja monipuolisesti Karjala-turnausta vastaan. Se kuva mikä itselle jäi tuosta artikkelista oli se, että nyt kun se turnaus kerran järjestettiin niin siinä tapauksessa olisi pitänyt päästää kaikki parhaat mukaan. Eli Sihvonen oli itsekin turneeta vastaan ja otti kantaa, että ei ole mitään järkeä pelata turnausta, koska riskit ovat hyötyjä suuremmat. Mutta sitten kun tosiaan kävi ilmi, että turnaus järjestetään, otti nyt kantaa, että tässä tilanteessa se oli "vähän niin kuin ihan sama", että olisiko Liigaseurat voineet päästää parhaat pelaajansa mukaan, koska se palvelisi suomalaista jääkiekko ja Leijonia parhaiten loistavan näyteikkunana. Ja otti myös kantaa tuossa tekstissä tähän eripuraiseen tilanteeseen Liigaseurojen ja jääkiekkoliiton osalta, että tältäkin kantilta olisi sikäli pitänyt päästä samalle sivulle, mutta koska Liigaseurat vastustivat turnausta ja jääkiekkoliitto taas puolsi, niin sotkuinen oli lopputulos.

Eli sikäli itse olen Sihvosen (sekä sinun) kanssa samalla sivulla tässä, että alunperinkään ei koko turnausta olisi pitänyt järjestää, ei missään nimessä! Ja vielä kun tuo oli odotettavissa, että Liigaseurat eivät päästä parhaita mukaan ja riskinä oli vielä myös jonkin pelaajan sairastuminen, jolloin koko Liiga-kausi 20-21 olisi vaakalaudalla, kera muiden riskien, niin turnauksen pitämisessä ei ollut mitään järkeä. Mutta taas toisaalta olen sitä mieltä, että kun vanhat jäärät päätyivtä sitten siihen ratkaisuun, että pelataan, niin siinä tapauksessa se, että Liigaseurat heittivät itsensä poikkiteloin oli tavallaan turhaa, varsinkin jos joukkueesta silti valittiin edustamaan Leijonia (vaikka ei olisi ollut kärkiukko), niin mm. tartuntariski on silti olemassa.

Toki tulevaisuudessa mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan tilanne kehittyy. On jo aiksemmillakin kausilla ollut tätä eriouraa havaittavissa ja sitä, että Liigaseurat eivät kovin mielellään pelaajiaan päästä noihin höntsyihin. Mutta on siellä silti myös maajoukkueenkin puolelta tultu puolitiehen vastaan näissä pelaajavalinnoissa. mm. viime kaudella Annunen olisi tehnyt keväällä debyyttinsä Leijona-paidass, mutta koska Rybar oli jo valittu Slovakian maajoukkueen mukaan, ja lupaava Blomqvist vielä valittiin U18-jengin mukaan, niin se olisi Jalosen mukaan ollut liian paska paikka Kärpille.

Itselle näistä EHT-höntsyistä on vähän kadonnut hohto aiempiin vuosiin verrattuna, eikä tämä mennyt turnee kiinnostanut oikeastaan yhtää. Pelaajille tässä on kuitenkin kyse isoista asioista ja näytönpaikosta. Joten tulevaisuutta ajatellen, niin kyllä Liigaseurojen ja jääkiekkoliiton tässä joku yhteinen sävel täytyy löytää, nykyinen linja ei vaan kanna.

 

[Robin Big Snake]

Se kuva mikä itselle jäi tuosta artikkelista oli se, että nyt kun se turnaus kerran järjestettiin niin siinä tapauksessa olisi pitänyt päästää kaikki parhaat mukaan.

Tämä ongelmahan ei tosin liity koronaan vaan on jatkunut ikuisesti.

 

[Fiftie]

Sihvonen kirjojen ja urheilun asiantuntija ei tykkää mm Janatuisen, Ruudun eikä Hyvösen kirjoista ja syy on se, ettei meillä ole jalkapallossa samanlaisia tarinoita. Syyhän siihen on se, että meillä ei ole niin paljoa huippuja jalkapalloilijoita vrt. jääkiekkoilijoita.

Meidän jalkapalloilijoilla ei vain yksinkertaisesti ole varaa, aikaa eikä paikkaa vetää kolaa ja juoda viinaa niin paljoa, mitä jääkiekkoilijoilla. Jos meillä olisi huippu-urheilijoita jalkapallossa, niin varmasti ko kirjoja olisi jo tullut tai olisi tulossa. Innolla odotan Roman Eromenkon uran loppumista ja ulostuloa kirjanmerkissä. Onhan meillä kuitenkin mm Matti Nykänen talviurheilun raikulipoika josta olemme saaneet lukea.

Sihvosen kirjoitus on mielestäni lähinnä lapsellista jääkiekkoilijoiden syyllistämistä eräistä värikkäämmistä kiekkoilijoista. Olisko nämä kirjat pitänyt jättää julkaisematta? Mielestäni mielenkiintoisia elämänkertakirjoja, joista Me jääkiekkoa seuraavat pääsevät lukemaan niistä jääkiekon ulkopuolisista asioista, koska me tiedämme jo ne meriitit kaukaloissa. Toisaalta nuoret voivat oppia, että tuollainen elämäntyyli ei sovi urheiluun. Eipä tarvi Sihvosen juttuja enää lukea. Ihmettelen jopa, miksi edes avasin ko tyhjäntoimittajan jutun, koska viimeksikin, vuosia sitten en oikein löytänyt samoja ajatuksia hänen kirjoituksistaan.

Sihvonen: Jere Karalahti, Marko Jantunen ja Hannes Hyvönen... häpeissäni oudoksun lätkäjätkien rentturomanttisia tarinoita: ”Liki kaikki annetaan anteeksi”

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen pohtii, miksi erityisesti jääkiekkoilijoista saadaan kirjoitettua lukijoiden piirissä suosittua urheilijarentturomantiikkaa. Missä ovat tarinat huumeisiin tai muuhun sortuneista jalkapalloilijoistamme?

www.mtvuutiset.fi

Linkki MTV:n internetsivuille.

Ei oo huippu-urheilijoita jalkapallossa? Nyt on ymmärrys kyllä hukassa. Joku Lukas Hradecky tai Perparim Hetemaj ei muka sellaisia ole esim?

 

[Fiftie]

Petteri Sihvonen tulkitsee Meidän peliä väärin ja tavalla, jossa koko jääkiekon logiikka ontuu - ElmoTV

Petteri Sihvonen laskee edelleen illat toisensa viivelähtöjä - vaikka pelin ja samalla myös Meidän pelin logiikka on jotain aivan muuta.

elmomedia.fi

En ihan täysin ymmärtäny tätä. Saa nähdä tarttuuko Sihvonen tähän.

Pelasiko team Canada esim viime mm-kisoissa meidän pelin rytmien mukaan? Ja jos pelasi, niin miksi kummassa he eivät voittaneet maailmanmestaruutta paremmalla pelaajamateriaalila? Toteuttiko Suomi vaan paremmin meidän peliä?

 

[penaz]

Sihvosen mielestä Tepsin piti olla välierissä heittopussi. Ei mennyt arvio ihan putkeen.

 

[Peluuri]

Hei Sihvonen. Eikö Tepsin pitänyt olla sinun mielestäsi välerissä heittopussi? Mikä johtava asiantuntija sinä luulet olevasi.

Ei asiantuntijuus ole sitä, että pystyy mahdollisimman hyvin ennakoimaan lopputuloksia..Asiantuntijuus on sitä, että ymmärtää mahdollisimman paljon jääkiekon sisällöstä. Tämä taas ei automaattisesti tarkoita sitä, että voisi sen ansiosta ennustaa matsien tai ottelusarjojen lopputuloksia. Matsit ovat niin monimutkaisten tapahtumaketjujen lopputulemia, että niitä nyt vaan ei voi täysin ennakoida kukaan. Jälkeenpäin tuntuu tosin olevan helppo löytää rationaalinen selitys, miksi aivan sattumalta voittanut joukkue oli "parempi"..

 

[Vesuri]

Ei asiantuntijuus ole sitä, että pystyy mahdollisimman hyvin ennakoimaan lopputuloksia..Asiantuntijuus on sitä, että ymmärtää mahdollisimman paljon jääkiekon sisällöstä. Tämä taas ei automaattisesti tarkoita sitä, että voisi sen ansiosta ennustaa matsien tai ottelusarjojen lopputuloksia. Matsit ovat niin monimutkaisten tapahtumaketjujen lopputulemia, että niitä nyt vaan ei voi täysin ennakoida kukaan. Jälkeenpäin tuntuu tosin olevan helppo löytää rationaalinen selitys, miksi aivan sattumalta voittanut joukkue oli "parempi"..

Silloin ei myöskään asiantuntijuuteen nojaten kannata julistaa otteluiden ja ottelusarjojen lopputuloksia etukäteen.

 

[aceman81]

Verrattain hyvällä jalalla liikkeellä Sihvonen viimeisimmässä Kiekkokiukaassa. Miellytti näkemys Pekka Virrasta ja erityisesti median jalkapuu, jossa tikunnokkaan nostettiin vahvoja antipatioita Suomikiekon identiteettiä kohtaan tuntevia mediapersoonia.

Linkki: https://m.soundcloud.com/user-261546761/eta-kiuas-18-5-2021

 

[BlackWolf]

Verrattain hyvällä jalalla liikkeellä Sihvonen viimeisimmässä Kiekkokiukaassa. Miellytti näkemys Pekka Virrasta ja erityisesti median jalkapuu, jossa tikunnokkaan nostettiin vahvoja antipatioita Suomikiekon identiteettiä kohtaan tuntevia mediapersoonia.

Linkki: https://m.soundcloud.com/user-261546761/eta-kiuas-18-5-2021

Loppu juttu Virrasta puhumisen jälkeen kyllä niin vahvaa tykitystä median NHL ihannointia vastaan oli kyllä kovaa settiä. Virta osuus todella brillianttia tavaraa. Valitettavasti ei taida koskaan iso massa kuunnella tätä pätkää.

 

[Lert]

Ei mene kuunteluun. Voisi edes yrittää pyytää anteeksi koko uransa jatkunutta kiusaamista Raimo Helmisen valmennusuraa kohtaan, eikä jatkaa oman egonsa kasvattamista Virran hehkutuksella

 

[Osmo Rapeli]

Ei mene kuunteluun. Voisi edes yrittää pyytää anteeksi koko uransa jatkunutta kiusaamista Raimo Helmisen valmennusuraa kohtaan, eikä jatkaa oman egonsa kasvattamista Virran hehkutuksella

Tarkoitat varmaan tätä Sihvosta, joka kuluneella kaudellakin ensimmäisenä (runkosarjassa) nosti ja esitteli lehdessä helmiskiekon alkutaaperruksesta parantuneen sisällön. Sellaista kiusaamista. Peli näyttää kaiken.

 

[Lert]

Tarkoitat varmaan tätä Sihvosta, joka kuluneella kaudellakin ensimmäisenä (runkosarjassa) nosti ja esitteli lehdessä helmiskiekon alkutaaperruksesta parantuneen sisällön. Sellaista kiusaamista. Peli näyttää kaiken.

Petteri Sihvoselta kritiikkiä TPS:lle ja Raimo Helmiselle – "Ei hyvältä näytä"

Jääkiekon SM-liigassa kauden ensimmäinen kuukausi on kohta paketissa. Kun pettymyksistä puhutaan, MTV Urheilun jääkiekkoasiantuntija Petteri Sihvonen nostaa esille erityisesti Turun Palloseuran.

www.mtvuutiset.fi

Onko Raimo Helminen väärän päivän kuningas? – Sihvonen: "Oikaiseminen ei ole hänen vikansa"

Onko Raimo Helminen päässyt Nuorten Leijonien puikkoihin vain siksi, että on Raimo Helminen, kysyy Petteri Sihvonen analyysissään.

www.hameensanomat.fi

Onko Raimo Helminen Nuorten Leijonien heikoin lenkki?

Pelaajalegenda Raimo Helminen valmentaa Suomen alle 20-vuotiaiden jääkiekkomaajoukkuetta tapaninpäivänä alkavassa MM-turnauksessa. Helmisen valinta tehtävään on saanut paljon kritiikkiä, koska hänen näyttönsä päävalmentajana ovat jääneet vähäisiksi.

www.sportti.com

Kuulemma Helminen ei ole uskottava valmentaja. Ehkä siksi, kun ei Sihvosen tapaan ole median edessä nostamassa itseään jalustalla ylös.

 

[eriatarka]

Sihvosen mielestä Tepsin piti olla välierissä heittopussi. Ei mennyt arvio ihan putkeen.

Sihvosen mielestä Tappara oli varma mestari. Ei mennyt sekään arvio ihan putkeen.

 

[Osmo Rapeli]

Petteri Sihvoselta kritiikkiä TPS:lle ja Raimo Helmiselle – "Ei hyvältä näytä"

Jääkiekon SM-liigassa kauden ensimmäinen kuukausi on kohta paketissa. Kun pettymyksistä puhutaan, MTV Urheilun jääkiekkoasiantuntija Petteri Sihvonen nostaa esille erityisesti Turun Palloseuran.

www.mtvuutiset.fi

Onko Raimo Helminen väärän päivän kuningas? – Sihvonen: "Oikaiseminen ei ole hänen vikansa"

Onko Raimo Helminen päässyt Nuorten Leijonien puikkoihin vain siksi, että on Raimo Helminen, kysyy Petteri Sihvonen analyysissään.

www.hameensanomat.fi

Onko Raimo Helminen Nuorten Leijonien heikoin lenkki?

Pelaajalegenda Raimo Helminen valmentaa Suomen alle 20-vuotiaiden jääkiekkomaajoukkuetta tapaninpäivänä alkavassa MM-turnauksessa. Helmisen valinta tehtävään on saanut paljon kritiikkiä, koska hänen näyttönsä päävalmentajana ovat jääneet vähäisiksi.

www.sportti.com

Kuulemma Helminen ei ole uskottava valmentaja. Ehkä siksi, kun ei Sihvosen tapaan ole median edessä nostamassa itseään jalustalla ylös.

Aivan. Kauden alussa TPS:n peli oli melkoista kuraa. Ja sitten kun viisikkopeli kehittyi, oli Sihvonen todennäköisesti ensimmäinen, joka peliä myös kehui, yksityiskohtaisesti (Timo Kunnarin TPS-nuoleskeluja ei lasketa pelianalyysiksi).

Tuo linkkaamasi MTV:n juttu:

"TPS on tällä hetkellä sarjassa sijalla 12. Alkukauden yhdeksästä ottelusta mustavalkopaidat ovat keränneet kasaan 11 pistettä.
Sihvosen mukaan TPS:n ongelmat kumpuavat pelillisestä pohjasta.
– Kaikki yksilöt alisuorittavat. Se menee kyllä pikkuisen päävalmentaja (Raimo) Helmisen piikkiin.
– Kun katsoo heidän pelaamistaan, siinä ei ole toisteisuutta. Se on ikään kuin kolmella kolmea vastaan -hyökkäämistä ja sama homma puolustussuuntaan. Itsensä ulos karvaavat pelaajat katoavat kuvasta, kun mennään taas lujaa toiseen suuntaan, Sihvonen käy läpi."

Paha Sihvonen kiusaa Suomen suosituimman lajin päävalmentajia.

 

[palle fontän]

Sihvonen on terävä kaveri, kunhan pysyy kaukana sokeista pisteistään (lajivalinta, eurokiekko vs NHL).

Lajivalinta? Miten Sihvonen on tässä mennyt vikaan?

 

[Fordél]

Lajivalinta? Miten Sihvonen on tässä mennyt vikaan?

Tutkimus ei tue sitä, että aikainen lajivalinta olisi yleisesti avain onneen.

 

[Barnes]

Lajivalinta? Miten Sihvonen on tässä mennyt vikaan?

Sihvoselle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää, että on olemassa muitakin reittejä menestykseen kuin systemaattinen jääkiekon - tai minkä tahansa muun lajin - harrastaminen nelivuotiaasta lähtien. Esimerkiksi Teräväinen pelasi vielä teininä salibandyä, eipä näytä hirveästi häirinneen. Yleensä hän nostaa esiin sen Jani Sievisen/Agassin/insert name here, päinvastaisia esimerkkejä tai jopa tutkimuksia, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä, Sihvonen ei noteeraa.

 

[palle fontän]

Sihvoselle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää, että on olemassa muitakin reittejä menestykseen kuin systemaattinen jääkiekon - tai minkä tahansa muun lajin - harrastaminen nelivuotiaasta lähtien. Esimerkiksi Teräväinen pelasi vielä teininä salibandyä, eipä näytä hirveästi häirinneen. Yleensä hän nostaa esiin sen Jani Sievisen/Agassin/insert name here, päinvastaisia esimerkkejä tai jopa tutkimuksia, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä, Sihvonen ei noteeraa.

Tämä on kieltämättä ongelmallinen aihe, ja esimerkiksi Suomessa Salasuo on tehnyt melkoista karhunpalvelusta koko urheilevalle lapsikatraalle. Oletan, että keskustelulla on vahva Salasuo-tausta, joten menen tämän kautta.

Ensinnäkin, tämä on erittäin vahvasti lajisidonnainen asia. Toki esimerkiksi Salasuo on tunnistanut vahvasti kehonhallintaan painottuvat lajit, joissa erikoistuminen tehdään nuorena. Tämä on ihan loogista, kun harjoittelumäärät ovat voimistelussa ja muissa niin suuria jo lapsena. Ongelma tulee siinä, kun esim. Salasuon jutuissa puhutaan vaikkapa 50 suomalaisesta huipusta ja heidän matkastaan maailman huipulle ja missä vaiheessa lajivalinta on tehty? Tässä otetaan mukaan vaikkapa taekwondoka (saa alkaa harrastamaan 12-vuotiaana), kestävyysjuoksija (klassinen myöhäisen erikoistumisen laji) ja vaikkapa palloilulajien harrastaja. Ei näitä voi laittaa samaan laariin. Hyvin luisteleva jääkiekkoilija on todennäköisesti ollut all in lätkään jo alle 10-vuotiaana, kun tuolloin luodaan jo perusta luistelutaidolle.

Samaten tullaan monilajisuuden ja tutkimusmateriaalin ongelmallisuuteen. Salasuo on esimerkiksi puhunut bundesliigaan päässeiden pelaajien monilajisuudesta ja lopullisesta lajivalinnasta. Monilajisuuden kriteeri näissä saksalaistutkimuksissa on ollut yksi viikkotunti ohjattua toimintaa ja Salasuo ohittaa tämän täysin! Todennäköisesti lähes kaikilla pitkälle menneillä pelaajilla on jo lapsena suuria määriä tunteja pallon kanssa. Jalkapallo on kuitenkin siitä erityinen laji, että pelivälinettä hallitaan jaloilla, jolloin motoristen taitojen kehittyminen vaatii runsaasti ärsytystä pienestä saakka. Lajivalinta on tosiasiassa jo tehty, vaikka harrastetaankin muuta ohjattua urheilua. Tämä monilajisuus alkaa olemaan kenttien ja kaukaloiden laidalla jo melkoinen vitsi, kun vanhemmat suu vaahdossa puhuvat siitä, että sitten myöhemmin nähdään, että kuka menee ja minnekin, kun meidän Erkki-Petteri tekee lajivalinnan, vaikka tosiasiassa ei harrasta kumpaakaan lajia kunnolla. Monilajisuus ei ole mikään itseisarvo, mutta monipuolinen liikunnalliinen lapsuus on. Kiipeilkää puissa saatana!

Ja viimeiseksi tullaan kohtaan yksittäisten esimerkkien käyttäminen perusteina keskustelulle. Aina löytyy teuvoteräväisiä, mutta onko määrä merkittävä? Enemmän ehkä laittaisin painoa sille, että miten saadaan ne myöhään kehittyvät lahjakkuudet pidettyä mukana? Jos tietty määrä pelaajia tulee ohi edustusjoukkueiden ja nuorisomaajoukkueiden huipulle, niin ei se automaattisesti tarkoita sitä, että isossa kuvassa hommaa tehdään väärin.

Sitten ihan oikeasti viimeisenä kohtana se, että jo lapsivaiheen urheilu on muuttunut paljon suunnittelmallisemmaksi. Tietoa on enemmän ja ohjatut harjoittelumäärät ovat ihan eri tasolla kuin 20 vuotta takaperin. Tällä on se seuraus, että esim. pallopeleissä pelaajien keskimääräinen taitotaso on todella kova verrattuna takavuosiin. Selkeästi negatiivisena puolena se, että kun tähän kun ympätään rinnalle vähän vanhemmille tarjottavat yksityiset taitovalmentajat ja muut, niin aika kallis paketti saadaan leivottua kasaan.

edit: Taisi osua oikeaan tämä, eli Salasuon jäljillä ollaan. Ihan perseestä on tuo Salasuon touhu.

Linkki: https://mobile.twitter.com/petterisihvonen/status/1238746189706727425