Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[steepler]

Tämä väite tulee siinä mielessä vähän huvittavasta suunnasta, että samalla Nyholm unohtaa mainita sen, että myös monet toimittajat alkoivat kirjoittaa juttujaan Sihvoselle.

Niin ja muutenkin näiden kavereiden jutut jäävät hyvin valjuiksi sen suhteen että Sihvosen kirjoittelu olisi ollut vahingollista. Heidän, tai ainakin Rantasen, tulkinta on että Sihvosen kirjoittelu oli vahingollista ja ilmeisesti Nyholm tarkoittaa(valmentajat rupesivat valmentamaan Sihvoselle väitteellään)että tämä olisi ollut vahingollista.

Missään kohtaa eivät kuitenkaan perustele että mikä asiassa oli niin vahingollista jääkiekolle. Siis vaikka hyväksyisikin että valmentajat alkoivat valmentaa Sihoselle niin eihän se tarkoita että tämä olisi ollut mitenkään vahingollista.

Sinänsä mielenkiintoista että mielipiteet Sivosesta vaihtelevat aivan äärimmäisyyksistä toiseen. Jotkut katsovat että Sihvosella ei ole käytännössä mitään uskottavuutta ja toiset taas katsovat että hänellä on ollut niin suuri uskottavuus tai kredibiliteetti että on pystynyt kirjoituksillaan vahingoittamaan ja ohjailemaan koko jääkiekkoa.

 

[Van Cleef]

Jos kiinnostaa niin Yle Puheella klo.13-14 Sihvonen ja Juhani Tamminen juuri nyt. Puhetta urheilusta. Varmasti löytyy Areenasta myöhemmin.

 

[Askaisten Visa]

Jos kiinnostaa niin Yle Puheella klo.13-14 Sihvonen ja Juhani Tamminen juuri nyt. Puhetta urheilusta. Varmasti löytyy Areenasta myöhemmin.

50 minuuttia mennyt, tuloksena kaikki mitä edelläkävijä Juhani Tamminen on kertonut kaikille medioille 3598 kertaa hyvistä ystävistään, lisäyksenä tietenkin muutama itsestäänselvyys ja perinteinen brändi- & hlökohtainen narsismi, etc, etc. Piste.

Vielä ei ole selvinnyt kenelle ja miksi tämä ohjelma on tehty?

Bonusta molemmille puhujille kiihkottomasta esiintymisestä, joka on melkoisen harvinaista kun miettii henkilöitä. Tami jopa myönsi sivulauseessa, että häntä fiksumpiakin ihmisiä on olemassa.

Nyt on pakko lähteä kentälle.

 

[kananlento]

Vielä ei ole selvinnyt kenelle ja miksi tämä ohjelma on tehty?

Onko tämä nyt se ohjelma, jota Sihvonen aikaisemmin kohtuu avoimesti mainosti viestissään? Pitänee kuunnella myöhemmin Areenasta ennen tuomitsemista. Jos asiassa pysyy, eikä normaaliin tapaansa pullistele niin mikä jottei tosta kesäkuuntelemista saisi.

 

[Van Cleef]

Puhuttiin ammattilaistumisesta, urheilujoukkueen ja yrityskoulutuksen yhteydestä ja mitä ne voi toisilleen antaa, Don Tami/Aurinkokuningas hahmosta, suljetusta Liigasta yms.
Kun vaan kuuntelee niin paljon tulee asiaakin. Tami puhuu lähinnä esimerkein omasta kokemuksestaan peliuraltaan ja koulutusbisneksestä. Toki erittäin Tamimaiseen tyyliin.
Hyvä keskustelu ja Sihvoselle ja Tamille pisteet ettei puhuttu toisen päälle vaan kysyjälle ja vastaajalle oma aika.
Kannattaa oikeasti kuunnella sillä jos lähtee kuuntelemaan Tami vastainen ajatus päässä niin ei varmasti poimi sieltä kuin ne Tamimaisuudet.
Harmiton, mutta ihan mielenkiintoinen keskustelu.

 

[P.Sihvonen]

Juhani Tamminen vai Aurinkokuningas

Tämän keskusteluketjun "päähenkilönä" tahdon alleviivata sitä, että tässä itse kukin on ottanut erilaisia ROOLEJA jääkiekkoilun parissa. Kun jututan Juhani Tammista tuossa Yle Puheella, vieraanani on melkoisen selkeästi Juhani Tamminen eikä "Aurinkokuningas" tahi "Don Tami". Melkeinpä kaikki julkinen mediakäyttäytyminen on roolinottoa. Samoin keskustelupalstakäyttäytyminen on roolinottoa, vaikka nimimerkin takana olevaa henkilöä ei tiedettäisikään.

Petteri Sihvonen: 03.06.2014 13.02 | Radio | Areena | yle.fi

 

[Moosehead]

Kiitos Petteri erinomaisesta ohjelmasta. Erittäin hyvää keskustelua jääkiekosta, urheilukulttuurin kehittymisestä ja median vaikutuksista urheiluun ja urheilupersooniin.

Myönnettäköön, ettei "Johtava" ja "Don Tami" dandyt uppoa välttämättä itselleni hirveän hyvin. Sensijaan Petteri Sihvosen ja Juhani Tammisen keskustelu lämmitti mieltä.

 

[Wäinö#16]

Ihan hyvä ja mielenkiintoinen ohjelma oli tuo ensimmäinen. Tuosta roolin otosta jäi ainakin itselleni sellainen kuva, että Tami kyllä allekirjoittaa kaikki sanomisensa, enemmän se on sitten brändäystä kuin roolinottoa. Johtavan rooli on sitten aikalailla eri asia ja vähän murheellinenkin rooli, jonka tekemisistä ei oikein kukaan tunnu olevan vastuussa ja allekirjoittaako niitä sanomisia lopulta kukaan.

 

[P.Sihvonen]

Kiitos

Kiitos Petteri erinomaisesta ohjelmasta. Erittäin hyvää keskustelua jääkiekosta, urheilukulttuurin kehittymisestä ja median vaikutuksista urheiluun ja urheilupersooniin.

Myönnettäköön, ettei "Johtava" ja "Don Tami" dandyt uppoa välttämättä itselleni hirveän hyvin. Sensijaan Petteri Sihvosen ja Juhani Tammisen keskustelu lämmitti mieltä.

Kiitos, Moosehead. Ajattelin, että aika on kypsä hieman valottaa myös noiden mediahenkilöiden oikeaa persoonaa.

Ensin tiistaina sauna on kuuma, kun kävelytän lauteille itsensä Mattiesko Hytösen, tämän maineikkaan kehonrakentajan puhumaan urheilusta.

 

[Powerplay]

Kiitos, Moosehead. Ajattelin, että aika on kypsä hieman valottaa myös noiden mediahenkilöiden oikeaa persoonaa.

Ensin tiistaina sauna on kuuma, kun kävelytän lauteille itsensä Mattiesko Hytösen, tämän maineikkaan kehonrakentajan puhumaan urheilusta.

Tuossa jokin aika sitten ehdotin Petteri sinulle josko saisit aikaiseksi kiekkopaneelin tuonne näköradion puolelle, jossa kohtaisivat valmentajat, pelaajat ja kiekkojournalistit keskustelemassa kiekosta kokonaisvaltaisesti. Toivottavasti tämä on askel siihen suuntaan ja saadaan oikea kiekkopaneeli eetteriin. Eihän tuon vetäjän tarvitse Sihvonen olla, mutta joku.

 

[atsku]

Ensin tiistaina sauna on kuuma, kun kävelytän lauteille itsensä Mattiesko Hytösen, tämän maineikkaan kehonrakentajan puhumaan urheilusta.

No nyt alkaa olemaan oikeaa, lähes keltaisen lehdistön menoa. Vähän sama, jos Danny kutsuisi radioon Pekka Poudan keskustelemaan talon rakentamisesta.

Joillakin on lätkän saralla uskottavuutta tekojensa kautta, kun taas jotkut kävelevät aurinkolasit päässä Hämeenlinnalaisessa yökerhossa.

 

[aceman81]

No nyt alkaa olemaan oikeaa, lähes keltaisen lehdistön menoa. Vähän sama, jos Danny kutsuisi radioon Pekka Poudan keskustelemaan talon rakentamisesta.

Joillakin on lätkän saralla uskottavuutta tekojensa kautta, kun taas jotkut kävelevät aurinkolasit päässä Hämeenlinnalaisessa yökerhossa.

Ottamatta kantaa ekaan väittämään, tuo jälkimmäinen on vähän pinnallinen isku vyön alle. Miten käyskentely aurinkolasit päässä yökerhossa vähentää henkilön arvoa puhujana tai sisällöntuottajana radioon?

 

[atsku]

Ottamatta kantaa ekaan väittämään, tuo jälkimmäinen on vähän pinnallinen isku vyön alle. Miten käyskentely aurinkolasit päässä yökerhossa vähentää henkilön arvoa puhujana tai sisällöntuottajana radioon?

Yhdistinkö minä aurinkolasihenkilön johonkin sisällöntuottajaan? Taisi olla oma pääsi, joka niin teki. On vaan olemassa itserakkaita besserwissereitä, jotka nyt sattuvat luulemaan itsestä liikaa. Nämä tapaukset ovat kuuroja kritiikille ja kävelevät vaikkapa aurinkolasit päässä pimeässä. Missään tapauksessa en ole nimeltä maininnut ketään.

Ja mitä tulee itse puhujaan ja sisällöntuottajaan, niin sisältö alkaa olemaan vanhanaikaista, vaikkei se ole minään hetkenä ole ollut kuranttia. Missään vaiheessa hänellä ei ole ollut riittävää näkemystä jääkiekosta tai sen tilasta. Sen todistaa hänen työtehtävät. Yksikään ammattilaisjoukkue ei ole ollut kiinnostunut palkkaamaan häntä vuosikausiin, eikä yksikään muu media Urheilulehteä lukuunottamatta (UL on aina halunnut toimittajilta viihdearvoa, ei kummoista ammattitaitoa ja osaamista) ole halunnut suuremmin työllistää häntä jääkiekkoasiantuntijana. Viihdearvoa on jonkin verran ja siksi hänet on silloin tällöin kutsuttu erinäisiin keskusteluihin.
Sihvonen on jääkiekon Johan Bäckman. Kova kertomaan mielipiteitä ja räksyttämään, mutta kukaan ei ota häntä vakavasti. Ei vaikka hän laittaisi puvun ja aurinkolasit päähän ja menisi hämeenlinnalaiseen yökerhoon.(tämäkin oli vain olettamus)

 

[siffa]

Ja mitä tulee itse puhujaan ja sisällöntuottajaan, niin sisältö alkaa olemaan vanhanaikaista, vaikkei se ole minään hetkenä ole ollut kuranttia. Missään vaiheessa hänellä ei ole ollut riittävää näkemystä jääkiekosta tai sen tilasta. Sen todistaa hänen työtehtävät. Yksikään ammattilaisjoukkue ei ole ollut kiinnostunut palkkaamaan häntä vuosikausiin, eikä yksikään muu media Urheilulehteä lukuunottamatta (UL on aina halunnut toimittajilta viihdearvoa, ei kummoista ammattitaitoa ja osaamista) ole halunnut suuremmin työllistää häntä jääkiekkoasiantuntijana. Viihdearvoa on jonkin verran ja siksi hänet on silloin tällöin kutsuttu erinäisiin keskusteluihin.

Lainasit Sihvosen viestiä, jossa hän kertoi ensi tiistain YLE Puheen vieraanaan olevan Mattiesko Hytönen. Tiedätkö jo kaikkien seuraavien kesäjaksojen vieraat, kun sotket jääkiekon tähän radio-ohjelmaan? Toki sarja alkoi räväkästi Aurinkokuninkaan kanssa, mutta siihen se jääkiekkokeskustelu jääkin.

Tietojeni mukaan vieraina 10-sarjaisessa YLE Puheen ohjelmassa on mm. arvostettu kirjailija, historioitsija, elokuvaohjaaja, näyttelijä, poliitikko, vammaisurheilija, huippuluokan koripallovalmentaja ja media-alan vaikuttajat Jukka Rönkä sekä Esko Hatunen.

Mistä tiedät, että esim. yksikään SM-liigaseura ei olisi pyytänyt Petteri Sihvosta valmentajakseen? Mistä tiedät, että vain Urheilulehti on antanut, 10 vuoden aikana, palstatilaa Sihvosen jääkiekkokirjoittamiselle? Mistä tiedät, että Urheilulehden jälkeen Sihvosta ei olisi kyselty muihin medioihin jääkiekkotoimittajaksi? Minulla on tästäkin täysin eri tiedot kuin sinulla.

Se, että sinä tai monet muutkaan JA:n nimimerkit eivät arvosta Petteri Sihvosen toimintaa pätkääkään, ei kerro jääkiekon kovien asiantuntijoiden ja eri medioiden kiinnostuksesta toimia yhteistyössä Petteri Sihvosen kanssa. Ei kai se YLE Puhekaan tee sopimusta 10-osaisen kesäsarjan tekemisestä Sihvosen kanssa, jos näytöt yhteiskunnallisesti monipuolisen ohjelman tekemisestä eivät olisi riittävät.

Haluaisin sinun kertovan tarkasti tietosi yo. asioiden tiimoilta, muuten osoittaudut monien muiden kaltaistesi kanssa käsien heiluttajaksi täällä.

 

[kananlento]

Vihdoin sain kuunnteltua ensimmäisen jakson ja vaikka en ihan ymmärtänyt, että kenelle se oli suunnattu niin mukavahan sitä oli kuunnella. Kiihkotonta puhetta jääkiekosta on aina mukava kuunnella ja vaikka Tami peilaakin kaiken omien kokemustensa pohjalta, niin kyllä siellä aina asiaa tulee.

Hyvä ensimmäinen ohjelma! Siffan ylläoleva viesti tosin laski vähän odotusarvoa tulevista. Vaikea nähdä, mitä annettavaa noilla vierailla on jääkiekkokeskusteluun (jos sitä nyt on edes tarkoitus ohjelmassa pitää yllä).

 

[kalkkifredi]

Hyvä ensimmäinen ohjelma! Siffan ylläoleva viesti tosin laski vähän odotusarvoa tulevista. Vaikea nähdä, mitä annettavaa noilla vierailla on jääkiekkokeskusteluun (jos sitä nyt on edes tarkoitus ohjelmassa pitää yllä).

Puheen sivuilta kun asiaa tarkastelin, niin tarkoitus on kaiketi puhua urheilusta laajemmassa kaavassa, eikä pelkästään rajoittaa keskustelua jääkiekkoon. Sivuilla mainituista vieraista en kyllä politikkoa tai elokuvaohjaajaa bongannut, mutta muuten sen vieraslistan nimistä jokainen omasi jonkinlaisen kytköksen urheiluun, vaikka eivät sen saralla tällä hetkellä ammattilaisina toimikkaan.

 

[erku]

Ja mitä tulee itse puhujaan ja sisällöntuottajaan, niin sisältö alkaa olemaan vanhanaikaista, vaikkei se ole minään hetkenä ole ollut kuranttia. Missään vaiheessa hänellä ei ole ollut riittävää näkemystä jääkiekosta tai sen tilasta. Sen todistaa hänen työtehtävät. Yksikään ammattilaisjoukkue ei ole ollut kiinnostunut palkkaamaan häntä vuosikausiin, eikä yksikään muu media Urheilulehteä lukuunottamatta (UL on aina halunnut toimittajilta viihdearvoa, ei kummoista ammattitaitoa ja osaamista) ole halunnut suuremmin työllistää häntä jääkiekkoasiantuntijana. Viihdearvoa on jonkin verran ja siksi hänet on silloin tällöin kutsuttu erinäisiin keskusteluihin.

Jos en väärin muista, niin Sihvonen on Urheilulehden lisäksi tehnyt töitä ainakin Urheilukanavalla, Ylellä, Urho TV:llä ja PAF:illa. Sen lisäksi on ollut joitakin vierailuja MTV:n ja Canal Plusin studioissa. Onkohan joku toinen jääkiekkotoimittaja ottanut kymmenen vuoden aikana haltuunsa yhtä monta eri mediaa?

 

[Cobol]

Ja mitä tulee itse puhujaan ja sisällöntuottajaan, niin sisältö alkaa olemaan vanhanaikaista, vaikkei se ole minään hetkenä ole ollut kuranttia. Missään vaiheessa hänellä ei ole ollut riittävää näkemystä jääkiekosta tai sen tilasta. Sen todistaa hänen työtehtävät. Yksikään ammattilaisjoukkue ei ole ollut kiinnostunut palkkaamaan häntä vuosikausiin, eikä yksikään muu media Urheilulehteä lukuunottamatta (UL on aina halunnut toimittajilta viihdearvoa, ei kummoista ammattitaitoa ja osaamista) ole halunnut suuremmin työllistää häntä jääkiekkoasiantuntijana. Viihdearvoa on jonkin verran ja siksi hänet on silloin tällöin kutsuttu erinäisiin keskusteluihin.
Sihvonen on jääkiekon Johan Bäckman. Kova kertomaan mielipiteitä ja räksyttämään, mutta kukaan ei ota häntä vakavasti. Ei vaikka hän laittaisi puvun ja aurinkolasit päähän ja menisi hämeenlinnalaiseen yökerhoon.(tämäkin oli vain olettamus)

Luultavasti kieli poskella kirjoitettu värikäs teksti jota kirjoittaja toivoo mahdollisimman monen kommentoivan. Menin lankaan, mutta eihän noista väittämistäsi yksikään istu samalle tuolille tapahtuneen tai todellisuuden kanssa. Sihvosta voi monesta asiasta kritisoida, mutta ei siitä etteikö hän omaisi erittäin hyvää lajitietämystä ja ammattitaitoa niin tietämyksen välittämiseen kuin kykyä ottaa media haltuun.

Noin muuten olisi mielenkiintoista nähdä Sihvonen jonkin liigajoukkueen penkin takana ihan päävalmentajana. Väitän että olisi nykyään keskivertoa jopa selvästi parempi liigavalmentaja.

 

[MustatKortit]

Noin muuten olisi mielenkiintoista nähdä Sihvonen jonkin liigajoukkueen penkin takana ihan päävalmentajana. Väitän että olisi nykyään keskivertoa jopa selvästi parempi liigavalmentaja.

Ollakseen "keskivertoa selvästi parempi valmentaja" Sihvosen pitäisi kait tämän teorian mukaan olla pätevämämpi valmentaja, kuin Antti Törmänen, Kai Suikkanen, Lauri Marjamäki, Risto Dufva, Pekka Tirkkonen, Jyrki Aho ja Pekka Rautakallio, tuossahan on puolet Liigan ensi kauden päävalmentajista.

Nyt kättä nopeasti pystyyn niiden toimesta, jotka vaihtaisivat oman suosikkijenginsä päävalmentajan ja yllä mainitut herrat mieluummin Petteri Sihvoseen?

Vai onko kyseessä jonkin sortin apukoutsin paikka pelkästään, vai mitä tällä hait?

 

[Cobol]

Vai onko kyseessä jonkin sortin apukoutsin paikka pelkästään, vai mitä tällä hait?

En hakenut apukoutsia vaan ykköstä. Avataas vähän. Sihvosella on lajin teoreettinen puoli erinomaisesti hallussa ja tätä kautta oletan että myös lajiharjoitteet ovat joukkueen peliä kehittäviä. Hänellä on myös selkeä lähestyminen ja sitoutuminen mitä tulee joukkueen pelitapaan ja joukkueen kokoamiseen. Nämä tekijät nostavat hänet teoriassa Liigan keskitasoa ylempänä olevien koutsien joukkoon. Ajoin tätä takaa. Kannattaa huomata että Liigassa oli esim kaudella 2013-2014 useita päävalmentajia joiden osaaminen pelitapamielessä oli hyvin rajallista ja harjoitteet siihenkin nähden heikkoja.

Kokonaan toinen asia on miten Sihvoselta sujuu joukkueen johtaminen otteluissa ja tarvittava reagoiminen pelitilanteissa ja mikä on Sihvosen arvo pelaajien silmissä kun tulee ongelmia. Pelikaaniajoista on liian kauan ja noviisihan Sihvonen silloin oli... Niinpä tästä ei meillä kenelläkään ole mitään havaintoa toistaiseksi joten en tätä puolta tarkoittanut tai arvioinut.

 

[Wäinö#16]

En hakenut apukoutsia vaan ykköstä. Avataas vähän. Sihvosella on lajin teoreettinen puoli erinomaisesti hallussa ja tätä kautta oletan että myös lajiharjoitteet ovat joukkueen peliä kehittäviä. Hänellä on myös selkeä lähestyminen ja sitoutuminen mitä tulee joukkueen pelitapaan ja joukkueen kokoamiseen. Nämä tekijät nostavat hänet teoriassa Liigan keskitasoa ylempänä olevien koutsien joukkoon.

Ilman muuta olisi mielenkiintoista nähdä Petteri liigajoukkueen vastuuvalmentajana, tai vaikkapa Mestiksessä. Pelitapaa varmasti osaisi valmentaa, mutta haasteita voisi kirjoitusten perusteella tulla nimenomaan tuossa joukkueen rakentamispuolessa ja mahdollisesti johtamispuolessa eli kuinka hyvin onnistuisi saamaan joukkueen ajatustensa taakse. Paremmin voisi tosiaan sopia kakkoseksi, jolloin voi olla vastuussa pienemmästä siivusta eikä tarvitse kantaa koko orkesterista vastuuta. Se, että olisi heittämällä keskitason yläpuolella on aikamoista haihattelua.

 

[Cobol]

Se, että olisi heittämällä keskitason yläpuolella on aikamoista haihattelua.

Tai sitten ihan pelkkää lukutaidottomuutta sinulta.

Koutsaamisen kun voi jakaa kahteen pääosaan eli

1) Yleiseen pelitapaymmärtämiseen sekä kullekin joukkueelle sopivan pelitavan ja sen harjoitteiden luomiseen, treenaamiseen ja kehittämiseen sekä
2) joukkueen käytännön johtamiseen otteluissa ja sen eri pelitilanteissa sekä yleiseen johtajuuteen joukkueen edessä.

Totesin että arvioni koskee ykköstä ja ei kakkosta koska siitä meillä kellään ei ole mitään tietoa toistaiseksi. Huomautinpa vielä, että Liigassa oli esim kaudella 2013-2014 useita päävalmentajia joiden osaaminen pelitapamielessä oli hyvin rajallista ja harjoitteet siihenkin nähden heikkoja. Tästä pitäisi lukijan kuin lukijan ymmärtää mitä arviollani tarkoitin.

 

[Pekkis]

Kannattaa huomata että Liigassa oli esim kaudella 2013-2014 useita päävalmentajia joiden osaaminen pelitapamielessä oli hyvin rajallista ja harjoitteet siihenkin nähden heikkoja.

Nyt kirjoitit kyllä sellaisen lauseen, että oksat pois. Pelitavallista osaamista pystyy arvioimaan pelejä seuraamalla, ok, mutta että oikein kaikkien valmentajien harjoitteiden arvioimiseenkin omaat mahdollisuuden? Sinun täytyy nyt kyllä olla melko syvällä piireissä, jos ihan oikeasti pääset kaikkien valmentajien vetämiä harjoitteita seuraamaan.

Ja kovien väitteittesi pohjalla on OLETUS, että Petteri sitä ja Petteri tätä. Just.

 

[Cobol]

Nyt kirjoitit kyllä sellaisen lauseen, että oksat pois. Pelitavallista osaamista pystyy arvioimaan pelejä seuraamalla, ok, mutta että oikein kaikkien valmentajien harjoitteiden arvioimiseenkin omaat mahdollisuuden? Sinun täytyy nyt kyllä olla melko syvällä piireissä, jos ihan oikeasti pääset kaikkien valmentajien vetämiä harjoitteita seuraamaan.

Ihmeellistä ininää. Eihän mun tartte tietää - ja tiedän 100 varmasti - kuin se että Jokerien molempien päävalmentajien sekä KalPan Laukkasen valmennus kaikkineen oli liigatasolle riittämättömiä niin tuossa on jo kolme Liigassa kaudella 2013-2014 toiminutta päävalmentajaa joiden olisi ollut parempi tehdä jotain muuta. Ja vaikka ei omaisi mitään tietoja riittäisi että katsoisi Jokerien ja KalPan pelejä muutaman kappaleen. Tosin pitäisi kiekosta jotain ymmärtää jotta puutteet näkisi.

Sihvosen osaaminen näillä alueilla on varmasti ihan toista luokkaa kuin näiden kesäpoikien. Se ei tee tietenkään hänestä hyvää valmentajaa koska siihen tarvitaan paljon muutakin. Mutta peruseväät hänellä on paremmat kuin monella liigavalmentajalla. Sanon vielä kerran että kyllä mä toivoisin Sihvosen valmentavan liigassa mahdollisimman pian. Olisi sitten alkuun vaikka kakkosena, jotta pääsisi sisään mm. johtamiseen ja pelinaikaiseen koutsaamiseen.

 

[Palokan Keisari]

Sanon vielä kerran että kyllä mä toivoisin Sihvosen valmentavan liigassa mahdollisimman pian.

No eiköhän tämä pelleily ole jo nähty. Vaikka liigassa kaikki voi olla mahdollista, niin ei kai kukaan niin tyhmä sentään ole? Älyäisi itse pysyä poissa, mutta ei, pakko on tunkea joka paikkaan, mistä vaan vähänkään saa ääntään kuuluviin. Ei jatkoon.