Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[MustatKortit]

...

Eri asia on sekoittaa analysointi ja veikkaaminen keskenään...

Tämä on totta. Itsekään en ymmärrä, mitä järkeä on esim. ennen tasaista ottelusarjaa veikata, että "menee todennäköisesti seitsemänteen otteluun" tms.

Mutta itse en nyt kritisoinutkaan Petteriä veikkaamisesta, vaan siitä, että hänen analyysinsa sarjasta ja joukkueiden pelitavoista oli huono ja peliä (joka kertoo kaiken?) ei ollutkaan seurattu kovin huolellisesti..

Kuten olen jo aiemminkin tässä ketjussa todennut, en kuitenkaan ole ihan varma, tekikö Petteri analyysiansa tosissaan, vai vain muodon vuoksi otti eri kannan kuin Seppänen - jotta siis keskustelua syntyisi. Siinä tapauksessa ymmärrän Johtavan kommentteja paremmin.

Toinen Sihvosen hyväksi laskettava asia on se, ettei kukaan muukaan odottanut Ässät-KalPa-sarjasta nyt nähtyä ylikävelyä.. silti, jos nimittää itseään "johtavaksi", niin odotan analyysin olevan vähän vahvempaa.

 

[J.Grönvall]

Sihvonen esiintyy johtavana analyytikkona ja sanoi tuossa asemassa, että Ässien pelitapa johtaa joukkueen piiputtamiseen Kalpa sarjassa. Tässä ei ollut mitään etukäteisveikkaamista vaan Sihvosen analyysiin perustuva lausunto. Tuo analyysi meni pahasti pieleen, Ässät hallitsi sarjan pelejä neljättä peliä lukuunottamatta. Ässät piti myös enemmän kiekkoa, minkä oli myrkkyä Kalpalle.

Minun on vain vähän vaikea ymmärtää miten voidaan analysoida tulevaisuuden tapahtumia. Kyllä ennuste on ennuste. Ennusteissa on se vänkä homma, että tuppaavat menemään väärin joskus.

Jos johtava ennustaja olisi tuon tehnyt niin voisin liittyä kuoroon, muuten en jaksa. U-studiossa Sihvonen ennusti, että Tappara laittaa HIFK:n lauluun keskiviikkona ja kas, HIFK lähti lauluun. Oliko tämä analyysi vai veikkaus/ennuste Johtavalta?

 

[TosiFani]

Minun on vain vähän vaikea ymmärtää miten voidaan analysoida tulevaisuuden tapahtumia. Kyllä ennuste on ennuste. Ennusteissa on se vänkä homma, että tuppaavat menemään väärin joskus...

Mihin Petteri Sihvosta siten tarvitaan? Eikö Rantanen ja Polo-Pekka pysty ihan yhtä hyvin veikkailemaan?

Sihvonen perustaa kertomansa mukaan toimittajatyönsä analyysiin pelistä ja tästä syystä pätevämpi kuin edellä mainitut toimittajat. Sihvonen ennustelee mielellään, hän perustaa nämä ennusteet analyysiinsä, nyt meni vaan pahasti pieleen.

Sihvonen ei tuntenut tarpeeksi Ässien pelitapaa, johon kuuluvat kentällisen kokoaminen olennaisena osana. Pelin kääntäminen on Kiven vahvaa osaamista, mutta kiekkokontrolli on tällä kaudella tullut olennaiseksi osaksi Ässien pelaamiseen.

Hauskaa tässä on se, että aina kun joku huomauttaa Sihvosen erehtyneen, hän onkin tehnyt jutun huumorilla tms.

 

[J.Grönvall]

Mihin Petteri Sihvosta siten tarvitaan? Eikö Rantanen ja Polo-Pekka pysty ihan yhtä hyvin veikkailemaan?

Sihvonen perustaa kertomansa mukaan toimittajatyönsä analyysiin pelistä ja tästä syystä pätevämpi kuin edellä mainitut toimittajat. Sihvonen ennustelee mielellään, hän perustaa nämä ennusteet analyysiinsä, nyt meni vaan pahasti pieleen.

Sihvonen ei tuntenut tarpeeksi Ässien pelitapaa, johon kuuluvat kentällisen kokoaminen olennaisena osana. Pelin kääntäminen on Kiven vahvaa osaamista, mutta kiekkokontrolli on tällä kaudella tullut olennaiseksi osaksi Ässien pelaamiseen.

Hauskaa tässä on se, että aina kun joku huomauttaa Sihvosen erehtyneen, hän onkin tehnyt jutun huumorilla tms.

Siis Rantanen ja Jalonen nimenomaan riittävät tuohon oikein hyvin. Sihvosta tarvittaisiin juuri analysoimaan sitä miksi ja miten joku tapahtui, ei sitä, että miten joku mahdollisesti menee. Ymmärsitkö?

Sihvonen oli ehkä väärässä mutta se on vähän tuon tulevaisuuden kanssa tuollaista välillä. Hauskaa on kuitenkin lähinnä se, että pitää olla sanomassa ähäkutti, kun Sihvonen erehtyy jossain, semminkin kun eräässä toisessa sarjassa juuri todistetusti "analysoi" tuloksen oikein.

Lähinnä siis kysymykseni kuuluukin: Mitä väliä?

Miten esimerkiksi Jokerit-Lukko-sarja näyttäytyy kaikkien toimittajien ja vähemmän johtavien analyytikkojen ammattisuuden tarkastelussa? Ovatko kaikki suomalaiset kiekkojournalistit tyhmiä?

 

[TosiFani]

...Lähinnä siis kysymykseni kuuluukin: Mitä väliä?

Ei mitään, Sihvonen saa juuri sitä mitä hän tilaa.

 

[J.Grönvall]

Ei mitään, Sihvonen saa juuri sitä mitä hän tilaa.

Epäilemättä. Sitä niittää mitä kylvää.

 

[Nwoke]

Vastaväitteitä ennakkoarvioille olisi kiva lukea aina ennen pelejä, eikä sitten pelien jälkeen ja tyyliin - eihän se mitään tiennyt. Vaikka olisi maailman paras analyytikko, niin pitäisi vielä osata se tieto muuttaa prosenteiksi, jotka sitten kertoisivat mitä todennäköisimmin tulee tapahtumaan tulevaisuudessa. Myös lukijoiden tulisi ymmärtää, että ei tulevaisuuden tapahtumia voi kukaan ennnustaa aina oikein, mutta paras arvio siitä saadaan kun yhdistetään faktoihin perustuva analyysi ja puhdas matematiikka. Sihvonen on varmasti kohtuu hyvä ennakkoanalyyseissään, jos verrataan muihin toimittajiin, mutta Sihvonen ei ainakaan julkisuudessa osaa tuota analyysiänsä muuttaa todennäköisyysmuotoon. Ei tietenkään, muutenhan hän olisi ammattivedonlyöjä.

Jälkianalyyseissään Sihvonen on aivan varmasti maan parhaita, koska harva toimittaja osaa katsoa numeroiden taakse, faneista ja niiden kirjoittelusta puhumattakaan.

 

[erku]

Mitäs nyt tehdään. Meidän pelillä ei pärjää edes KHL:ssä, Pietarin ska on kohta kesälomilla.

Tietysti tuo pärjääminen on käsitteenä vähän kyseenalainen. Omasta mielestäni joukkue on ihan kohtalaisesti pärjännyt jos se on voittanut 26 joukkueen liigassa runkosarjan suvereeniin tapaan. Ja kuitenkin loppusjoitus on vähintään neljän joukossa myös pudotuspelien jälkeen.

 

[Wäinö#16]

Tietysti tuo pärjääminen on käsitteenä vähän kyseenalainen. Omasta mielestäni joukkue on ihan kohtalaisesti pärjännyt jos se on voittanut 26 joukkueen liigassa runkosarjan suvereeniin tapaan. Ja kuitenkin loppusjoitus on vähintään neljän joukossa myös pudotuspelien jälkeen.

Se on vähän niin kuin tuo Sheddenin pärjääminen. Sihvonen taisi ennustaa joskus vuonna 2005, ettei Sheddenin havumetsäkiekolla tule menestystä Euroopassa. Taitaa kuitenkin olla Sheddenin joukkue päässyt joka kausi sen jälkeen vähintään välieriin, mikä on aika käsittämätön saldo.

 

[Vanhapuuma]

Minun on vain vähän vaikea ymmärtää miten voidaan analysoida tulevaisuuden tapahtumia. Kyllä ennuste on ennuste. Ennusteissa on se vänkä homma, että tuppaavat menemään väärin joskus.

Jos johtava ennustaja olisi tuon tehnyt niin voisin liittyä kuoroon, muuten en jaksa. U-studiossa Sihvonen ennusti, että Tappara laittaa HIFK:n lauluun keskiviikkona ja kas, HIFK lähti lauluun. Oliko tämä analyysi vai veikkaus/ennuste Johtavalta?

Sehän on juurikin näin. Analyysi tehdään yleensä aina jälkikäteen, ja se perustuu jo tunnettuun tietoon. Toki siitä voi olla montaa mieltä, kuinka hyvin Sihvonen tosiaan analysoi Ässien ja KalPan pelitapaa näkemiensä pelien perusteella (ja kuinka laajalla otannalla - kaikkia pelejä ei toki voi olettaa edes urheilujournalistin nähneen). Tässä on nyt kuitenkin se twist, että sellainen journalismi, joka katsoo aina vain taaksepäin, on aika tylsää luettavaa monen mielestä. Siitä nämä ennusteet, jotka eivät toki voikaan mennä aina oikein. Eivät ne talousasiantuntijatkaan aina kovin hyvin analyysien pohjalta tekemissään ennustearvioissa onnistu, yleensä harvemmin. Joskus onnistuu, mutta todennäköisyydet kuitenkin ovat suuret sille, että nyt ainakin joku onnistuu. Harvoin se on kuitenkaan sama tyyppi. Talouden kun voi rinnastaa urheiluun, sillä kummassakin on käytännössä rajoittamaton määrä muuttujia, joita ei voi ennakoida mitenkään ja jotka saattavat vaikuttaa lopputulokseen yllättävänkin paljon. Silti niissä on joitakin lainalaisuuksia, joita voidaan tarkastella "analyyttisesti" (lainausmerkit nyt tuota urheilupuolta varten), ja joista voidaan joitakin tendenssejä huomioida ja ottaa tarkasteluun.

Itse olen vähän jo muuttanut mielipidettäni Sihvosesta, sillä Sihvonen ei enää niin kärkkäästi junttaa omaa käsitystään jääkiekosta edes Urheilulehdessä, vaan pyrkii myös kommentoimaan muitakin tapoja pelata - ja antaa niillekin oman arvonsa (nykyään). "Onpahan tullut vain huomattua" näin JYPin kannattajana.

Minä luen nykyisin mielellään Sihvosen tekstit, samaten katson U-Studio -tuotannot, ne ovat ihan mukavaa ajanvietettä ja kyllä sieltä aina joitakin hyviä huomioita tulee. Eikä minulla Seppästäkään vastaan ole mitään, mies ottaa kuitenkin kantaa asioihin toki enemmän tunteella, mutta ei ne journalistitkaan jumalia ole.

 

[J.Grönvall]

Sehän on juurikin näin. Analyysi tehdään yleensä aina jälkikäteen, ja se perustuu jo tunnettuun tietoon. Toki siitä voi olla montaa mieltä, kuinka hyvin Sihvonen tosiaan analysoi Ässien ja KalPan pelitapaa näkemiensä pelien perusteella (ja kuinka laajalla otannalla - kaikkia pelejä ei toki voi olettaa edes urheilujournalistin nähneen). Tässä on nyt kuitenkin se twist, että sellainen journalismi, joka katsoo aina vain taaksepäin, on aika tylsää luettavaa monen mielestä. Siitä nämä ennusteet, jotka eivät toki voikaan mennä aina oikein. Eivät ne talousasiantuntijatkaan aina kovin hyvin analyysien pohjalta tekemissään ennustearvioissa onnistu, yleensä harvemmin. Joskus onnistuu, mutta todennäköisyydet kuitenkin ovat suuret sille, että nyt ainakin joku onnistuu. Harvoin se on kuitenkaan sama tyyppi. Talouden kun voi rinnastaa urheiluun, sillä kummassakin on käytännössä rajoittamaton määrä muuttujia, joita ei voi ennakoida mitenkään ja jotka saattavat vaikuttaa lopputulokseen yllättävänkin paljon. Silti niissä on joitakin lainalaisuuksia, joita voidaan tarkastella "analyyttisesti" (lainausmerkit nyt tuota urheilupuolta varten), ja joista voidaan joitakin tendenssejä huomioida ja ottaa tarkasteluun.

Aivan täsmälleen samaa mieltä ja hyvä huomio tuosta journalismista. Sillähän esimerkiksi näitäkin lehtiä myydään ja toisaalta juuri tällä palautteella, eli osa pääsee ilkkumaan, kun meni väärin.

Erikseen vielä Johtavalle, jos enää palstaa luet, sellainen palaute, että olisi mukavaa jos käyttäisit nelikenttä-analyysiasi myös joukkueiden pelitapojen analysointiin, nuo pelaaja-arviot ovat olleet poikkeuksetta erinomaisen antoisaa luettavaa.

Eli vähän siihen tyyliin, että miten hyökätään kiekollisena ja kiekottomana, sekä miten puolustetaan kiekollista ja kiekotonta. Voin itsekin koittaa Tapparasta moista vääntää, sikäli kun näillä rahkeilla irtoaa. Ja olisi toki hienoa, että muut tekisivät vaikka jäljellä olevista joukkueista saman.

 

[TosiFani]

Vastaväitteitä ennakkoarvioille olisi kiva lukea aina ennen pelejä, eikä sitten pelien jälkeen ja tyyliin - eihän se mitään tiennyt...

Todellinen analyytikko ei ennustele vaan analysoi tapahtuneen. Sihvonen ennustelee ja kun menee täysin metsään, palaute on sen mukainen.

Erikoisinta tässä tapauksessa oli se, että Sihvonen ei selvästikään tunne Ässien pelitapaa vaikka valmentaja Kaukoranta on hänen hyvä ystävänsä. Ässät lähti Kalpa sarjassa täyttämään hyökkäyspään keskustaa ja pelaamaan kiekollista peliä, jolla se vei aseet Kalpalta. Nopea pelin kääntäminen on Kiven ykkösprioriteetti, mutta tällä kaudella palauttelu on tullut entistä enemmän mukaan.

 

[Waqu]

Vastaväitteitä ennakkoarvioille olisi kiva lukea aina ennen pelejä, eikä sitten pelien jälkeen ja tyyliin - eihän se mitään tiennyt.

Itse en varmasti ollut yhtä perillä joukkueista Ässät ja Kalpa kuin Sihvonen, silti olin ennen sarjaa täysin varma, että Ässät tuon klaaraa. Ihan vain jo sillä miten joukkueet pelasivat runkosarjan lopussa. Vaikka Kalpalla paperilla rosteri olisi "parempi" niin eihän se nyt tässä vaiheessa merkkaa mitään.
Jotenkin tuntuu ettei Sihvosen analyysit pohjaudu matematiikkaan millään tapaa, mies tekee myyvän/erilaisen näkökulman tuovan jutun "totuutena".

 

[siffa]

Kaivoin esille kaksi Urheilulehden nimeroa ja niissä olleet Sihvosen kirjoitukset.

Toinen on UL 9.-29.9.2010. Kannessa on otsikko "KUPLA- Vain sokeat näkevät JARMO KEKÄLÄISESSÄ messiaan". Lehdessä olleeseen 6-sivuiseeen juttuun Jokereiden toimitusjohtaja Jarmo Kekäläisestä kannattaa tämän päivän katastrofin jälkeen tutustua.

Toinen on UL 10/2013 7.3.2013. Lehdessä on 3-sivuinen henkilökuva Jokereiden päävalmentaja Tomi Lämsästä otsikolla "VÄÄRÄN KUNINKAAN PÄIVÄ- Tomi Lämsän edessä on kaksi ovea. Toinen niistä on Suomen mestareiden ovi. Toinen pyövelin". Tämän päivän katastrofin jälkeen juttu on hyvin ajankohtainen.

Itse ihmettelen sitä, että Suomen suurin jääkiekko-organisaatio lähti hakemaan Suomen mestaruutta noviisivalmentajan johdolla. Miten kovan yritysjohtajan maineessa oleva Hjallis Harkimo antoi tämän kaiken tapahtua? Jään odottamaan Urheilulehden/Petteri Sihvosen jälkianalyysia tästä Suomen jääkiekon yhdestä suurimmista katastrofeista.

 

[MustatKortit]

Muistanko muuten oikein, että Suomen johtavan analyytikon, Petteri Sihvosen mielestä Jokereiden ja Kärppien piti pelata finaaleissa?

Mielestäni kyseessä oli samaten arvio, jonka Sihvonen esitti hyvän matkaa tämän vuoden puolella, eli mistään kaudenalus-mutuilusta ei ollut kyse..

Peli ei kertonut kaikkea tällä kertaa, Kärpät ja Jokerit eivät kuuluneet loppuen lopuksi edes mestaruudesta taistelevaan nelikkoon.

 

[ftr]

Kaivoin esille kaksi Urheilulehden nimeroa ja niissä olleet Sihvosen kirjoitukset.

Toinen on UL 9.-29.9.2010. Kannessa on otsikko "KUPLA- Vain sokeat näkevät JARMO KEKÄLÄISESSÄ messiaan". Lehdessä olleeseen 6-sivuiseeen juttuun Jokereiden toimitusjohtaja Jarmo Kekäläisestä kannattaa tämän päivän katastrofin jälkeen tutustua.

Toinen on UL 10/2013 7.3.2013. Lehdessä on 3-sivuinen henkilökuva Jokereiden päävalmentaja Tomi Lämsästä otsikolla "VÄÄRÄN KUNINKAAN PÄIVÄ- Tomi Lämsän edessä on kaksi ovea. Toinen niistä on Suomen mestareiden ovi. Toinen pyövelin". Tämän päivän katastrofin jälkeen juttu on hyvin ajankohtainen.

Itse ihmettelen sitä, että Suomen suurin jääkiekko-organisaatio lähti hakemaan Suomen mestaruutta noviisivalmentajan johdolla. Miten kovan yritysjohtajan maineessa oleva Hjallis Harkimo antoi tämän kaiken tapahtua? Jään odottamaan Urheilulehden/Petteri Sihvosen jälkianalyysia tästä Suomen jääkiekon yhdestä suurimmista katastrofeista.

Tässä Sihvosen analyysi ottelusarjasta Jokerit - Lukko: SM-liigan miljoonamiehistö kokee nöyryytyksen - "Ei mitään käyttöä" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Jokerit hyvä maalivahtipeli ja Tapparan liigan huonoin alivoima taisi mennä näissä videoissa eniten vihkoon (jälkimmäinen taisi olla Seppäsen).

 

[Ribarista ylös!]

Voi, voi kun ennustaminen = arvaaminen on jopa Sihvosellekin todella vaikeaa. 50/60 periaateella osuu ja toisinaan ei. Sihvosen meriitit kyläporukan rivipelaaja ja jokusen vuoden toisten valmentajien valmiiden joukkueiden valmentaja eivät tuo hänelle mitään sellaista tieto-taitoa, joilla ns. analyyttiset arvaukset olisivat sen lähempänä kuin ammattivalmentajienkaan, joilla on meriittejä pelaajana ja/tai valmentajana. Maisterismies Sihvonen on vain jääkiekkotoimittaja, sivuraiteella ollut jo pitkään eikä paluuta ole. Tai noh, oman poikansa joukkuetta valmentelee ensi kaudella, Nuori Suomi hengessä. Mutta meriittinä on ehdottomasti kynän käyttö, kärjistys ja auktoriteettien kritisointi.

 

[J.Grönvall]

Jokerit hyvä maalivahtipeli ja Tapparan liigan huonoin alivoima taisi mennä näissä videoissa eniten vihkoon (jälkimmäinen taisi olla Seppäsen).

Tapparan ylivoima oli kyllä hauska, kun lokakuulta pelejä nähnyt olisi tiennyt asian oikean laidan. On kyllä tullut selväksi, että Seppänen ei ainakaan pelejä katsele, siis Tapparan pelejä. Muistaako kukaan miten Seppänen analysoi Lukon sijoituksen ennen kautta, Tapparahan oli komeasti 12:s tai sinne päin :D

 

[MustatKortit]

... Muistaako kukaan miten Seppänen analysoi Lukon sijoituksen ennen kautta, Tapparahan oli komeasti 12:s tai sinne päin :D

En muista Seppäsen Lukko-analyysia, mutta Tappara-arviosta sellainen huomio, että Seppänen perusti sen viime kauteen, eikä uskonut näin dramaattiseen nousuun. Tilannehan on vähän samankaltainen, kuin Pelicansin nousussa karsinnoista finaaleihin, vain vuotta aiemmin.

Seppäsen analyysi kieltämättä vihkoon, mutta harva olisi Tapparaa suoraan neljän joukkoon sijoitellut. Itse olin saletti, että Tappara parantaa huimasti, mutta veikkasin kuitenkin max puolivälieräpaikkaa..niin se vaan menee, että kaikkea ei osaa ottaa huomioon, tässä tapauksessa mm Ville Niemisen huikeaa kautta, Tapparan hyvä yv (Teemu Aalto!), Barkov, Connelly jne..

Yleisesti ottaen urheilutoimittajia tuntuu olevan kahta sorttia: osan ennustukset peilaavat vain ja ainoastaan edelliskautta ja sitten on tämän toinen puolikas, joilla on pinttynyt ja kliseinen käsitys jonkin joukkueen tasosta:

esim. YLEn Palomäki ja Maikkarin Saukkonen listaavat Ässät joka vuosi sijoille 12-13, ihan riippumatta siitä, mikä joukkueen tilanne on.

 

[J.Grönvall]

En muista Seppäsen Lukko-analyysia, mutta Tappara-arviosta sellainen huomio, että Seppänen perusti sen viime kauteen, eikä uskonut näin dramaattiseen nousuun. Tilannehan on vähän samankaltainen, kuin Pelicansin nousussa karsinnoista finaaleihin, vain vuotta aiemmin.

Niin teki joo mutta kertoo vain siitä, että isoissakin taloissa olisi vielä varaa parantaa, jos halutaan tuottaa laadukasta analyysia tai ennakko-arvioita. Tapparan kohdalla olisi riittänyt yhden pelin näkeminen elokuussa ja olisi tiennyt, että aihiot olivat jo olemassa.

Tappara on muutenkin ollut hyvin siinä pinnan alla koko ajan, kun UL on touhunnut jälleen lähinnä sen HIFK:nsa kanssa ja sitten jossain vaiheessa fanitettiin Ässiä oikein tosissaan.

Nuo Seppäsen facebook-päivitykset ovat juuri hyviä, esim. Tapparan voitettua kolmannen ottelun sarjassa oli Seppäsen tärkein anti se, että HIFK osoitti luonnetta :D No jes!

 

[Wäinö#16]

Kaivoin esille kaksi Urheilulehden nimeroa ja niissä olleet Sihvosen kirjoitukset.

Toinen on UL 9.-29.9.2010. Kannessa on otsikko "KUPLA- Vain sokeat näkevät JARMO KEKÄLÄISESSÄ messiaan". Lehdessä olleeseen 6-sivuiseeen juttuun Jokereiden toimitusjohtaja Jarmo Kekäläisestä kannattaa tämän päivän katastrofin jälkeen tutustua.

Toinen on UL 10/2013 7.3.2013. Lehdessä on 3-sivuinen henkilökuva Jokereiden päävalmentaja Tomi Lämsästä otsikolla "VÄÄRÄN KUNINKAAN PÄIVÄ- Tomi Lämsän edessä on kaksi ovea. Toinen niistä on Suomen mestareiden ovi. Toinen pyövelin". Tämän päivän katastrofin jälkeen juttu on hyvin ajankohtainen.

Itse ihmettelen sitä, että Suomen suurin jääkiekko-organisaatio lähti hakemaan Suomen mestaruutta noviisivalmentajan johdolla. Miten kovan yritysjohtajan maineessa oleva Hjallis Harkimo antoi tämän kaiken tapahtua? Jään odottamaan Urheilulehden/Petteri Sihvosen jälkianalyysia tästä Suomen jääkiekon yhdestä suurimmista katastrofeista.

Nuo molemmat artikkelit olivat ihan täyttä paskaa alusta loppuun. Ja vielä joku tovi Sihvonen oli sitä mieltä, että mieluummin Jokereita olisi kannattanut valmentaa vaikka Juhani Tamminen. Mitäs kävi tälle paljon kannatusta saaneelle ajatukselle, että koko organisaatio pelaa yhtenäisellä pelitavalla vai pitäisikö kaikkien junnujen alkaa painaa säälittävää 60-minuutin painetta?

Henk. koht. olin erittäin tyytyväinen Kekäläisen aikaan ja samoin Lämsän valmentajuuteen. Jos jengi kaatuu kärkijätkien puolikuntoisuuteen/loukkaantumisiin ja häviää maalivahtipelin vastutajalle, hallittuaan pelejä kuitenkin mielinmäärin, niin ei siinä voi kuin niellä tappion ja onnitella parempaa ja onnekkaampaa. Maalinteko on edelleen suomalaisen kiekkoilun akilleen kantapää ja tähän on maajoukkuekin kaatunut monta kertaa meidänpelillään. Lukkosarja oli hyvä esimerkki kärkijätkien, erikoistilanteiden ja maalivahtien merkityksestä yli ja ohi pelitapojen. Dufvan pelitapa oli todella vanhakantaista kilpparia yhdistettynä vastaiskuihin ja niin vain menestystä sillä raavittiin.

 

[ultras]

Sihvonen oli mielestäni ainakin Tappara-HIFK sarjassa hyvin perillä joukkeiden suhteista ja kuinka tulee käymään.

Johtuiko siitä, että Seppäsellä oli niin täydelliset HIFK:n lasit päässä ja sokea faniusko siihen että HIFK kaataa Tapparan "pelin" ulkopuolisilla asioilla eli uhittelemisella ja ylilyönneillä kokemattomaan kaartiin. Sihvonen taas sanoi pelin näyttävän kaiken ja ettei IFK täten pysty haastamaan, perustelutkin olivat juuri niitä mihin sarja katkesi.

Omissa silmissä Sihvonen on nostanut osakkeitaan paljon noissa U-Lehden videoissa. Kun taas Seppänen osaa vetää oikeastaan aina riman alta.

 

[MustatKortit]

Sihvonen oli mielestäni ainakin Tappara-HIFK sarjassa hyvin perillä joukkeiden suhteista ja kuinka tulee käymään.

Johtuiko siitä, että Seppäsellä oli niin täydelliset HIFK:n lasit päässä ja sokea faniusko siihen että HIFK kaataa Tapparan "pelin" ulkopuolisilla asioilla eli uhittelemisella ja ylilyönneillä kokemattomaan kaartiin...

Tästä on puhuttu aika paljon useassakin ketjussa, mutta muistutetaan vielä kerran, että on varsin todennäköistä, että Petteri&Esko tieten tahtoen ja tarkoituksella valitsevat "puolensa" noissa U-studion videoissa.

Tämä ei välttämättä ole mikään huono asia, yrittävät saada näin keskustelua ja argumentointia puolesta ja vastaan aikaiseksi.

Itsekin olen kyllä sitä mieltä, että U-studiot ovat parantuneet tämän kauden aikana tasollisesti.

 

[siffa]

Mitäs nyt tehdään. Meidän pelillä ei pärjää edes KHL:ssä, Pietarin ska on kohta kesälomilla.

Meidän Peli jyrää KHL:ssä. Kaikilla KHL:n konferenssifinaaleissa pelaavilla joukkueilla (SKA, Dynamo, Traktor ja Kazan) löytyy pelikirjoistaan hyökkäysten rytmittäminen HVP-lähdöillä. Tänään SKA kavensi otteluvoitot 2-3:een. Jalonen luotti Meidän Peliin vielä molemmissa jatkoerissäkin ja viivelähtöjä oli SKA:lla niissä yhteensä jalosmaiset 17. Johtava on oikealla asialla korostaessaan Meidän Pelin tärkeyttä suomalaisen pelikirjaidentiteetin rakentamisessa.

 

[Katto]

Meidän Peli jyrää KHL:ssä. Kaikilla KHL:n konferenssifinaaleissa pelaavilla joukkueilla (SKA, Dynamo, Traktor ja Kazan) löytyy pelikirjoistaan hyökkäysten rytmittäminen HVP-lähdöillä. Tänään SKA kavensi otteluvoitot 2-3:een. Jalonen luotti Meidän Peliin vielä molemmissa jatkoerissäkin ja viivelähtöjä oli SKA:lla niissä yhteensä jalosmaiset 17. Johtava on oikealla asialla korostaessaan Meidän Pelin tärkeyttä suomalaisen pelikirjaidentiteetin rakentamisessa.

Onneksi näin. Lapsellinen lällättelyni meidän peliä kohtaan johtui vain pelikirja-petterin minuun nostattaneista vastatunteista. Oikeasti toivon Jukka Jaloselle pelkkää hyvää. Toivottavasti ska menee päätyyn asti.