Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[siffa]

Kaivoin esille kaksi Urheilulehden nimeroa ja niissä olleet Sihvosen kirjoitukset.

Toinen on UL 9.-29.9.2010. Kannessa on otsikko "KUPLA- Vain sokeat näkevät JARMO KEKÄLÄISESSÄ messiaan". Lehdessä olleeseen 6-sivuiseeen juttuun Jokereiden toimitusjohtaja Jarmo Kekäläisestä kannattaa tämän päivän katastrofin jälkeen tutustua.

Toinen on UL 10/2013 7.3.2013. Lehdessä on 3-sivuinen henkilökuva Jokereiden päävalmentaja Tomi Lämsästä otsikolla "VÄÄRÄN KUNINKAAN PÄIVÄ- Tomi Lämsän edessä on kaksi ovea. Toinen niistä on Suomen mestareiden ovi. Toinen pyövelin". Tämän päivän katastrofin jälkeen juttu on hyvin ajankohtainen.

Itse ihmettelen sitä, että Suomen suurin jääkiekko-organisaatio lähti hakemaan Suomen mestaruutta noviisivalmentajan johdolla. Miten kovan yritysjohtajan maineessa oleva Hjallis Harkimo antoi tämän kaiken tapahtua? Jään odottamaan Urheilulehden/Petteri Sihvosen jälkianalyysia tästä Suomen jääkiekon yhdestä suurimmista katastrofeista.

 

[MustatKortit]

Muistanko muuten oikein, että Suomen johtavan analyytikon, Petteri Sihvosen mielestä Jokereiden ja Kärppien piti pelata finaaleissa?

Mielestäni kyseessä oli samaten arvio, jonka Sihvonen esitti hyvän matkaa tämän vuoden puolella, eli mistään kaudenalus-mutuilusta ei ollut kyse..

Peli ei kertonut kaikkea tällä kertaa, Kärpät ja Jokerit eivät kuuluneet loppuen lopuksi edes mestaruudesta taistelevaan nelikkoon.

 

[ftr]

Kaivoin esille kaksi Urheilulehden nimeroa ja niissä olleet Sihvosen kirjoitukset.

Toinen on UL 9.-29.9.2010. Kannessa on otsikko "KUPLA- Vain sokeat näkevät JARMO KEKÄLÄISESSÄ messiaan". Lehdessä olleeseen 6-sivuiseeen juttuun Jokereiden toimitusjohtaja Jarmo Kekäläisestä kannattaa tämän päivän katastrofin jälkeen tutustua.

Toinen on UL 10/2013 7.3.2013. Lehdessä on 3-sivuinen henkilökuva Jokereiden päävalmentaja Tomi Lämsästä otsikolla "VÄÄRÄN KUNINKAAN PÄIVÄ- Tomi Lämsän edessä on kaksi ovea. Toinen niistä on Suomen mestareiden ovi. Toinen pyövelin". Tämän päivän katastrofin jälkeen juttu on hyvin ajankohtainen.

Itse ihmettelen sitä, että Suomen suurin jääkiekko-organisaatio lähti hakemaan Suomen mestaruutta noviisivalmentajan johdolla. Miten kovan yritysjohtajan maineessa oleva Hjallis Harkimo antoi tämän kaiken tapahtua? Jään odottamaan Urheilulehden/Petteri Sihvosen jälkianalyysia tästä Suomen jääkiekon yhdestä suurimmista katastrofeista.

Tässä Sihvosen analyysi ottelusarjasta Jokerit - Lukko: SM-liigan miljoonamiehistö kokee nöyryytyksen - "Ei mitään käyttöä" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Jokerit hyvä maalivahtipeli ja Tapparan liigan huonoin alivoima taisi mennä näissä videoissa eniten vihkoon (jälkimmäinen taisi olla Seppäsen).

 

[Ribarista ylös!]

Voi, voi kun ennustaminen = arvaaminen on jopa Sihvosellekin todella vaikeaa. 50/60 periaateella osuu ja toisinaan ei. Sihvosen meriitit kyläporukan rivipelaaja ja jokusen vuoden toisten valmentajien valmiiden joukkueiden valmentaja eivät tuo hänelle mitään sellaista tieto-taitoa, joilla ns. analyyttiset arvaukset olisivat sen lähempänä kuin ammattivalmentajienkaan, joilla on meriittejä pelaajana ja/tai valmentajana. Maisterismies Sihvonen on vain jääkiekkotoimittaja, sivuraiteella ollut jo pitkään eikä paluuta ole. Tai noh, oman poikansa joukkuetta valmentelee ensi kaudella, Nuori Suomi hengessä. Mutta meriittinä on ehdottomasti kynän käyttö, kärjistys ja auktoriteettien kritisointi.

 

[J.Grönvall]

Jokerit hyvä maalivahtipeli ja Tapparan liigan huonoin alivoima taisi mennä näissä videoissa eniten vihkoon (jälkimmäinen taisi olla Seppäsen).

Tapparan ylivoima oli kyllä hauska, kun lokakuulta pelejä nähnyt olisi tiennyt asian oikean laidan. On kyllä tullut selväksi, että Seppänen ei ainakaan pelejä katsele, siis Tapparan pelejä. Muistaako kukaan miten Seppänen analysoi Lukon sijoituksen ennen kautta, Tapparahan oli komeasti 12:s tai sinne päin :D

 

[MustatKortit]

... Muistaako kukaan miten Seppänen analysoi Lukon sijoituksen ennen kautta, Tapparahan oli komeasti 12:s tai sinne päin :D

En muista Seppäsen Lukko-analyysia, mutta Tappara-arviosta sellainen huomio, että Seppänen perusti sen viime kauteen, eikä uskonut näin dramaattiseen nousuun. Tilannehan on vähän samankaltainen, kuin Pelicansin nousussa karsinnoista finaaleihin, vain vuotta aiemmin.

Seppäsen analyysi kieltämättä vihkoon, mutta harva olisi Tapparaa suoraan neljän joukkoon sijoitellut. Itse olin saletti, että Tappara parantaa huimasti, mutta veikkasin kuitenkin max puolivälieräpaikkaa..niin se vaan menee, että kaikkea ei osaa ottaa huomioon, tässä tapauksessa mm Ville Niemisen huikeaa kautta, Tapparan hyvä yv (Teemu Aalto!), Barkov, Connelly jne..

Yleisesti ottaen urheilutoimittajia tuntuu olevan kahta sorttia: osan ennustukset peilaavat vain ja ainoastaan edelliskautta ja sitten on tämän toinen puolikas, joilla on pinttynyt ja kliseinen käsitys jonkin joukkueen tasosta:

esim. YLEn Palomäki ja Maikkarin Saukkonen listaavat Ässät joka vuosi sijoille 12-13, ihan riippumatta siitä, mikä joukkueen tilanne on.

 

[J.Grönvall]

En muista Seppäsen Lukko-analyysia, mutta Tappara-arviosta sellainen huomio, että Seppänen perusti sen viime kauteen, eikä uskonut näin dramaattiseen nousuun. Tilannehan on vähän samankaltainen, kuin Pelicansin nousussa karsinnoista finaaleihin, vain vuotta aiemmin.

Niin teki joo mutta kertoo vain siitä, että isoissakin taloissa olisi vielä varaa parantaa, jos halutaan tuottaa laadukasta analyysia tai ennakko-arvioita. Tapparan kohdalla olisi riittänyt yhden pelin näkeminen elokuussa ja olisi tiennyt, että aihiot olivat jo olemassa.

Tappara on muutenkin ollut hyvin siinä pinnan alla koko ajan, kun UL on touhunnut jälleen lähinnä sen HIFK:nsa kanssa ja sitten jossain vaiheessa fanitettiin Ässiä oikein tosissaan.

Nuo Seppäsen facebook-päivitykset ovat juuri hyviä, esim. Tapparan voitettua kolmannen ottelun sarjassa oli Seppäsen tärkein anti se, että HIFK osoitti luonnetta :D No jes!

 

[Wäinö#16]

Kaivoin esille kaksi Urheilulehden nimeroa ja niissä olleet Sihvosen kirjoitukset.

Toinen on UL 9.-29.9.2010. Kannessa on otsikko "KUPLA- Vain sokeat näkevät JARMO KEKÄLÄISESSÄ messiaan". Lehdessä olleeseen 6-sivuiseeen juttuun Jokereiden toimitusjohtaja Jarmo Kekäläisestä kannattaa tämän päivän katastrofin jälkeen tutustua.

Toinen on UL 10/2013 7.3.2013. Lehdessä on 3-sivuinen henkilökuva Jokereiden päävalmentaja Tomi Lämsästä otsikolla "VÄÄRÄN KUNINKAAN PÄIVÄ- Tomi Lämsän edessä on kaksi ovea. Toinen niistä on Suomen mestareiden ovi. Toinen pyövelin". Tämän päivän katastrofin jälkeen juttu on hyvin ajankohtainen.

Itse ihmettelen sitä, että Suomen suurin jääkiekko-organisaatio lähti hakemaan Suomen mestaruutta noviisivalmentajan johdolla. Miten kovan yritysjohtajan maineessa oleva Hjallis Harkimo antoi tämän kaiken tapahtua? Jään odottamaan Urheilulehden/Petteri Sihvosen jälkianalyysia tästä Suomen jääkiekon yhdestä suurimmista katastrofeista.

Nuo molemmat artikkelit olivat ihan täyttä paskaa alusta loppuun. Ja vielä joku tovi Sihvonen oli sitä mieltä, että mieluummin Jokereita olisi kannattanut valmentaa vaikka Juhani Tamminen. Mitäs kävi tälle paljon kannatusta saaneelle ajatukselle, että koko organisaatio pelaa yhtenäisellä pelitavalla vai pitäisikö kaikkien junnujen alkaa painaa säälittävää 60-minuutin painetta?

Henk. koht. olin erittäin tyytyväinen Kekäläisen aikaan ja samoin Lämsän valmentajuuteen. Jos jengi kaatuu kärkijätkien puolikuntoisuuteen/loukkaantumisiin ja häviää maalivahtipelin vastutajalle, hallittuaan pelejä kuitenkin mielinmäärin, niin ei siinä voi kuin niellä tappion ja onnitella parempaa ja onnekkaampaa. Maalinteko on edelleen suomalaisen kiekkoilun akilleen kantapää ja tähän on maajoukkuekin kaatunut monta kertaa meidänpelillään. Lukkosarja oli hyvä esimerkki kärkijätkien, erikoistilanteiden ja maalivahtien merkityksestä yli ja ohi pelitapojen. Dufvan pelitapa oli todella vanhakantaista kilpparia yhdistettynä vastaiskuihin ja niin vain menestystä sillä raavittiin.

 

[ultras]

Sihvonen oli mielestäni ainakin Tappara-HIFK sarjassa hyvin perillä joukkeiden suhteista ja kuinka tulee käymään.

Johtuiko siitä, että Seppäsellä oli niin täydelliset HIFK:n lasit päässä ja sokea faniusko siihen että HIFK kaataa Tapparan "pelin" ulkopuolisilla asioilla eli uhittelemisella ja ylilyönneillä kokemattomaan kaartiin. Sihvonen taas sanoi pelin näyttävän kaiken ja ettei IFK täten pysty haastamaan, perustelutkin olivat juuri niitä mihin sarja katkesi.

Omissa silmissä Sihvonen on nostanut osakkeitaan paljon noissa U-Lehden videoissa. Kun taas Seppänen osaa vetää oikeastaan aina riman alta.

 

[MustatKortit]

Sihvonen oli mielestäni ainakin Tappara-HIFK sarjassa hyvin perillä joukkeiden suhteista ja kuinka tulee käymään.

Johtuiko siitä, että Seppäsellä oli niin täydelliset HIFK:n lasit päässä ja sokea faniusko siihen että HIFK kaataa Tapparan "pelin" ulkopuolisilla asioilla eli uhittelemisella ja ylilyönneillä kokemattomaan kaartiin...

Tästä on puhuttu aika paljon useassakin ketjussa, mutta muistutetaan vielä kerran, että on varsin todennäköistä, että Petteri&Esko tieten tahtoen ja tarkoituksella valitsevat "puolensa" noissa U-studion videoissa.

Tämä ei välttämättä ole mikään huono asia, yrittävät saada näin keskustelua ja argumentointia puolesta ja vastaan aikaiseksi.

Itsekin olen kyllä sitä mieltä, että U-studiot ovat parantuneet tämän kauden aikana tasollisesti.

 

[siffa]

Mitäs nyt tehdään. Meidän pelillä ei pärjää edes KHL:ssä, Pietarin ska on kohta kesälomilla.

Meidän Peli jyrää KHL:ssä. Kaikilla KHL:n konferenssifinaaleissa pelaavilla joukkueilla (SKA, Dynamo, Traktor ja Kazan) löytyy pelikirjoistaan hyökkäysten rytmittäminen HVP-lähdöillä. Tänään SKA kavensi otteluvoitot 2-3:een. Jalonen luotti Meidän Peliin vielä molemmissa jatkoerissäkin ja viivelähtöjä oli SKA:lla niissä yhteensä jalosmaiset 17. Johtava on oikealla asialla korostaessaan Meidän Pelin tärkeyttä suomalaisen pelikirjaidentiteetin rakentamisessa.

 

[Katto]

Meidän Peli jyrää KHL:ssä. Kaikilla KHL:n konferenssifinaaleissa pelaavilla joukkueilla (SKA, Dynamo, Traktor ja Kazan) löytyy pelikirjoistaan hyökkäysten rytmittäminen HVP-lähdöillä. Tänään SKA kavensi otteluvoitot 2-3:een. Jalonen luotti Meidän Peliin vielä molemmissa jatkoerissäkin ja viivelähtöjä oli SKA:lla niissä yhteensä jalosmaiset 17. Johtava on oikealla asialla korostaessaan Meidän Pelin tärkeyttä suomalaisen pelikirjaidentiteetin rakentamisessa.

Onneksi näin. Lapsellinen lällättelyni meidän peliä kohtaan johtui vain pelikirja-petterin minuun nostattaneista vastatunteista. Oikeasti toivon Jukka Jaloselle pelkkää hyvää. Toivottavasti ska menee päätyyn asti.

 

[Pekkis]

Jos jengi kaatuu kärkijätkien puolikuntoisuuteen/loukkaantumisiin ja häviää maalivahtipelin vastutajalle, hallittuaan pelejä kuitenkin mielinmäärin, niin ei siinä voi kuin niellä tappion ja onnitella parempaa ja onnekkaampaa.

Onnella ei pitäisi olla mitään roolia paras seitsemästä sarjassa. Lukko pelasi ratkaisupelinkin vahvasti vajaamiehisenä, oliko se sinun käsityksesi hyvästä onnesta vai mitä tarkoitat?

Eiköhän tässä kuitenkin käynyt niin, että Lukon JOUKKUE voitti Jokereiden JOUKKUEEN otteluvoitoin 4-2...? Lukon pelit jatkuu maanantaina, Jokereiden sitten taas syksyllä.

Päävalmentajan roolia on kovasti hypetetty. Dufta soitteli ratkaisupelin aikana kotonaan Bulgarian-puheluja, ja tänäänkin näytti olevan Mikkelin hallissa. Luulisi omankin joukkueen kanssa olevan jotain tähdellistä tekemistä?

 

[TosiFani]

...Päävalmentajan roolia on kovasti hypetetty. Dufta soitteli ratkaisupelin aikana kotonaan Bulgarian-puheluja, ja tänäänkin näytti olevan Mikkelin hallissa. Luulisi omankin joukkueen kanssa olevan jotain tähdellistä tekemistä?

Lukolla on voimassa lääkärin määräämä karanteeni, päävalmentaja ei saa olla oman joukkueen kanssa tekemisissä.

 

[Major Julli]

Katsoin muutaman jakson (tarkemmin sanottuna koitin katsoa ...) näitä IS:n videotuomareita, ja kyllä ainakin omissa papereissa Sihvonen ja U-studio pesevät näitä jannuja sata-nolla. Varsinkin Vesa Rantaselta tulee sellaista duubaa että on hyvin kyseenalaista onko mies nähnyt pelejä ollenkaan.

Muutenkin Urheilulehden puolella on tuo pahin kärjistämisvimma takana ja alkaa syntyä ihan kunnon juttuja. Toki Eskolla keulii aika-ajoin, mutta menköön se positiivisen innon piikkiin.

 

[Bigmouth]

Katsoin muutaman jakson (tarkemmin sanottuna koitin katsoa ...) näitä IS:n videotuomareita, ja kyllä ainakin omissa papereissa Sihvonen ja U-studio pesevät näitä jannuja sata-nolla. Varsinkin Vesa Rantaselta tulee sellaista duubaa että on hyvin kyseenalaista onko mies nähnyt pelejä ollenkaan.

Muutenkin Urheilulehden puolella on tuo pahin kärjistämisvimma takana ja alkaa syntyä ihan kunnon juttuja. Toki Eskolla keulii aika-ajoin, mutta menköön se positiivisen innon piikkiin.

Tämä on totta. Tietysti myös totta on myös se, että jos täältä palstalta valkkaisi pari pahinta omasta äänestään tykkäävää tyhjänpuhujaa, oltaisiin aika liki Videotuomarien kirjallista vastinetta.

Mutta U-studio on parantanut, kun roolit ovat vakiintuneet. Seppänen kärjistää ja tuollainen hillitympi esiintyminen tuo Sihvosen vahvuuksia paremmin esille.

Tosin nämä tulosveikkaukset saisivat ihan suosiossa jättää näille häläpälämedian edustajille.

 

[LaTe_Show]

Tosin nämä tulosveikkaukset saisivat ihan suosiossa jättää näille häläpälämedian edustajille.

Pasi ja Keke eilisessä Mestarien Liigan-studiossa just naureskelivat eilen näitä heidän omia viikottaisia tulosveikkauksia, että "me ole mitään mitään hemmetin ennustajia! Olemme huonoja veikkaajia mutta peliä osaamme tulkita..."

 

[MustatKortit]

Uusimmassa U-studiossa pinnat Sihvoselle siitä, ettei suostu yksilöimään Raantaa Ässien menestyksentekijäksi, vaan korostaa puolustuspelin kokonaisvaltaisuutta ja viisikkopeliä.

Ketään tuskin yllättää, että fanipoika Seppäsellä mopo karkailee ja Raannan ylistys mennyt "hieman" överiksi.

 

[erku]

Seppänen on kyllä todella lapsellinen urheilutoimittaja. Ihmeellinen hänellä tapa fanittaa eri pelaajia. Ja usein tuntuu olevan vielä niin, että sen jälkeen kun hän on käynyt tekemässä juttua jostakin pelaajasta, alkaa se hirveä hehkutus. Näin on tämän kauden aikana ollut ainakin Haatajan, Rinkisen ja Raannan kohdalla.

 

[TosiFani]

Uusimmassa U-studiossa pinnat Sihvoselle siitä, ettei suostu yksilöimään Raantaa Ässien menestyksentekijäksi, vaan korostaa puolustuspelin kokonaisvaltaisuutta ja viisikkopeliä.

Ketään tuskin yllättää, että fanipoika Seppäsellä mopo karkailee ja Raannan ylistys mennyt "hieman" överiksi.

Jumalauta, Sihvonen ymmärtää sittenkin jääkiekosta jotain! Olen korostanut koko kauden ajan Ässien pelitapaa, se on Ässien menestyksen tae.

 

[peruspata]

Jumalauta, Sihvonen ymmärtää sittenkin jääkiekosta jotain! Olen korostanut koko kauden ajan Ässien pelitapaa, se on Ässien menestyksen tae.

Sihvonen on jo vähän aikaa kommentoinut Ässien peliä aika samansuuntaisesti kuin mitä on Ässä-palstan keskusteluissa nostettu esiin. Seppäsellä fanivaihde menee vähän ylitse, Sihvonen keskittyy enemmän koko viisikon peliin.

 

[erku]

Tässä on mielestäni varsin hyvä blogi Sihvoselta PAF:in sivuilla: Petteri Sihvonen - Johtavan Pelikirja

Blogissa hyvin perusteellisesti selvitetään, mitä reagoinnilla ja pelikirjalla tarkoitetaan ja mikä niiden kytkös toisiinsa on. Kirjoitus taitaa myöskin sisältää jonkinasteisen piikin Veikkaajan ja erityisesti Vesa Rantasen suuntaan.

 

[Waqu]

Laadukkaan urheilujulkaisun eli Urheilulehden sivuille oli ilmestynyt P. Sihvosen kirjoittama artikkeli (Dramatiikkaa Suomi-kiekossa – â€Blues tuuliajolle†| SM-liiga | Urheilulehti.fi) joka sai minut ainakin nauramaan ääneen moneenkin kertaan.
Sihvosen antipatia Ahoa vastaan on näkynyt jo siitä lähtien kun Aho JYPin päävalmentajan pestiin valittiin, ilmeisesti jos kiekkokontrollia ei harrasta niin ei vain voi olla mitään. JYP hävisi Sihvosen analyyseissa varmasti jokaisen playoff-sarjansa ja Jokereiden piti kävellä 2012 ylivoimaisella pelikirjallaan mestaruuteen.
Tämä Sihvosen kapeakatseisuus nousee taas uudelle tasolle, monet "meidän peliä" Sihvosen mukaan toteuttavat valmentajathan ovat jo tyrmänneet tämän hölynpölynä ja että heillä on aivan omat pelikirjansa, joihin nyt vain sisäiltyy samoja elementtejä.

Ja niin itse artikkeliin; Blues tämä 2000-luvun menestynein seura? Oliko tämä vitsi? 2000-luvun alkuvuosina joukkueella oli nimekkäitä pelaajia, mutta tulos oli erittäin laihaa heikon kokoamisen ja johtamisen puutteen vuoksi. Myöhemmin Blues on ollut positiivinen yllättäjä playoffeissa monesti ja päässyt jopa finaaliin asti, mutta tuskin tämä parhaaksi tekee, varsinkin kun otetaan huomioon laihahko runkosarja menestys.

Sihvonen ihmettelee myös Ahon valintaa, kun nyt poistutaan Marjamäen jälkeiseltä menestyksen polulta todella onnistuneen kauden jälkeen. Joukkueen nykyistä rosteria kun katsoo, niin huomaa hieman pelikirjoista tietämättömämpikin ettei tuolla porukalla yksinkertaisesti pysty pelaamaan hienoa kiekkokontrolli lätkää, tuohon rosteriin sopii parhaiten Ahon suoraviivainen, fiksu ja periksiantamaton pelaaminen. Aho on tämän hetken Bluesille yksi parhaista mahdollisita valmentajista Suomesta, tiukka ja samalla ihmisläheinen Aho tuo myös ammattimaisuutta ja asennetta varmasti, ottamatta kantaa siihen ovatko nämä asiat jo nyt kunnossa Bluesissa.

Tuo lässytys onko Blues nyt osaavissa käsissä ei enää edes naurattanut, en näe tuolle höpötykselle mitään perustetta, aivan käsittämätöntä että tuollaista voidaan julkaista edes Urheilulehdessä. Ahon meriitit ja onnistumiset on kuitenkin kaikkien tiedossa.

Bluesilla on mahdollisuus Ahon kanssa palata tälle "2000-luvun parhaalle" -tasolle Ahon avulla, tuohon materiaaliin Aho sopii loistavasti, kiekko tulee olemaan varasti erilaista kuin ennen, mutta taistelua riittää varmasti. Tottakai Aho voi flopata, tämä mahdollisuus on kaikilla valmentajilla (paitsi sillä yhdellä), mutta näkisin että tässä on Bluesin kannalta unelmavalmentaja tälle joukkueelle, mieluusti olisin Ahon nähnyt myös Jyväskylässä, mutta nyt tarvitsee vain toivottaa onnea ja näytähän Aho "johtavalle" ettei kirjoittelisi ihan mitä sattuu.

 

[Osmo Rapeli]

Ja niin itse artikkeliin; Blues tämä 2000-luvun menestynein seura? Oliko tämä vitsi?

Eiköhän tässä viitata pitkälti myös Aaro Kivilinnaan.

 

[J.Grönvall]

Ja niin itse artikkeliin; Blues tämä 2000-luvun menestynein seura? Oliko tämä vitsi? 2000-luvun alkuvuosina joukkueella oli nimekkäitä pelaajia, mutta tulos oli erittäin laihaa heikon kokoamisen ja johtamisen puutteen vuoksi. Myöhemmin Blues on ollut positiivinen yllättäjä playoffeissa monesti ja päässyt jopa finaaliin asti, mutta tuskin tämä parhaaksi tekee, varsinkin kun otetaan huomioon laihahko runkosarja menestys.

Seurana nimenomaan taitaa olla menestynein, kiitos loistavan juniorityön. Liigajoukkue on niitä hedelmiä päässyt keräilemään ihan viimeisinä vuosina ja kruununa oli tietysti finaalipaikka.

Sihvonen ihmettelee myös Ahon valintaa, kun nyt poistutaan Marjamäen jälkeiseltä menestyksen polulta todella onnistuneen kauden jälkeen. Joukkueen nykyistä rosteria kun katsoo, niin huomaa hieman pelikirjoista tietämättömämpikin ettei tuolla porukalla yksinkertaisesti pysty pelaamaan hienoa kiekkokontrolli lätkää, tuohon rosteriin sopii parhaiten Ahon suoraviivainen, fiksu ja periksiantamaton pelaaminen. Aho on tämän hetken Bluesille yksi parhaista mahdollisita valmentajista Suomesta, tiukka ja samalla ihmisläheinen Aho tuo myös ammattimaisuutta ja asennetta varmasti, ottamatta kantaa siihen ovatko nämä asiat jo nyt kunnossa Bluesissa..

Kummasti Blues on pelannut kiekkokontrollilätkää siitä asti, kun Lauri Marjamäki ja Petri Matikainen sen ottivat käyttöön. Ja Bluesin hienous on ymmärrettävä juuri siinä, että se on ollut varmaan paras seura Suomessa ajamaan pelitapaansa läpi koko organisaation. Näin ollen on voitu nostaa mielestäni jopa poikkeuksellisen paljon hyviä junioreita liigaan.

Jyrki Aho on koutsina, tai ainakin filosofialtaan, kaukana Lauri Marjamäestä ja siten bluesilaisesta jääkiekosta. Syystäkin pitää ihmetellä tätä ratkaisua, ellei Espoossa olla kääntämässä kelkkaa Jyväskylän suuntaan.

Tuo lässytys onko Blues nyt osaavissa käsissä ei enää edes naurattanut, en näe tuolle höpötykselle mitään perustetta, aivan käsittämätöntä että tuollaista voidaan julkaista edes Urheilulehdessä. Ahon meriitit ja onnistumiset on kuitenkin kaikkien tiedossa..

Aho on onnistunut hyvin mutta nyt on eri tilanne edessä, koska on uusi seura ja uusi kulttuuri, myös pelillisesti. Aho pääsi Jyväskylässä hyvään paikkaan, Risto Dufvan pohjille mutta nyt pitää kaikki alkaa alusta. Sama tilanne kuin Tuomas Tuokkolalla on Ilveksessä.

Bluesilla on mahdollisuus Ahon kanssa palata tälle "2000-luvun parhaalle" -tasolle Ahon avulla, tuohon materiaaliin Aho sopii loistavasti, kiekko tulee olemaan varasti erilaista kuin ennen, mutta taistelua riittää varmasti. Tottakai Aho voi flopata, tämä mahdollisuus on kaikilla valmentajilla (paitsi sillä yhdellä), mutta näkisin että tässä on Bluesin kannalta unelmavalmentaja tälle joukkueelle, mieluusti olisin Ahon nähnyt myös Jyväskylässä, mutta nyt tarvitsee vain toivottaa onnea ja näytähän Aho "johtavalle" ettei kirjoittelisi ihan mitä sattuu.

Nykypäivänä nuo taistelut ovat pelkkää höttöä, se ei riitä vielä mihinkään. Itse olen etukäteen, jos en nyt skeptinen, niin varautunut Ahon sopivuudesta Bluesiin.

Se vaatii joko pelikirjan uudelleenkirjoittamista tai bluesilaisen perinteen muuttamista. Olen itse hieman surullinen, jos jälkimmäinen tapahtuu, sillä Espoo on ollut todellinen suunnannäyttäjä koko suomalaiselle jääkiekolle. Vain puusilmä ei sitä ymmärrä.