Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Korkin Torpedo]

En jaksa uskoa että JSN:n "Hyi hyi, tuhma Petteri/Jukka"-sormenheristykset vähäänkään vaikuttavat UL:n toimintaan. Ehkäpä Petterille vain on tullut burnout tuosta Röngän käsinukkena toimimisesta?

Minä taas veikkaan, että vanha kettu Rönkä on miettinyt, että Sihvosen trollaukseen on jo kyllästytty, ja päättänyt vaihtaa trollin roolin Seppäselle jotta huomiota taas riittää. Rönkä siellä naruista vetelee ja tuntuisi osaavan hommansa, puhettaa riittää.

 

[Swearengen]

Minä taas veikkaan, että vanha kettu Rönkä on miettinyt, että Sihvosen trollaukseen on jo kyllästytty, ja päättänyt vaihtaa trollin roolin Seppäselle jotta huomiota taas riittää. Rönkä siellä naruista vetelee ja tuntuisi osaavan hommansa, puhettaa riittää.

Juuri tuolta homma on näyttänyt jo viimeisen kahden vuoden aikana ja nyt on ilmeisesti meno vain kiihtynyt. Varmuudella en osaa sanoa, kun jää nykyisin pääosin lukematta (edes netistä) nämä Urheiluseiskan jutut.

Monilta taas ei jää lukematta ja klikkaamatta, joten UL varmaan saa mitä haluaakin. Bisnes on bisnestä, eikä siinä mitään.

 

[mirasane]

Kyllähän Sihvosen tarkoitushakuiset trollauskirjoitukset toivat hetkellisesti UL:lle näkyvyyttä ja ehkä sitä kautta jopa tilaajia, mutta ainakin omassa tuttavapiirissäni ne aiheuttivat lopulta muutaman UL:n tilauksen päättymisen. UL:n levikkiluvut kertovat samaa kieltä:

Urheilulehden levikki:
2007: 32 311
2008: 34 139
2009: 32 822
2010: 36 350
2011: 32 874
2012: 31 527

Haastavaa tulee olemaan levikkikehityksen kääntäminen positiiviseksi, sillä Sihvosen (ja Seppäsen) tötöilyillä saatiin tuo pieni levikkipiikki, mutta se tehtiin lehden uskottavuuden kustannuksella. Nyt, kun lehti on jo leimautunut urheilun Seiskaksi, on sitä menetettyä uskottavuutta vaikea alkaa hankkia takaisin.

 

[Nerozki]

Sihvonen tai Seppänen ovat kyllä sellaisia persoonia jo, että ei heitä jaksa ottaa tosissaan tai pysty. Välillä puhuvat asiaa, mutta kun se tehdään niin, että tavallaan aliarvioidaan muita ja ylistetään itseä, niin ei kiiinnosta vaan. Ei ole kuin yksi oikea peli tapa, "meidän peli". Hyi koko termi kuvottaa. Suomalaiset valmentajat on edellä kävijöitä, mutta silti se on kumma kun kovin vähissä ovat ulkomailta. MM-kisa menestys o yks hälläväliä, jos käydään ottaa niissä kovimissa kisoissa, eli olympialaisissa nekkuun USA:lta 6-1.

 

[Everton]

Haastavaa tulee olemaan levikkikehityksen kääntäminen positiiviseksi, sillä Sihvosen (ja Seppäsen) tötöilyillä saatiin tuo pieni levikkipiikki, mutta se tehtiin lehden uskottavuuden kustannuksella.

Voi olla, että teoriasi on oikeassa, mutta voi olla myös että vedät mutkia suoraksi. Ymmärtääkseni levikit ovat olleet viime vuodet yleisestikin ottaen laskusuunnassa. Joten jos UL:n levikki on laskussa, niin välttämättä syy siihen ei ole pelkästään sisällössä. Pitäisi ehkä ennemmin verrata kilpailijoihin tai ylipäätä muihin vastaaviin harrastelehtiin?

Veikkaajan levikki:
2007: 51 741
2008: 50 382
2009: 49 891
2010: 45 411
2011: 43 164
2012: ei julkaistu

Jääkiekkolehden levikki:
2007: 15 678
2008: 14 062
2009: 13 433
2010: 14 791
2011: 14 091
2012: ei julkaistu

Erä-lehden levikki:
2007: 47 697
2008: 47 914
2009: 46 352
2010: 45 185
2011: 44 412
2012: 41 710

Vene-lehden levikki:
2007: 25 513
2008: 25 241
2009: 23 718
2010: 22 054
2011: 21 429
2012: 19 141

Lähteenä Levikintarkastus. Tuolta muuten näkee, että UL:n levikistä vuonna 2012 on ollut ihan huomattava siivu näytenumeroita tai muita vastaavia. Mutta ihan pelkästään kokonaislevikkiä katsomalla UL ei ole notkahtanut mitenkään pahasti alan yleistilanteen huomioiden.

 

[mjr]

Lähteenä Levikintarkastus. Tuolta muuten näkee, että UL:n levikistä vuonna 2012 on ollut ihan huomattava siivu näytenumeroita tai muita vastaavia. Mutta ihan pelkästään kokonaislevikkiä katsomalla UL ei ole notkahtanut mitenkään pahasti alan yleistilanteen huomioiden.

On muuten kiinnostava palvelu tuo - ja lehdistöllä ollut todella synkkä 2000-luku, etenkin viimeiset 5 vuotta ovat kautta linjan tuoneet todella isoja pudotuksia. Esim. Hesari on tullut alas yli 50 000 tilausta todella lyhyessä ajassa. Ei ole printtimedian aikakausi tämä...

 

[Espen]

Kiekkolehtihän lopetti muutama vuosi sitten ja syyksi ilmoitettiin että nykynuoriso hankkii tietonsa lähinnä verkosta, joten oli turhaa tuottaa paperilehteä lisenssipelaajille. Kaksikymmentä vuotta on puhuttu että sähköisen tiedonsiirron yleistyminen vähentää paperinkulutusta. Jokohan viimeinkin nautitaan hedelmiä? Eivät myöhässä tulevat paperilehdet pärjää kilpailussa tiedon nopeudelle, videoille yms.

Itselleni postilaatikosta tulee ainoastaan oman ammattialan julkaisu kerran kolmessa kuukaudessa muutaman laskun lisäksi, joita ei ole pystynyt vielä siirtämään sähköisiksi tositteiksi. Lopettakaa muutkin A4-saaste.

 

[mirasane]

Voi olla, että teoriasi on oikeassa, mutta voi olla myös että vedät mutkia suoraksi.

Verrokeista Jääkiekkolehden suosio on ollut aika tasainen. 2012 tuloksia tosin vielä ei ole julkaistu, mutta 2011 oli kuitenkin linjassa neljän edellisen vuoden kanssa.

Veikkaajalla syöksy on ollut myös suuri, kun levikistä on kadonnut 5 vuodessa 15%. Veikkaajassahan painettiin jo paniikkinappulaa, ja lehti muuttunee totaalisesti, kun jopa sen nimi taitaa vaihtua.

Ja kyllähän tuo UL:n lisääntynyt näytenumeroiden määrä kertoo siitä, että sielläkin on herätty tilanteeseen. Pari vuotta sitten UL:n levikistä vain 4% tuli ilmaisista näytenumeroista, mutta nyt jo 7%. Jos näytenumeroiden määrä olisi pidetty vakiona, olisi levikkikäyrä entistä jyrkemmin alaspäin.

UL:n kohdalla poikkeuksellista oli siis se, että lehti tuossa 2005/2006 jälkeen sai levikkipiikin, joka johtui varmasti Sihvosen ja Röngän mediastrategiasta, jolla UL sai niin paljon näkyvyyttä, että lehden olemassaolo tuli selväksi sellaisillekin ihmisille, ketkä eivät ennen koko julkaisua olleet lukeneet. Mutta tuo piikki näyttää siis nyt sulaneen pois.

 

[eagle]

Itse ainakin olen lopettanut Veikkaajan ostamisen lähes kokonaan sen takia että pitäisi ostaa se IS numero mukaan. Aiemmin ostin veikkaajan usein esim. junaan/bussiin pidemmälle matkalle. Taso myös laski muutenkin siinä vaiheessa kun tuo vaihtui nykyiseen muotoon ja useat lajit putosivat pois.

 

[Askaisten Visa]

Itse lopetin aikoinaan Urheilulehden kesken tilauskauden, kun Petteri Sihvonen "hyökkäsi" Markku Erholzin kimppuun.
En tunne Erholzia eikä sinnepäin ole muitakaan perhesiteitä, mutta journalistinen ote oli silloin perin kaukana.
Ja ainakaan julkista anteeksipyyntöä en ole nähnyt.

Nykyään luen Urheilulehden toisinaan kirjastossa, mutta silloinkin huomio kiinnittyy "synkkiin yksinpuheluihin", joita aviisin journalistit ovat saaneet aikaan.
Pitkiä itsestäänselvyyksiä toistavia juttuja ilman todellisia haastatteluja, erilaisia näkökulmia tai totuuksia.
Esim. Petteri Sihvosen ihmettely siitä, miksi Blues-johto päätti ulkoistaa Lauri Marjamäen palvelut. Hän olisi varmasti (lätkäjätkä kun on) saanut halutessaan selville todellisen syyn/syyt.

Veikkaajan ostan joskus, mikäli kassaneiti unohtaa tyrkyttää IS:n mukaan.
Jos vaatii IS:n ostamista, jätän molemmat telineeseen.
Sekin tuli joskus kotiin, mutta pesis-, ravi-, ja formula-analyysit ja -jutut riittivät minulle syyksi tilauksen lopettamiseen.
Ja mielestäni on yhä huikeaa ammattitaitoa ennustella lauantain vakioriviä maanantaina tai tiistaina ;)

 

[Robin Big Snake]

Ja ainakaan julkista anteeksipyyntöä en ole nähnyt.

Mulla on muistikuva että olisi näin tehnyt samassa yhteydessä kun kysyttiin jotain tyyliin kadutko mitään toimittajan urallasi. Mutta painotan, muistikuva.

Sihvonen on kyllä mielenkiintoinen persoona, mitä nyt ukosta tiedän. Yhtäältä kulturelli hedonisti mutta toisaalta räksyttävä lätkäjätkä. Ei tule toista samanlaista yhtälöä mieleen.

 

[Vaughan]

Jos näytenumeroiden määrä olisi pidetty vakiona, olisi levikkikäyrä entistä jyrkemmin alaspäin.

En tiedä onko näytenumeroiden määrää mahdollista pitää vakiona. Urheilulehti on osa A-lehtiä, jolla on usein erilaisia kampanjoita tai kyselyjä, joiden perusteella saa valita useammasta lehdestä lyhyen ilmaisen jakson. Itse olen lähes aina valinnut juuri Urheilulehden (ellei sitten se ole jo tullut, jolloin olen saattanut ottaa esim. Tuulilasin).

Lisääntynyt näytenumeroiden määrä voi siis kertoa myös Urheilulehden lisääntuneestä "suosiosta" suhteessa kustantajan muihin lehtiin...

 

[Ouninpohja]

Itse lopetin aikoinaan Urheilulehden kesken tilauskauden, kun Petteri Sihvonen "hyökkäsi" Markku Erholzin kimppuun.
En tunne Erholzia eikä sinnepäin ole muitakaan perhesiteitä, mutta journalistinen ote oli silloin perin kaukana.
Ja ainakaan julkista anteeksipyyntöä en ole nähnyt.

Sihvonen pyysi anteeksi Erholzilta ja hänen perheeltään Veikkaus-TV:ssä Ari Mennanderin haastattelussa.

 

[Askaisten Visa]

Sihvonen pyysi anteeksi Erholzilta ja hänen perheeltään Veikkaus-TV:ssä Ari Mennanderin haastattelussa.

Ok, kiitos tiedosta.
Minään kovin julkisena en kuitenkaan ainakaan itse Veikkaus-TV:tä pidä.
Toivottavasti Erholzilla näkyy ko. "kanava".

 

[msg]

Sihvonen pyysi anteeksi Erholzilta ja hänen perheeltään Veikkaus-TV:ssä Ari Mennanderin haastattelussa.

Kuinkas Erkka Westerlund ja perheensä? Jokos heiltä on pyydetty anteeksi?

 

[Ouninpohja]

Kuinkas Erkka Westerlund ja perheensä? Jokos heiltä on pyydetty anteeksi?

Siitä en ole kuullut.

Huvittavaa, että Sihvoselta on tullut näitä henkilöön - jopa perheeseen (siis myös lapsiin) - meneviä solvauksia, mutta kuitenkin hän oli täällä moralisoimassa - oliko sinun kirjoittamaasi - juttua HPK:n junioreista.

 

[Andrew]

Itse ainakin olen lopettanut Veikkaajan ostamisen lähes kokonaan sen takia että pitäisi ostaa se IS numero mukaan. Aiemmin ostin veikkaajan usein esim. junaan/bussiin pidemmälle matkalle. Taso myös laski muutenkin siinä vaiheessa kun tuo vaihtui nykyiseen muotoon ja useat lajit putosivat pois.

Ainakin S-ryhmän kaupoista Veikkaajan voi ostaa ilman, että pitäisi ostaa IS mukaan. Veikkaajasta ja Urheilulehdestä on kyllä minusta molemmista tullut aika pohjanoteerauksia. Ne eivät oikeastaan tarjoa mitään sellaista mitä ei voisi netistä lukea ilmaiseksi. Ne sopivatkin juna- tai lentomatkoille ajan kuluttamiseen, muuten saavat jäädä kaupan hyllyyn.

 

[lennu1]

Ne sinun mussukkasi

Olin eilen Rinkulalla katsomassa HPK-Jyp peliä. Kerho vei ja naapuri vikisi.
Ei siihen olisi tarvittu pikku-Villeä, ei Leinon Roopea, eikä vaikka Vainion Juusoa.

Kovaa työtä on tehty täällä Hämppälinnassakin.

T. Lennu

 

[peruspata]

Sihvosen ja Seppäsen U-studio on muuttunut paljon katsottavammaksi. Ehkä myös Urheilulehden tilauksen päättyminen on tuonut pientä etäisyyttä, joten piiloprovoihin ei ehdi enää kyllästyä niin totaalisesti.

Pelin evoluution uutisoinnissa on tapahtunut niin, että Meidän Peli ei ole enää se ainoa oikea pelitapa. Aiemmin koko Suomen Hangosta Utsjoelle olisi kaikissa ikäluokissa aina 5-vuotiaista ikämieskiekkoon pelata Meitin Peliä.

Nyt on siirrytty siihen vaiheeseen, että jotain muutakin sallitaan, kunhan on selkeä pelitapa olemassa. Rohkaisen jatkamaan tällä tiellä eteenpäin!

 

[MustatKortit]

Kovasti odotan tämän päivän U-studio-lähetystä, mielestäni Seppänen mainitsi Twitterissä, että sellainen olisi tulossa.

Johtavan analyysit KalPan pelistä nimittäin kiinnostavat kovasti, sillä Sihvonen on osoittanut olevansa täysin kujalla joukkueen pelistä ja/tai puolivälieräsarjasta Ässät-KalPa.

Tehdään yksi asia selväksi: mielestäni on erittäin hyvä ja suorastaan mahtava homma, että toimittajat jaksavat jauhaa ja spekuleerata sarjojen ympärillä. Ei ole mikään häpeä tehdä väärää ennustusta ja esim. K.Kunnas vitsailee itsekin kääntävänsä takkia niin monta kertaa, kuin suinkin ehtii.

On kuitenkin täysin eri asia sihvosmaisesti nimittää itseään "johtavaksi" jääkiekkoanalyytikoksi ja esittää omia mutujaan totuuksina, jos ei ole itse pelistä kuitenkaan tarpeeksi kartalla. Tämä ei ole johtamista, vaan harhaanjohtamista.

Sen sanon silti Sihvosen kunniaksi, että yleisesti ottaen hän on ottanut hieman takapakkia jutuissaan ja videoissaan, eikä enää väittele kaikesta juupas-eipäs-tyylillään.

 

[Osmo Rapeli]

Johtavan analyysit KalPan pelistä nimittäin kiinnostavat kovasti, sillä Sihvonen on osoittanut olevansa täysin kujalla joukkueen pelistä ja/tai puolivälieräsarjasta Ässät-KalPa.

Kerro tarkemmin?

 

[MustatKortit]

Kerro tarkemmin?

Sihvonen oli ennen sarjaa sitä mieltä, että KalPan kiekottelu tulee murtamaan Ässien "jalat", eli syöttäminen vie voiton luistelusta. En tosin ole ihan varma*, ottiko Petteri tarkoituksella/tahallaan tämän kannan, jotta studiossa syntyisi keskustelua Ässiä - mielestäni ehkä hitusen lapsellisesti (?) - tätä nykyä fanittavan Seppäsen kanssa. Joka tapauksessa se tapa ja ne pointit, joilla Sihvonen perusteli KalPan jatkopaikkaa olivat harhaanjohtavia.

Tästä voisi kirjoittaa pitempääkin analyysia, mutta jos tartutaan tämän perusoletuksen pariin suurimpaan virheeseen:

1. Ässät on pelannut varsin aktiivisesti myös kiekollisena. Toisin kuin Sihvonen antoi ymmärtää, Ässät ei suinkaan ole suin päin luovuttanut kiekkoa KalPalle, vaan pyrkinyt pääsääntöisesti pelaamaan kiekkoa ylöspäin rauhassa, erityisesti pakki-pakki- syöttöjen ja palautustenkin kautta. Itse en ole tilastoija, joten tietysti tässä kohtaa esim siffan tekemä analyysi lähdöistä olisi paikallaan.

2. KalPan pelikirja/pelinavaus on täysin luettu, tämän myöntävät KalPa-fanit itsekin. Pelin virtaus on hyvin Ässien hallussa ja hyökkäykset saadaan lähes sataprosenttisesti ajettua kulmiin.

Yksi asia, mikä pitää Sihvosen analyysissa antaa hänelle ainakin toistaiseksi anteeksi, on se, että Petteri - ainakin epäsuorasti - puhuu siitä, miten Ässät väsyy parin ottelun jälkeen ja KalPa hurauttaa tämän jälkeen ohi. Tämä on yhä täysin mahdollista ja silloinhan Sihvonen on ollut oikeassa ja myönnän virheeni.

Tämä vaikuttaa kuitenkin epätodennäköiseltä sen takia, että KalPa on itse ollut se, joka on väsyttänyt itseään ja juossut kiekon perässä. Tämä viimeinen asia siis täysin oma, subjektiivinen näkemykseni.

Joka tapauksessa, odotan innolla Sihvosen&Seppäsen lähetystä, sillä sellaista on eilen Eskon toimesta tälle päivälle lupailtu.

* myönnän täten kärjistäneeni liikaa, kun kuvailin johtavan olevan "täysin kujalla". Pahoittelut.

 

[Osmo Rapeli]

1. Ässät on pelannut varsin aktiivisesti myös kiekollisena. Toisin kuin Sihvonen antoi ymmärtää, Ässät ei suinkaan ole suin päin luovuttanut kiekkoa KalPalle, vaan pyrkinyt pääsääntöisesti pelaamaan kiekkoa ylöspäin rauhassa, erityisesti pakki-pakki- syöttöjen ja palautustenkin kautta. Itse en ole tilastoija, joten tietysti tässä kohtaa esim siffan tekemä analyysi lähdöistä olisi paikallaan.

Joo tämä kiinnosti, koska olen viimeksi katellut Ässien pelin kokonaan kun Joensuu oli vielä mukana. Eli siitä on jo pari kuukautta.

 

[siffa]

Sihvonen oli ennen sarjaa sitä mieltä, että KalPan kiekottelu tulee murtamaan Ässien "jalat", eli syöttäminen vie voiton luistelusta....

Tästä voisi kirjoittaa pitempääkin analyysia, mutta jos tartutaan tämän perusoletuksen pariin suurimpaan virheeseen:

1. Ässät on pelannut varsin aktiivisesti myös kiekollisena. Toisin kuin Sihvonen antoi ymmärtää, Ässät ei suinkaan ole suin päin luovuttanut kiekkoa KalPalle, vaan pyrkinyt pääsääntöisesti pelaamaan kiekkoa ylöspäin rauhassa, erityisesti pakki-pakki- syöttöjen ja palautustenkin kautta. Itse en ole tilastoija, joten tietysti tässä kohtaa esim siffan tekemä analyysi lähdöistä olisi paikallaan.

Lainasin nämä kohdat viestistäsi. Sihvonen on siis viestisi mukaan ennen Ässät-KalPa sarjaa tehnyt ennakkoanalyysin ja kahden toteutuneen pelin jälkeen toteat ennakkoanalyysin olleen virheellinen. En ole nähnyt Sihvosen analysoineen toteutuneita pelejä. Itse katson aina vain Urhotv:n päälähetysten pelit (tähän mennessä Jokerit-Lukko ja HPK-JYP pelit), joten odotan mielenkiinnolla Ässien ja KalPan oman puolustusalueen avauspelaamista. Katsoin tilastojani Ässät-peleistä ennen puolivälieräsarjaa. Sen huomion voin tehdä, että Ässät on kevättä kohti vähentänyt viivelähtöpelaamistaan. Ässien palauttelu on pysynyt ennallaan ja pakki-pakki-pakki..-hidasteluja on ollut jonkin verran koko kauden aikana. Pakki-pakki syöttelyllä lähdetään puolinopeasti ylöspäin, joten niitä en ole tilastoinut ollenkaan. Toivottavasti Urhotv näyttää Ässät-KalPa sarjan pelin, niin teen siitä sitten HVPA-tilastoinnin.

Siitä, miten vaikeaa on ennakoida joukkueiden pelitapoja jo toteutuneiden pelien perusteella, on hyvänä esimerkkinä Jokerit-Lukko peli 20.3.2013. Todennäköisesti kaikki jääkiekkoasiantuntijat ennakoivat Jokereiden pelaavan oman pään lähdöissä enemmän kiekkokontrollilähtöjä kuin Lukko, jonka odotettiin pelaavan nopeaa, pystysuunnan ristodufvakiekkoa. Toisin kuitenkin kävi. Jokereiden 1. erän HVP-luvut olivat 5+1+9=15 ja Lukon vastaavat 2+6+8=16. Lukko lähtikin yllättäen viiveellä 6 kertaa ja Jokerit vain kerran. Tämä osoittaa, että päävalmentajat valitsevat yllättäviä pelitapoja yksittäisiin otteluihin.

 

[MustatKortit]

... Sihvonen on siis viestisi mukaan ennen Ässät-KalPa sarjaa tehnyt ennakkoanalyysin ja kahden toteutuneen pelin jälkeen toteat ennakkoanalyysin olleen virheellinen. En ole nähnyt Sihvosen analysoineen toteutuneita pelejä...

Analyysi löytyy Urheilulehden nettisivuilta, U-studio-ohjelmana.

Mutta kuten sanoin, niin Sihvonen saattaa hyvinkin ottaa tietyn kannan (tässä tapauksessa KalPan) ikään kuin "muodon vuoksi", jotta keskustelua syntyisi Seppäsen kanssa.

Näin Sihvonen on tehnyt ennenkin, mm. viime vuoden JYP-Ässät-sarjassa Sihvonen asettui puoltamaan Ässien jatkoonmenoa, vaikka tuskin kukaan muu järjissään oleva kiekkoanalyytikko olisi tällaista esittänyt.

edit. olen kanssa - tällaisena vasta aloittelevana ja puolivillaisena "pelitapa- entusiastikkona" - pohtinut, onko itse asiassa Porin Ässät onnistunut Meidän Pelin toteuttamisessa viime aikojen peleissään paremmin, kuin tämän pelitavan "lippulaivat"..?

On nimittäin niin, että Meidän Pelistä puhutaan teoreettisella tasolla pelitapana, jossa hyökätään pääsääntöisesti aina nopeasti ylös, kun se on kannattavaa ja hidastetaan silloin kun se vuorostaan kannattaa.

Käytännössä tämä ei ole näkynyt kuin aniharvoin, sillä moni ylikiekollinen joukkue on todellisuudessa sortunut liikaan neppailuun ja nopeasti ei ole lähdetty juuri lainkaan.

Yllä mainitsemani asioiden takia moni palstan pelitapa-tietäjistä (mm. siffa) on mielestäni joutunut - erityisesti tässä ketjussa - korjaamaan harhakäsityksiä siitä, ettei Meidän Peli sisältäisi ollenkaan nopeaa pelaamista: käytäntö ja teoria eivät useinkaan ole kohdanneet.

Ässien runkosarjan lopussa peli on näyttänyt hyvältä juuri siinä mielessä, että hitaita lähtöjä on vähennetty ja ylöspäin on tilaisuuden tullen lähdetty hyvinkin nopeasti. Konkreettisena esimerkkinä Ässät on mielestäni lähtenyt ja viljellyt "ikivihreää" heittoa ristikulmaan ja laituria perään, vieläpä hyvillä ajoituksilla.

No, en nyt kirjoita tässä vaiheessa tämän enempää, etten nolaa itseäni. En tosiaan ole vielä tarpeeksi kehittynyt näiden asioiden analysoimisessa.