Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[siffa]

Hehee, mä muuten osasin ennakoida eilen peliä katsellessani, että nyt kun siffa näkee tämän yksittäisen matsin (taisi kertoa katsovansa vain URHOn päälähetykset), niin johtopäätökset ovat karuja ja antavat tukea Sihvosen olettamuksille..

Minähän kerroin sinulle etukäteen, että katson Ässien pelin ja teen tilastointini, kunhan sen peli näytetään Urhotv:n päälähetyksessä. Katsoin myös ehdotuksesi mukaan U-studion, jossa Sihvonen ja Seppänen keskustelivat Ässät-KalPa sarjasta. Onko sinusta johtopäätöksissäni jotain väärää tai karua?

Kaukalossahan tosiaan oli varsin hitaan oloinen Ässät, mutta tämä on vain osatotuus,mihin TosiFani tuossa yllä jo viittasi. Ässien valmistautuminen oli mennyt pahasti vihkoon.

Kaukalossa oli huonolla energiatasolla pelaavia Ässät-pelaajia. Näistä mainitsin Savinaisen, Armian ja Elon. Kaukalossa oli hyvällä energiatasolla hyvin liikkuvia KalPa-palaajia, joista mainitsin Lehkosen, K.Kapasen ja Salmisen. Mitä katsot Ässien valmistautumisessa menneen vikaan, kun joidenkin Ässät-pelaajien energisyys ei ollut aiempien otteluiden tasolla?

En silti voi todeta, että Sihvosen analyysi olisi toistaiseksi osoittautunut täysin vääräksi, hän tosiaan (kuten siffa yllä muistutti) arveli Ässien jalan alkavan painaa muutaman ottelun jälkeen. En kuitenkaan usko, että Sihvonen viime viikolla studiossa uskoi ottelusarjan olevan kolmen matsin jälkeen jo 0-3 Ässille, joten tuskin näihin heittoihin mitään suurempia profetioita sisältyy.

Et puuttunut HVP-tilastointiini eilisestä pelistä. Se osoitti, että Ässät oli nopeuttanut peliään ennen voittoputkea nähtyyn Ässiin verraten. Tästähän Sihvonen puhui U-studiossa. Ässät oli voittoputkessaan erittäin hyvin ja energisesti luisteleva joukkue, joka jaksoi pelata pitkän jakson energiaa paljon vaativaa nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa maustettuna agressiivisella päätykarvauksella.

Keskiviikon ottelu game5 muodostuukin vedenjakajaksi ottelusarjassa, tuossa pitäisi kyllä näkyä, mihin Ässien luisteluvoima on hävinnyt vai onko sittenkään. Entä taklaukset? Ässät taklasi paljon ensimmäisissä kolmessa ottelussa, nyt niitä ei paljoa näkynyt. Myös Porin kaukalon pienempi koko tulee ottaa huomioon.

Huomenna se sitten selviää, että oliko Ässät Kuopiossa vain väliaikaisesti luisteluvoimaansa menettänyt joukkue. Itse seuraan taas Urhotv:n päälähetyksen ottelusta Jokerit-Lukko, joten Porin peli jää näkemättä.

 

[MustatKortit]

Onko sinusta johtopäätöksissäni jotain väärää tai karua?

Ei, johtopäätöksesi olivat ihan oikeita, enemmän naureskelin tuossa yllä itselleni ja sille, miten harmillisen huonon ottelun Ässät eilen pelasikaan.

Huvittuneisuuteni suuntautui siis siihen, että kerrankin kun tiesin ennakkoon sinun katsovan peliä, niin Ässät pelasi täysin luokattoman ottelun, kirjaimellisesti ensimmäistä kertaa yli kahteen kuukauteen.

Näin ollen tekemälläsi tilastoinnilla ja analyysilla ottelusta ei harmillisesti olekaan yhtä suurta hyötyä itselleni, sillä itseäni olisi ennen kaikkea kiinnostanut nähdä, miltä peli tilastollisesti näyttää Ässien hyökkäyksiinlähtöjen osalta, siis silloin kun se edes jollain säällisellä tavalla on paketissa.

No, huomenna ollaan taas viisaampia pelin suhteen..

 

[Askaisten Visa]

Petteri Sihvonen sanoi U-studiossa (jota katsoin tänään ensimmäistä ja ehkä myös viimeistä kertaa), että Juhani Tamminen kuuluu yhä Suomessa valmentajien TOP kymppiin.
En tiedä montako Tuton ottelua Petteri Sihvonen näki tällä kaudella, mutta väitän, että edes yhden nähneenä (kauden alussa tai lopussa, ihan sama) voi analysoida, että puolustuspeli kokonaisuudessaan oli luokatonta ja organisoimatonta, sekä heikon YV:n pelastivat taitavat yksilöt.

Olisikin mukavaa jos Juhani Tamminen kuuluu TOP kymppiin, niin kuka sinne ei kuulu?
Rautakorpi, Dufva, Summanen, K.Jalonen, J.Jalonen, Kivi, Virta, Suikkanen, Aravirta, Marjamäki, Matikainen, Tuokkola, Aho, Tirkkonen, Jortikka, Lehkonen, Pikkarainen...siinä tuli esim. omasta mielestäni 17 valmentajaa, jotka ovat valovuoden edellä valmentajana. Ja esim. Peliittojen valmentaja Karjalainen vei Juhani Tammista Mestiksen välierissä taktisesti mennen tullen, kuten myös Kookoon Juujärvi.
Ja en varmasti ole väärässä, että myös P. Sihvonen pyyhkisi valmentajana Juhani Tammisella pöytää.

Jos peli näyttää kaiken, mitä se kertoo valmentajasta?

 

[TosiFani]

...Sihvonen U-studiossa:"Ässät luistelee ja piiputtaa parin, kolmen ottelun päästä"...

Sihvonen oli väärässä, täysin metsässä, Ässät hallitsi peliä nro 5 mielinmäärin, ei piiputtanut.

 

[MustatKortit]

Sihvonen oli väärässä, täysin metsässä, Ässät hallitsi peliä nro 5 mielinmäärin, ei piiputtanut.

Joo, just olin tulossa tätä laittamaan, kun itse olen tästä asiasta tätä keskustelua käynyt.

Sihvonen oli todella pahasti pihalla analyysissaan, sen viides ottelu osoitti ja pulinat pois.

 

[Waqu]

Sihvonen oli todella pahasti pihalla analyysissaan, sen viides ottelu osoitti ja pulinat pois.

Ei kyllä yllätä todellakaan. Sihvosen kirjotukset tehdään klikkausten ja levikin saamisen toivossa, Sihvonen pukee nämä vain journalistisesti hienoiksi analyyseiksi. (Tämä erona seiskaan).
Kirjoitellaan Jokereitten varmoista mestaruuksista, kirjoitetaan jotain rienaavaa ja hyvin epätodennäköistä (viitaten Ässien kunnon loppumiseen), nämähän nostattavat mukavasti pulinaa.
Saa aika pässi olla väittääkseen, että Ässiltä olisi puhti pois kun jätkiä ei kiinnostanut pelata Kalpaa vastaan Kuopiossa kun otteluvoitot 3-0.

 

[MustatKortit]

...
Saa aika pässi olla väittääkseen, että Ässiltä olisi puhti pois kun jätkiä ei kiinnostanut pelata Kalpaa vastaan Kuopiossa kun otteluvoitot 3-0.

Tarkennuksena, että Sihvonen teki analyysinsa ennen ottelusarjan alkua, ei neljännen ottelun jälkeen.

Johtavan mukaan siis KalPa syöttelee Ässät nurin, sillä "kiekolla ei ole keuhkoja" jne.

Tosiasiassahan kävi niin, että Ässät luisteli KalPan täysin suohon, hyvällä taklauspelillä höystettynä.

 

[Ribarista ylös!]

Sihvosen arvaukset ovat tasolla 50/60 ja sen tarkempihan ei tarvitse ollakkaan.

 

[Katto]

Mitäs nyt tehdään. Meidän pelillä ei pärjää edes KHL:ssä, Pietarin ska on kohta kesälomilla.

 

[MustatKortit]

Sihvosen arvaukset ovat tasolla 50/60 ja sen tarkempihan ei tarvitse ollakkaan.

Ei toki...kaikkien fanien (ja jopa toimittajien) veikkaukset ovat loppupeleissä tuollaista mutuilua.

Eri asia on sitten se, kannattaako nimetä itsensä johtavaksi analyytikoksi, mikäli ei pysty peliä yhtään keskivertofania paremmin arvioimaan.

 

[J.Grönvall]

Mitäs nyt tehdään. Meidän pelillä ei pärjää edes KHL:ssä, Pietarin ska on kohta kesälomilla.

Ai vittu, eikö ollutkaan Pelaajien peli?

Ei toki...kaikkien fanien (ja jopa toimittajien) veikkaukset ovat loppupeleissä tuollaista mutuilua.

Eri asia on sitten se, kannattaako nimetä itsensä johtavaksi analyytikoksi, mikäli ei pysty peliä yhtään keskivertofania paremmin arvioimaan.

Eri asia on sekoittaa analysointi ja veikkaaminen keskenään. Minä en ole ikinä ymmärtänyt miten tämä arvaaminen ja veikkaaminen on Suomessa jotain asiantuntemusta, sitten kun joku sattuu osumaan niin taputellaan selkään.

Analyytikko analysoi ja ennustaja ennustaa. Ottamatta kantaa siihen mitä Sihvonen sanonut, niin nämä voisi jatkossa jättää "asiantuntijoille".

Tämä etukäteisveikkaaminen on sellaista mikä on tehtävä aina vähän huumorilla ja siinä vedellään mutkia suoraksi. Minkään analysoinnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ehkä Suomen johtava analyytikko on sitten "jääkiekossa reagoidaan"-Vesa Rantanen. Sure.

 

[TosiFani]

...Analyytikko analysoi ja ennustaja ennustaa. Ottamatta kantaa siihen mitä Sihvonen sanonut, niin nämä voisi jatkossa jättää "asiantuntijoille"...

Sihvonen esiintyy johtavana analyytikkona ja sanoi tuossa asemassa, että Ässien pelitapa johtaa joukkueen piiputtamiseen Kalpa sarjassa. Tässä ei ollut mitään etukäteisveikkaamista vaan Sihvosen analyysiin perustuva lausunto. Tuo analyysi meni pahasti pieleen, Ässät hallitsi sarjan pelejä neljättä peliä lukuunottamatta. Ässät piti myös enemmän kiekkoa, minkä oli myrkkyä Kalpalle.

 

[MustatKortit]

...

Eri asia on sekoittaa analysointi ja veikkaaminen keskenään...

Tämä on totta. Itsekään en ymmärrä, mitä järkeä on esim. ennen tasaista ottelusarjaa veikata, että "menee todennäköisesti seitsemänteen otteluun" tms.

Mutta itse en nyt kritisoinutkaan Petteriä veikkaamisesta, vaan siitä, että hänen analyysinsa sarjasta ja joukkueiden pelitavoista oli huono ja peliä (joka kertoo kaiken?) ei ollutkaan seurattu kovin huolellisesti..

Kuten olen jo aiemminkin tässä ketjussa todennut, en kuitenkaan ole ihan varma, tekikö Petteri analyysiansa tosissaan, vai vain muodon vuoksi otti eri kannan kuin Seppänen - jotta siis keskustelua syntyisi. Siinä tapauksessa ymmärrän Johtavan kommentteja paremmin.

Toinen Sihvosen hyväksi laskettava asia on se, ettei kukaan muukaan odottanut Ässät-KalPa-sarjasta nyt nähtyä ylikävelyä.. silti, jos nimittää itseään "johtavaksi", niin odotan analyysin olevan vähän vahvempaa.

 

[J.Grönvall]

Sihvonen esiintyy johtavana analyytikkona ja sanoi tuossa asemassa, että Ässien pelitapa johtaa joukkueen piiputtamiseen Kalpa sarjassa. Tässä ei ollut mitään etukäteisveikkaamista vaan Sihvosen analyysiin perustuva lausunto. Tuo analyysi meni pahasti pieleen, Ässät hallitsi sarjan pelejä neljättä peliä lukuunottamatta. Ässät piti myös enemmän kiekkoa, minkä oli myrkkyä Kalpalle.

Minun on vain vähän vaikea ymmärtää miten voidaan analysoida tulevaisuuden tapahtumia. Kyllä ennuste on ennuste. Ennusteissa on se vänkä homma, että tuppaavat menemään väärin joskus.

Jos johtava ennustaja olisi tuon tehnyt niin voisin liittyä kuoroon, muuten en jaksa. U-studiossa Sihvonen ennusti, että Tappara laittaa HIFK:n lauluun keskiviikkona ja kas, HIFK lähti lauluun. Oliko tämä analyysi vai veikkaus/ennuste Johtavalta?

 

[TosiFani]

Minun on vain vähän vaikea ymmärtää miten voidaan analysoida tulevaisuuden tapahtumia. Kyllä ennuste on ennuste. Ennusteissa on se vänkä homma, että tuppaavat menemään väärin joskus...

Mihin Petteri Sihvosta siten tarvitaan? Eikö Rantanen ja Polo-Pekka pysty ihan yhtä hyvin veikkailemaan?

Sihvonen perustaa kertomansa mukaan toimittajatyönsä analyysiin pelistä ja tästä syystä pätevämpi kuin edellä mainitut toimittajat. Sihvonen ennustelee mielellään, hän perustaa nämä ennusteet analyysiinsä, nyt meni vaan pahasti pieleen.

Sihvonen ei tuntenut tarpeeksi Ässien pelitapaa, johon kuuluvat kentällisen kokoaminen olennaisena osana. Pelin kääntäminen on Kiven vahvaa osaamista, mutta kiekkokontrolli on tällä kaudella tullut olennaiseksi osaksi Ässien pelaamiseen.

Hauskaa tässä on se, että aina kun joku huomauttaa Sihvosen erehtyneen, hän onkin tehnyt jutun huumorilla tms.

 

[J.Grönvall]

Mihin Petteri Sihvosta siten tarvitaan? Eikö Rantanen ja Polo-Pekka pysty ihan yhtä hyvin veikkailemaan?

Sihvonen perustaa kertomansa mukaan toimittajatyönsä analyysiin pelistä ja tästä syystä pätevämpi kuin edellä mainitut toimittajat. Sihvonen ennustelee mielellään, hän perustaa nämä ennusteet analyysiinsä, nyt meni vaan pahasti pieleen.

Sihvonen ei tuntenut tarpeeksi Ässien pelitapaa, johon kuuluvat kentällisen kokoaminen olennaisena osana. Pelin kääntäminen on Kiven vahvaa osaamista, mutta kiekkokontrolli on tällä kaudella tullut olennaiseksi osaksi Ässien pelaamiseen.

Hauskaa tässä on se, että aina kun joku huomauttaa Sihvosen erehtyneen, hän onkin tehnyt jutun huumorilla tms.

Siis Rantanen ja Jalonen nimenomaan riittävät tuohon oikein hyvin. Sihvosta tarvittaisiin juuri analysoimaan sitä miksi ja miten joku tapahtui, ei sitä, että miten joku mahdollisesti menee. Ymmärsitkö?

Sihvonen oli ehkä väärässä mutta se on vähän tuon tulevaisuuden kanssa tuollaista välillä. Hauskaa on kuitenkin lähinnä se, että pitää olla sanomassa ähäkutti, kun Sihvonen erehtyy jossain, semminkin kun eräässä toisessa sarjassa juuri todistetusti "analysoi" tuloksen oikein.

Lähinnä siis kysymykseni kuuluukin: Mitä väliä?

Miten esimerkiksi Jokerit-Lukko-sarja näyttäytyy kaikkien toimittajien ja vähemmän johtavien analyytikkojen ammattisuuden tarkastelussa? Ovatko kaikki suomalaiset kiekkojournalistit tyhmiä?

 

[TosiFani]

...Lähinnä siis kysymykseni kuuluukin: Mitä väliä?

Ei mitään, Sihvonen saa juuri sitä mitä hän tilaa.

 

[J.Grönvall]

Ei mitään, Sihvonen saa juuri sitä mitä hän tilaa.

Epäilemättä. Sitä niittää mitä kylvää.

 

[Nwoke]

Vastaväitteitä ennakkoarvioille olisi kiva lukea aina ennen pelejä, eikä sitten pelien jälkeen ja tyyliin - eihän se mitään tiennyt. Vaikka olisi maailman paras analyytikko, niin pitäisi vielä osata se tieto muuttaa prosenteiksi, jotka sitten kertoisivat mitä todennäköisimmin tulee tapahtumaan tulevaisuudessa. Myös lukijoiden tulisi ymmärtää, että ei tulevaisuuden tapahtumia voi kukaan ennnustaa aina oikein, mutta paras arvio siitä saadaan kun yhdistetään faktoihin perustuva analyysi ja puhdas matematiikka. Sihvonen on varmasti kohtuu hyvä ennakkoanalyyseissään, jos verrataan muihin toimittajiin, mutta Sihvonen ei ainakaan julkisuudessa osaa tuota analyysiänsä muuttaa todennäköisyysmuotoon. Ei tietenkään, muutenhan hän olisi ammattivedonlyöjä.

Jälkianalyyseissään Sihvonen on aivan varmasti maan parhaita, koska harva toimittaja osaa katsoa numeroiden taakse, faneista ja niiden kirjoittelusta puhumattakaan.

 

[erku]

Mitäs nyt tehdään. Meidän pelillä ei pärjää edes KHL:ssä, Pietarin ska on kohta kesälomilla.

Tietysti tuo pärjääminen on käsitteenä vähän kyseenalainen. Omasta mielestäni joukkue on ihan kohtalaisesti pärjännyt jos se on voittanut 26 joukkueen liigassa runkosarjan suvereeniin tapaan. Ja kuitenkin loppusjoitus on vähintään neljän joukossa myös pudotuspelien jälkeen.

 

[Wäinö#16]

Tietysti tuo pärjääminen on käsitteenä vähän kyseenalainen. Omasta mielestäni joukkue on ihan kohtalaisesti pärjännyt jos se on voittanut 26 joukkueen liigassa runkosarjan suvereeniin tapaan. Ja kuitenkin loppusjoitus on vähintään neljän joukossa myös pudotuspelien jälkeen.

Se on vähän niin kuin tuo Sheddenin pärjääminen. Sihvonen taisi ennustaa joskus vuonna 2005, ettei Sheddenin havumetsäkiekolla tule menestystä Euroopassa. Taitaa kuitenkin olla Sheddenin joukkue päässyt joka kausi sen jälkeen vähintään välieriin, mikä on aika käsittämätön saldo.

 

[Vanhapuuma]

Minun on vain vähän vaikea ymmärtää miten voidaan analysoida tulevaisuuden tapahtumia. Kyllä ennuste on ennuste. Ennusteissa on se vänkä homma, että tuppaavat menemään väärin joskus.

Jos johtava ennustaja olisi tuon tehnyt niin voisin liittyä kuoroon, muuten en jaksa. U-studiossa Sihvonen ennusti, että Tappara laittaa HIFK:n lauluun keskiviikkona ja kas, HIFK lähti lauluun. Oliko tämä analyysi vai veikkaus/ennuste Johtavalta?

Sehän on juurikin näin. Analyysi tehdään yleensä aina jälkikäteen, ja se perustuu jo tunnettuun tietoon. Toki siitä voi olla montaa mieltä, kuinka hyvin Sihvonen tosiaan analysoi Ässien ja KalPan pelitapaa näkemiensä pelien perusteella (ja kuinka laajalla otannalla - kaikkia pelejä ei toki voi olettaa edes urheilujournalistin nähneen). Tässä on nyt kuitenkin se twist, että sellainen journalismi, joka katsoo aina vain taaksepäin, on aika tylsää luettavaa monen mielestä. Siitä nämä ennusteet, jotka eivät toki voikaan mennä aina oikein. Eivät ne talousasiantuntijatkaan aina kovin hyvin analyysien pohjalta tekemissään ennustearvioissa onnistu, yleensä harvemmin. Joskus onnistuu, mutta todennäköisyydet kuitenkin ovat suuret sille, että nyt ainakin joku onnistuu. Harvoin se on kuitenkaan sama tyyppi. Talouden kun voi rinnastaa urheiluun, sillä kummassakin on käytännössä rajoittamaton määrä muuttujia, joita ei voi ennakoida mitenkään ja jotka saattavat vaikuttaa lopputulokseen yllättävänkin paljon. Silti niissä on joitakin lainalaisuuksia, joita voidaan tarkastella "analyyttisesti" (lainausmerkit nyt tuota urheilupuolta varten), ja joista voidaan joitakin tendenssejä huomioida ja ottaa tarkasteluun.

Itse olen vähän jo muuttanut mielipidettäni Sihvosesta, sillä Sihvonen ei enää niin kärkkäästi junttaa omaa käsitystään jääkiekosta edes Urheilulehdessä, vaan pyrkii myös kommentoimaan muitakin tapoja pelata - ja antaa niillekin oman arvonsa (nykyään). "Onpahan tullut vain huomattua" näin JYPin kannattajana.

Minä luen nykyisin mielellään Sihvosen tekstit, samaten katson U-Studio -tuotannot, ne ovat ihan mukavaa ajanvietettä ja kyllä sieltä aina joitakin hyviä huomioita tulee. Eikä minulla Seppästäkään vastaan ole mitään, mies ottaa kuitenkin kantaa asioihin toki enemmän tunteella, mutta ei ne journalistitkaan jumalia ole.

 

[J.Grönvall]

Sehän on juurikin näin. Analyysi tehdään yleensä aina jälkikäteen, ja se perustuu jo tunnettuun tietoon. Toki siitä voi olla montaa mieltä, kuinka hyvin Sihvonen tosiaan analysoi Ässien ja KalPan pelitapaa näkemiensä pelien perusteella (ja kuinka laajalla otannalla - kaikkia pelejä ei toki voi olettaa edes urheilujournalistin nähneen). Tässä on nyt kuitenkin se twist, että sellainen journalismi, joka katsoo aina vain taaksepäin, on aika tylsää luettavaa monen mielestä. Siitä nämä ennusteet, jotka eivät toki voikaan mennä aina oikein. Eivät ne talousasiantuntijatkaan aina kovin hyvin analyysien pohjalta tekemissään ennustearvioissa onnistu, yleensä harvemmin. Joskus onnistuu, mutta todennäköisyydet kuitenkin ovat suuret sille, että nyt ainakin joku onnistuu. Harvoin se on kuitenkaan sama tyyppi. Talouden kun voi rinnastaa urheiluun, sillä kummassakin on käytännössä rajoittamaton määrä muuttujia, joita ei voi ennakoida mitenkään ja jotka saattavat vaikuttaa lopputulokseen yllättävänkin paljon. Silti niissä on joitakin lainalaisuuksia, joita voidaan tarkastella "analyyttisesti" (lainausmerkit nyt tuota urheilupuolta varten), ja joista voidaan joitakin tendenssejä huomioida ja ottaa tarkasteluun.

Aivan täsmälleen samaa mieltä ja hyvä huomio tuosta journalismista. Sillähän esimerkiksi näitäkin lehtiä myydään ja toisaalta juuri tällä palautteella, eli osa pääsee ilkkumaan, kun meni väärin.

Erikseen vielä Johtavalle, jos enää palstaa luet, sellainen palaute, että olisi mukavaa jos käyttäisit nelikenttä-analyysiasi myös joukkueiden pelitapojen analysointiin, nuo pelaaja-arviot ovat olleet poikkeuksetta erinomaisen antoisaa luettavaa.

Eli vähän siihen tyyliin, että miten hyökätään kiekollisena ja kiekottomana, sekä miten puolustetaan kiekollista ja kiekotonta. Voin itsekin koittaa Tapparasta moista vääntää, sikäli kun näillä rahkeilla irtoaa. Ja olisi toki hienoa, että muut tekisivät vaikka jäljellä olevista joukkueista saman.

 

[TosiFani]

Vastaväitteitä ennakkoarvioille olisi kiva lukea aina ennen pelejä, eikä sitten pelien jälkeen ja tyyliin - eihän se mitään tiennyt...

Todellinen analyytikko ei ennustele vaan analysoi tapahtuneen. Sihvonen ennustelee ja kun menee täysin metsään, palaute on sen mukainen.

Erikoisinta tässä tapauksessa oli se, että Sihvonen ei selvästikään tunne Ässien pelitapaa vaikka valmentaja Kaukoranta on hänen hyvä ystävänsä. Ässät lähti Kalpa sarjassa täyttämään hyökkäyspään keskustaa ja pelaamaan kiekollista peliä, jolla se vei aseet Kalpalta. Nopea pelin kääntäminen on Kiven ykkösprioriteetti, mutta tällä kaudella palauttelu on tullut entistä enemmän mukaan.

 

[Waqu]

Vastaväitteitä ennakkoarvioille olisi kiva lukea aina ennen pelejä, eikä sitten pelien jälkeen ja tyyliin - eihän se mitään tiennyt.

Itse en varmasti ollut yhtä perillä joukkueista Ässät ja Kalpa kuin Sihvonen, silti olin ennen sarjaa täysin varma, että Ässät tuon klaaraa. Ihan vain jo sillä miten joukkueet pelasivat runkosarjan lopussa. Vaikka Kalpalla paperilla rosteri olisi "parempi" niin eihän se nyt tässä vaiheessa merkkaa mitään.
Jotenkin tuntuu ettei Sihvosen analyysit pohjaudu matematiikkaan millään tapaa, mies tekee myyvän/erilaisen näkökulman tuovan jutun "totuutena".