Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 777 054
  • 12 994
Jumalauta! Olin ihan varma, että Sihvonen katoaa erään arvostamansa ja jopa kadehtimansa jatkoaikalaisen kanssa erimerkiksi metsätöihin kunnes suurin kohu on laantunut, mutta mitä vielä. Miehekäs vastaus miehekkääseen haasteeseen.

Ei mitään havaintoa siitä kuka Stefan Ikonen on, mutta tämä on kyllä pakko päästä todistamaan ihan omin silmin. Luvassa on luultavasti loppuvuoden räjähtävin viihdepommi.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Ettei vaan Sihvonen sekottaisi tähän Ilta-Sanomien toimittajaan.

Sinänsä hyvä artikkeli ja oikeastaan se suurin plussa Sihvosen kohdalla on tämä vilpiltön tahto tuoda näitä "vaiettuja" aiheita pinnalle.

Minä en ymmärrä miten tappelusta voi saada isomman rangaistuksen kuin törkeistä selkäänajeluista, polvitaklauksista jne, vaikka se olisi kuinka suunniteltu.

Kukakohan saisi Vuorisen studioon keskustelemaan tästä?
 

scholl

Jäsen
Hyvä kirjoitus Sihvoselta. Täyttä asiaa. Turha verrata johonkin Tomek Valtoseen. Valtosen vahvuus ei ole kirjoittaminen tai puhuminen, vaan se, että hakkaa mailalla kiekkoa, joten hänen erittäin ankean mielipiteensä voi jättää huomiotta.

Ainoa mitä jäin kaipaamaan Sihvoselta on kannanotto sen suuntaan, mitä asialle pitäisi tehdä. On michaelmooremaista sanoa, että asia on päinhelvettiä, jos ei sano, miten sen pitäisi olla. Jonkun pitäisi uskaltaa sanoa, että liigan johdon pitäisi erota ja koko järjestelmä pitäisi tuulettaa. Ei siellä muuten mikään muutu.
 

axe

Jäsen
Siis onhan se nyt niinkin, että tyyppi joka kirjoittaa kirkkain silmin että "kaukalotappelut ovat turvallista ja vaaratonta touhua", on ihan vitun tyhmä ihminen.
 

morningstar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Buffalo Bills
Siis onhan se nyt niinkin, että tyyppi joka kirjoittaa kirkkain silmin että "kaukalotappelut ovat turvallista ja vaaratonta touhua", on ihan vitun tyhmä ihminen.

Eli kaukalotappelut ovat käsityksesi mukaan vaarallisia? Perustele.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eli kaukalotappelut ovat käsityksesi mukaan vaarallisia? Perustele.

Omasta mielestäni aina on olemassa vaaratekijöitä, kun ruvetaan mättämään nyrkillä kaveria naamaan. Tai edes yritetään sitä. Joten tässä minun perusteluni.

Se on sitten toinen juttu löytyykö lätkästä vielä vaarallisempia elementtejä tai vähentääkö nämä tappelut muita koiruuksia. Mutta en nyt tosiaan hirveän turvallisenakaan pidä tilannetta, jossa tarkoituksena on pistää kaveria turpaan. Oli sitten kyseessä voimienmittely snagarilla tai luistimet jalassa kaukalossa.
 

axe

Jäsen
Eli kaukalotappelut ovat käsityksesi mukaan vaarallisia? Perustele.

No kysy vaikka Don Sandersonin vanhemmilta. Tai Nick Kypreokselta. Ja ihan mukavan pakkoloman se Alex Brookskin taisi tappelunsa jälkeen saada. Eikös se nyt ole ihan kaikkien tiedossa, että jääkiekkotappeluissa lyödään tosissaan? Ja kun tosissaan lyödään ja muutenkin temmelletään, niin totta kai vaara on olemassa. Tyhmähän se on joka muuta väittää.

Vastineena tietysti pätee se vanha väite, että YLEENSÄ tappeluissa tulee korkeintaan joku verinen huuli, mikä pitää ihan paikkansa. Samoin voi esittää taas kerran sen väsyneen vertauksen, että rehti tappelu on vaarattomampaa kuin se että lyödään mailalla. Mutta se että joku toinen asia on vielä vaarallisempaa, ei tee nyrkillä lyömisestä vaaratonta. Vielä kauempana ollaan turvallisuudesta. Väite on aivan absurdi ja idioottimainen.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
No kysy vaikka Don Sandersonin vanhemmilta. Tai Nick Kypreokselta. Ja ihan mukavan pakkoloman se Alex Brookskin taisi tappelunsa jälkeen saada. Eikös se nyt ole ihan kaikkien tiedossa, että jääkiekkotappeluissa lyödään tosissaan? Ja kun tosissaan lyödään ja muutenkin temmelletään, niin totta kai vaara on olemassa. Tyhmähän se on joka muuta väittää.

Onhan se näin. Mutta laska montako tappelua jääkiekon suomenmestaruus sarjassa on ollut. Ja moniko on halvaantunut?

Laske montako Mäntylän esittämää polvella päähän vahingossa tai tahallaan taklaus tilannetta on ollut ja laske halvaantuneet. Tilanteita on muutama hassu ja halvaantuneita keksin yhden.

Joo hieman tyhmä vertaus. Toisekseen. Kysy Jani Hassiselta (tai keneltä vaan muulta kenen ura on loppunut aivotärähdyksiin) mitä hän tykkää Mäntylän esittämistä päähän taklaamisista.

Aiheeseen. Mistä mediasta tämä Sihvosen taistelu tulee ulos?
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
On varsin harmillista, että johtavalla analyytikolla on yhtä surkea lukutaito kuin suurella osalla palstaveljiä. Kansalaiskeskusteluun kiihkoissaan osallistuvilta maallikoilta sen ymmärtää ja hyväksyy, mutta vakasti otettavalta journalistilta ei.

Sihvonen väittää kirjoituksessaan Muukkosen hyväksyvän kiekkoilun sisäiset koodit, mutta silti antavan näiden koodien mukaisesta toiminnasta pelikiellon. Kurinpitopäätöksen perustelussaan tiedostaa ja myöntää näiden koodien olemassaolon, mutta juuri vastoin Sihvosen väitettä ilmoittaa, ettei näiden koodien käyttö ole liigan taholta sallittua, vaan johtaa sanktioihin.

Toinen asia, jota Sihvonen ei käsittänyt on Muukkosen kommentti tappelun ei-spontaanius. Muukkonen kertoo mielestäni selkeästi näkemyksensä siitä, että teko oli suunniteltu ja näin ollen liigan linjan mukaan väärä tapa toimia.

Kolmas seikka on Jalosen saama pelikielto ja sen perusteet. Pienellä sisälukutaidolla Jalosen yhden ottelun pelikiellolle löytyy perusteet, joilla liiga tuntuu ottaneen vallatenkin selkeän linjan. Valmentaja vastaa myös osaltaan näistä pelitilanteisiin kuulumattomista ennalta suunnitelluista koulutuksista.

Kokonaisuutena Sihvosen kannanotto oli jälleen kerran erittäin huonoa ja mielestäni täysin väärään tahoon kohdistunutta journalismia. Sihvosen pitäisi kiekkomiehenä tietää, että liigan on katto-organisaationa näihin tapahtumiin puututtava. Hifkin toiminta tuossa tapauksessa oli varmasti useimpien kiekkoihmisten mielestä oikeutettua, mutta ei liigan sääntöjen mukaista. Tämän tiesi takuulla jo etukäteen myös Hifkin johto, joka otti saadut sanktiot tyynesti vastaan ilman sen suurempia mutinoita.

Sihvosella olisi ollut hyvää materiaalia ja varmasti sisäpiirin tietoakin Mäntylän toiminnan arvostuksesta muiden pelaajien keskuudessa samoin kuin lajin sisäisitä koodistoista. Keskittymällä näihin, eikä tuohon kurinpitopäätöksen, olisi Petterillä ollut eväät hyvään juttuun kaukalon ulkopuolelta. Tyypilliseen tapaansa Petteri vesitti tämänkin jutun ajamalla omaa agendaansa ja keskittymällä vetämään kölin alta vihaamaansa kotimaista kiekkojohtoa.

Huonoa, erittäin huonoa journalismia, mihin kyseisen kirjoittajan taholta ollaan valitettavasti saatu jarkuvasti törmätä.

Siis onhan se nyt niinkin, että tyyppi joka kirjoittaa kirkkain silmin että "kaukalotappelut ovat turvallista ja vaaratonta touhua", on ihan vitun tyhmä ihminen.
Tappelut ovat takuulla vähemmän vaarallisia kuin Mäntylän hölmöilyt kaukalossa.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Laske montako Mäntylän esittämää polvella päähän vahingossa tai tahallaan taklaus tilannetta on ollut ja laske halvaantuneet. Tilanteita on muutama hassu ja halvaantuneita keksin yhden.

Tappelut ovat takuulla vähemmän vaarallisia kuin Mäntylän hölmöilyt kaukalossa.

Näistähän koko hommassa (nimimerkki axe:n kommentit) ei ollut ollenkaan kysymys. Vaan tästä:

Siis onhan se nyt niinkin, että tyyppi joka kirjoittaa kirkkain silmin että "kaukalotappelut ovat turvallista ja vaaratonta touhua", on ihan vitun tyhmä ihminen.

Ja edelleen allekirjoitan tämän axe:n väitteen. En välttämättä sitä, että Sihvonen on ihan vitun tyhmä ihminen, vaan sen, että kaukalotappelut ovat vaarallisia.

Oma mielipide on kuitenkin se, että 5 min olisi ihan riittävä rangaistus tappelusta kaukalossa, mutta ei sekään poista sitä faktaa, että aina kun tarkoituksena on lyödä kaveria nyrkillä päähän niin riskit ovat olemassa = ei ainakaan turvallista ja vaaratonta touhua.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Suhteellisesti ja tilastollisesti ottaen kaukalotappelut ovat hyvinkin turvallista toimintaa.
 

King Jeremy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool, Bayern München ja Boston Celtics
Oma mielipide on kuitenkin se, että 5 min olisi ihan riittävä rangaistus tappelusta kaukalossa, mutta ei sekään poista sitä faktaa, että aina kun tarkoituksena on lyödä kaveria nyrkillä päähän niin riskit ovat olemassa = ei ainakaan turvallista ja vaaratonta touhua.

Jos lähdetään tolle linjalle, niin sitten olisi syytä alkaa pelaamaan esim. tennispallolla kiekon sijaan. Jos nimittäin mietit, miten paljon loukkaantumisia nyrkkitappeluista tulee vs. kiekon osumista eri puolille kehoa, niin varmasti käsität, kumpi on vaarallisempaa.
 

Leicester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Hiljaisten seiväshyppääjien kerho
Jos lähdetään tolle linjalle, niin sitten olisi syytä alkaa pelaamaan esim. tennispallolla kiekon sijaan. Jos nimittäin mietit, miten paljon loukkaantumisia nyrkkitappeluista tulee vs. kiekon osumista eri puolille kehoa, niin varmasti käsität, kumpi on vaarallisempaa.

Eihän tuossa käsittääkseni ole lähdetty millekään linjalle. Kyseessä ei siis ole vertailu, mikä on vaarallisempaa tai vaarattomampaa. Kysymyksessä on lainaus Sihvosen kirjoituksesta, jossa sanotaan: "Kaukalotappelut ovat turvallista ja vaaratonta touhua." Ei tuossa lauseessa kaukalotappelua verrata mihinkään.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jos lähdetään tolle linjalle, niin sitten olisi syytä alkaa pelaamaan esim. tennispallolla kiekon sijaan. Jos nimittäin mietit, miten paljon loukkaantumisia nyrkkitappeluista tulee vs. kiekon osumista eri puolille kehoa, niin varmasti käsität, kumpi on vaarallisempaa.

Jaa mille linjalle?

Enhän tässä mitään linjavetoa ole suorittamassa tai vertailemassa mikä on enemmän ja mikä vähemmän vaarallista. Se vaan kuitenkin on edelleen ihan fakta, että kun tavoitellaan paljaalla nyrkillä kaverin nassua tarkoituksena pistää nenä punaiseksi, niin siitä ei saa turvallista ja vaaratonta touhua millään mittarilla. Yhtä vähän miellän nyrkkeilyn turvalliseksi lajiksi, vaikka se jonkun aktiivin mielestä sitä ehkä on.

Eikä se minua haittaa vaikkei se (jääkiekko tai myllyt) turvallista olekaan. Jos ihmiset haluavat nähdä verta kentällä, niin mikä ettei. Olen itsekin hurrannut mm. Mäkiaholle, kun niisti A-J Niemeä Rinkelinmäellä...(tosin iän myötä särmät ovat hieman tasoittuneet) ja 5 min olisi ihan passeli rangaistus moisesta. Ja linjatuomarit voisivat antaa poikien vetää toisiaan turpaan ihan tosissaan... Ei haittaisi meikäläistä ollenkaan. Ja jos joku moralisoi sillä, että lapset tai nuoret saavat vaikutteita, niin ei muuta kun omalle lapselle jäähallikielto, jos asia huolettaa.

Ei kaiken pidä olla niin holhottua, vaikka siihen tämä nyky-yhteiskunta on menossa. Kohta varmaan tuolla halleilla pelataan niillä tennispalloilla, kun joku huomaa että siitä kiekosta aiheutuu vammoja. Vaarallista kun sekin on.

Jalkapallossakin on riskinsä. Tuskin kukaan voi väittää että laji on turvallinen ja vaaraton, jos vaikka listataan huippujoukkueiden polvileikkausten määriä. Kaksi kertaa on tullut itsekin koettua polven korjaukset.
 

King Jeremy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool, Bayern München ja Boston Celtics
Jaa mille linjalle?

Enhän tässä mitään linjavetoa ole suorittamassa tai vertailemassa mikä on enemmän ja mikä vähemmän vaarallista...

Niin juuri siis sille linjalle, että kun olet sitä mieltä, että tappelu on aina vaarallinen. Toki se paikkansa pitää, sillä aina silloin on mahdollista (ei kuitenkaan todennäköistä), että joku voi loukkaantua.

Mutta kuten vähän itsekin jatkossa sitten totesit, ei liene mitään mieltä alkaa holhoamaan liikaa. Olen samaa mieltä. Ihmisten täytyy saada itse päättää edes jostain asioista itse. Ja kuten hyvin totesit, tällöin myös jalkapallo pitäisi kieltää, koska kyllähän myös nuo polvivaivat tulevat ihan jo yhteiskunnallekin kalliiksi. Kaikki, elämä itsessäänkin, on vaarallista, jos saivartelemaan aletaan.

Näin ollen olisi ihan suotavaa, että vaikka Sihvonen ihmisiä vituttaakin, niin voisi näitä juttuja osata tulkitakin. Ei aina tarvitse ymmärtää tahallaan väärin. Tämä viimeinen lause ihan kaikille, eikä mitenkään pelkästään Tombelle.
 
Viimeksi muokattu:

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Näin ollen olisi ihan suotavaa, että vaikka Sihvonen ihmisiä vituttaakin, niin voisi näitä juttuja osata tulkitakin. Ei aina tarvitse ymmärtää tahallaan väärin. Tämä viimeinen lause ihan kaikille, eikä mitenkään pelkästään Tombelle.

Ei itseäni Sihvonen vituta. Nimimerkki Axesta en sitten tiedä. Ja kyllähän tuo UL:n linja on tiedossa. Lauantaina Talissa tuli viimeksi siitä(kin) juteltua erään Sihvosen kollegan kanssa, kun satuttiin samaan pöytään. Ja kyllähän ainakin Hämeenlinnan paikallislehtiä lukevat pystyvät huomaamaan, että tyyli on Sihvosella aivan erilainen kun mies pitää kolumnia jossain noissa ilmaisjakelulehdissä. Ja onpa tainnut mies tuosta UL:n "roolista" mainita julkisesti jossain muuallakin.

Mutta eipä siitä sen enempää. Jos jotain jutut häiritsevät, niin voi jättää lukematta. Itse on ole vieläkään lukenut viime paperiversion juttua (Sihvosen), enkä välttämättä sitä edes lue. Samoin tuolta netistä jätän osan suosiolla väliin, koska nuo "kukkahattutäti"-jutut on luettu jo moneen kertaan = sama nauha pyörii kuin vuosi pari aikaisemmin.

Ehkä tuon "kaksintaistelun" tai mikä lie luen tai jopa katson verkosta. Mutta lopputuloksella ei ole mitään väliä. Tämänkään illan/yön kirjoitukseni eivät liity nimeen Sihvonen millään lailla vaan lähinnä siihen onko lättyyn lyöminen mielestäni turvallista vai ei.
 

axe

Jäsen
No kysy vaikka Don Sandersonin vanhemmilta. Tai Nick Kypreokselta. Ja ihan mukavan pakkoloman se Alex Brookskin taisi tappelunsa jälkeen saada. Eikös se nyt ole ihan kaikkien tiedossa, että jääkiekkotappeluissa lyödään tosissaan? Ja kun tosissaan lyödään ja muutenkin temmelletään, niin totta kai vaara on olemassa. Tyhmähän se on joka muuta väittää.

Vastineena tietysti pätee se vanha väite, että YLEENSÄ tappeluissa tulee korkeintaan joku verinen huuli, mikä pitää ihan paikkansa. Samoin voi esittää taas kerran sen väsyneen vertauksen, että rehti tappelu on vaarattomampaa kuin se että lyödään mailalla. Mutta se että joku toinen asia on vielä vaarallisempaa, ei tee nyrkillä lyömisestä vaaratonta. Vielä kauempana ollaan turvallisuudesta. Väite on aivan absurdi ja idioottimainen.

Haluan nyt nukutun yön jälkeen vielä muistuttaa sinua, että on ihan sama mitä paskaa kirjoitat tuohon kun ei sitä kukaan jaksa lukea. Ja jos jaksaakin, niin ei sitä ymmärrä.

Väität että tappeluissa voi loukkaantua. Paljon suurempi vaara loukkaantua on kuitenkin jos ruvetaan lyömään mailalla tai taklataan kovalla vauhdilla väärin. Väität että tappeleminen olisi vaarallista ja turvatonta, mutta suurimmassa osassa tappeluista ei kuitenkaan satu yhtään mitään, korkeintaan nokka vähän aukeaa. Mailalla lyöminen ja väärät taklaukset on suhteellisesti ottaen paljon vaarallisempia. Joten olet täysin väärässä nussuttaessasi nyrkillä lyömisen ja tappelemisen vaarallisuudesta. Todisteet on annettu, pidä naamas kiinni.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Suhteellisesti ja tilastollisesti ottaen kaukalotappelut ovat hyvinkin turvallista toimintaa.

Joo, yhtä hyvin voisi näistä käyttää termiä nyrkki-hoipertelu. Sikälikin on ihmeellistä se kauhea kuolaaminen mitä näiden "tappeluiden" suhteen esiintyy. Suurin osa on aivan järkyttävää nuhjaamista, joita sitten analysoidaan suurin piirtein kuin olisi käyty kolmas maailmansota. No, kukin saa urheilusta irti sen mitä haluaa.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Eiköhän "pelikirja-petteri" yritä vain saada edes ripausta uskottavuutta itselleen takaisin ja tämä "tappelusten ihannointi poppoo" on mitä otollisin kohderyhmä. Samalla saa vielä huomion käännettyä vähän muihin asioihin kuin omiin epäonnistuneisiin analyyseihin.

Petterin skootteri on jo kääntynyt ainakin lähiaikoina Lukon ja Jokerien analyysien kohdalla sekä myöskin hyökkääjien leikkauksien suhteen, joten en oikeastaan yhtään ihmettelisi vaikka tämänkin asian tiimoilta mielipide muuttuu, jos se vaan tukee vähääkään Petterin medianäkyvyyttä.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
"Yllättäen" Petteri Sihvonen ryntäsi uskollisena bändärinä puolustelemaan Raimo Summasta tämän saamien potkujen jälkeen. Tosin - PS puhuu taas aika ristiriitaisesti tuossa itsehaastattelussaan. Ensin hän toteaa:

"En pysty juurikaan kommentoimaan potkuja, sillä en ole nähnyt joukkueelta tänä syksynä yhtään ainutta peliä."

Ja sitten toteaa myöhemmin, että:

"Ihmiset voivat kehittyä tai taantua. Ja me ulkopuoliset emme näe, miten kukin valmentaja arjessaan toimii. Siksi on katsottava vain peliä."

Kunnes loppukaneettina on sitä mieltä, että:

"Summanen on taatusti yhä edelleen yksi maailman parhaista jääkiekkovalmentajista."

Eli peli kertoo kaiken oleellisen, mutta peliäkään näkemättä voi silti sanoa, että Summanen on yksi maailman parhaista jääkiekkovalmentajista. Eiks toi Petteri jo ole vähän noloa?

Koko juttu tuolta: Potkut eivät muuta Summasen statusta

Siinä Petteri on sinänsä ihan oikeassa, että Summasen status ei muutu mihinkään. Mies on edelleen, joskin hieman entistä vahvemmin, tunnettu jääkiekkopiireissä henkisestä tasapainottomuudestaan ja yksikään seura ei häntä enää palkkaa, ellei halua ottaa typeriä riskejä.
 

Weagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Red Rockers
Millonkas tämä Sihvonen vs. Ikonen tulee ulos?
Onko tää U-Studio sama asia, kun toi videot-osio tuolla lehden nettisivuilla? Tuolloinhan UL pääsee tietenkin leikkaamaan tuota viedopätkää mielensä mukaan.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Kiitos Petterille päivän parhaista nauruista. Sihvosen Summas-usko lähentelee kyllä jo hurmoshenkisyyden piirteitä vai onko tämäkin vain Röngän kirjoittama juttu, johon Petterin nimi on raavittu alle?
 

Boozer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Oon tässä selaillu tätä palstaa aikani kuluksi ja löysin tällasen:

Sata euroa vetoa, ettet valmenna kolmen vuoden sisällä Suomessa Mestiksessä, saati liigassa?

Kiinni veti.
-sihvonen-

Tuo veto lyötiin siis 26.5.2006. Joten haluaisin tietää onko P. Sihvonen sanojensa mittainen mies ja maksanut tuon 100 euroa nimimerkki gordionille.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös