Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 877 282
  • 13 138

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ja täytyy vielä kerran korostaa että NHL:n suhteen Sihvonen on ollut aina täysin kahvilla.

Ei NHL-kiekko ole irti kaikkien pallopelien lainalaisuuksilta, etteikö Sihvosella entisenä pelaajana/liigavalmentajana olisi silmää änärin joukkueiden pelitavoille. Ei pelin arviointiin tarvitse tietää yhdenkään joukkueen toimijan nimeä tai joukkueiden tai edes koko organisaation historiaa. Sihvonen pystyy satavarmasti analysoimaan jonkun NHL-pelin kulun valovuosia paremmin kuin joku itse lätkää pelaamaton fani, joka osaa the Original Six:in pelien tulokset ulkoa.

Siinä Sihvonen on oikeassa, että peli näyttää kaiken. Aivan kaiken. Myös NHL:ssä

Siinä samaa mieltä, että edelleenkin ylivoimaisesti Suomen asiantuntevin kiekkotoimittaja on alentunut aika pitkälle räksyttäjäksi.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
En tiedä miksi Sihvonen koittaa profiloida itseään joksikin lätkäjätkäksi ja vaatia peliä takaisin pelaajille ymsp., jos sitten ajatusmalli on puhdasta karjalalippistä ja jääkiekon peruslähtökohdan elikkä seurojen identiteetin päälle kuseminen. Ei helvetti vieköön ole tippaakaan jääkiekon etu jos seurat alistetaan maajoukkuetoiminalle. Sihvonen taitaa olla liigaseuroille (etenkin Pelicansseille) niin katkera että ajatus sumentuu aika ajoin. Kun ne ei leiki mun kanssa, niin haukun niitä.
 

Mosabacka

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Haa! Tämä on pakko linkittää tänne. P. Sihvonen kirjoitti Urheilulehden nettisivuille mielipidetekstin, jossa hän kertoo oman ajatuksensa Iltalehden jutusta (linkki Iltalehden tiivistettyyn juttuun).

Mielenkiintoista nyt on se, että Sihvosen jutun kommenttiosuudessa Iltalehden jutuntekijä Stefan Ikonen heittää mielenkiintoisen haasteen omalla nimellään. Vastaako Urheilulehti haasteeseen? Tämän seuraan "päätyyn" asti.

Sihvosen juttu ja Ikosen haaste kommenteissa
 

scholl

Jäsen

Siellä on muitakin mielenkiintoisia kommentteja. Seuraava kommentti edustaa mielestäni hyvin niitä spedejä, jotka lukevat Sihvosen juttuja:
"Unohditte ingressissä mainita, että kyseessä on nimenomaan _johtava_ jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen.

Muuta en jaksanut lukea, sillä P. Sihvosen mielipide selvisi jo otsikosta ja minä peesaan Petteriä sokeana ihan joka asiassa!

UL-fani"

Toinen aika hyvin kiteyttävä vastapuolen argumentti on sitten seuraava nimimerkki vierailijan lyhyen ytimekäs puheenvuoro:
"Kaikki Sihvosen "asiantuntijakommentit" ovat yökerhokitinää, jessus mikä spede...."
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Haa! Tämä on pakko linkittää tänne. P. Sihvonen kirjoitti Urheilulehden nettisivuille mielipidetekstin, jossa hän kertoo oman ajatuksensa Iltalehden jutusta (linkki Iltalehden tiivistettyyn juttuun).

Mielenkiintoista nyt on se, että Sihvosen jutun kommenttiosuudessa Iltalehden jutuntekijä Stefan Ikonen heittää mielenkiintoisen haasteen omalla nimellään. Vastaako Urheilulehti haasteeseen? Tämän seuraan "päätyyn" asti.

Sihvosen juttu ja Ikosen haaste kommenteissa

Eiköhän tämä tarkoita sitä, että Toivola saa potkun lähiaikoina, se jatkaisi P. Sihvosen ennustusten tapaa toteutua.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Eiköhän tämä tarkoita sitä, että Toivola saa potkun lähiaikoina, se jatkaisi P. Sihvosen ennustusten tapaa toteutua.
Aravirtahan on nyt vapailla markkinoilla, voisi palata Lahteen jatkamaan hyvää työtään. Silloin Sihvonen voisi yrittää selitellä itsensä kuiville esim. siten, että "Toivolalla oli Pelicans-johdon täysi luottamus, mutta jääkiekko on tulosurheilua, jotakin piti tehdä, eikä koko joukkuetta voi vaihtaa, joten vapaana olleen Aravirran pestaaminen oli Pelicansilta ainoa oikea ratkaisu (kun Raimo Summanen ei ollut saatavilla)".
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Sihvosen arvostus valmentajalle = potkut lähikuukausina, ainakin Hannu Virta Turusta n. vuosi sitten, Aravirta Jokereista ja ehkä pian Toivola Pelicansista tai sitten ei. No, Pekka Virta tuskin on saamassa potkuja ihan lähiaikoina, joten ei tämä omakaan "Petteri-arvostus-potkut-teoriani" ole aukoton, so what. Keksin pian uuden väittämän. On rankkaa olla teoriaherra, kuten tri Sihvonen. Pelataan jotain ihmeeelisiä "sm-liigan jääkiekko-otteluita", jotka sotkevat kaikki hienot teoriat. Pitäisi kieltää otteluiden pelaaminen kokonaan.
 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Toivottavasti Sihvonen vastaa huutoonsa ja näemme jossain mediassa keskustelun Stefan Ikosen kanssa. Varmasti mielenkiintoinen ja viihdyttävä keskustelu siitä tulee, monessa mielessä.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Sihvosesta voisi sanoa, että silloin jaksaa keskittyä jääkiekkoon ja kirjata ylös mitä kaukalossa tapahtuu ilman sen kummempia tunnetiloja suuntaan tai toiseen, on kyseessä ehkä lajinsa paras Suomessa. Tarkoitan tällä siis kykyä ymmärtää peliä taktisella tasolla ja pukea se luettavaan muotoon. Ikävä kyllä viimeiset vuodet ovat olleet päämäärätöntä muun median kritisointia, henkilöpalvontaa/ajojahtia taikka omaan egoon rakastumista. Suurin syypää asiaan on tietysti mies itse, mutta kyllä Rönkän päätoimittajana haluama journalistinen ote on myös vienyt Sihvosta väärään suuntaan - ja pahasti.

Sihvosen olisi myös syytä muistaa lätkäjätkäillessään, että pelaajana oli divaritasoa (ja sitäkin välttävästi) ja koutsina liigasaavutukset hakevat vertaistaa huonoudessaan. Efekti on sama kuin Arto Merisalon lytätessä jonkun arvostelut Nova Groupin taloudenpidosta sillä että on toiminut liike-elämässä niin ja niin monta vuotta. Itse näkisin että herran olisi parempi profiloitua kuivaksi asiakirjoittavaksi eikä Johtavaksi Analyytikoksi, mutta jokainen tyylillään.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Sihvosen arvostus valmentajalle = potkut lähikuukausina, ainakin Hannu Virta Turusta n. vuosi sitten, Aravirta Jokereista ja ehkä pian Toivola Pelicansista tai sitten ei.

Lisätään tähän vielä Jari Härkälä, joka oli Sihvosen mielestä viimisen päälle lätkäjätkä (ainoat meriitit kaukapallosta) ja pelikirja oli erinomainen. Ainoastaan harjoitepankissa oli puutteita. Ja Alpo Suhonen oli valehtelija, kun sanoi joukkueen olleen fyysisesti rapakunnossa...
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Henkilökohtaisesti pidän tuollaista teini-/känniuhoilua lähinnä koomisena, mutta jokainen tyylillään.
 
Jumalauta! Olin ihan varma, että Sihvonen katoaa erään arvostamansa ja jopa kadehtimansa jatkoaikalaisen kanssa erimerkiksi metsätöihin kunnes suurin kohu on laantunut, mutta mitä vielä. Miehekäs vastaus miehekkääseen haasteeseen.

Ei mitään havaintoa siitä kuka Stefan Ikonen on, mutta tämä on kyllä pakko päästä todistamaan ihan omin silmin. Luvassa on luultavasti loppuvuoden räjähtävin viihdepommi.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Ettei vaan Sihvonen sekottaisi tähän Ilta-Sanomien toimittajaan.

Sinänsä hyvä artikkeli ja oikeastaan se suurin plussa Sihvosen kohdalla on tämä vilpiltön tahto tuoda näitä "vaiettuja" aiheita pinnalle.

Minä en ymmärrä miten tappelusta voi saada isomman rangaistuksen kuin törkeistä selkäänajeluista, polvitaklauksista jne, vaikka se olisi kuinka suunniteltu.

Kukakohan saisi Vuorisen studioon keskustelemaan tästä?
 

scholl

Jäsen
Hyvä kirjoitus Sihvoselta. Täyttä asiaa. Turha verrata johonkin Tomek Valtoseen. Valtosen vahvuus ei ole kirjoittaminen tai puhuminen, vaan se, että hakkaa mailalla kiekkoa, joten hänen erittäin ankean mielipiteensä voi jättää huomiotta.

Ainoa mitä jäin kaipaamaan Sihvoselta on kannanotto sen suuntaan, mitä asialle pitäisi tehdä. On michaelmooremaista sanoa, että asia on päinhelvettiä, jos ei sano, miten sen pitäisi olla. Jonkun pitäisi uskaltaa sanoa, että liigan johdon pitäisi erota ja koko järjestelmä pitäisi tuulettaa. Ei siellä muuten mikään muutu.
 

axe

Jäsen
Siis onhan se nyt niinkin, että tyyppi joka kirjoittaa kirkkain silmin että "kaukalotappelut ovat turvallista ja vaaratonta touhua", on ihan vitun tyhmä ihminen.
 

morningstar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Buffalo Bills
Siis onhan se nyt niinkin, että tyyppi joka kirjoittaa kirkkain silmin että "kaukalotappelut ovat turvallista ja vaaratonta touhua", on ihan vitun tyhmä ihminen.

Eli kaukalotappelut ovat käsityksesi mukaan vaarallisia? Perustele.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eli kaukalotappelut ovat käsityksesi mukaan vaarallisia? Perustele.

Omasta mielestäni aina on olemassa vaaratekijöitä, kun ruvetaan mättämään nyrkillä kaveria naamaan. Tai edes yritetään sitä. Joten tässä minun perusteluni.

Se on sitten toinen juttu löytyykö lätkästä vielä vaarallisempia elementtejä tai vähentääkö nämä tappelut muita koiruuksia. Mutta en nyt tosiaan hirveän turvallisenakaan pidä tilannetta, jossa tarkoituksena on pistää kaveria turpaan. Oli sitten kyseessä voimienmittely snagarilla tai luistimet jalassa kaukalossa.
 

axe

Jäsen
Eli kaukalotappelut ovat käsityksesi mukaan vaarallisia? Perustele.

No kysy vaikka Don Sandersonin vanhemmilta. Tai Nick Kypreokselta. Ja ihan mukavan pakkoloman se Alex Brookskin taisi tappelunsa jälkeen saada. Eikös se nyt ole ihan kaikkien tiedossa, että jääkiekkotappeluissa lyödään tosissaan? Ja kun tosissaan lyödään ja muutenkin temmelletään, niin totta kai vaara on olemassa. Tyhmähän se on joka muuta väittää.

Vastineena tietysti pätee se vanha väite, että YLEENSÄ tappeluissa tulee korkeintaan joku verinen huuli, mikä pitää ihan paikkansa. Samoin voi esittää taas kerran sen väsyneen vertauksen, että rehti tappelu on vaarattomampaa kuin se että lyödään mailalla. Mutta se että joku toinen asia on vielä vaarallisempaa, ei tee nyrkillä lyömisestä vaaratonta. Vielä kauempana ollaan turvallisuudesta. Väite on aivan absurdi ja idioottimainen.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
No kysy vaikka Don Sandersonin vanhemmilta. Tai Nick Kypreokselta. Ja ihan mukavan pakkoloman se Alex Brookskin taisi tappelunsa jälkeen saada. Eikös se nyt ole ihan kaikkien tiedossa, että jääkiekkotappeluissa lyödään tosissaan? Ja kun tosissaan lyödään ja muutenkin temmelletään, niin totta kai vaara on olemassa. Tyhmähän se on joka muuta väittää.

Onhan se näin. Mutta laska montako tappelua jääkiekon suomenmestaruus sarjassa on ollut. Ja moniko on halvaantunut?

Laske montako Mäntylän esittämää polvella päähän vahingossa tai tahallaan taklaus tilannetta on ollut ja laske halvaantuneet. Tilanteita on muutama hassu ja halvaantuneita keksin yhden.

Joo hieman tyhmä vertaus. Toisekseen. Kysy Jani Hassiselta (tai keneltä vaan muulta kenen ura on loppunut aivotärähdyksiin) mitä hän tykkää Mäntylän esittämistä päähän taklaamisista.

Aiheeseen. Mistä mediasta tämä Sihvosen taistelu tulee ulos?
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
On varsin harmillista, että johtavalla analyytikolla on yhtä surkea lukutaito kuin suurella osalla palstaveljiä. Kansalaiskeskusteluun kiihkoissaan osallistuvilta maallikoilta sen ymmärtää ja hyväksyy, mutta vakasti otettavalta journalistilta ei.

Sihvonen väittää kirjoituksessaan Muukkosen hyväksyvän kiekkoilun sisäiset koodit, mutta silti antavan näiden koodien mukaisesta toiminnasta pelikiellon. Kurinpitopäätöksen perustelussaan tiedostaa ja myöntää näiden koodien olemassaolon, mutta juuri vastoin Sihvosen väitettä ilmoittaa, ettei näiden koodien käyttö ole liigan taholta sallittua, vaan johtaa sanktioihin.

Toinen asia, jota Sihvonen ei käsittänyt on Muukkosen kommentti tappelun ei-spontaanius. Muukkonen kertoo mielestäni selkeästi näkemyksensä siitä, että teko oli suunniteltu ja näin ollen liigan linjan mukaan väärä tapa toimia.

Kolmas seikka on Jalosen saama pelikielto ja sen perusteet. Pienellä sisälukutaidolla Jalosen yhden ottelun pelikiellolle löytyy perusteet, joilla liiga tuntuu ottaneen vallatenkin selkeän linjan. Valmentaja vastaa myös osaltaan näistä pelitilanteisiin kuulumattomista ennalta suunnitelluista koulutuksista.

Kokonaisuutena Sihvosen kannanotto oli jälleen kerran erittäin huonoa ja mielestäni täysin väärään tahoon kohdistunutta journalismia. Sihvosen pitäisi kiekkomiehenä tietää, että liigan on katto-organisaationa näihin tapahtumiin puututtava. Hifkin toiminta tuossa tapauksessa oli varmasti useimpien kiekkoihmisten mielestä oikeutettua, mutta ei liigan sääntöjen mukaista. Tämän tiesi takuulla jo etukäteen myös Hifkin johto, joka otti saadut sanktiot tyynesti vastaan ilman sen suurempia mutinoita.

Sihvosella olisi ollut hyvää materiaalia ja varmasti sisäpiirin tietoakin Mäntylän toiminnan arvostuksesta muiden pelaajien keskuudessa samoin kuin lajin sisäisitä koodistoista. Keskittymällä näihin, eikä tuohon kurinpitopäätöksen, olisi Petterillä ollut eväät hyvään juttuun kaukalon ulkopuolelta. Tyypilliseen tapaansa Petteri vesitti tämänkin jutun ajamalla omaa agendaansa ja keskittymällä vetämään kölin alta vihaamaansa kotimaista kiekkojohtoa.

Huonoa, erittäin huonoa journalismia, mihin kyseisen kirjoittajan taholta ollaan valitettavasti saatu jarkuvasti törmätä.

Siis onhan se nyt niinkin, että tyyppi joka kirjoittaa kirkkain silmin että "kaukalotappelut ovat turvallista ja vaaratonta touhua", on ihan vitun tyhmä ihminen.
Tappelut ovat takuulla vähemmän vaarallisia kuin Mäntylän hölmöilyt kaukalossa.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Laske montako Mäntylän esittämää polvella päähän vahingossa tai tahallaan taklaus tilannetta on ollut ja laske halvaantuneet. Tilanteita on muutama hassu ja halvaantuneita keksin yhden.

Tappelut ovat takuulla vähemmän vaarallisia kuin Mäntylän hölmöilyt kaukalossa.

Näistähän koko hommassa (nimimerkki axe:n kommentit) ei ollut ollenkaan kysymys. Vaan tästä:

Siis onhan se nyt niinkin, että tyyppi joka kirjoittaa kirkkain silmin että "kaukalotappelut ovat turvallista ja vaaratonta touhua", on ihan vitun tyhmä ihminen.

Ja edelleen allekirjoitan tämän axe:n väitteen. En välttämättä sitä, että Sihvonen on ihan vitun tyhmä ihminen, vaan sen, että kaukalotappelut ovat vaarallisia.

Oma mielipide on kuitenkin se, että 5 min olisi ihan riittävä rangaistus tappelusta kaukalossa, mutta ei sekään poista sitä faktaa, että aina kun tarkoituksena on lyödä kaveria nyrkillä päähän niin riskit ovat olemassa = ei ainakaan turvallista ja vaaratonta touhua.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Suhteellisesti ja tilastollisesti ottaen kaukalotappelut ovat hyvinkin turvallista toimintaa.
 

King Jeremy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool, Bayern München ja Boston Celtics
Oma mielipide on kuitenkin se, että 5 min olisi ihan riittävä rangaistus tappelusta kaukalossa, mutta ei sekään poista sitä faktaa, että aina kun tarkoituksena on lyödä kaveria nyrkillä päähän niin riskit ovat olemassa = ei ainakaan turvallista ja vaaratonta touhua.

Jos lähdetään tolle linjalle, niin sitten olisi syytä alkaa pelaamaan esim. tennispallolla kiekon sijaan. Jos nimittäin mietit, miten paljon loukkaantumisia nyrkkitappeluista tulee vs. kiekon osumista eri puolille kehoa, niin varmasti käsität, kumpi on vaarallisempaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös