Siinä mielessä Sihvosen ajattelu on sitä ihteään suomaaisesta yhtenäisestä peli-identiteetistä, että ainoastaan EH-peleihin tulee merkittävä määrä pelaajia sm-liigasta. Vancouveriin ei lähde yhtään pelaajaa sm-liigasta, jos ei tule ihan huikeaa loukkantumissumaa avainpelaajille NHL- ja KHL-liigoissa ja mm-kisoissakin Suomea edustaa varmaan korkeintaan 3-6 sm-liigapelaajaa, joita en lähde arvailemaan. Maalivahteja en laske sellaisiksi pelaaajiksi, joiden torjuntoihin joukkueen pelitapa merkittävästi vaikuttaisi, joten jos esim. Vehanen ja Tarkki pääsevät mm-kisoihin sm-liigasta, niin ei se vahvista yhtään Petterin sanoja sm-liigan vaikutuksesta "suomalaiseen" peli-identiteettiin mm- ja olympiakisoissa kaudella 2009-10, vaikka Sihvonen puhuukin asiasta yleisemmälä tasolla kuin parin turnauksen perspektiivissä.
Olet niin vähän oikeassa, että olet jo väärässä, tässä peli-identiteettijutussasi sm-liigasta. Se ei vaikuta Jalosen maajoukkueen peleihin yhtään, korkeintaan se näkyy alle 20-v maajoukkueen pelaamisessa ja nuorempien pelaajien maajoukkueiden esityksissä.
Jos otetaan karkea vertauskuva, niin on ihan turhaa väittää, että sillä olisi vaikutusta Formula1-sarjan tuloksiin, kun oma auto pitää viedä korjattavaksi, sen jonkun osan mennessä rikki, 2-4 kuukautta ennen F1-sarjan alkua. Ei se oma Toyota karvanoppineen kurvaile siellä Vetteliä, Rosbergia ja Buttonia vastaan kuitenkaan, kun huippujen kisa toisiaan vastaan alkaa. Sm-liiga on nykyään sellainen kyläsarja, että pelitapojen erilaisuus on rikkautta, eikä se murenna suomalaista peli-identeettiä pois maailman huippuseurojen ja maajoukkueiden peli-evoluution kehityksestä, kun täällä yritetään voittaa ainoastaan sm-liigassa kultaa, eikä meidän pelaajat kelpaa Jukka Jalosen maajoukkueeseen kuin kerran jo maintsemassani asiassa, EH-turnauksissa.