Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Johannes]

Minä taas uskon että SM-liigan heikko taso on sumentanut pahasti keskivertokatsojan arvostelukyvyn näiden "superlupausten" suhteen. Tälläkin palstalla näistä puhutaan jo yleisesti Teemu Selänteen tai Saku Koivun kaltaisina lahjakkuuksina. Tosiasiassa kyse ei ole Teemu Lainetta tai Jesse Niinimäkeä kummoisemmista lupauksista, jotka hekin varattu NHL draftin ensimmäisellä kierroksella.

: ) Nämä ovat jo niin kehnoja perjantai-provoja, että ei voi kuin nauraa. Miten olisi Eero Somervuori, Teemu Riihijärvi tai Tero Määttä, entä Eetu Holma. Kai nekin oli lupaavampia kuin Granlund tai Vatanen.

 

[Gags]

Nämä ovat jo niin kehnoja perjantai-provoja, että ei voi kuin nauraa.

Jos nimet ei kelpaa, niin laitetaan sitten Petri Aaltonen. Tilastot junnumaajoukkueista löytänet helposti ja voit verrata puheena olevien vastaaviin. Eihän tässä nyt mistään nimien välisestä kilpakusennasta kyse ollut vaan siitä, että näitä lapsitähtiä on ollut aiemminkin pilvin pimein. Sorry jos oma tekstini sai sanoman vaikuttavan joltain muulta.

 

[Johannes]

Jos nimet ei kelpaa, niin laitetaan sitten Petri Aaltonen. Tilastot junnumaajoukkueista löytänet helposti ja voit verrata puheena olevien vastaaviin. Eihän tässä nyt mistään nimien välisestä kilpakusennasta kyse ollut vaan siitä, että näitä lapsitähtiä on ollut aiemminkin pilvin pimein. Sorry jos oma tekstini sai sanoman vaikuttavan joltain muulta.

Petri Aaltonen ei osannut edes luistella. Gags please, älä nyt tapa nauruun. Sä olet ihan järkijätkä.

 

[Mängimies]

Jos nimet ei kelpaa, niin laitetaan sitten Petri Aaltonen. Tilastot junnumaajoukkueista löytänet helposti ja voit verrata puheena olevien vastaaviin. Eihän tässä nyt mistään nimien välisestä kilpakusennasta kyse ollut vaan siitä, että näitä lapsitähtiä on ollut aiemminkin pilvin pimein. Sorry jos oma tekstini sai sanoman vaikuttavan joltain muulta.

Alkaa mennä jo huikeaksi, mutta menkööt. Aluksi ajattelin, että olet tosissasi. Sitten olin varma, että vedät läpällä, mutta nyt en enää tiedä mitä ajatella.

Petri Aaltonen oli ihan hyvä heitto, mutta aiemmat puheet Niinimäestä oli kyllä kaikkein kovin tykitys.

 

[LaTe_Show]

Eihän tässä nyt mistään nimien välisestä kilpakusennasta kyse ollut vaan siitä, että näitä lapsitähtiä on ollut aiemminkin pilvin pimein.

Lapsiatähtiä on ollut toki pilvin pimein, mutta nyt on pakko myöntää se, että sekä Vatasen että Granlundin aikuisten tilastot tähän mennessä on ollut suht vakuuttavia. Mutta en tiedä, kun en ole niin seurannut SM-Liigaa, että onko ollut vastaavanlaisia tapauksia jotka ovat sitten flopanneet.

Mutta kausi on toki nuori eikä marraskuun pimeyskään ole vielä tullut -unohtamatta sophomore jinxiä...

Aika näyttää jne.

 

[kärppä73]

Vieläkö ihmiset lähtevät mukaan Sihvosen omahyväiseen paskanjauhantaan? Siis meidän johtava jääkiekkoanalyytikkomme määrittelee sen mikä on 90-luvun lätkää ja mikä puolestaan on modernia jääkiekkoa? Onneksi hän Lukkoa käsittelevässä kolumnissaan myönsi että myös maan johtava jääkiekkoanalyytikkokin voi joskus erehtyä. Mitä se Lukon kiekko on? Uramasummaswesterlundilaista 90-luvun coast to coast pseudokiekkoa...vittu tuota Sihvosen viljelemää termistöä. Verisuoni katkeaa kohta päästä...

 

[Dhearted]

Sihvonen sanoi, että ensimmäinen kriisi tulee Raumalle. Ei sitä voi tulkita väärin. Mies analysoi asioita niin huonosti, että missä tahansa muussa ammatissa olisi jo potkut tullut.

Paitsi, esim. rahoitusmaailmassa. Jossa analysoidaan lähes poikkeuksetta väärin käänteet, niin maailmanlaajuiset ja osakekohtaiset, eikä silti potkuja tule. Mielestäni Sihvosella on usein hyvät perustelut, joka on olennaisinta. Tarkka ennustaminen missään asiassa on mahdotonta.

Ja vielä Niinimäki - Granlund vertailusta. Niinimäki oli mielestäni myös vähintäänkin yhtä lupaava pelaaja kuin Granlund - jossain vaiheessa. Nyt vain näyttää siltä, että Granlund lunastaa potentiaalinsa toisin kuin Niinimäki. Jos esim Granlundin tehot ykköskentässä olisi tällä hetkellä 0+1 ja mies välttelisi tilanteita, niin moni pitäisi varmaan Niinimäkeä lupaavampana. Mutta kyse ei ole kuinka lupaava pelaaja on vaan miten pystyy lunastamaan odotukset.

 

[Johannes]

Mikä on vikana Hannu Aravirran Jokerien pelitavassa, toivoisin tästä analyysiä seuraavan Urheilulehteen, samoim miksi Kouvolassa Kolek sai kenkää. Hänen piti muistaakseni olla nykykiekon osaaja, ainakin olet väittänyt niin Urheilulehdessä Petteri Sihvonen. Selityksiä, kiitos. Jokerien H & V + Säilynoja haukkuminen on jo luettu moneen kertaan. Älä toista sitä juttua Jokeri-leirin urheilupuolen ainoaksi ongelmaksi, kun se ei voi olla ainoa syy konttaamiseen peleissä.

 

[palle fontän]

Ilmeisesti Gagsin mukaan myös suomalaisen juniorikiekkoilun tila on romahtanut, kun Granlund on tehnyt 16-17 -vuotiaana A-junnuissa huomattavasti kovemmat tehot kuin Niinimäki 18-19 -vuotiaana.

 

["Jalkakynä"]

Mikä on vikana Hannu Aravirran Jokerien pelitavassa, toivoisin tästä analyysiä seuraavan Urheilulehteen, samoim miksi Kouvolassa Kolek sai kenkää. Hänen piti muistaakseni olla nykykiekon osaaja, ainakin olet väittänyt niin Urheilulehdessä Petteri Sihvonen. Selityksiä, kiitos. Jokerien H & V + Säilynoja haukkuminen on jo luettu moneen kertaan. Älä toista sitä juttua Jokeri-leirin urheilupuolen ainoaksi ongelmaksi, kun se ei voi olla ainoa syy konttaamiseen peleissä.

Periaatteessa hyökkäyspelaamisen rakenne on kunnossa, mutta 1-1-3 -passiivinen ohjauspelaaminen ei tuota luonnolista rintamahyökkäystä kääntötilanteessa.

Hyökkäyspelaamisessa tuskaa puolestaan aiheuttaa Sihvosenkin mainostama puolustusmateriaalin epätasapaino. Toisekseen senttereistä vain Pirnes pystyy käyttämään keskikaistaa optimaalisesti hyväkseen ja täten pelaamaan Aravirran toivomaan peliä. Selkeiden maalintejöiden puute onkin sitten se kolmas merkittävä asia...

 

[Wäinö#16]

Tuli taas jotenkin huvittunut olo Sihvosen teksteistä, kun luki eilisen maajoukkuejutun Urheilulehden paperiversiosta ja sitten tänään taas analyysiä eilisestä Venäjä-pelistä.

Eilen oli kaikki niin loistavasti, kun on kahta ja kolmea rytmiä riippuen vastustajasta ja Vancouverista povattiin loistavaa menestystä. Tänään sitten kun on eka peli pelattu kaikki on sekaisin.

Etkö Petteri viitsisi vaivautua joskus esim. haastattelemaan valmennusjohtoa ennen raapustuksia niin ei tarvitsisi tuhlata sekä omaa, että lukijoittesi aikaa? Tällaisessa ennustuspalloanalyysissä ei ole mitään järkeä kun seuraavassa hetkessä kaikki vedetään pöntöstä alas.

Tämän päivän jutussa oli sitten taas vedetty esiin Kummola&Shedden -kortti, jolla selitettiin Suomi-kiekon sekaannusta pelitavallisesti. Herran jestas sentään.

 

[Johannes]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-suomi-jaakiekkoilun-katastrofi

Jep, Sihvonen on vieläkin denial-tilassa siitä, että Bykovin Venäjä voitti Kanadan mm-finaalissa 2008 tuolla two dogs and a fox-pelitavalla. Se ei voi olla niin, eihän Petteri, eihän. Venäjä oli minustakin luvattoman heikko eilen, mutta ei tuo peli ollut Venäjälle kuin Helsingin höntsä-turnauksen avauspeli ja Moskovassa joulun alla taas skarpataan, kun ei kehtaa esittää tuollaista peliä kotihallissa. Lisäksi Venäjän pelaajien motiivia varmaan sotki se, ettei heidän mv saanut pelin alussa kiinni "rantapalloakaan" ja peli oli 0-3 Venäjän kannalta ennen kuin se edes oikeastaan alkoi. Se Venäjästä.

Hyvä Petteri, ei Suomen pelitavan ongelmat ole Sheddenin, Kummolan tai nykyisen sm-liigakiekon vika. Ilmeisesti pari Jalonen/Dufva ei ole toimiva, koska se ajattelee eritavalla siitä millainen pelitapa Suomella on tai pitäisi olla. Tämä on samanlainen ongelma kuin Shedden/Jalonen-parilla. Ykkönen ja kakkonen eivät toimi parina niin, että viesti joukkueelle olisi yhtenäinen. En tiedä Lehkosen osuutta siitä miksi Suomen peli ei toimi. Kai hänelläkin osuutensa on pelitavan ongelmiin.

Älä loruile Sihvonen siellä Urheilulehdessä noita sekavia horinoita Sheddenistä enää yhtään enempää. Suomella on kokematon valmennuskolmikko kansainvälisiin peleihin Jalonen/Dufva/Lehkonen, jolta puuttuu sama näkemys Suomen pelitavasta ja se näkyy jäällä eilisen kaltaisena pelinä. Tämä on se ongelma, ei mikään muu.

 

[Gags]

Ilmeisesti pari Jalonen/Dufva ei ole toimiva, koska se ajattelee eritavalla siitä millainen pelitapa Suomella on tai pitäisi olla. Tämä on samanlainen ongelma kuin Shedden/Jalonen-parilla.

Vaikka näin olisi Sheddenin ja Jalosen aikana ollutkin, niin Sheddenin päävalmentajakauden aikana tulokset oli kuitenkin aivan eri planeetalta. Tuohon verrattuna Jalonen-Dufva on kaikkien floppien äiti.

 

[Salama15]

Vaikka näin olisi Sheddenin ja Jalosen aikana ollutkin, niin Sheddenin päävalmentajakauden aikana tulokset oli kuitenkin aivan eri planeetalta. Tuohon verrattuna Jalonen-Dufva on kaikkien floppien äiti.

Heh, ja isä...

JJ:n ongelma tod.näk. on se, että hän ei saa pelaajia pelaamaan omalla pelitavallaan lyhyellä tähtäimellä vaan tarvitsisi homman hiomiseen joko pirusti aikaa tai Suomen aidosti parhaat pelaajat. Ei sillä Shedogin tai Kale the Huttin kanssa ole enää mitään tekemistä jos Seikola & Puistola pelaa aivan saanana mettäkukkia koko pelin ja nukahtelee junnumaisesti punaviivalle kun selän takana viilettelee RUS jne.! Tai sillä, että Suomella oli tasan yksi avausvariaatio olemassa ja jos sille kyseiselle pelaajalle ei kiekkoa saatu niin sitten leikattiin mitensattuu keskialueella ja paiskottiin lättyä päätyyn.

Petteri => väsynyttä!

 

[choose_life]

JJ ei saa pelaajia pelaamaan omalla pelitavallaan lyhyellä tähtäimellä vaan tarvitsisi homman hiomiseen joko pirusti aikaa tai Suomen aidosti parhaat pelaajat. Ei sillä Shedogin tai Kale the Huttin kanssa ole enää mitään tekemistä että Suomella oli tasan yksi avausvariaatio olemassa ja jos sille kyseiselle pelaajalle ei kiekkoa saatu niin sitten leikattiin mitensattuu keskialueella ja paiskottiin lättyä päätyyn.

Älä loruile Sihvonen siellä Urheilulehdessä noita sekavia horinoita Sheddenistä enää yhtään enempää. Suomella on kokematon valmennuskolmikko kansainvälisiin peleihin Jalonen/Dufva/Lehkonen, jolta puuttuu sama näkemys Suomen pelitavasta ja se näkyy jäällä eilisen kaltaisena pelinä. Tämä on se ongelma, ei mikään muu.

Kyseisen "analyytikon" touhuihin ei ole enää vuosiin jaksanut kiinnittää huomiota, mutta ylläoleva tiivistää olennaisen niin hyvin, että nyt on pakko kommentoida.
Jaloselle ei olisi tehnyt yhtään pahaa harjoitella maajoukkuekoutsausta vielä useampi vuosi kakkosena (kenen, onkin vaikeampi rasti...); nyt homma ei ikävä kyllä ole mitään sinne päinkään kuin hanskassa. Vancouverissa seistään tai kaadutaan tasan sen mukaan, miten eri sukupolven NHL-miehet löytävät balanssin pelitavan, toistensa ja vastuunjaon kanssa. Valmennuksesta ei näillä näyillä sellaiseksi linjanvetäjäksi ole, vaikka olisin kyllä helvetin mielelläni väärässä.

Petteri => väsynyttä!

Niin on, ollut jo pitkään. Tällaista jälkeä tulee, kun mennään nk. perse edellä puuhun ja puuttuu ymmärrys journalistisen työn alkeistakin. BB-tason julkisuushinku ja henkilökohtaiset kostoretket kun eivät oikein riitä ammattitaidoksi.

 

[taunohnd]

Ruotsalainen peruspeli on jo vuosikymmeniä ollut suomalaista vastaavaa huomattavasti edellä taktisesti ja se on perustunut alaspäinpelaamiseen ja hitaisiin lähtöihin.
Nyt Sihvonen vetää totaalisen överiksi ilmoittamalla urheilulehdessä (10.11) Pekka Virran ja itsensä keksineen tämän mullistavan tavan pelata jääkiekkoa. Kierrättämällä alakautta !!!
Olen pitänyt Sihvosta idioottina mutta nyt paljastuu varmuudella hänen tarkoitusperänsä ja tapansa toimia.
Sihvonen aliarvioi suomalaisten kiekkoihmisten historian- ja asiantuntemusta ja unohtaa ne valmentajat jotka kauan ennen Sihvosta ovat perustaneet pelinsä kiekonhallintaan ja tilanteen mukaiseen pelaamiseen.
Sihvonen provoilee koska hänen asiantuntemuksensa ja osaamisensa tulevat koko ajan jälkijunassa ja hän keksii asioita jotka ovat olleet olemassa jo vuosikymmeniä mutta hänen oma älynsä ei ole riittänyt oivaltamaan miten ja missä tilanteissa näitä taktisia asioita käytetään.
Seuraavaksi Sihvonen oivaltaa että tehokkain tapa tehdä tulosta on kartoittaa materiaali ja luoda meteriaalille sopiva pelitapa(vanha keksintö).

 

[choose_life]

Mahtavaa viihdettä:)

Sihvonen aliarvioi suomalaisten kiekkoihmisten historian- ja asiantuntemusta ja unohtaa ne valmentajat, jotka kauan ennen Sihvosta ovat perustaneet pelinsä kiekonhallintaan ja tilanteen mukaiseen pelaamiseen.
Sihvonen provoilee koska hänen asiantuntemuksensa ja osaamisensa tulevat koko ajan jälkijunassa ja hän keksii asioita, jotka ovat olleet olemassa jo vuosikymmeniä, mutta hänen oma älynsä ei ole riittänyt oivaltamaan miten ja missä tilanteissa näitä taktisia asioita käytetään.
Seuraavaksi Sihvonen oivaltaa että tehokkain tapa tehdä tulosta on kartoittaa materiaali ja luoda materiaalille sopiva pelitapa (vanha keksintö).

Puhumattakaan vallankumouksellisesta oivalluksesta, että "materiaalin" pitäisi a)tajuta mitä valmentajan "luoma" pelitapa tarkoittaa ts. koutsin olisi kyettävä auttavasti ymmärrettävään/uskottavaan ilmaisuun, jotta pelaajat osaisivat ja haluaisivat toteuttaa sovittuja asioita. Tässä taas kummasti auttaisivat b)jonkinsortin johtajanominaisuudet, etteivät pelaajat nauraisi valmentajaa ulos ovesta. Ai niin, tätä pikkuaspektia ei "analyyseissä" ole olemassa. Miksihän?

 

[Mänizeri]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mitä siellä Sportin pelaajien kesken on tapahtunut. Joten ei muuta kuin johtavalle analyytikolle puhelin käteen ja soitto velipojalle?

Toisaalta urheilulehtihän ei perinteisesti yritä myydä provoilulla ja analysoimalla henkilokemioita ym. b-luokan tavaraa, vaan puhtaalla peliin liittyvällä asialla, joten eiköhän koko juttu jää tekemettä.

 

[se7en]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mitä siellä Sportin pelaajien kesken on tapahtunut. Joten ei muuta kuin johtavalle analyytikolle puhelin käteen ja soitto velipojalle?

Sihvonen on perinteisesti ollut Tammisen aisankannattaja, joten ihan heti hän ei ala idolinsa selkään puukkoa laittamaan. En tosin tiedä mikä on tilanne, jos velipoika alkaa lataamaan totuuksia tiskiin. Onko veri vettä sakeampaa?

 

[Viljuri]

Kun Erkka Westerlund oli Röngän mielestä Stalin, niin minkähän otsikon Urheilulehti Tammisesta keksii? Suomen John Wayne Gacy?

Homma on käsitetty väärin, jos ei ole jo kirkastunut, että Urheilulehti (Rönkä & Sihvonen) olisi valmis menemään vaikka itävaltalaiseen kellariin asumaan heti ensimmäisen tilaisuuden tullen, jos joku vain tämän takia erehtyisi ostamaan läpyskää.

Kaikki lehdessä esille nostetut teemat ja otsikot palvelevat lehden myyntiä (myös mahdollisesti ne edes jotakin asiantynkää sisältävät, yleisöjä on erilaisia).

Erinäinen imagonrakentaminen on niin läpinäkyvää, ettei Tammisen teurastuksessa tule olemaan kysymys mistään "selkäänpuukotuksesta", vaan lähinnä "Grimmin satujen" tematiikkaan liittyvästä alusta asti annaaleihin kirjoitetusta dramaturgisesta kehityskulusta. Lukijakunnan mobilisoimiseksi lehtikioskeille tehdään joko ärsyttäviä tai jollakin muulla tavalla kiihdyttäviä juttuja. Piste poikki ja pinoon.

Sihvonen alkanee Tammisen jälkeen "kaveeraamaan" jotakin muuta enemmistöä ärsyttävää kiekkopersoonaa.

 

[scholl]

Nyt on Sihvoselta taas tullut sellaista roskaa, että selväjärkisempää hirvittää:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/sihvonen-sm-liigatuote-kunnossa

Sihvosen mukaan sm-liigajoukkueiden ei siis pitäisi kilpailla omilla vahvuuksillaan toisiaan vastaan, vaan pitäisi olla jonkinlainen konsensusajattelu, jossa kehitettäisiin yhdessä joku suomalainen pelitapa ja joka joukkue pelaisi sitten samalla tavalla. Itseäni ei suoraan sanottuna edes kiinnosta, menestyykö maajoukkue vai ei. Sen sijaan IFK:n menestys kiinnostaa ja silloin seurajoukkue ei todellakaan ole mikään maajoukkueen juoksupoika neuvostoliiton tapaan. Uskaltaako kukaan toimittajan retale kirjoittaa vastineita noille Sihvosen sekopäisille kirjoituksille.

 

[tant gredulin]

Olen oppinut suhtautumaan Sihvoseen :)

Syyskuussa IFK oli Jokereiden vanavedessä mestarisuosikki, sitten Sihvonen pyörsi sanansa lokakuussa, mutta nyt marraskuussa ollaan taas mestarisuosikki. Jokerit... niin noh, sekin oli alkukaudesta ylivoimainen suosikki, mutta kaipa tuo Hjallis/Diili- juttu selitti hänen mielestään sen, miksi se ei enää ole. Lukon retrokiekkokin vaan, pirskules, toimii yhä.

Montako kertaa takki ehtii pyörähtää kauden aikana? Luokitellaanko takista syntyvä hankaussähkö uusiutuvaksi energiaksi?

 

[wundermann]

Olen oppinut suhtautumaan Sihvoseen :)

Syyskuussa IFK oli Jokereiden vanavedessä mestarisuosikki, sitten Sihvonen pyörsi sanansa lokakuussa, mutta nyt marraskuussa ollaan taas mestarisuosikki. Jokerit... niin noh, sekin oli alkukaudesta ylivoimainen suosikki, mutta kaipa tuo Hjallis/Diili- juttu selitti hänen mielestään sen, miksi se ei enää ole. Lukon retrokiekkokin vaan, pirskules, toimii yhä.

Montako kertaa takki ehtii pyörähtää kauden aikana? Luokitellaanko takista syntyvä hankaussähkö uusiutuvaksi energiaksi?

Toisaalta kannattaa muistaa se, että tosi tiedemies on aina tuuliviiri. Mielipiteitä PITÄÄ muuttaa faktojen mukaan.

Eri asia sitten onko Petteri tiedemies, koulutuksen puolesta kyllä.

Itse pidän, monet ei.

 

[ftr]

Pakko sanoa, että tällä kaudella ei ole mennyt ihan lapaan. Ensimmäinen kriisi iskee Raumalle, IFK:sta ei ole vielä kärkikamppailuun ja Jokerit on mestari.. No kai siellä joku oikein arvattu juttukin löytyy.

 

[jayda]

Nyt on Sihvoselta taas tullut sellaista roskaa, että selväjärkisempää hirvittää:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/sihvonen-sm-liigatuote-kunnossa

Täytyy kyllä olla samaa mieltä schollin kanssa.
Jösses.
"Pelillinen identiteettikriisi", mitä ihmettä? Kun melko noviisi olen, niin onkos joskus ollut olemassa joku kultainen yhteinen "pelillinen identiteetti suomalaisittain" (tai miten tuo nyt pitää lukea)?