Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 873 227
  • 13 133

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Tämä nelikko saisi olla tuolla vaikka kisat loppuun asti. Äärimmäisen viihdyttävä vartti nähtiin. Tamia vietiin kuin kuoriämpäriä. Harvoin on äijä noin hiljaa TV-studiossa. Tapsa oli tainnut valmistautua tähän keskusteluun Tamia paremmin, joka johti 50% suoritukseen Tamin osalta.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kyllä oikein harmittaa Tamin puolesta, siis noinkin menestynyt valmentaja antaa armonsa loistaa tavallisen penkkiurheilijan ylle tuolta studiosta, niin kyllä luulis, että Juhani saa semmosen treatmentin, joka sille ois fair. Mutta paskan vitut, siellähän on toimittaja Suominen oikein kehdannut valmistautua keskusteluun ja hyökkäsi samantien tilaisuuden saatuaan valmentaja Tammisen tilastoja vastaan. Suorastaan pöyristyttävää.

Hyvin se petteri siellä veti, vaikka turistina omasta mielestäni siellä olikin.
 

Gunners

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Washington
Olin valmentamassa junnuja, niin olisiko joku niin ystävällinen ja kertoisi, mitä Tami tarkalleen ottaen Suomiselle sanoi, johon Suominen vastasi jotain mikä ilmeisesti hiljensi Tamin?
 

KPL

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Q
Gunners kirjoitti:
Olin valmentamassa junnuja, niin olisiko joku niin ystävällinen ja kertoisi, mitä Tami tarkalleen ottaen Suomiselle sanoi, johon Suominen vastasi jotain mikä ilmeisesti hiljensi Tamin?

Tapsa: Tami, sul ei oo hyvät voittoprossat sm-liigassa, miksi näin?

Tami: köh, köh, mun voittoprosentti on yli 60 runkosarjassa. köh köh.

Tapsa: Mutta play offeissa se ei ole noin hyvä.

Tami: No se on sitten eri asia.(totaalisen pissed off ilme naamalla)

Eihän se tarkalleen noin mennyt, mutta jotain tuohon tyyliin. Suosittelen sen pätkän katsomista, jos se tulee esim. nettiin. Vaikea kuvailla koko tilannetta. Aurinkokunkkua vietiin joka tapauksessa.
 

Speedye

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, CR7, AO, Härski
Tamin Winning Principles:

Mikä on pelin tärkein prinsiippi? Se on nerves!

Tamilla ei ollut Nerves ihan kunnossa tuossa haastattelussa. Sen verran jätkä vittuuntui. Jalonen taas otti kritiikin vastaan tyynesti ja iski julmasti takaisin. Tapsaa yritettiin viedä lopussa ihan urakalla mutta hyvin mies selvisi.
 

pokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Minnesota Wild, Manchester United
No nyt se todennäköisesti tapahtui.

En ole nähnyt pätkää, josta täällä kohistaan, mutta tämän keskustelun perusteella on helppo vetää joitakin johtopäätöksiä.

Sihvosella on ollut toimittajaurallaan kaksi herraa, joita hän on parhaimmansa mukaan lääppinyt imelään tyyliinsä. Raimo Summanen, Juhani Tamminen ja Petteri Sihvonen ovat muodostaneet pyhän kolmiyhteyden.

Tässä on nyt vaan käynyt niin, että Jalonen syrjäytti Tamin palliltaan. Aurinkokuningas on vedetty mustalla tussilla Sihvosen papereista yli, sillä tästä lähtien mies muistaa kehua Summasta ja Jalosta. Jalonen pystyi mitä ilmeisimmin lyömään riittävästi perusteltuja vastauksia Sihvosta ja Tammista vastaan, joten häntä ei ole missään tilanteessa enää varaa kritisoida.

Ari Mennanderkin oli vielä muutamia kuukausia sitten pohjasakkaa. Sitten se sama Kurrin kaveri nolasi UL:ssä julkaistussa väittelyssä PS:n niin pahasti, että Arin jutut ovat olleet sen jälkeen yllättäin ansiokkaita. Eikä se Mennander oikeasti niin paska toimittaja olekaan.

Nyt alan odottelemaan tyrmäystappiota Pekka Jaloselle (jota tosin epäilen suuresti) ja tuuliviirin seuraavaa siirtoa.

Vielä nopealla listauksella Sihvosen suosikit ja inhokit:

Suosikit: Summanen, Jalonen, Mennander, Rönkä

Välissä: Westerlund

Matkalla inhokkeihin: Tamminen

Inhokit: Kummola, Jutila, Kurri, Shedden, muut urheilutoimittajat

Nousussa: keskustelun perusteella varmaankin Tapio Suominen, joka oli vielä viime viikolla paskin studioisäntä ikinä missään.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Joo, oli jotain suhteellisen poikkeuksellista. Jalonen ja Sihvonen vääns ihan mallikkaasti, ensiksi mainitun ulosanti erottuu selkeytensä ja rauhallisuutensa puolesta neliköstä. Jossa Suominen oli YLE:n kisastudion vetäjäksi harvinaisen aktiivinen, Tamin jäädessä pienempään rooliin. Ei sitä nyt sais Aurinkokuninkaita kiusata tuollain suorassa teevee-lähetyksessä...no, ens kerralla Tami voisi olla pikkasen valmistautuneempi, pitää hermot kasassa ja muistaa mihin se 95%:n keskittyminen johtaa.

Bauer kirjoitti:
Aivan. Uskomatonta tuubaa Sihvoselta ettei Raipe tai Tiki kuuluisi studioon. Ehkä he eivät osaa jauhaa niin hienoa pelikirjajargonia, mutta onhan heillä sentään jotain kokemusta siitä millaista siellä lootassa on kovissa paikoissa.

Mielenkiintoista keskustelua silti, varsinkin Jalosen ja Sihvosen välillä. Tami jäi statistiksi ja menipä Tapsa vielä heittämään pirullisen piikinkin.

Niin no, Jalonen ja Suominen esitti ihan hyvän näkemyksen että tunnettuja kiekkoilijoita ja värikkäitä persoonia tarttetaan jotta suuri yleisö saadaan viihtymään Ylen kisastudion parissa. Ei Raipe ja Tiki nyt juurikaan häiritse, mutta jos tässä harvinaislaatuisen rehellisyyden ilmapiirissä saan sanoa, niin Tikkaselta en oo kuullut juuri yhtään selkeätä ja osuvaa havaintoa/analyysiä. Annettavaa voisi kenties olla paljonkin mutta toistaiseksi ulosanti on ollut max. Mertaranta -osastoa. Raipe heittäyty jonkun Suomen pelin yhteydessä aktiiviseksi ja esitti näkemyksiä siitä kuinka on pelattu ja kuinka tulisi pelattu. Sitä lisää. Helmisellä näistä kahesta tuntuu olevan vähän enemmän näkemystä.
 

Kapo

Jäsen
No nyt on tuokin nähty, aika paskan maku jäi suuhun todella rajallisen ajan takia. Siitä olen samaa mieltä Sihvosen kanssa että pelaajilla ei pitäisi olla asiaa studioon. Eikö sitä Jutia suunnilleen kaikki käyneet vuorollaan haukkumassa Hockeynight-ketjussa? Nyt sitten Tiki joka ei puhu mitään kieltä kunnolla saa kehuja, ei ymmärrä.
 

onomoro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa
Aarimmaisen mielenkiintoinen keskustelu, jossa erilaiset nakokulmat ja henkilotkin ottivat yhteen. Toivottavasti tata saadaan lisaa muidenkin kanavien lahetyksiin. Tahan Sihvosen meluaminen on johtanut.

Huvittaa muutamien kirjoittajien epatoivoinen takertuminen joka pienimpaankin asiaan, josta saa revittya jotain jolla mollata Sihvosta. Mutta tamahan on jatkunut jo jonkin aikaa ja varmaan tulee jatkumaankin. Niin, sita vartenhan tama ketjukin kai on avattu. huoh.
 

pokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Minnesota Wild, Manchester United
onomoro kirjoitti:
Huvittaa muutamien kirjoittajien epatoivoinen takertuminen joka pienimpaankin asiaan, josta saa revittya jotain jolla mollata Sihvosta. Mutta tamahan on jatkunut jo jonkin aikaa ja varmaan tulee jatkumaankin. Niin, sita vartenhan tama ketjukin kai on avattu. huoh.

Ja niitä muutamia taas huvittaa muutamien kirjoittajien epätoivoinen Sihvosen ylistäminen joka asiassa, vaikka mies puhuisi ihan puuta heinää. Heidän mielestään Sihvonen puhuu asiaa, häntä tulee ylistää ja kaikki asiat selitellään Sihvosen hyväksi. Tämähän on jatkunut jo jonkin aikaa ja varmaan tulee jatkumaankin.

Olemme siis oravanpyörässä, joka taas leimaa yleisesti tällaista keskustelua ja johon yksilöiden omat mielipiteet johtavat.

Joten, mikä on ongelma?
 

Armoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
pokki kirjoitti:
Ja niitä muutamia taas huvittaa muutamien kirjoittajien epätoivoinen Sihvosen ylistäminen joka asiassa, vaikka mies puhuisi ihan puuta heinää. Heidän mielestään Sihvonen puhuu asiaa, häntä tulee ylistää ja kaikki asiat selitellään Sihvosen hyväksi. Tämähän on jatkunut jo jonkin aikaa ja varmaan tulee jatkumaankin.

Olemme siis oravanpyörässä, joka taas leimaa yleisesti tällaista keskustelua ja johon yksilöiden omat mielipiteet johtavat.

Joten, mikä on ongelma?

Juuri näin. Tuo Shedden case oli yksi parhaista esimerkeistä. Sihvonen väittää Sheddeniä fiaskoksi. Sitten täällä porukka kirjoittaa, että PS haluaa vain synnyttää keskusteluja. En voi ymmärtää tätä touhua.

Olen ilmeisesti vain niin tyhmä, kun en ymmärrä Sihvosen kirjoituksista paskan vertaa. En ikinä löydä hänen sanomaa ns. rivien välistä, jonka monet muut ymmärtävät. Tai haluavat ymmärtää, vaikka väkisin kehittelemällä mielettömiä ajatuksia peittämään Sihvosen tietämättömyyden
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Kapo kirjoitti:
Siitä olen samaa mieltä Sihvosen kanssa että pelaajilla ei pitäisi olla asiaa studioon. Eikö sitä Jutia suunnilleen kaikki käyneet vuorollaan haukkumassa Hockeynight-ketjussa? Nyt sitten Tiki joka ei puhu mitään kieltä kunnolla saa kehuja, ei ymmärrä.

Kysymys on edelleen siitä, mihin J. Jalonen ja Suominen viittasivatkin: Yleisömassat (siis toisin kuin esim. useimmat jatkoaikalaisista) eivät ole jääkiekon suurkuluttajia, ja he haluavat nähdä näitä kansallisia laji-ikoneja kommentaattoreina ja ylipäätään rennompaa puolta sen kärjistetysti ainoan kerran vuodessa, kun jääkiekkoa vaivautuvat TV:stä katsomaan. Heitä ei kiinnosta, pelattiinko keskustan kautta ja käytettiinkö rintamahyökkäyksiä; tai parhaimmillaan kiinnostaa, mutta he haluavat muutakin.

Suomi on niin pieni markkina-alue, että tällaisessa formaatissa jääkiekon suuntaaminen maksuttomalla kanavalla vain lajifriitikoiden muodostamalle marginaaliryhmälle ei ole taloudellisesti kannattavaa (=kiinnosti Maikkaria) eikä sitä lupamaksuilla pyörittävälle instanssille suuren yleisön kannalta "oikea" ratkaisu (=kiinnostaa YLEä), niin mahtavaa kuin sellaista kaltaisemmille keväisin katsoa olisikin. Niinpä (toki mahdollisesti myös politikoinnin ja "kummoloiden" jyrähdysten) seurauksena on näissäkin kisoissa se, mitä Sihvonen taisi nimittää sekalaiseksi seurakunnaksi.

Sihvosen, Tammisen ja Jalosen keskustelu Suomisen isännöimänä oli joka tapauksessa parasta, mitä kisastudioissa on nähty pitkään aikaan. Eivät nämä saisi poissaolollaankaan loistaa, massoille suunnattua tai ei.


Itseänikin jäi muuten ihmetyttämään Sihvosen väite siitä, että pelaajakommentaattorit olisivat vain suomalainen ilmiö. Sinänsä ei tietopohjani riitä tekemään suoranaisia, kaikenkattavaa vastaväitteitä, mutta olisin kaikesta huolimatta yllättynyt.



Ranger
 

onomoro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa
pokki kirjoitti:
Joten, mikä on ongelma?

Niin, kysy sita itseltasi.

Omasta puolestani voin sanoa, etta en ole ylistanyt Sihvosta missaan vaiheessa.
Olen ollut jotain mielta asioista, joista on keskusteltu tassa ketjussa, jonka tarkoitus on mollata yhta ihmista. Olen pyrkinyt lahinna saamaan tiettyja kirjoittajia tunnustamaan Sihvosen ansiot, joita hanella eittamatta on. Moni muukin on tata tehnyt. Perusteluina emme ole kayttaneet pelkkia omia mielipiteita.

Mutta osa kirjoittajista tarttuu jokaiseen pieneen yksityiskohtaan Sihvosen sanomisissa, ymmartaa tahallaan vaarin ja ilkkuu kuin teini-ikainen hapsuviiksi lahes jokaisen Sihvosen jutun jalkeen. Se on minusta hulvattoman epatoivoista.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Armoton kirjoitti:
Olen ilmeisesti vain niin tyhmä, kun en ymmärrä Sihvosen kirjoituksista paskan vertaa. En ikinä löydä hänen sanomaa ns. rivien välistä, jonka monet muut ymmärtävät. Tai haluavat ymmärtää, vaikka väkisin kehittelemällä mielettömiä ajatuksia peittämään Sihvosen tietämättömyyden

Aivan noin uteliaisuudesta, ymmärrätkö Pekka Jalosen analyysejä hyvin?

Kyllähän tämä kiekkotiede menee yli myös oman rajoittuneen tajuntani, mutta sen olen nyt käsittänyt että olympiafinaali hävittiin koska pelikirjaa luettiin vahingossa ylösalaisin. Toivottavasti tämä ei enää toistu ratkaisu-otteluissa.
 

Koke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Philadelphia Flyers
Se jatkuu niin kauan kun Sihvosen "vastustajat" yrittävät kumota kaikki pelikirjapuheet ja taktiikkavideot mm. Pelicans-kortilla ja journalismin säännöillä. Sitten Sihvosen "kannattajat" vastaavat mm. tällaisilla kirjoituksilla. Tämä YLE:n uusin Jälkiviisaat oli mielestäni erinomainen studio-osuus. Puhuttiin asiasta, oltiin eri mieltä ja perusteltiin mielipiteitä. Tapio Suominen oli ainakin valmistautunut hyvin ja puolusti tomerasti pelaajakommentaattoreita. Olenkin hieman eri mieltä Sihvosen kanssa tästä asiasta: mielestäni sopiva pelaajapersoona täydentää erinomaisesti katselunautintoa, mutta nimenomaan selostajan apurina.
 

pokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Minnesota Wild, Manchester United
onomoro kirjoitti:
Niin, kysy sita itseltasi.

Ei ongelmaa. Vain oikeus arvostella omien mielipiteiden pohjalta julkista kirjoittajaa, eikä siihen liity pätkääkään minkäänlaisia teiniviiksiä tai teiniangstia.

Kun selailet ketjua läpi, huomaat varmasti että nuo ilkeät piikittelijät ovat myös kehuneet Sihvosta. Jopa minä olen sanonut, että hänellä on ihan hyviä juttujakin takanaan, mutta siinä ympärillä sitten kasapäin ihan turhaa kuraa.

Ja mitähän epätoivoista siinä on, että Sihvoselle ilkutaan hänen juttujensa jälkeen? Itsehän hän sitä verta nenästään kaivaa ja haluaa keskustelua.

Ymmärtää tahallaan väärin? Emmeköhän me puhu taas mielipiteistä ja kuten tiedämme, yksikään mielipide ei ole väärä.

Kun lyö kätensä sontaan, on hiukan hölmöä ihmetellä miksi käsi haisee.
 
Viimeksi muokattu:

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kiitos Yle, loistava keskustelu.

Studiossa olivat jääkiekon analyytikko, jääkiekon legenda ja voittava valmentaja. Tämä ketju keskittyy nimenomaan tähän analyytikkoon, sillä tämä keskustelu osoitti miksi hänestä ei tule valmentajaa.

Sihvonen perustaa oman jääkiekonsa taktiikkaan, pelitapaan ( eli pelikirjaan, jonka termin molemmat muut keskustelijat tyrmäsivät) ja suorittamiseen. Tätä hän on hokenut jatkuvasti.

Paras esimerkki on Torinon ja viime kevään MM kisojen vertailu. Torinossa oli "pelikirja" kunnossa, viime keväänä ei. Voisiko olla mahdollista, että molemmissa kisoissa oli sama "pelikirja", mutta pelaajien motivaatio toteuttaa sitä oli erilainen?? Voisiko olla mahdollista, että J Ruudun motivaatio viime keväänä oli matalampi, kuin Torinossa?? Ei ehkä viitsinyt hakea ihan niin alhaalta, vaan jäi odottamaan sitä toivotaan toivotaan syöttöä... Voisiko olla niin, että kun S Koivu tai T Numminen sanovat J Ruudulle, että hoida oma hommasi hyvin, J Ruutu tekee niin??

Tässä tullaan siihen voittavaan valmentajaan, joka totesi, että hänelle tärkeintä on joukkeen sisäinen fiilis ja pelaajien hyvä motivaatio. Väitti, jopa että jääkiekko ei ole tähtitiedettä vaan yksikertainen PELAAJIEN peli. Tässä kohtaa legenda oli samaa mieltä. Voittava valmentaja ei kuitenkaan unohtanut PELITAPAA, vaan kertoi sen olevan siellä pohjalla.

Sihvonen on hyvä analyytikko, mutta mitään uutta hän ei ole keksinyt. Hänestä ei tulisi hyvää kakkosvalmentajaa, vaan hyvä katsomovalmentaja, joka analysoisi ja analysoisi, päävalmentaja käyttäisi ne mitä tarvitsisi.

Jos puututaan näihin Sihvosen suosikkeihin eli Tammiseen ja Summaseen. Sihvonen haluaa varmaan provosoida, koska tietää näiden herrojen olevan ristiriitoja täynnä. Tamminen täynnä itseään ja Summasen hermo ei vaan kestä. Miksi muuten kaksi näin loistavaa valmentajaa ei saa alansa työtä??
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kapo kirjoitti:
...Siitä olen samaa mieltä Sihvosen kanssa että pelaajilla ei pitäisi olla asiaa studioon...

Jääkiekko-ottelua katsoo parhaimillaan jopa 1.000.000 ja yli katsojaa. Näistä ehkä prosentti kaipaa lyhtysyöttö analyysiä, 99 % prosenttia naureskelee Tiki talkille ja on tyytyväisiä.
 

onomoro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa
pokki kirjoitti:
Ja mitähän epätoivoista siinä on, että Sihvoselle ilkutaan hänen juttujensa jälkeen? Itsehän hän sitä verta nenästään kaivaa ja haluaa keskustelua.

Minusta ilkkuminen ilman pyrkimysta keskusteluun on saalittavaa ja epatoivoista. Voi olla ilkea piikittelija, mutta myos puhua asiaa ja rakentavasti. Molemman tyylisia kommentteja ketjusta loytyy.

pokki kirjoitti:
Ymmärtää tahallaan väärin? Emmeköhän me puhu taas mielipiteistä ja kuten tiedämme, yksikään mielipide ei ole väärä.

Tasta tahallaan vaarin ymmartamisesta ketju on taynna esimerkkeja. Ei ole kyse perustelluista mielipiteista, vaan siita, miten vaantaa sanottu pois asiayhteydestaan tarkoituksena saada Sihvonen kuulostamaan naurettavalta.

Nyt tietysti joku tulee sanomaan, etta Sihvonen tekee itse itsestaan naurettavan.

Juu, tasta on varmaan aika turha alkaa vaantamaan. Vaikenen.
 

Armoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
mjr kirjoitti:
Aivan noin uteliaisuudesta, ymmärrätkö Pekka Jalosen analyysejä hyvin?

Kyllähän tämä kiekkotiede menee yli myös oman rajoittuneen tajuntani, mutta sen olen nyt käsittänyt että olympiafinaali hävittiin koska pelikirjaa luettiin vahingossa ylösalaisin. Toivottavasti tämä ei enää toistu ratkaisu-otteluissa.

Pekka Jalonen se vasta epätoivoinen on. Jukka Jalosen pelianalyysistä saan oikein hyvin selvää, mutta puhuminen onkin helpompaa, kuin kirjoittaminen.

Vielä tästä kohderyhmä asiasta. Sihvonenhan arvosteli taannoin Pekka Jalosta, koska hän kirjoitti Saku Koivun vastasyntyneestä lapsesta. Sihvosen mukaan P. Jalosen olisi pitänyt puhua esim. Mikko Koivun virheellisestä luistelutekniikasta.

Sihvonen valot päälle. Noin 3 miljoonaa suomalaista kiinnostaa Saku Koivun perhe-elämä. Mikko Koivun luistelutekniikka kiinnostaa noin 10 000 suomalaista. Tee siis valintasi kummasta kirjoitat. Sitä paitsi hyvinhän se Mikko tuolla jäällä kirmaa.
 

pokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Minnesota Wild, Manchester United
onomoro kirjoitti:
Minusta ilkkuminen ilman pyrkimysta keskusteluun on saalittavaa ja epatoivoista. Voi olla ilkea piikittelija, mutta myos puhua asiaa ja rakentavasti. Molemman tyylisia kommentteja ketjusta loytyy.

Tasta tahallaan vaarin ymmartamisesta ketju on taynna esimerkkeja. Ei ole kyse perustelluista mielipiteista, vaan siita, miten vaantaa sanottu pois asiayhteydestaan tarkoituksena saada Sihvonen kuulostamaan naurettavalta.

Toki voit vaieta, mutta minä tahtoisin esimerkin tällaisesta tapauksesta. Jos vain viitsit?

Anteeksi nyt vaan, mutta kyllähän sitä noinkin korkeatasoisessa (?) lehdessä kirjoittavaa toimittajaa mielellään varauksetta kehuisi. Sitten kun mennään määrätyn rajan yli, sitä verta todella kerjää nenästään.

Kun Sihvonen pysyisikin UL:n nettianalyyseissä livekuvineen.
Sen sijaan hän on päättänyt harrastaa myös kasapäin turhuuksia, joten turhakin kritiikki on varmasti ihan ansaittua.
 

Kapo

Jäsen
TosiFani kirjoitti:
Jääkiekko-ottelua katsoo parhaimillaan jopa 1.000.000 ja yli katsojaa. Näistä ehkä prosentti kaipaa lyhtysyöttö analyysiä, 99 % prosenttia naureskelee Tiki talkille ja on tyytyväisiä.


Veikkaanpa että varsin suurta osaa katsojista vituttaa nuo keskustelut tyyliin:

Kysymys: Mitä vikaa Suomen ylivoimapelissä 2.erässä oli?

Vastaus: Pitää mennä sata lasissa koko ajan, pelata sitä omaa peliä ja luistella.

K: Millä tavalla parannetaan kolmanteen erään?

V:Antaa siellä kentällä satakymmenen prosenttia ja äijää maalille.

K: Kuinka tärkeää on saada tästä pelistä voitto ajatellen seuraavaa lohkovaihetta?

V: pysytään poissa poksissa, ei näitä pelejä jäähypenkiltä voiteta. Kaveri pelaa hyvää peliä.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
TPS vs Pelicans
  • 2.42
  • 4.00
  • 2.58
Tappara vs Lukko
  • 2.42
  • 4.05
  • 2.56
HIFK vs Ilves
  • 2.80
  • 4.05
  • 2.42
Jukurit vs SaiPa
  • 3.30
  • 4.25
  • 1.94
K-Espoo vs HPK
  • 1.79
  • 4.30
  • 3.85
KooKoo vs Sport
  • 1.78
  • 4.40
  • 3.80
JYP vs Kärpät
  • 2.76
  • 4.10
  • 2.24
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös