Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Apa]

Helvetti, että Petteri höpäjää saissea.

Jalonen vie tuolla analyysi kisassa 100-0.

Niin, kyllähän Sihvonen tuon vei 100-0. Mielipiteensä kullakin.

 

[Mulli]

Mielenkiintoinen asenne. Ymmärränkö oikein että tulkitset keskustelun henkilöiden väliseksi kilpailuksi.

Itse kuuntelin kiinnostuneena erilaisten lähestymistapojen välistä keskustelua, jonka perusteella päädyin toteamaan pelikirjan / pelitavan / miksi sitä nyt haluaakaan kutsua olevan valmentajan lähtökohta. Tähän lähtökohtaan on suotavaa rakentaa hyvä henki / kulttuuri / miksi sitä nyt haluaakaan kutsua, jolloin on mahdollista ottaa joukkueesta / antaa joukkueelle mahdollisuus ottaa itsestään irti kaikki se mikä irtoaa.

No siis mielipiteiden kilpailua tuo oli mielestäni. Tuossa nähtiin sitä oikeaa "Saatana sä oot väärässä" meininkiä parhaimmillaan.

-Tammisella meni hermot ja oli yllättävän vaisu.
-Sihvonen selitti sitä normaalia soopaansa ja pisti kuitenkin hyviä asioita ilmojen tielle mihinkä sitten Jalonen tarttui hyvin.
-Jalonen oli se varma itsensä mitä ollaan totuttu näkemään.

Tämä jos mikä oli loistavaa ohjelmaa ja kolmen "kiekkomiehen" kiistelykilpailua. Kyllä siinä jokainen yritti nokittaa.

 

[Noose]

Erinomainen pätkä ja hyvää pelisilmää YLEltä. Tässä nähtiin juuri sitä jääkiekkokeskustelua, jota Sihvonen jutuissaan penää. Sääli vaan, että aikamoinen kiire oli.

Sihvoselle pinnat siitä, että seisoi kirjoittamiensa juttujen takana ja laittoi vastaan aika kovassa seurassa.

Selvisipä ainakin sekin, että Sihvonen ja JJ ovat aika eri koulukunnissa. Ehkä tämä saa Sihvosenkin ajattelemaan valmennusta vähän laajemmin - ehkä?

Tamin olisi kannattanut ehkä pitää soukempaa suuta voittoprosenteissa, Tapsa painoi kunnolla vastapalloon :)

Tätä kokoonpanoa katselisi kyllä pidempäänkin. Vaikka Suomen matsin jälkeisessä studio-osuudessa, jolle olisi annettu riittävästi aikaa.

 

[KPL]

Tamin olisi kannattanut ehkä pitää soukempaa suuta voittoprosenteissa, Tapsa painoi kunnolla vastapalloon :)

Ota vaan tuo ehkä sana kokonaan pois. Tami luotti siihen, että puhumalla taas ympäripyöreää diipadaapa paskaa omista meriiteistään hän saa Tapsan hiljaiseksi, mutta Tapsa ei päästänyt Tamia pälkähästä. "No se on sitten eri asia" vai miten se Tami kommentoi sitä play offien voittoprosenttiaan?

 

[PunaKeltaiset Lasit]

Sihvonen sai kunnolla pannuunsa. Mitä v:ttua pari peliä reippaassa pelannut sekä yhden kauden liigassa fudujen kera koutsannut sälli tulee ammattilaisia kyseenalaistamaan. Täys pelle koko jätkä, joka sai mutkin lopettamaan urheilulehden tilauksen. Suominen hyökkäs hyvin päälle ja sai Petterin näyttämään onnettomalta. Kannattais Sihvosen mennä sanomaa esim. Tikille suoraan, että hän on väärässä paikassa. Ei varmasti kantti pikkupojalla kestäis.

 

[Henkka]

Mutta J. Jalonen heitti hyvän pointin.. Katsojat haluavat nähdä myös Tiki-Talkia eivätkä pelkästään lyhytsyöttöpelin analysointia. Analyysiohjelmat pitäisi tehdä erikseen vaikkapa YLE24:n puolella.

Miksi analysoinnit pitäisi olla YLE24:lla? Katsokaa Canalin formaatti tai mikä tahansa muu järkevä urheiluformaatti. Siellä on selostaja + kaverina se tikitalk-mies ja sitten erätauolla on studiossa asiantutijat. Yksinkertaista, toimivaa ja kaikkia viihdyttävää.

YLE voisi siirtyä jo pikkuhiljaa pois 60-luvulta.

 

[tuuski]

Niin, kyllähän Sihvonen tuon vei 100-0. Mielipiteensä kullakin.

Mielestäni Jalonen kuuli väärin tai ei tajunnut siinä yhdessä kohdassa mitä Sihvonen sanoi, kun PS puhui viime kisojen ja tämän vuoden eroista (tänä vuonna parempi pelikirja yms.). Jalonen ilmoitti olevansa eri mieltä, mutta puhui vähän eri asiasta, sanamuotoa en nyt muista. Ihan asiaa nämä kaksi kuitenkin haastoivat.

Yksi kohta meni siis Jaloselta (tai minulta) vähän ohi, tähän PS yritti puuttuakin yrittämällä väliin "Jukka...".

Sihvoselle tosiaan propsit, että uskaltaa pysyä kirjoitustensa takana vaikka paikalla on ns. oikeita valmentajia. Eivät he ihan eri leiristä Jalosen kanssa ole, painotukset ovat vaan vähän erilaisia. Jalonen painotti, että fiilis pitää saada joukkueeseen ensin, tai parhaastakaan pelikirjasta (pelitavasta) ei ole hyötyä. Sihvonen on ainakin tähän asti antanut ymmärtää, että pelikirjan teoriat menee kaiken fiiliksen (esim. "porilainen hulluus") ohi.

Kumpikaan herroista ei siis mielestäni "vienyt 100-0", vaan puhuivat asiaa vähän erilaisilla painotuksilla. Tamille taas otti faktat koville.

 

[Bauer]

Mutta J. Jalonen heitti hyvän pointin.. Katsojat haluavat nähdä myös Tiki-Talkia eivätkä pelkästään lyhytsyöttöpelin analysointia.

Aivan. Uskomatonta tuubaa Sihvoselta ettei Raipe tai Tiki kuuluisi studioon. Ehkä he eivät osaa jauhaa niin hienoa pelikirjajargonia, mutta onhan heillä sentään jotain kokemusta siitä millaista siellä lootassa on kovissa paikoissa. Sihvonen on kai oikeasti uponnut liikaa tuohon pelikirjatouhuunsa kun luulee että ihmiset haluavat vain kuunnella juttua kenttätasapainosta ja lyhytsyöttöpelistä. Toki joku varmaan haluaakin (ja itsellänikin menee silloin tällöin), mutta itselleni ne jutut ovat loppujen lopuksi helvetin kaukana niistä jääkiekon kiinnostavista jutuista.

Mielenkiintoista keskustelua silti, varsinkin Jalosen ja Sihvosen välillä. Tami jäi statistiksi ja menipä Tapsa vielä heittämään pirullisen piikinkin.

 

[Lauri]

Sihvonen, Jalonen ja Suominen olivat todella aktiivisesti mukana ja puhuivat suoraa. Tami oli selvästi huonoin tästä nelikosta. Ei tätä kukaan mitään satanolla vienyt, hyvää väittelyä monilta osin.

 

[Shearer]

Tämä nelikko saisi olla tuolla vaikka kisat loppuun asti. Äärimmäisen viihdyttävä vartti nähtiin. Tamia vietiin kuin kuoriämpäriä. Harvoin on äijä noin hiljaa TV-studiossa. Tapsa oli tainnut valmistautua tähän keskusteluun Tamia paremmin, joka johti 50% suoritukseen Tamin osalta.

 

[Trenchtown]

Kyllä oikein harmittaa Tamin puolesta, siis noinkin menestynyt valmentaja antaa armonsa loistaa tavallisen penkkiurheilijan ylle tuolta studiosta, niin kyllä luulis, että Juhani saa semmosen treatmentin, joka sille ois fair. Mutta paskan vitut, siellähän on toimittaja Suominen oikein kehdannut valmistautua keskusteluun ja hyökkäsi samantien tilaisuuden saatuaan valmentaja Tammisen tilastoja vastaan. Suorastaan pöyristyttävää.

Hyvin se petteri siellä veti, vaikka turistina omasta mielestäni siellä olikin.

 

[Gunners]

Olin valmentamassa junnuja, niin olisiko joku niin ystävällinen ja kertoisi, mitä Tami tarkalleen ottaen Suomiselle sanoi, johon Suominen vastasi jotain mikä ilmeisesti hiljensi Tamin?

 

[KPL]

Olin valmentamassa junnuja, niin olisiko joku niin ystävällinen ja kertoisi, mitä Tami tarkalleen ottaen Suomiselle sanoi, johon Suominen vastasi jotain mikä ilmeisesti hiljensi Tamin?

Tapsa: Tami, sul ei oo hyvät voittoprossat sm-liigassa, miksi näin?

Tami: köh, köh, mun voittoprosentti on yli 60 runkosarjassa. köh köh.

Tapsa: Mutta play offeissa se ei ole noin hyvä.

Tami: No se on sitten eri asia.(totaalisen pissed off ilme naamalla)

Eihän se tarkalleen noin mennyt, mutta jotain tuohon tyyliin. Suosittelen sen pätkän katsomista, jos se tulee esim. nettiin. Vaikea kuvailla koko tilannetta. Aurinkokunkkua vietiin joka tapauksessa.

 

[Kapo]

Joutuu pyytämään nettiin tuon. Jos jollakin sattuu mahdollisuus olemaan

 

[Huerzo]

Joutuu pyytämään nettiin tuon. Jos jollakin sattuu mahdollisuus olemaan

Ei tarvitse pyytää, YLE tekee sen (pian) itse.

 

[Speedye]

Tamin Winning Principles:

Mikä on pelin tärkein prinsiippi? Se on nerves!

Tamilla ei ollut Nerves ihan kunnossa tuossa haastattelussa. Sen verran jätkä vittuuntui. Jalonen taas otti kritiikin vastaan tyynesti ja iski julmasti takaisin. Tapsaa yritettiin viedä lopussa ihan urakalla mutta hyvin mies selvisi.

 

[pokki]

No nyt se todennäköisesti tapahtui.

En ole nähnyt pätkää, josta täällä kohistaan, mutta tämän keskustelun perusteella on helppo vetää joitakin johtopäätöksiä.

Sihvosella on ollut toimittajaurallaan kaksi herraa, joita hän on parhaimmansa mukaan lääppinyt imelään tyyliinsä. Raimo Summanen, Juhani Tamminen ja Petteri Sihvonen ovat muodostaneet pyhän kolmiyhteyden.

Tässä on nyt vaan käynyt niin, että Jalonen syrjäytti Tamin palliltaan. Aurinkokuningas on vedetty mustalla tussilla Sihvosen papereista yli, sillä tästä lähtien mies muistaa kehua Summasta ja Jalosta. Jalonen pystyi mitä ilmeisimmin lyömään riittävästi perusteltuja vastauksia Sihvosta ja Tammista vastaan, joten häntä ei ole missään tilanteessa enää varaa kritisoida.

Ari Mennanderkin oli vielä muutamia kuukausia sitten pohjasakkaa. Sitten se sama Kurrin kaveri nolasi UL:ssä julkaistussa väittelyssä PS:n niin pahasti, että Arin jutut ovat olleet sen jälkeen yllättäin ansiokkaita. Eikä se Mennander oikeasti niin paska toimittaja olekaan.

Nyt alan odottelemaan tyrmäystappiota Pekka Jaloselle (jota tosin epäilen suuresti) ja tuuliviirin seuraavaa siirtoa.

Vielä nopealla listauksella Sihvosen suosikit ja inhokit:

Suosikit: Summanen, Jalonen, Mennander, Rönkä

Välissä: Westerlund

Matkalla inhokkeihin: Tamminen

Inhokit: Kummola, Jutila, Kurri, Shedden, muut urheilutoimittajat

Nousussa: keskustelun perusteella varmaankin Tapio Suominen, joka oli vielä viime viikolla paskin studioisäntä ikinä missään.

 

[Lauri]

http://www.yle.fi/urheilu/mm2006/index.html
Tuolta voi bongata tuon keskustelun. Katsele videoita-osiossa.

 

[aceman81]

Joo, oli jotain suhteellisen poikkeuksellista. Jalonen ja Sihvonen vääns ihan mallikkaasti, ensiksi mainitun ulosanti erottuu selkeytensä ja rauhallisuutensa puolesta neliköstä. Jossa Suominen oli YLE:n kisastudion vetäjäksi harvinaisen aktiivinen, Tamin jäädessä pienempään rooliin. Ei sitä nyt sais Aurinkokuninkaita kiusata tuollain suorassa teevee-lähetyksessä...no, ens kerralla Tami voisi olla pikkasen valmistautuneempi, pitää hermot kasassa ja muistaa mihin se 95%:n keskittyminen johtaa.

Aivan. Uskomatonta tuubaa Sihvoselta ettei Raipe tai Tiki kuuluisi studioon. Ehkä he eivät osaa jauhaa niin hienoa pelikirjajargonia, mutta onhan heillä sentään jotain kokemusta siitä millaista siellä lootassa on kovissa paikoissa.

Mielenkiintoista keskustelua silti, varsinkin Jalosen ja Sihvosen välillä. Tami jäi statistiksi ja menipä Tapsa vielä heittämään pirullisen piikinkin.

Niin no, Jalonen ja Suominen esitti ihan hyvän näkemyksen että tunnettuja kiekkoilijoita ja värikkäitä persoonia tarttetaan jotta suuri yleisö saadaan viihtymään Ylen kisastudion parissa. Ei Raipe ja Tiki nyt juurikaan häiritse, mutta jos tässä harvinaislaatuisen rehellisyyden ilmapiirissä saan sanoa, niin Tikkaselta en oo kuullut juuri yhtään selkeätä ja osuvaa havaintoa/analyysiä. Annettavaa voisi kenties olla paljonkin mutta toistaiseksi ulosanti on ollut max. Mertaranta -osastoa. Raipe heittäyty jonkun Suomen pelin yhteydessä aktiiviseksi ja esitti näkemyksiä siitä kuinka on pelattu ja kuinka tulisi pelattu. Sitä lisää. Helmisellä näistä kahesta tuntuu olevan vähän enemmän näkemystä.

 

[Kapo]

No nyt on tuokin nähty, aika paskan maku jäi suuhun todella rajallisen ajan takia. Siitä olen samaa mieltä Sihvosen kanssa että pelaajilla ei pitäisi olla asiaa studioon. Eikö sitä Jutia suunnilleen kaikki käyneet vuorollaan haukkumassa Hockeynight-ketjussa? Nyt sitten Tiki joka ei puhu mitään kieltä kunnolla saa kehuja, ei ymmärrä.

 

[onomoro]

Aarimmaisen mielenkiintoinen keskustelu, jossa erilaiset nakokulmat ja henkilotkin ottivat yhteen. Toivottavasti tata saadaan lisaa muidenkin kanavien lahetyksiin. Tahan Sihvosen meluaminen on johtanut.

Huvittaa muutamien kirjoittajien epatoivoinen takertuminen joka pienimpaankin asiaan, josta saa revittya jotain jolla mollata Sihvosta. Mutta tamahan on jatkunut jo jonkin aikaa ja varmaan tulee jatkumaankin. Niin, sita vartenhan tama ketjukin kai on avattu. huoh.

 

[pokki]

Huvittaa muutamien kirjoittajien epatoivoinen takertuminen joka pienimpaankin asiaan, josta saa revittya jotain jolla mollata Sihvosta. Mutta tamahan on jatkunut jo jonkin aikaa ja varmaan tulee jatkumaankin. Niin, sita vartenhan tama ketjukin kai on avattu. huoh.

Ja niitä muutamia taas huvittaa muutamien kirjoittajien epätoivoinen Sihvosen ylistäminen joka asiassa, vaikka mies puhuisi ihan puuta heinää. Heidän mielestään Sihvonen puhuu asiaa, häntä tulee ylistää ja kaikki asiat selitellään Sihvosen hyväksi. Tämähän on jatkunut jo jonkin aikaa ja varmaan tulee jatkumaankin.

Olemme siis oravanpyörässä, joka taas leimaa yleisesti tällaista keskustelua ja johon yksilöiden omat mielipiteet johtavat.

Joten, mikä on ongelma?

 

[Armoton]

Ja niitä muutamia taas huvittaa muutamien kirjoittajien epätoivoinen Sihvosen ylistäminen joka asiassa, vaikka mies puhuisi ihan puuta heinää. Heidän mielestään Sihvonen puhuu asiaa, häntä tulee ylistää ja kaikki asiat selitellään Sihvosen hyväksi. Tämähän on jatkunut jo jonkin aikaa ja varmaan tulee jatkumaankin.

Olemme siis oravanpyörässä, joka taas leimaa yleisesti tällaista keskustelua ja johon yksilöiden omat mielipiteet johtavat.

Joten, mikä on ongelma?

Juuri näin. Tuo Shedden case oli yksi parhaista esimerkeistä. Sihvonen väittää Sheddeniä fiaskoksi. Sitten täällä porukka kirjoittaa, että PS haluaa vain synnyttää keskusteluja. En voi ymmärtää tätä touhua.

Olen ilmeisesti vain niin tyhmä, kun en ymmärrä Sihvosen kirjoituksista paskan vertaa. En ikinä löydä hänen sanomaa ns. rivien välistä, jonka monet muut ymmärtävät. Tai haluavat ymmärtää, vaikka väkisin kehittelemällä mielettömiä ajatuksia peittämään Sihvosen tietämättömyyden

 

[ranger]

Siitä olen samaa mieltä Sihvosen kanssa että pelaajilla ei pitäisi olla asiaa studioon. Eikö sitä Jutia suunnilleen kaikki käyneet vuorollaan haukkumassa Hockeynight-ketjussa? Nyt sitten Tiki joka ei puhu mitään kieltä kunnolla saa kehuja, ei ymmärrä.

Kysymys on edelleen siitä, mihin J. Jalonen ja Suominen viittasivatkin: Yleisömassat (siis toisin kuin esim. useimmat jatkoaikalaisista) eivät ole jääkiekon suurkuluttajia, ja he haluavat nähdä näitä kansallisia laji-ikoneja kommentaattoreina ja ylipäätään rennompaa puolta sen kärjistetysti ainoan kerran vuodessa, kun jääkiekkoa vaivautuvat TV:stä katsomaan. Heitä ei kiinnosta, pelattiinko keskustan kautta ja käytettiinkö rintamahyökkäyksiä; tai parhaimmillaan kiinnostaa, mutta he haluavat muutakin.

Suomi on niin pieni markkina-alue, että tällaisessa formaatissa jääkiekon suuntaaminen maksuttomalla kanavalla vain lajifriitikoiden muodostamalle marginaaliryhmälle ei ole taloudellisesti kannattavaa (=kiinnosti Maikkaria) eikä sitä lupamaksuilla pyörittävälle instanssille suuren yleisön kannalta "oikea" ratkaisu (=kiinnostaa YLEä), niin mahtavaa kuin sellaista kaltaisemmille keväisin katsoa olisikin. Niinpä (toki mahdollisesti myös politikoinnin ja "kummoloiden" jyrähdysten) seurauksena on näissäkin kisoissa se, mitä Sihvonen taisi nimittää sekalaiseksi seurakunnaksi.

Sihvosen, Tammisen ja Jalosen keskustelu Suomisen isännöimänä oli joka tapauksessa parasta, mitä kisastudioissa on nähty pitkään aikaan. Eivät nämä saisi poissaolollaankaan loistaa, massoille suunnattua tai ei.


Itseänikin jäi muuten ihmetyttämään Sihvosen väite siitä, että pelaajakommentaattorit olisivat vain suomalainen ilmiö. Sinänsä ei tietopohjani riitä tekemään suoranaisia, kaikenkattavaa vastaväitteitä, mutta olisin kaikesta huolimatta yllättynyt.



Ranger

 

[onomoro]

Joten, mikä on ongelma?

Niin, kysy sita itseltasi.

Omasta puolestani voin sanoa, etta en ole ylistanyt Sihvosta missaan vaiheessa.
Olen ollut jotain mielta asioista, joista on keskusteltu tassa ketjussa, jonka tarkoitus on mollata yhta ihmista. Olen pyrkinyt lahinna saamaan tiettyja kirjoittajia tunnustamaan Sihvosen ansiot, joita hanella eittamatta on. Moni muukin on tata tehnyt. Perusteluina emme ole kayttaneet pelkkia omia mielipiteita.

Mutta osa kirjoittajista tarttuu jokaiseen pieneen yksityiskohtaan Sihvosen sanomisissa, ymmartaa tahallaan vaarin ja ilkkuu kuin teini-ikainen hapsuviiksi lahes jokaisen Sihvosen jutun jalkeen. Se on minusta hulvattoman epatoivoista.