Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Huerzo]

Sanoisin, että nyt on vielä melko aikaista tehdä kommentteja siitä, mihin suuntaan nollatoleranssi vie jääkiekkoa. Ainakin itse voisin kuvitella, että jos yht'äkkiä joutuisin toimimaan vastoin junioripeleistä asti oppimiani käyttäytymismalleja, niin lopputuloksena on varmasti melko varovaista peliä. Mutta siitä huolimatta tuloksena on nippu jäähyjä, koska uskoakseni pelaajan kannalta on todella vaikea päästä hetkessä eroon niistä reagointitavoista, joita ajan mittaan on kehittynyt.

Kuten täälläkin on todettu, niin puolustaminen tulee valmentajien tärkeysjärjestyksessä aina ennen hyökkäämistä - tai ainakin niin kauan, kun maalinteon estäminen on helpompaa kuin maalien tekeminen. Mutta tulevaisuudessa (aikaväli muutama vuosi) peli voi kehittyä toisenlaiseksi sen mukaan, kuinka pelaajat ja luonnollisesti valmentajat kehittyvät. Kuten PS itsekin on todennut, niin kaikenlaisiin "totuuksiin" hirttäytyminen on jos ei syntiä, niin kuitenkin pahasta.

Aivan kuten vedonlyönnissä, niin uskoisin että pidemmän aikavälin vaikutuksia ja suuntauksia on vaikea ennakoida tämän hetken tilanteen pohjalta. Lyhyellä tähtäimellä taktiikat luonnollisesti optimoidaan kulloisenkin pelaajamateriaalin kykyjen mukaan, mutta entä kahden vuoden kuluttua? Luultavasti jäähyherkin vaihe on tuolloin jo ohitse, jolloin tasavoimin pelattavan pelin osuus kasvaa. Joten nyt on käynnissä sopeutumisvaihe, jolloin on mielestäni liian aikaista tehdä johtopäätöksiä siitä, onko tämä muutos onnistunut vai ei.

Eli nyt ei välttämättä ole löydetty uusille tulkinnoille optimaalisinta tapaa pelata jääkiekkoa muutaman kuukauden jälkeen, vaan läpi ottelun jatkuva alivoiman kaltainen "pakkopelipuolustus" tasavoimalla on ollut valmentajille nopea ratkaisu, joka on ollut tehokkain siirtää käytäntöön näin lyhyessä ajassa. Siten uusien tulkintojen vaikutukset jääkiekkoon _pitkällä tähtäimellä_ voivat olla joitain muita, kuin mitä me nyt havainnoimme. Mutta mitä ne ovat, niin niistä minulla ei ole harmainta hajua...

 

[Major Julli]

Nuckin kanssa sama mielipide, viime kausi oli totuttumista uuteen, ja hyökkäyspelin helpottaminen johtaa nopeasti puolustuspelin korostumiseen ja sitä kautta passivoitumiseen. Taas kerran kaivan sitä punaviivan poistumisen analogiaa. Viime kaudella alkoi aktiivinen karvaus nostaa päätään Suomessa, nyt ollaan matkalla kohti pakkien alasvetämistä, mikä tarkoittaa myös karvauksen laskemista, koska muuten viisikon etäisyydet kasvavat liian pitkiksi.

Asia jota en ymmärrä on näiden maalikeskiarvojen laskeminen. Itselleni on paljon parempi kokemus katsojana vauhdikas päästä päähän peli 2-1 lopputuloksella kuin 7-6rl päättyvä ottelu, joka pelataan pääasiassa vuorottaisilla ylivoimilla. Nollatoleranssilla saadaan näennäinen pelin avautuminen aikaiseksi muutamaksi kaudeksi ja sen jälkeen ollaan vielä alkuastelmaa pahemmassa suossa. Kummola ja kump. paketoivat kasan paskaa kauniiksi paketiksi ja nyt sitä ollaan iloisin ilmein nielemässä.

 

[nuck]

Itselleni on paljon parempi kokemus katsojana vauhdikas päästä päähän peli 2-1 lopputuloksella kuin 7-6rl päättyvä ottelu, joka pelataan pääasiassa vuorottaisilla ylivoimilla.

Niin minullekin, mutta suurelle osaa kiekkokansasta maalit taitavat näytellä pääosaa koko perheen kiekkohuvissa ja tähän NHL tuli myös satsaamaan. Ikävä puolena tässä vain oli se, että NHL luuli satsaustensa onnistuvan, mutta käytännössä pelissä tehtiin kauden mittaan vähemmän maaleja mitä pidemmälle kausi meni ja uskon suuntauksen jatkuvan myös tulevalla kaudella. Nyt vain seurataan sitä, kuinka paljon tässä mennään alaspäin tulevaisuudessa ja koska vallitsevaan asemasotaan taas kerran herätään ja keksitään pyörä uudelleen.

 

[Salama15]

Lainaan narsistisesti itseäni tuolta "Nollatoleranssi SM-liigassa" ketjusta koska tämä on asia josta kukaan ei käsittääkseni ole juurikaan avautunut, ei ainakaan julkisesti. Vanha sanonta sanoo, että "paska valuu alaspäin"; itse junnun faijana ja junnuvalmentajana tällä kertaa toivon, että näin ei kävisi ja nappulat saisivat pelata vaikka vielä B-junnuissa kuten tähänkin asti... Toivoisin julkisia kannanottoja myös tähän puoleen, joten Petteri; go for it!!

En tiedä onko täällä jo spekuloitu (en ihan kaikkia sivuja jaksanut kahlata läpi) sillä mitä tämä nollatoleranssi tarkoittaa juniorivalmennuksessa? En tarkoita mitään pikkujunnuja vaan C-ikäluokkaa ja siitä vanhempaa porukkaa jotka pelaavat jo ihan oikeaa kilpakiekkoa => voisiko joku viisaampi kertoa minkä sääntökirjan mukaan heille pitäisi opettaa pelitaktiikoita ja hyökkäys- & puolustustekniikoita? Mennäänkö tällä hippalinjalla poikien kehittymisen kannalta erinomaisen tärkeät pari seuraavaa kautta, muutetaan takaisin "old time hockey"-osastoon ja ihmetellään oikein porukalla miksei Suomessa ei ole hyvätasoisia junioreita?

Jos tämä nollatoleranssi ei piakkoin ala toimimaan on sääntötulkintoja muutettava pikaisesti tai vaihtoehtoisesti vaan annettava lätkän mennä siihen suuntaan mihin se nyt on menossa. Jos muutos tapahtuu esim. tosiaankin vasta parin vuoden päästä on Suomen junnu-maajoukkueilla hetken viiveellä käsissään ikäluokka tai pari jossa juuri kukaan ei osaa taklata eikä ottaa taklausta vastaan jne...

Ehkä hippusen kärjistettyä, mutta so not ;-)

 

[mixu]

http://urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133049-1.html

Sihvonen petraa.
Tai ainakin näin tavallinen kaduntallaaja saa tästä irti paljon enemmän kuin Petterin kolumneista yleensä.
Yksinkertaista tekstiä jossa asia tulee selväksi.

 

[Rodion]

http://urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133049-1.html

Sihvonen petraa.
Tai ainakin näin tavallinen kaduntallaaja saa tästä irti paljon enemmän kuin Petterin kolumneista yleensä.
Yksinkertaista tekstiä jossa asia tulee selväksi.

Kyllä, mutta ärsyttää tuo itsensä haastatteleminen. Onko tämä joku pakollinen asia vai miksi sitä pitää harrastaan?

Vai onko tuolla tyylillä vain helpompi saada ne omat teesit ulos ilman mitään itsekritiikkiä, koska kritiikin esittäminen pitäisi jäädä haastattelijalle?

Onko tosiaan niin, että "Jos jääkiekkopeli päättyi ennen Suomessa 3 – 2, niin pelissä tehtiin neljä maalia tasaviisikoin ja yksi ylivoimalla." Tuon väitteen jälkeen sitä käytetään jo tasolla "ja kauempana edes edellisten kausien 4,0 tasaviisikkomaalien keskiarvosta".

Todella analyyttisen ja tieteellisen vaikutelman tuosta saa, mutta voisiko kertoa mitä ovat edelliset kaudet ja myös ne lukemat miten tuohon keskiarvoon on päädytty? Edellisillä kausillahan voidaan tarkoittaa vaikka kausia -75...-05? Jos asia on käsitelty jo jossain aiemmassa jutussa, olisi hyvä kun siihen juttuun olisi viittaus ja linkki.

Ja täytyy sanoa, etten kyllä huomannut mitään Ässien tiukkaa karvausta juuri HPK:n heikossa kohdassa (eli mikä, HPK:n puolustussiniviiva?) enkä HPK:n ruotsalaistyylisyyttä. En väitä etteikö niin olisi voinut olla, sanon vain etten huomannut. Helppohan se jälkikäteen on mussuttaa mitä tapahtui, kun kukaan ei enää muista eikä voi verrata havaintoja todellisuuteen...

Muistaakseni lähetyksessä Koivu tai joku sanoi, että Ässät on scoutannut HPK:n heikot pakit ja pyrkii antamaan painetta niille. Olikohan kyseessä puhuminen aidan seipäästä aidan sijaan?

 

[repe_joke]

Peli menettää uusien tulkintojen seurauksena vauhtia ja tunnetta niin paljon, että se alkaa näkyä katsojamäärissä, jos jotain kultaista keskitietä uusien ja vanhojen sääntötulkintojen välille ei löydetä.

Tämä on kyllä mielenkiintoista. Aikaisemmin valitettiin siitä, kun sai koukkia ja roikkua vastustajassa. Nyt valitetaan siitä, että ei saa tehdä niin, ja se muuttaa peliä.
Sitä en tiedä onko samat kirjoittajat olleet äänessä molemmissa tapauksissa, mutta erikoiselta tuo kuulostaa.

Ja samaan hengenvetoon totean, että kyllä jääkiekossa pitäisi normaali kontaktipeli sallia. Mutta mailaa pitää käyttää vain kiekon liikutteluun, ei mihinkään muuhun.

 

[Sam#9]

Mutta mailaa pitää käyttää vain kiekon liikutteluun, ei mihinkään muuhun.

Tää hieman vituttaa, kun mailalla ei saa enää edes pelata toisen mailaa pois. Miehen estämiset ja koukkimiset joutaakin poistaa.

 

[repe_joke]

Tää hieman vituttaa, kun mailalla ei saa enää edes pelata toisen mailaa pois. Miehen estämiset ja koukkimiset joutaakin poistaa.

Tuo muuten unohtu kokonaan. Tosiaan mailan saa pelata pois sääntöjen puitteissa, liikutella kiekkoa.

 

[siffa]

Peli menettää uusien tulkintojen seurauksena vauhtia ja tunnetta niin paljon, että se alkaa näkyä katsojamäärissä, jos jotain kultaista keskitietä uusien ja vanhojen sääntötulkintojen välille ei löydetä.

Peli on todellakin menettänyt vauhtiaan, koska erikoistilannepelaaminen on lisääntynyt rajusti ja se ei kovin vauhdikasta ole. Ainoastaan ylivoimalla pelaava joukkue hyökkää vastustajan puolustusalueelle vauhdikkaasti, mutta sitten alkaakin se kiekon siirtely pelaajalta toiselle. Pieniliikkeistä ja -rasitteista ylivoimapeliä jaksavat taitavat ykköspelaajat pyöritellä yli 30 minuutin peliajoilla ottelua kohden. Myöskään alivoimapelaaminen ei ole oikein vauhdikasta jääkiekkoa, mutta nyt sitä saa nähdä SM-liigassa enemmän kuin koskaan.
Mielenkiintoista on nähdä valmentajien pelikirjat, joilla jäähyt vältetään, mutta estetään vastustajan maalinteko. Miettinevätkö pelikirjaprofessorit Summanen ja Westerlund keinoja nollatoleranssikiekon maksimaaliseksi hyödyntämiseksi? Lähteekö menestyksellinen uusi pelaaminen erittäin tarkasta aluepuolustuspelaamisesta vai mistä? Näyttäisi siltä, että Hannu Aravirta on jo jotain keksinytkin tähän astisesta menestyksestä päätellen.

 

[Pressiboxi]

Ei puolustajien oikeuksia mitenkään nollattu ole. Kummallista miten jääkiekkoa koskevassa keskustelussa ei keskitytä luistelun merkitykseen osana suoritusta. Ja siihen miten miten organisaatiot ovat onnistunet rosteriensa kokoamisessa uutta tulkintaa koskien. Ei esim. ole mikään sattuma, että Eepi Hämäläinen itkee maailman pahuutta juuri nyt. Huonot jalat, puolustaminen perustunut mailahäirintään, you know the score...

Totta kai automatiikka, jossa puolustusalueen kontaktissa aina puhalletaan puolustajan virhe estämisestä on kyseenalainen. Mutta siihen pitää hakea muutosta muita lajeja (ennenkaikkea koripallo) analysoimalla ja uuteen tilanteeseen sopeutumalla. Niin se koriksessakin menee.

 

[repe_joke]

Jääkiekko on kuitenkin kontaktilaji. Täytyy puolustajille jättää jotain laillisia keinoja puolustaa maalia kaudella 06-07 ja tästä eteenpäin.

Se on muuten ihan fiksua muuttaa mielipidettään, jos on väärässä. En kyllä nytkään puolusta kahvaamisen ja estämisen palauttamista lailliseksi, vaikka niitä rikkeitä sai katsella erittäin paljon ilman jäähyjä eilisen HIFK-Lukko pelin kahdessa ensimmäisessä erässä.

Mitkä olisivat sinusta sitten puolustajille laillisia keinoja puolustaa maalia? Minusta poikittainen selkään ei sitä ole, ei edes semmoinen pieni näpäytys poikkari.
Olkapääolkapääte vasten kontakti, mailansitominen, syöttölinjojen peittäminen. Nuo tulee minulle mieleen laillisista keinoista.

Ja tottahan toki mielipiteen muokkaaminen uusien tietojen valossa - joita tällä kaudella on tullut - on järkevää. Paljon tyhmempää olisi pysyä vanhassa kannassa ihan vain sen takia, että tosimies ei mielipiteitään muuta.

 

[mixu]

Mitkä olisivat sinusta sitten puolustajille laillisia keinoja puolustaa maalia? Minusta poikittainen selkään ei sitä ole, ei edes semmoinen pieni näpäytys poikkari.

Muistan ajan kun alivoimalla pakki sai putsata poikittaisellakin maalinedustaa eikä se minua haitannut.Silloinkin ne kaikista kovimmat kaverit menivät sinne maalille (kuten Arima tai Archie Jokinen) ja nähtiin todellista taistelua.

Muutenkin jääkiekko pitäisi olla sellaista että eri tyyppisillä pelaajilla voisi olla kentällä oma roolinsa.
Ei kaikkien tarvitse olla 175 senttisiä taitavia laitureita vaan kyllä siellä pitää olla paikka myös vähän kankenmalle 190 pakille siinä puolustavassa roolissa.

 

[Janis]

Nyt Sihvonen on ottanut oikein tämän case Jortikan asiakseen. Ei voi välttyä ajatukselta, että P.Sihvonen on ärsääntynyt suuresti saamastaan kohtelusta taannoisessa HPK-ottelussa ja nyt lyödään vahingoniloisena lyötyä sen minkä vähänkään jaksaa. Mielestäni, joka käänteessä - ilman tekstistä paljastuvaa perusteluja (mitkä normaalisti hän on muissa jutuissaan tehnyt)- Jortsun piikitteleminen on lähinnä naurettavaa. Ainakin tuohon "Jortikka on erotettava" - juttuun minäkin olisin voinut luotella noita juttuja vailla minkäänlaista substanssia. Tässä mielestäni Petteri vajosit aivan PJ:n tasolle - olkoonkin sitten tarkoitusperäsi mitkä vaan

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133158-1.html

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133167-1.html

 

[kone82]

Nyt Sihvonen on ottanut oikein tämän case Jortikan asiakseen...

Sihvonen ei ansaitse näistä purkauksistaan sitä näkyvyyttä mitä hän selvästi on hakemassa. Pelle ja takinkääntäjä.

Hämeenlinnassa Sihvonen oli omien sanojensa mukaan tekemässä havaintoja ja tuli siihen tulokseen että Tepsin systeemit ovat yksi liigan moderneimmista. Viikko tästä ja Petteri "Siansilmät" Sihvonen vaatii Jortikan eroa. Ei siinä etteikö pyyntö voisi olla aiheellinen mutta se tapa jolla näitä havaintoja suolletaan. Jortikka oli jo Hämeenlinnassa kuin suolapatsas, ja selvästi kiukuttelee jostain.

Petteriä vaan harmittaa se että a) hän ehti kehumaan Tepsiä ja b) hänellä kesti pari peliä huomata että Jortikka vetää uudella tuppisuulinjalla.



Loppuun kevennys.

Kun ennustin TPS:ää jo viime kauden mestariksi, näin tämän pelitavan olevan jo syntymässä.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article132924-1.html

 

[Maple Leaf]

Nyt Sihvonen on ottanut oikein tämän case Jortikan asiakseen. Ei voi välttyä ajatukselta, että P.Sihvonen on ärsääntynyt suuresti saamastaan kohtelusta taannoisessa HPK-ottelussa ja nyt lyödään vahingoniloisena lyötyä sen minkä vähänkään jaksaa.

Ja viimeistään nyt Sihvonen on todistettavasti astunut valmentajien joukosta median palvelukseen - oikea valmentaja kun ei koskaan vaatisi julkisesti kollegansa erottamista.

 

[Janis]

Ja viimeistään nyt Sihvonen on todistettavasti astunut valmentajien joukosta median palvelukseen - oikea valmentaja kun ei koskaan vaatisi julkisesti kollegansa erottamista.

On mielestäni todellinen sääli, että Sihvonen ei malta olla käyttämättä mediaa omien henkilökohtaisten kaunojensa lyömävälineenä.

Mielestäni Jortikka-jutun hän olisi ihan hyvin voinut vetää sillä peri-analyyttisella Sihvos -tyylillään eikä sortua "kostamaan" lehden välityksellä. Asiaa sinänsä voidaan puida ihan yhtä vapaasti kuin Pieniniemenkin kohdalla, mutta joka käänteessä asian mainitseminen on jopa Sihvoseltakin huonoa jääkiekkoa eteenpäin vievää journalismia.

Mä voisin kanssa osallistua vielä siihen taannoiseen vetoon, että Sihvonen ei tule valmentamaan SM-liigassa kolmen vuoden sisällä vastuuvalmentajana.

 

[Salama15]

Olisko tuossa TPS-casessa enemmänkin kysymys siitä, että Jortsu ei saa pelaajiaan pelaamaan Virran Hantan luomalla "suorastaan brilliantilla" pelikirjalla? ;-)

 

[Orman Mollis]

Petteri Sihvonen kertoo Urheilulehdessä, että Toni Sihvonen on yksi sm-liigan harvoista kovanaamoista, jotka kykenevät pitämään Jokereiden VandenBusschen aisoissa Heleniuksen lisäksi.

Muistelen kyllä Tonin HIFK-ajoilta, että Toni todennäköisesti tilaa vuorollaan yön nakkikioski-jonossa, mutta en kyllä muista nähneeni Sihvosen tappelevan koskaan oikeita isoja poikia vastaan vai muistanko väärin. Nyt vaadittaisiin goonitarkkailijoidemme raporttia asiasta.

Vitsihän sen on pakko olla.. Tai sitten Sihvonen on vielä tyhmempi kuin olen kuvitellut..

Tai toisaalta olihan se Toni myös SM-liigan paras puolustava hyökkääjä ja Petteri taisi joskus todeta että HÄN on suomen tämän hetken paras 2-valmentaja...

 

[veskula]

Jotain rajaa Sihvonen

Mitä Sihvosen kommenttiin Jortikan "siansilmistä" tulee, kyseessä saattaa olla törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön täyttävä rikos. Asianomistaja ei vaan taida jaksa kiinnostua moisesta....nih.

 

[Salama15]

Petteri Sihvonen kertoo Urheilulehdessä, että Toni Sihvonen on yksi sm-liigan harvoista kovanaamoista, jotka kykenevät pitämään Jokereiden VandenBusschen aisoissa Heleniuksen lisäksi.

Eiköhän tuo ole laskettavissa veljesten keskinäisen pottuilun piikkiin, sarkasmia ystävät, sarkasmia;-)

 

[Orman Mollis]

Eiköhän tuo ole laskettavissa veljesten keskinäisen pottuilun piikkiin, sarkasmia ystävät, sarkasmia;-)

Toivottavasti, mutta onko myös aiemmat:suomen paras 2-valmentaja ja suomen paras puolustava hyökkääjä?? Minäkin toivon todella että myös nuo ovat olleet vain sarkasmia mitä en ole ymmärtänyt..

 

[Ramchester]

Älkää nyt viittikö hei! Petteri Sihvonenhan on ihan aikuisten oikeasti vakavasti otettava kaveri. Sehän vaan kertoo kaverin henkisestä kasvusta, kun mielipiteet vaihtuu useammin kuin, hmm. onpas vaikea löytää tähän ketään sopivaa, mutta kyllä te tiedätte.

Kun oikein pinnistää, niin Seppo Kääriäinenhän vaihtoi yhdessä yössä ydinvoiman vastustajasta ydinvoiman kannattajaksi, mutta siihenkin muutoksen tarvittiin sentään ministerinsalkku.

 

[ultrar]

T.Sihvosen pelatessa HIFK:ssa kuulin itsekin joukkueen sisältä, että fyysisiltä ominaisuuksiltaan mies olisi ollut joukkueensa vahvin(mpia), mutta itsekään en muista Soosin koskaan varsinaisesti tapelleen kaukalossa. Ehkäpä Petteri tarkoittaa, että Tonilla riittää papua tarvittaessa sitoa narrien goonia, niin että ei saa yhteenotossa turpaansa. Edellinen vain pelkkänä spekulaationa, mutta varsinaisissa nyrkkitalkoissa ei Soosilla olisi mitään jakoa, ammattimiehet ovat siinä eri miehiä.

 

[OldTimeHockey]

Petteri Sihvonen kertoo Urheilulehdessä, että Toni Sihvonen on yksi sm-liigan harvoista kovanaamoista, jotka kykenevät pitämään Jokereiden VandenBusschen aisoissa Heleniuksen lisäksi.

Noh, onhan PS:n viileä analyyttisyys aiemminkin hieman rakoillut, kun on omasta veljestä kyse...

Soosin tappelumaine lienee peräisi niiltä ajoilta, kun HIFK veti kesäisin nyrkkeilytreenejä (muistaakseni Kihlströmin johdolla, RIP). TS oli kuuleman mukaan äärimmäisen hyvä nyrkkelijä ja pieksi kaukalokovanaamat ringissä mennen tullen. Toki jokaisen luulisi ymmärtävän, että nyrkkeily on täysin eri asia kuin kaukalotappelu hokkarit jalassa. Siitä osastosta Tonin näytöt ovat niin rajalliset, että on mahdotonta vetää johtopäätöstä suuntaan tai toiseen.