Justiinsa juu. Oliko muita vastausvaihtoehtoja?Blackie kirjoitti:...osoittaisivat kestävänsä kritiikkiä ja samalla kantaisivat kortensa kekoon yhteisen asian kehittämisen puolesta, eli suomalaisen jääkiekon.
Justiinsa juu. Oliko muita vastausvaihtoehtoja?Blackie kirjoitti:...osoittaisivat kestävänsä kritiikkiä ja samalla kantaisivat kortensa kekoon yhteisen asian kehittämisen puolesta, eli suomalaisen jääkiekon.
Itse asiassa ei. Ajattelin vaan, että Petteri Sihvonen olisi vastannut tällä tavalla, joten säästin herralta itseltään vaivaa ;).Twite kirjoitti:Justiinsa juu. Oliko muita vastausvaihtoehtoja?
Twite kirjoitti:Justiinsa juu. Oliko muita vastausvaihtoehtoja?
Johannes kirjoitti:koska ei ole lajin ymmärrystä.
Johannes kirjoitti:HS haluaa muka kielitieteillä
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Pelikirjaan SISÄLTYY pelitapa. Pelikirja pitää sisällään myös esimerkiksi jääharjoitukset yms.Hemingway kirjoitti:Ei se nyt mitään kielitiedettä ollut, mutta hyvä näkökulma urheilukieleen, jonka avulla asiat yritetään saada näyttämään monimutkaisemmilta kuin ne ovat.
Miksi pelikirja eikä pelitapa?
Miksi pelihuumori tai mieliala, miksi ei psyykkinen mielitila?Hemingway kirjoitti:Miksi pelihuumori eikä mieliala?
pelikielto kirjoitti:Edit: Pelikirja ei siis ole hämmentävä sana jos viitsii ottaa selvää mitä se kokonaisuudessaan tarkoittaa.
Blackie kirjoitti:Miksi pelihuumori tai mieliala, miksi ei psyykkinen mielitila?
Hemingway kirjoitti:Hesarin kolumni otti kantaa urheilukielen käsitteisiin eikä peliin. Jos et ole kielitieteilijä, niin kenties et voi sitä ymmärtää. Pelikirjan lisäksi mainittiin sana siirtoikkuna, jolle ehdotettiin vaihtoehtoa siirtoaika, joka olisikin paljon selkeämpi ja kuvaavampi vaihtoehto kuin siirtoikkuna. Kolmas kyseenalaistettu käsite oli pelihuumori, joka on surkea suomennos eikä kuulu hyvään suomeen. Englanniksi se tarkoittaa pelaajien mielialaa. Miksi Suomessakin ei voisi puhua pelaajien tai joukkueen mielialasta?
Suoritin erittäin nopean googletuksen enkä törmännyt suuriin vaikeuksiin kun etsin pelikirjan merkitystä.Hemingway kirjoitti:Kerropa nyt sitten lyhyesti, mitä se tarkoittaa. Sen jälkeen voit kertoa, miksi pitää käyttää termiä, jonka sisältö ei ole selvä edes ammattivalmentajille. Jos käytettäisiin selkeää suomea, niin asiat eivät näyttäisi turhan monimutkaisilta ja käytetty kieli olisi paljon katsojaystävällisempää. Selvä suomi on sellaista, jossa käsitteillä on selvät viittaussuhteet. Pelikirja on kummajainen, jota ei tunneta.
Master Chief kirjoitti:Hmm... playbook=pelikirja, transfer window=siirtoikkuna. Suoraan englanninkielisistä termeistä suomennettu. Mikä tässä on ongelmana?
pelikielto kirjoitti:Pelitapa, taktiikka, harjoittelu(pelitapaa tukeva)= pelikirja.
Pelikirja on konkreettinen vihkonen tms. joka sisältää joukkueen pelitavan, taktiikan ja näitä asioita tukevat harjoitteet. Tämän läpyskän laatii valmentaja ja jakaa sen pelaajille. Ei tämä ole niin vaikeaa.Hemingway kirjoitti:Mitä tuotarkoittaa? Onko pelikirja yleiskäsite, jonka alle mahtuu monta alakäsitettä? Jos on, niin miten voidaan puhua pelikirjasta ja samalla tarkoittaa montaa asiaa? Eikö jokaiseen osa-alueeseen pitäisi viitata omalla käsitteellä?
Kerropa nyt puolestasi mikä on parempi sana kuvaamaan pelikirjaa. Taktiikkavihko?Hemingway kirjoitti:Se tietenkin, etteivät suorat suomennokset toimi. Kun suomessa on hyviä yksiselitteisiä käsitteitä tarkoitteille, niin miksi pitää kääntää ne kömpelösti englannista? Ymmärrän kääntämisen tarpeen, jos käsitteitä ei ole olemassa, mutta tässä tapauksessa kelpo vaihtoehtoja on vaikka kuinka.
pelikielto kirjoitti:Pelikirja on konkreettinen vihkonen
Hemingway kirjoitti:Jonka sisältö vaihtelee valmentajasta riippuen. Toisin sanoen pelikirja ei viittaa mihinkään muuhun konkreettiseen kuin vihkoseen. Eikö vihkosta voisi sanoa vihkoseksi? Vai luuletko, että kaikilla valmentajilla on vihkossa samat asiat? Onko vihkonen vakiomalli, johon jokainen valmentaja kirjaa samat asiat?
"pelikirja on vihkonen TMS...."Hemingway kirjoitti:Jonka sisältö vaihtelee valmentajasta riippuen. Toisin sanoen pelikirja ei viittaa mihinkään muuhun konkreettiseen kuin vihkoseen. Eikö vihkosta voisi sanoa vihkoseksi? Vai luuletko, että kaikilla valmentajilla on vihkossa samat asiat? Onko vihkonen vakiomalli, johon jokainen valmentaja kirjaa samat asiat?
pelikielto kirjoitti:"Vai luuletko, että kaikilla valmentajilla on vihkossa samat asiat?" Tässä kertausta: sisältää joukkueen pelitavan, taktiikan ja näitä asioita tukevat harjoitteet.
Vaan kun tämä ei ole kovin uusi käsite. Luepa lämpimiksesi tuo Steeplerin postaus.Hemingway kirjoitti:En minä muuta kyseenalaista kuin sen, että on luodaan käsite, jonka sisältöä ei tunneta. Jos kaikilta liigavalmentajilta kysyttäisiin, mikä on pelikirja, niin montako erilaista vastausta tulisi? Jos sadalta opettajalta kysyttäisiin, mikä on oppikirja, niin montako erilaista vastausta tulisi?
pelikielto kirjoitti:Vaan kun tämä ei ole kovin uusi käsite. Luepa lämpimiksesi tuo Steeplerin postaus.
Ihmetyttää vain että miksi pelikirja tuomitaan automaattisesti huonoksi termiksi
Tuo on kyllä totta että sitä käytetään välillä ihmeellisissä yhteyksissä.Hemingway kirjoitti:Ei se ole huono termi, jos sille luodaan tai sille syntyy selvä sisältö. Nyt pelikirjaa kuitenkin käytetään viitatessa peliin, vaikka kysymys siis ilmeisesti onkin peliin liittyvästä muisti- ja suunnitelmakirjasta.
Noinhan Sihvonenkin sanoi tuossa pari sivua sitten.Hemingway kirjoitti:Peli ja siitä luotu abstraktio ovat kaksi eri asiaa aivan samalla tavalla kuin opetus ja siihen liittyvä opetussuunnitelma ja oppikirjat ovat eri asioita.
Hemingway kirjoitti:Se tietenkin, etteivät suorat suomennokset toimi. Kun suomessa on hyviä yksiselitteisiä käsitteitä tarkoitteille, niin miksi pitää kääntää ne kömpelösti englannista? Ymmärrän kääntämisen tarpeen, jos käsitteitä ei ole olemassa, mutta tässä tapauksessa kelpo vaihtoehtoja on vaikka kuinka.
Master Chief kirjoitti:No eipä ole. Transfer window opens=siirtoikkuna aukeaa, täysin sanatarkka käännös ja toimii niinkuin alkuperäisellä kielellä on tarkoitettu. Hei, suora käännös toimii joskus, kuten näissä tapauksissa.