gordion kirjoitti:
Yksi vaikeimmin omaksuttavista taidoista on myöntää virheensä. Sitä odotellessa, PS.
Luin tuon saman artikkelin, josta lainaus alunperin oli ja enkä millään malttanut olla palaamasta ihmettelemään, että kuinka huonoa voi suomessa lukemisen ymmärtäminen olla (se suorastaan asettaa tutkimustulokset suomalaisesta koulutuksen tasosta kokonaan uuteen valoon):
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article129495-1.html
muutamia lainauksia:
"Kritiikissäni Westerlundia itseään on eniten siepannut se, että vaadin viime keväänä hänen eroaan suorassa Ylen televisiolähetyksessä. Päivää aiemmin Olli Jokinen oli epäonnistunut puolivälieräpelin ratkaisevassa rankkarissaan Venäjää vastaan. Myönnän, että tekoni oli kova. Ja myönnän senkin, että jos vaatimukseni olisi toteutunut, siinä olisi tapahtunut virhe. "
"Kuten totesin, olisi ollut väärin, jos Westerlund olisi erotettu Itävallan surkean turnauksen tiimoilta, kuten olin vaatinut suorassa lähetyksessä Wienistä"
"Westerlund on vienyt summaslais-westerlundilaista kiekkokoulukuntaa eteenpäin ilman Summasta paljon paremmin kuin koskaan olisin ennalta uskonut"
"Jos olisin tiennyt, että Westerlund menestyy ja vie näin hyvin Leijonia eteenpäin ilman Summasta, en olisi koskaan vaatinut hänen eroaan julkisesti."
Tämäkö mies ei siis myönnä virheitään? One more myth busted.
Joku (siis joku muu kuin MC61) voisi tulkita tuota kirjoituksta jopa niin, että myöhemmät tapahtuvat ovat saaneet Sihvosen muuttamaan käsitystään Westerlundin osuudesta Summasen potkuihin ("koitti jarruttaa, mutta ei tarpeeksi kovaa", en tosin tiedä voiko tuota vielä pettämisenä pitää). Eli ts. myöntämään virheellisen näkemyksensä asian suhteen (jota tosin voi vielä tulevaisuudessa joutua muuttamaan uudestaan takaisin alkuperäiseen, mistä sen ikinä tietää...).