Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[gordion]

Kuinka paljon lyödään vetoa että sä et valmenna missään noissa, ikinä?

Kysymys minulle vai PS:lle? Jos minulle, en voi valitettavasti ottaa vastaan. Häviäisin varmasti.

Mutta en ole ainakaan toitottanut olevani Suomen paras kakkosvalmentaja, jolla olisi paljon annettavaa suomalaiselle jääkiekolle myös valmentajana.

Mutta jos Sihvoselle, vastatkoon itse. Sitä minäkin odotan. Ja se satasen veto on edelleen voimassa, jos siihen tartut, PS.

Edit: OK, se oli tosiaan Tami. Anteeksi virheeni.

 

[Juhaht]

Miten te jaksatte?

 

[dana77]

Yksi vaikeimmin omaksuttavista taidoista on myöntää virheensä. Sitä odotellessa, PS.

Luin tuon saman artikkelin, josta lainaus alunperin oli ja enkä millään malttanut olla palaamasta ihmettelemään, että kuinka huonoa voi suomessa lukemisen ymmärtäminen olla (se suorastaan asettaa tutkimustulokset suomalaisesta koulutuksen tasosta kokonaan uuteen valoon):
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article129495-1.html

muutamia lainauksia:
"Kritiikissäni Westerlundia itseään on eniten siepannut se, että vaadin viime keväänä hänen eroaan suorassa Ylen televisiolähetyksessä. Päivää aiemmin Olli Jokinen oli epäonnistunut puolivälieräpelin ratkaisevassa rankkarissaan Venäjää vastaan. Myönnän, että tekoni oli kova. Ja myönnän senkin, että jos vaatimukseni olisi toteutunut, siinä olisi tapahtunut virhe. "

"Kuten totesin, olisi ollut väärin, jos Westerlund olisi erotettu Itävallan surkean turnauksen tiimoilta, kuten olin vaatinut suorassa lähetyksessä Wienistä"

"Westerlund on vienyt summaslais-westerlundilaista kiekkokoulukuntaa eteenpäin ilman Summasta paljon paremmin kuin koskaan olisin ennalta uskonut"

"Jos olisin tiennyt, että Westerlund menestyy ja vie näin hyvin Leijonia eteenpäin ilman Summasta, en olisi koskaan vaatinut hänen eroaan julkisesti."

Tämäkö mies ei siis myönnä virheitään? One more myth busted.

Joku (siis joku muu kuin MC61) voisi tulkita tuota kirjoituksta jopa niin, että myöhemmät tapahtuvat ovat saaneet Sihvosen muuttamaan käsitystään Westerlundin osuudesta Summasen potkuihin ("koitti jarruttaa, mutta ei tarpeeksi kovaa", en tosin tiedä voiko tuota vielä pettämisenä pitää). Eli ts. myöntämään virheellisen näkemyksensä asian suhteen (jota tosin voi vielä tulevaisuudessa joutua muuttamaan uudestaan takaisin alkuperäiseen, mistä sen ikinä tietää...).

 

[onomoro]

Miten te jaksatte?

En ymmärrä minäkään. Jonkinmoinen katkeruus täytyy tuossa taustalla olla. Ei ole normaalia, että yhden toimittajan jokaista sanomista väännellään ja käännellään tällä tavalla, vaikka kuinka toimittaja olisi provosoinut.

Tämä on masinoitua toimintaa, jonkinlaisten lahkolaisten harjoittamaa mustamaalausta.

edit. Itse asiassa kun ajattelen tuota yllä olevaa vitsiä, niin ei tunnu kovinkaan ihmeelliseltä, että tietyt tahot olisivat masinoineet kampanjan Sihvosta vastaan.

 

[P.Sihvonen]

Etkä ole muuten PS edelleenkään vastannut kysymykseeni siitä, miten niissä neuvotteluissa Jokipoikien kanssa kävi. Yritetäänkö uudestaan?

Sata euroa vetoa, ettet valmenna kolmen vuoden sisällä Suomessa Mestiksessä, saati liigassa?

Kiinni veti.

Ja Jokipoikien pyyntöön mennä työhönottohaastatteluun jouduin kieltäytymään. Olen sitoutunut olemaan Urheilulehdessä tiettyyn aikaan asti ja aion pitää siitä lupauksestani kiinni. Toki olin otettu, entisenä jokipoikana, että soittivat ja kysyivät.
-sihvonen-

 

[K. Pahero]

En ymmärrä minäkään. Jonkinmoinen katkeruus täytyy tuossa taustalla olla. Ei ole normaalia, että yhden toimittajan jokaista sanomista väännellään ja käännellään tällä tavalla, vaikka kuinka toimittaja olisi provosoinut.

Tämä ketjuhan vain osoittaa, että PS on onnistunut toimessaan. Tuo HIFK sorsii omiaan aiheesta - juttukin on niin provosoivasti ja suorasti kirjoitettu, että ei minun mielestäni ole mikään ihme, että se herättää täällä keskustelua. Kaiken lisäksi PS vielä kirjoittaa tänne omalla nimellään. Hänen kirjoitustyyli ja luonne on myös kuin luotu keskustelun herättämiseksi.

Miksi Seiska julkisti Lordin kasvot? Että lehti myisi enemmän.
Miksi iltapäivälehdet valitsevat tarkoituksella puhuttelevat lööpit? Että lehti myisi enemmän.
Miksi PS kirjoittaa omalla tyylillään? Että lehti myisi enemmän.

 

[onomoro]

Tämä ketjuhan vain osoittaa, että PS on onnistunut toimessaan. Tuo HIFK sorsii omiaan aiheesta - juttukin on niin provosoivasti ja suorasti kirjoitettu, että ei minun mielestäni ole mikään ihme, että se herättää täällä keskustelua. Kaiken lisäksi PS vielä kirjoittaa tänne omalla nimellään. Hänen kirjoitustyyli ja luonne on myös kuin luotu keskustelun herättämiseksi.

Juu kyllä tuon ymmärrän. Keskustelun herättämisestähän tässä on kyse. Se, mikä ihmetyttää on muutamien kirjoittajien pakonomainen tarve jatkaa PS:n sanomisten vääntelyä, vaikka heille on monta kertaa osoitettu heidän argumenttiensa heikkous. Tulee se tunne, ettei mene asiat mene perille jostain syystä, tai sitten kyseessä on kampanja.

 

[Redbull]

Ja Jokipoikien pyyntöön mennä työhönottohaastatteluun jouduin kieltäytymään. Olen sitoutunut olemaan Urheilulehdessä tiettyyn aikaan asti ja aion pitää siitä lupauksestani kiinni. Toki olin otettu, entisenä jokipoikana, että soittivat ja kysyivät.
-sihvonen-

Kakkoseksi vai ykköseksi?

Jos Petteri Sihvonen menisi Jami Kaupin joukkueeseen kakkoseksi siitä tulisi melkoinen farssi.

Jami Kauppi: Havajikiekko tms.
Petteri Sihvonen: Analyyttinen kiekko

Eli Jokipojat olisivat Jokeripojat

 

[K. Pahero]

Se, mikä ihmetyttää on muutamien kirjoittajien pakonomainen tarve jatkaa PS:n sanomisten vääntelyä, vaikka heille on monta kertaa osoitettu heidän argumenttiensa heikkous.

Mielestäni tässä mennään taas persoonan puolelle. Jotkut ei vain pysty hyväksymään faktojakaan, jos henkilö on heidän mielestään pelle. Sihvonenhan on julkisuudessa persoonallisuus, jota suomalaiset eniten vihaavat. En siis tarkoita, että kaikki suomalaiset vihaavat Petteri Sihvosta, vaan hänenlaisista luonteista ei yleensä pidetä. Loppujen lopuksi käy niin, että ei nähdä enää totuuksiakaan. Hyvänä esimerkkinä on Kurri, Jutila ja Harkimo joidenka toimia arvosteellaan joskus vain siksi, ettei pidetä persoonasta.

Itse toivoisinkin, että PS muuttaisi hieman käyttäytymistään julkisuudessa vähemmän ehdottomaan suuntaan. Koska hänen sanojensa takana yleensä on viisaitakin ajatuksia.

Edit: Meistähän kukaan tuskin tietää minkälainen mies on siviilissä. Esim. vaimonsa kanssa petipuuhissa, tuleeko hän kolmelta kaistalta hyvän vastakarvan jälkeen. No niin, nyt meni yöunet. Anteeksi Petteri, jos loukkasin.

 

[onomoro]

Mielestäni tässä mennään taas persoonan puolelle. Jotkut ei vain pysty hyväksymään faktojakaan, jos henkilö on heidän mielestään pelle. Sihvonenhan on julkisuudessa persoonallisuus, jota suomalaiset eniten vihaavat. En siis tarkoita, että kaikki suomalaiset vihaavat Petteri Sihvosta, vaan hänenlaisista luonteista ei yleensä pidetä. Loppujen lopuksi käy niin, että ei nähdä enää totuuksiakaan. Hyvänä esimerkkinä on Kurri, Jutila ja Harkimo joidenka toimia arvosteellaan joskus vain siksi, ettei pidetä persoonasta.

Näinpä kai se joltain osin on. Itse olin kuvitellut, että suomalaiset olisivat päässeet irti jo tuosta alemmuuskompleksista, jonka yhtenä oireena on julkisuudessa ajatuksensa voimakkaasti ilmaisevien kammo.

 

[P.Sihvonen]

Kakkoseksi vai ykköseksi?

Jos Petteri Sihvonen menisi Jami Kaupin joukkueeseen kakkoseksi siitä tulisi melkoinen farssi.

Jami Kauppi: Havajikiekko tms.
Petteri Sihvonen: Analyyttinen kiekko

Eli Jokipojat olisivat Jokeripojat

Ei tietenkään kakkoseksi vaan ykköseksi. Eikä entenkää Kaupin kakkoseksi. Ajattelemme niin eri tavalla jääkiekosta. Mutta tämä nyt näistä koutsineuvotteluista. Keskityn täysillä Urheilulehteen ja tavoitteena on, että Urheilukanavalle laiteittaisiin pystyyn se Ensimmäinen Todellinen Jääkiekko-ohjelma, jossa ei olisi sekuntiakaan sirkushuveja. Sellainen kiekko-ohjelma, jota ei esimerkiksi Jatkoaikalaiset voisi jättää kertaakaan väliin. No, homma on vielä todella alkutekijöissään, mutta toivokaamme parasta.
-sihvonen-

 

[Joonas]

Keskityn täysillä Urheilulehteen ja tavoitteena on, että Urheilukanavalle laiteittaisiin pystyyn se Ensimmäinen Todellinen Jääkiekko-ohjelma, jossa ei olisi sekuntiakaan sirkushuveja. Sellainen kiekko-ohjelma, jota ei esimerkiksi Jatkoaikalaiset voisi jättää kertaakaan väliin. No, homma on vielä todella alkutekijöissään, mutta toivokaamme parasta.
-sihvonen-

Toivottavasti hanke toteutuu. Todelliselle jääkiekon keskusteluohjelmalle, jossa käsitellään Sm-liiga -joukkueiden ja maajoukkueen peliä, on tarvetta.

Ihan vain muutama ehdotus tähän mahdolliseen ohjelmaan, kuulostaa niin pirun hyvältä ohjelmaidealta. Otettaisiin joukkueiden valmentajia ja pelaajia vieraiksi. Sitten keskusteltaisiin joukkueen pelistä, kysytään miksi tehdään näin tai noin, esitetään ehdotuksia "väärän pelitavan" tilalle jne. Ohjelmaa, jossa olisi väittelyä ja rakentavaa keskustelua vieraiden kesken, ei tässä maassa ole vielä ollut. Voin jo mielessäni kuvitella kuinka Sihvonen haukkuu K. Jalosen pystyyn, kun tämä peluuttaa Kärppien taitojoukkuetta liian puolustusvoittoisesti ja penkittää koko ajan virtuoosi Aaltosta. Mahtaisi Karin esitys olla jotain muuta kuin jämäkkä...

Mutta jos Jordberg tai Ojaniemi olisi ohjelman pääjuontaja, niin metsään mentäisiin pahasti. UK:n väestä vain Ritari tietää jääkiekosta jotain. Tietysti hyvällä käsikirjoituksella saadaan huonokin juontaja hyväksi.

 

[P.Sihvonen]

Toivottavasti hanke toteutuu. Todelliselle jääkiekon keskusteluohjelmalle, jossa käsitellään Sm-liiga -joukkueiden ja maajoukkueen peliä, on tarvetta.

Ihan vain muutama ehdotus tähän mahdolliseen ohjelmaan, kuulostaa niin pirun hyvältä ohjelmaidealta. Otettaisiin joukkueiden valmentajia ja pelaajia vieraiksi. Sitten keskusteltaisiin joukkueen pelistä, kysytään miksi tehdään näin tai noin, esitetään ehdotuksia "väärän pelitavan" tilalle jne. Ohjelmaa, jossa olisi väittelyä ja rakentavaa keskustelua vieraiden kesken, ei tässä maassa ole vielä ollut. Voin jo mielessäni kuvitella kuinka Sihvonen haukkuu K. Jalosen pystyyn, kun tämä peluuttaa Kärppien taitojoukkuetta liian puolustusvoittoisesti ja penkittää koko ajan virtuoosi Aaltosta. Mahtaisi Karin esitys olla jotain muuta kuin jämäkkä...

.

Juuri jotain tämän tyylistä minä olen tykönäni miettinyt...
-sihvonen-

 

[Twite]

Voin jo mielessäni kuvitella kuinka Sihvonen haukkuu K. Jalosen pystyyn, kun tämä peluuttaa Kärppien taitojoukkuetta liian puolustusvoittoisesti ja penkittää koko ajan virtuoosi Aaltosta. Mahtaisi Karin esitys olla jotain muuta kuin jämäkkä...

Ja SM-liigan valmentajat suostuisivat vittuilukohdevieraiksi ohjelmaan koska...?

 

[Blackie]

Ja SM-liigan valmentajat suostuisivat vittuilukohdevieraiksi ohjelmaan koska...?

...osoittaisivat kestävänsä kritiikkiä ja samalla kantaisivat kortensa kekoon yhteisen asian kehittämisen puolesta, eli suomalaisen jääkiekon.

 

[Twite]

...osoittaisivat kestävänsä kritiikkiä ja samalla kantaisivat kortensa kekoon yhteisen asian kehittämisen puolesta, eli suomalaisen jääkiekon.

Justiinsa juu. Oliko muita vastausvaihtoehtoja?

 

[Blackie]

Justiinsa juu. Oliko muita vastausvaihtoehtoja?

Itse asiassa ei. Ajattelin vaan, että Petteri Sihvonen olisi vastannut tällä tavalla, joten säästin herralta itseltään vaivaa ;).

 

[pernaveikko]

Hesarin kolumnissa nauretaan pelikirjalle. Pitäisikö lopettaa tilaus ja kääntää ylösalaisin kaikki lehdet?

 

[Mace]

Justiinsa juu. Oliko muita vastausvaihtoehtoja?

Koska uskovat pystyvänsä ohjelmassa osoittamaan, että Sihvosen pelikirjahöpinät ovat jonninjoutavaa jargonia ja mies on luuseri, koska ei ole saavuttanut valmentajana koskaan mitään? Vakavasti ottaen: mitä pelättävää liigavalmentajilla pitäisi olla? Jukka Jalonen oli ainakin YLE:n kisastudiossa niin fiksu ja sanavalmis, että varmasti osaa ja uskaltaa puolustaa omia näkemyksiään jääkiekosta ja valmentamisesta. Jos liigavalmentaja taasen on niin epävarma nössykkä, ettei tuohon kykene, voi miettiä olisiko alan vaihtaminen paikallaan. Tai ainakaan tuohon ohjelmaan ei kannata silloin tulla.

 

[Hemingway]

koska ei ole lajin ymmärrystä.

Hesarin kolumni otti kantaa urheilukielen käsitteisiin eikä peliin. Jos et ole kielitieteilijä, niin kenties et voi sitä ymmärtää. Pelikirjan lisäksi mainittiin sana siirtoikkuna, jolle ehdotettiin vaihtoehtoa siirtoaika, joka olisikin paljon selkeämpi ja kuvaavampi vaihtoehto kuin siirtoikkuna. Kolmas kyseenalaistettu käsite oli pelihuumori, joka on surkea suomennos eikä kuulu hyvään suomeen. Englanniksi se tarkoittaa pelaajien mielialaa. Miksi Suomessakin ei voisi puhua pelaajien tai joukkueen mielialasta?

Tämän ketjun keskustelu on sikäli huvittavaa, että monet näyttävät kuvittelevan, että he puhuvat pelistä, vaikka he itseasiassa puhuvat kielestä ja sen käsitteistä.

 

[Hemingway]

HS haluaa muka kielitieteillä

Ei se nyt mitään kielitiedettä ollut, mutta hyvä näkökulma urheilukieleen, jonka avulla asiat yritetään saada näyttämään monimutkaisemmilta kuin ne ovat.

Miksi pelikirja eikä pelitapa?
Miksi siirtoikkuna eikä siirtoaika?
Miksi pelihuumori eikä mieliala?

Jälkimmäisistä vaihtoehdoista selviää heti, mistä on kysymys, kun ensiksi mainitut taas vain hämmentävät. Miksi urheilukieltä (jääkiekkokieltä) pyritään muokkaamaan sellaiseksi, että se hämmentää tavallisia lukijoita?

 

[pelikielto]

Ei se nyt mitään kielitiedettä ollut, mutta hyvä näkökulma urheilukieleen, jonka avulla asiat yritetään saada näyttämään monimutkaisemmilta kuin ne ovat.

Miksi pelikirja eikä pelitapa?

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Pelikirjaan SISÄLTYY pelitapa. Pelikirja pitää sisällään myös esimerkiksi jääharjoitukset yms.

On se nyt jumalauta kumma kun ei viitsitä selvittää termin merkitystä ennen kuin keksitään uusia nimiä sille.

Edit: Pelikirja ei siis ole hämmentävä sana jos viitsii ottaa selvää mitä se kokonaisuudessaan tarkoittaa.

 

[Blackie]

Miksi pelihuumori eikä mieliala?

Miksi pelihuumori tai mieliala, miksi ei psyykkinen mielitila?

Näitä asioita on hyvä pohtia näin sunnuntaikrapulassa. Pakko todeta, että tuo pelikirja -sana alkaa pikku hiljaa tulemaan korvista ulos, mutta se kai on tarkoituskin.

 

[Hemingway]

Edit: Pelikirja ei siis ole hämmentävä sana jos viitsii ottaa selvää mitä se kokonaisuudessaan tarkoittaa.

Kerropa nyt sitten lyhyesti, mitä se tarkoittaa. Sen jälkeen voit kertoa, miksi pitää käyttää termiä, jonka sisältö ei ole selvä edes ammattivalmentajille. Jos käytettäisiin selkeää suomea, niin asiat eivät näyttäisi turhan monimutkaisilta ja käytetty kieli olisi paljon katsojaystävällisempää. Selvä suomi on sellaista, jossa käsitteillä on selvät viittaussuhteet. Pelikirja on kummajainen, jota ei tunneta.

 

[Hemingway]

Miksi pelihuumori tai mieliala, miksi ei psyykkinen mielitila?

Koska mielitila ei ole suomea ja psyykkinen viittaa yleisesti mielen toimintoihin yksilöimättä niitä. Psyykkinen on myös ammattikieltä, joka ei kuulu yleiskielen sanastoon. Mieliala sen sijaan on perussuomea, jonka merkityksen kaikki tuntevat.

Ja jos luulette että kritisoin pelkästä kritisoimisen ilosta, niin en ole mikään pilkunviilaaja, mutta minua kyllä ärsyttää sellainen kielenkäyttö, joka karkaa käyttäjienkin hallinnasta. Esimerkiksi pelikirja on sana, jolle valmentajatkin antavat erilaisia merkityksiä.