Kyse siis ei olekaan tästä linjauksesta:
Sinälläänhän ei tule yllätyksenä, ettet todellakaan elä niin kuin opetat missään suhteessa.
Kyse on mielipidejournalismista.
Tavallaan Kivi tuli alleviivanneeksi maineikasta linjaustani, joka kuuluu: Peli näyttää kaiken. Ja se, mitä peli ei näytä, on jääkiekkopuheena silkkaa spekulaatiota ja lähinnä heikkoa viihdettä.
Sinälläänhän ei tule yllätyksenä, ettet todellakaan elä niin kuin opetat missään suhteessa.
Kyse on mielipidejournalismista...
Viime kädessä peli näyttää minulle aina kaiken. Kaikki artikkelini perustuvat viime kädessä siihen, että peli näyttää kaiken. Muunlaisia artikkeleja ei ole.
Johtava
Jortikan kanssa jouduttiin tukkanuottasille, kun olin kritisoinut hänen olematonta hyökkäyspelikirjaansa. Jortikalla oli vain puolustuspelikirja. Kaikki palaa aina peliin.Itsesuggestion voima on valtava. Linkkaako tähän esimerkiksi ne JSN:n langettavat päätökset, niin voit avata miten peli ne näytti sinulle. Muuta en keksi kuin että katsoit niitä Hannu Jortikan mulkosilmillä, jotka nekin siis peli sinulle näytti.
Minusta sinun kiertelysi on myötähäpeää aiheuttavaa, lätkäjätkä selittelee. Holopaisella on oma linjansa, sinulla oma. Älä nyt häpeä mitä olet ja teet.
Olen erittäin ylpeä omasta linjastani. Edes kiduttamalla minua ei saataisi kirjoittamaan perinteistä urheilu-, saatikka perinteistä jääkiekkojournalismia.
Johtava, pää pystyssä
Jortikan kanssa jouduttiin tukkanuottasille, kun olin kritisoinut hänen olematonta hyökkäyspelikirjaansa. Jortikalla oli vain puolustuspelikirja. Kaikki palaa aina peliin.
Johtava, jolle peli näyttää kaiken
Näyttääkö peli kaiken sinun silmiisi? Jokerit on joka kausi mestari "analyyseissasi" ylivoimaisen materiaalinsa ja ennenkaikkea ylivoimaisen pelikirjan (= mistä pidät). Vaikka Jokereiden meno hyytyisi, niin suitsutukseen se ei vaikuta kuten muutaman viime kauden playoffit osoittavat.
Olen erittäin ylpeä omasta linjastani. Edes kiduttamalla minua ei saataisi kirjoittamaan perinteistä urheilu-, saatikka perinteistä jääkiekkojournalismia.
Johtava, pää pystyssä
Nyt on aivan pakko kysyä kohteliaasti, Waqu, montako vuotta sinulle on tullut kotiin Urheilulehti tai monenko vuoden ajan olet käynyt lukemassa lehden kirjastossa?
Jos tuota heittoasi Jokereiden suuntaan kysytään valveutuneilta Jokereiden kannattajilta, niin heidän mielestään olen ylivoimaisesti eniten kritisoinut yhdeksän vuoden aikana juuri Jokereita. Ja omankin arvioni mukaan saattaa olla niin, että Jokerit on saanut eniten haipakkaa.
Tosin tilannehan on se, että jokaisen joukkueen kannattajat ajattelevat tai oikeammin luulevat, että juuri heidän seuraansa olen kritisoinut eniten. Fanit lukevat kuin piru raamattua seuravärilasiensa läpi tekstejäni.
Itse en voisi kuvitellakaan kannattavani jotain joukkuetta. Miksi? Sen tähden, että kannattaminen ja fanius sulkee silmät itse lajilta ja sen monipuoliselta kirjolta.
Villi arvaukseni on, Waqu, että olet lukenut erittäin vähän Urheilulehteä. Tai jos olet lukenut paljon, olet lukenut sitä erittäin vahvojen värilasien läpi.
Johtava, kaikin käytettävissä olevin mokomin
Miksi olet ylpeä siitä että haukut pelaajien alaikäisiä lapsia (niinkun Erholzin tapauksessa).
Mulle soitellaan urheilulehdestä ja myyntivalttina käytetään sitä ettet sä et enää kirjoittele siihen lehteen. Mutta taitavat vaan kusettaa nekin mua..
Osassasi kaivaisin esiin jostain edes jonkinlaista nöyryyttä ja myös analyyttisellä tasolla uusia tulokulmia ja kyvyn tehdä kompromisseja. Voisit helposti saada lisää lukijoita tällaisella ajattelulla. Tämä nykyinen tapasi kirjoittaa on ihan mielenkiintoinen, joskin todella nähty, kaikessa provokatiivisuudessaan ja raflaavuudessaan, mutta olisi oikeasti hedelmällisempää omata tuollainen kynäilylinja jos olisi olemassa edes jonkinlaista evidenssiä siitä että tiedät muita jääkiekkotoimittajia tai -analyytikoita paremmin mistä kirjoitat.
...Mielestäni noissa teksteissäni ei ollut mitään provokatiivista eikä raflaavaa. Uskollinen lukijakuntani lehdessä - heitä on viikoittain arvioni mukaan noin 50 000 - 60 000 - saa lähes jatkuvasti lukea kynästäni aivan jotain muuta kuin provokatiivista ja raflaavaa tekstiä.
Johtava
Onko Jatkoajan keskustelupalsta sinulle jonkin näköinen paineiden purkupaikka? Täällä olet kaikissa keskusteluketjuissa provokatiivinen ja raflaava, miksi?
Välillä tuntuu, että mikään ei riitä. Ensin loin liki 10 vuoden periodilla Suomeen aivan uuden diskurssin, jossa keskityttiin joukkueiden pelitapoihin.
Mielestäni noissa teksteissäni ei ollut mitään provokatiivista eikä raflaavaa. Uskollinen lukijakuntani lehdessä - heitä on viikoittain arvioni mukaan noin 50 000 - 60 000 - saa lähes jatkuvasti lukea kynästäni aivan jotain muuta kuin provokatiivista ja raflaavaa tekstiä.
Kyse on roolinotosta. Eri medioissa erilaista roolinottoa. Televisiossa yhtä, radiossa toista, Urheilulehden netissä kolmatta, Jatkoajassa neljättä, Facebookissa viidettä, Twitterissä kuudetta, Hämeenlinnan Kaupunkiuutisissa seitsemättä, Pafin blogissa kahdeksatta.
Kyse on roolinotosta. Eri medioissa erilaista roolinottoa. Televisiossa yhtä, radiossa toista, Urheilulehden netissä kolmatta, Jatkoajassa neljättä, Facebookissa viidettä, Twitterissä kuudetta, Hämeenlinnan Kaupunkiuutisissa seitsemättä, Pafin blogissa kahdeksatta...
Eli rooliisi kuuluvat myös ne yv-viestit, joissa solvaat ja uhkailet kirjoittajia?
Aion kirjoittaa syyskuussa Urheilulehden SM-liiga-lehteen suomalaisen jääkiekkoilun identiteetistä käsitteen laajassa ja monipuolisessa merkityksessä.
Osa tarkastelua tulee liittymään juniorijääkiekkoiluumme. Kerron sen, minkälainen identiteettikriisi suomalaisessa juniorijääkiekkoilussa vallitsi 1996-2006. Ja että miten 2007-2013 on vain osin toivuttu tuosta kriisistä.
Suomalaisen juniorijääkiekkoilun ajoi identiteettikriisiin Jääkiekkoliiton virhetikki ottaa toiminnan yhdeksi johtonuoraksi Nuori Suomi -ideologia "kaikki pelaa". (Urheilussahan ei voi missään iässä olla niin, että "kaikki pelaa", vaan urheiluhan koko ajan mittaa sitä, että kuka pelaa ja minkä verran.)
Tulen artikkelissani vertaamaan Jääkiekkoliiton ja Nuoren Suomen liittoa kafkalaiseen byrokratiaan. Jääkiekkoliiton Nuori Suomi -päällikkö linjasi yhtä ja alueet ja seurat ja joukkueet ja valmentajat joko myötäilivät tai sitten keksivät konsteja kiertää linjauksia. Tilanne oli pahimmillaan karmea. Nuori Suomi -päällikön nerokkain veto oli siirtää kaikkea valtaa maksaville asiakkaille eli lasten vanhemmille, joilla ei tietenkään ollut, eikä ole, edes auttavaa ymmärrystä siitä, miten jääkiekkojoukkueen elo ja olo tulee järjestää.
Seuraus oli, että Nuori Suomi -ideologian jarruvaikutus lattupelaajatuotannon suhteen oli merkittävä ja melkoinen.
Mutta tästä tematiikasta sitten lisää syyskuussa Johtavan kynästä.
Johtava
Johtava vetäytyi keskustelusta kaikkien suureksi yllätykseksi. Itse lyön vetoa parin viikon palstahiljaisuuden puolesta, jonka jälkeen palaa tähän ketjuun paasaamaan kovalla äänellä seuraavasta aiheesta, sivuuttaen nämä viimeisimmän viestinsä jälkeen tänne ilmestyneet kysymykset. Ei siinä mitään, tuo on toimittajalle ihan fiksu menettelytapa, loppujen lopuksihan kuitenkin toimittaja on se joka kysymyksiä kysyy.
En ihmettele yhtään, ettei Sihvonen vastaa teidän kysymyksiin. Sinulla ja etenkään nimimerkki msg:llä ei tunnu olevan mitään kykyä tai ainakaan aikomusta asialliseen keskustelun P.Sihvosen kanssa, lähinnä kyse on vain nälvimisestä, piruilusta ja vittuilusta. En ihmettele yhtään, ettei ihminen jaksa käyttää vapaa-aikaansa tuollaisten nimimerkkien kanssa "keskustelemiseen".
Kyllä kai keskusteluun kuuluu myös oleellisesti väittämien perustelu, faktojen korjaaminen ja suoranaisen valehtelun kitkeminen? Ei kai sitä nyt vittuiluksi sentään pidä tulkita?En ihmettele yhtään, ettei Sihvonen vastaa teidän kysymyksiin. Sinulla ja etenkään nimimerkki msg:llä ei tunnu olevan mitään kykyä tai ainakaan aikomusta asialliseen keskustelun P.Sihvosen kanssa, lähinnä kyse on vain nälvimisestä, piruilusta ja vittuilusta. En ihmettele yhtään, ettei ihminen jaksa käyttää vapaa-aikaansa tuollaisten nimimerkkien kanssa "keskustelemiseen".
Ihan kiinnostuksesta muuten, miten itse arvioisit kredibiliteettisi jääkiekkotoimittajana siitä perspektiivistä että juuri sinä, suuri kiekkotietäjä, olet ajan saatossa epäonnistunut Pelsun peräsimessä melkosen radikaalisti? Tai Erholtz-rimanalituksesi jälkeen? Vastaaminen on vapaaehtoista.