Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[siffa]

Kaikilla on oikeus ilmaista mielipiteensä ihan mistä haluaa. Se onko se mielipide järkevä vai ei, on sitten oma asiansa. Ja mielipiteen ilmaisussa ilmenneet laittomuudet käsittelee sitten oikeuslaitos, kuten Petterinkin tapauksessa on käsitellyt.

Tähän tapaan kirjoittelit vielä kuukausia sen jälkeen, kun hovioikeus oli vapauttanut kesällä 2011 Urheilulehden päätoimittaja Jukka Röngän ja toimittaja Petteri Sihvosen syytteistä liikemies Harry Harkimon kunnianloukkausjutussa. Helsingin käräoikeus oli tuominnut vuonna 2010 Urheilulehden kaksikon Harkimon kolmesta syytteestä yhdestä, mikä koski haamukirjoittajaväitettä, sakkoihin kunnialoukkauksesta. Kaksi syytettä kumoutuivat jo käräjäoikeudessa. Hovioikeudessa muuttui myös tuo kolmas syyte haamukirjoittajasta vapauttavaksi tuomioksi. Harkimo ei tyytynyt hovioikeuteen päätökseen vaan vei syytteet eteenpäin korkeimpaan oikeuteen, mutta sieltä on tullut päätös jättää syytteet korkeimmassa oikeudessa käsittelemättä. Urheilulehti ja sen päätoimittaja Rönkä ja toimittaja Sihvonen ovat siis toimineet tässä Harkimo-jutussa, josta olet useaan kertaan täällä JA:ssa muistuttanut käräoikeuden päätöksen nojalla, täysin laillisesti Suomen oikeuslaitoksen päätöksen mukaan.

 

[Toejoen Veikko]

Johtava ottaa blogissaan esille dopingin ja jääkiekon välisen yhteyden.

Mielestäni on ihan tervetullutta mainita asioista suoraan, vaikka varmoja tapauksia ei pysty nimeltä sanomaankaan.

 

[Robin Big Snake]

Ihan hyvä kirjoitus mutta

Mutta aivan maailman terävimmälle huipulle – tarkoitan nyt NHL:ää – pelaajan on liki mahdoton päästä ilman kiellettyjä aineita.

En nyt ihan usko, ainakaan suomalaisista. Varmaan siellä on vedetty mutta ei niillä sinne asti päästy.

 

[Finnicus]

Nyt ei voi enää pidättää!
Ajatelkaa nyt tosissaan Hohtavaa selittämässä näitä hänen poikkeuksellisia pelillisiä huomioitaan vaikka nyt Original Sixin mille tahansa väelle. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/perinteinen-heitettava-romukoppaan-oveluus-liigakentilla-vihdoin-esiin Linkki vie sylttytehtaalle.

Useampi vuosi on rummutettu systeemin puolesta ja nyt kun systeemi on pääosassa (ja murrettavissa vastustajan toimesta), niin palautetaan vastuuta (tai tässä tapauksessa ensimmäisen kerran ymmärretään, missä se oikea osoite on) yksilölle!
Tosin, Hohtavan yksilökeskeisen ajattelun keskiössä ei ole Pelaaja, vaan siellä on Valmentaja! Viimeinen lause sen nauhalta todistaa. Valmentajan pitää miettiä. Mitä?! Pelaajan siellä pitää miettiä, mitä tuolloin tehdään!
Ja yllätyksenä tai nettiajan klikkausuutisena toimitukseen näin playoffsien alla; He myös miettivät itse!

Tämä kyseisen aviisin pelistä keskustelun kulttuuri ja taso on yhtä paljon originaaleja jäljessä kuin ammattilaissarjan synty Suomessa vs. NHL. Populismia!

Turha aliarvioida lajin seuraajia näin! Häpeällistä!
Keskiössä ei ole Coach, tai vielä vähemmän ns. analyytikko, vaan Joukkue ja Pelaaja.

 

[Keltainen Jaffa]

Nyt ei voi enää pidättää!
Ajatelkaa nyt tosissaan Hohtavaa selittämässä näitä hänen poikkeuksellisia pelillisiä huomioitaan vaikka nyt Original Sixin mille tahansa väelle. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/perinteinen-heitettava-romukoppaan-oveluus-liigakentilla-vihdoin-esiin Linkki vie sylttytehtaalle.

Useampi vuosi on rummutettu systeemin puolesta ja nyt kun systeemi on pääosassa (ja murrettavissa vastustajan toimesta), niin palautetaan vastuuta (tai tässä tapauksessa ensimmäisen kerran ymmärretään, missä se oikea osoite on) yksilölle!
Tosin, Hohtavan yksilökeskeisen ajattelun keskiössä ei ole Pelaaja, vaan siellä on Valmentaja! Viimeinen lause sen nauhalta todistaa. Valmentajan pitää miettiä. Mitä?! Pelaajan siellä pitää miettiä, mitä tuolloin tehdään!
Ja yllätyksenä tai nettiajan klikkausuutisena toimitukseen näin playoffsien alla; He myös miettivät itse!

Tämä kyseisen aviisin pelistä keskustelun kulttuuri ja taso on yhtä paljon originaaleja jäljessä kuin ammattilaissarjan synty Suomessa vs. NHL. Populismia!

Turha aliarvioida lajin seuraajia näin! Häpeällistä!
Keskiössä ei ole Coach, tai vielä vähemmän ns. analyytikko, vaan Joukkue ja Pelaaja.

Oli kyllä asiallinen video, ja siinä käsiteltiin juuri sitä, mitä luvattiinkin: hidastamista+ristipistosyöttöä SM-liigassa. Miksi vetää poikkeuksellisuutta, NHL:ää ja Original Sixiä mukaan tähän?

Taitaa enemmän itse Sihvonen ja UL vituttaa kuin tuo video. Se on ihan ymmärrettävää ja en nyt mene siihen lainkaan. Sanon vain, että Pelikirjakoulusta ei kannata vetää pultteja. Se on ainoa asia pitkään aikaan, mikä on Sihvoselta ollut oikeasti hyvää journalismia.

 

[onomoro]

Jos joku Sihvos-vihaaja voi vielä näistä videoista kaivaa aihetta napinaan ja vänkyilyyn, on silloin aihetta huolestua hieman kyseisen henkilön mentaalisesta tilasta.

Kannattaa tsekata vaikka kaksi uusinta videota (16.3.). Täyttä asiaa ja teräviä huomioita kuten aiemminkin.

 

[Sambody]

Jos joku Sihvos-vihaaja voi vielä näistä videoista kaivaa aihetta napinaan ja vänkyilyyn, on silloin aihetta huolestua hieman kyseisen henkilön mentaalisesta tilasta.

Kannattaa tsekata vaikka kaksi uusinta videota (16.3.). Täyttä asiaa ja teräviä huomioita kuten aiemminkin.

Sinänsä hauskaa, että 9.3 Sihvonen otti esimerkin Kärppien "puolivillaisesta koulupoikaprässistä" ja nyt julistaa kuinka Aravirran Kärpät on loistava tässä kaksivaiheissessa karvauspelissä. Muutenhan kummatkin videot olivat ihan asiallisia.

 

[aceman81]

Sinänsä hauskaa, että 9.3 Sihvonen otti esimerkin Kärppien "puolivillaisesta koulupoikaprässistä" ja nyt julistaa kuinka Aravirran Kärpät on loistava tässä kaksivaiheissessa karvauspelissä. Muutenhan kummatkin videot olivat ihan asiallisia.

Persoonallisuushäiriö on ikävä asia.

 

[Drewiske]

Sihvonen valmentaa muuten nykyään HPK:n E-junioreiden koutsina. Ei näyttänyt hirveästi meidän peliltä matsi jossa olin läsnä. Hävisivät 8-1.

 

[teemu_s]

Sihvonen valmentaa muuten nykyään HPK:n E-junioreiden koutsina. Ei näyttänyt hirveästi meidän peliltä matsi jossa olin läsnä. Hävisivät 8-1.

Missään palloilulajissa ei opeteta E-junioreille yksityiskohtaista joukkuetaktiikkaa. Korkeintaan yksilön pelitilanneroolit käydään läpi ja keskitytään vaan perustekniikan hiomiseen. Ja siihen että lapset saa pelata paljon.

 

[13~]

Ja siihen että lapset saa pelata paljon.

Paitsi, että Nuori Suomi on saatanasta.

Ja peli näyttää kaiken, paitsi nähtävästi nyt pleijareissa, jossa Sihvosen viimeisten arvausten mukaan tullaan näkemään ihan uusia puolia useista pelaajista.

Sääli, että Petteri ei anna enää niitä veikkausvihjeitä. Kolikkoa heittämällä ja tasapelit unohtamalla osui todennäköisemmin oikeaan.

Aceman81 ei paljon paremmin olisi voinut sanoa.

 

[Vanhapuuma]

Sanon vain, että Pelikirjakoulusta ei kannata vetää pultteja. Se on ainoa asia pitkään aikaan, mikä on Sihvoselta ollut oikeasti hyvää journalismia.

Samaa mieltä, vaikken ole kovinkaan innostunut tuosta Sihvosen jankkaamasta kiekkokontrollista, on noita videoita ihan mielenkiintoista katsoa läpi, koska näissä Sihvonen on kuitenkin selvästi omalla alueellaan ja varmasti tietää näistä tietyistä pelitaktisista asioista paljon. Näitä enemmän Sihvoselta kiitos, tykkäsipä persoonasta tai ei.

Missään palloilulajissa ei opeteta E-junioreille yksityiskohtaista joukkuetaktiikkaa. Korkeintaan yksilön pelitilanneroolit käydään läpi ja keskitytään vaan perustekniikan hiomiseen. Ja siihen että lapset saa pelata paljon.

Se on juurikin näin. Hyvä jos C- tai vielä edes B-junnuissa näin pitkälle vietyjä pelikirjoja kehitellään, puhumattakaan siitä, että niitä toteuttaisiin orjallisesti. Eikä mielestäni vielä tarvitsekaan. E-junnuissa eritoten on tärkeää opettaa pelaajille ennen kaikkea henkilökohtaisia taitoja, ja oppia virheiden sekä onnistumisten kautta. Ja siinä samalla vähän muitakin elämän taitoja.

Sääli, että Petteri ei anna enää niitä veikkausvihjeitä. Kolikkoa heittämällä ja tasapelit unohtamalla osui todennäköisemmin oikeaan.

Kolikolla tulee vain 50-50, mutta asiahan ei ollut Sihvosen veikkausten suhteen näin. Metodi oli hyvin yksinkertainen: veikkaat sen joukkueen puolesta, jota Sihvonen ei missään tapauksessa ollut päästämässä jatkoon. Todennäköisyydet tällä metodilla voittaa vedonlyönnissä on n. 95%.

 

[msg]

Sihvonen valmentaa muuten nykyään HPK:n E-junioreiden koutsina. Ei näyttänyt hirveästi meidän peliltä matsi jossa olin läsnä. Hävisivät 8-1.

Kai parhaat pelasivat ja huonoimmat imivät penkin päässä peukaloa?

 

[Major Julli]

Sihvonenhan on muuten ollut jo pitkään puhtaalla asialinjalla ja jättänyt tämän provokaattorin roolin oppipojalleen. Täältä suunnasta peukku sille asialle.

 

[MustatKortit]

Johtavan analyyseissä ristiriitaa??

Laitetaan nyt tännekin, eli:

Petteri Sihvonen U-studiossa 21.3.2012:

Ässät jatkoon, jos tietyt reunaehdot toteutuvat, otteluvoitot 2-4


Petteri Sihvonen Urheilulehdessä 22.3.2012:

"Ässillä ei mahdollisuuksia JYPiä vastaan, kesäloma alkaa Porissa."*



* jälkimmäinen oma vapaa lainaus, Petterin juttu siis tiivistettynä

 

[Vanhapuuma]

Petteri Sihvonen U-studiossa 21.3.2012: Ässät jatkoon, jos tietyt reunaehdot toteutuvat, otteluvoitot 2-4

Petteri Sihvonen Urheilulehdessä 22.3.2012: "Ässillä ei mahdollisuuksia JYPiä vastaan, kesäloma alkaa Porissa."*

No voi perse, minä ehdin jo vakuuttua siitä, että nyt JYP ainakin menee jatkoon, mutta johtava meni sitten perumaan ennustuksensa. Ehkä johtava näki nuo reunaehdot liian vaikeina toteuttaa Ässien pelissä, ja meni sitten vaihtamaan mielipidettään. Mutta itselleni jäi kyllä sellainen mielikuva, että tosiaan painotti vahvasti noita reunaehtoja U-studiossa, ja näiden reunaehtojen toteutuessa arvioi Ässien mahdollisuuksia voittaa JYP. Muutenhan ei sitten antanut Ässille palaa.

 

[Sambody]

Ei tuo nyt sinänsä yllätä. Melkoinen tuuliviiri tuntuu olevan Suomen johtava Petteri. Osui silmiin taas jossain pelikirjakoulun videossa kuinka Aravirran Kärpät eli Sihvosen mukaan malliesimerkki joukkue karvauksen kaksivaiheisuudesta jälleen yhdessä esimerkki videossa, jossa käsiteltiin aivan eri asiaa karvaa Kärpät itsensä kahdella pelaajalla ulos tilanteesta. Eli siis 9.3 pelikirjakoulussa oli esimerkki Kärppien puolivillaisesta koulupoikaprässistä, 16.3 Kärpät olivat jo malliesimerkki ja loistava tässä kaksivaiheisessa karvauspelissä ja nyt olikohan eilen tuli uunista ulos video, jossa jälleen Kärppien karvaajat ovat ajaneet itsensä ulos myöhästyneellä paineella. Alkaa vahvasti tuntumaan, että meidän johtava Petterimme katselee peleistä maalikoosteet ja vetää sitten yksittäisistä pelitilanteista johtopäätökset, että näihän sen täytyy olla.

 

[Johannes]

Tavallaan "The Johtava"-rooli on tietysti looginen linjalleen, kun vaihtaa mielipidettään voittajasta, koska Urheilulehden luoma hahmo seuraa vain peliä, ei tulosta, toisin kuin esim. tiukka Arsenal-fani Jukka Rönkä, Ureheilulehden päätoimittaja, mutta hän onkin oikea ihminen.

 

[LaTe_Show]

Tavallaan "The Johtava"-rooli on tietysti looginen linjalleen, kun vaihtaa mielipidettään voittajasta, koska Urheilulehden luoma hahmo seuraa vain peliä, ei tulosta, toisin kuin esim. tiukka Arsenal-fani Jukka Rönkä, Ureheilulehden päätoimittaja, mutta hän onkin oikea ihminen.

Sihvosen mukaan jonkun seuran fanittaminen on lapsellista touhua.

 

[Vanhapuuma]

Alkaa vahvasti tuntumaan, että meidän johtava Petterimme katselee peleistä maalikoosteet ja vetää sitten yksittäisistä pelitilanteista johtopäätökset, että näihän sen täytyy olla.

Jossakin Sihvonen sanoi, että katsoo pelin kerrallaan ja tekee niiden perusteella analyysinsä. Tai, jos haluatte, "analyysinsä". Eli voisi tästä syystä vaikuttaa kimpoilevalta journalismilta. En tiedä kuinka tuo sitten pitää paikkansa, sillä kieltämättä itsekään ei ole aina voinut välttyä siltä ajatukselta, että johtava katsookin vain ne maalikoosteet.

Tavallaan "The Johtava"-rooli on tietysti looginen linjalleen, kun vaihtaa mielipidettään voittajasta, koska Urheilulehden luoma hahmo seuraa vain peliä, ei tulosta, toisin kuin esim. tiukka Arsenal-fani Jukka Rönkä, Ureheilulehden päätoimittaja, mutta hän onkin oikea ihminen.

Rönkä on vain oikea ihminen?

 

[Johannes]

Rönkä on vain oikea ihminen?

Silloin on, kun fanittaa avoimesti Arsenalia, ei tietysti aina. The Johtava ei ole ainakaan oikea Petteri Sihvonen, joten se hahmo on aina sitä mieltä kuin näppikseltä lähtee ja kyllähän sieltä lähteekin.
Ne hämää aina. Kuka jaksaa pysyä perässä, kun niille se on työ.

 

[siffa]

Tavallaan "The Johtava"-rooli on tietysti looginen linjalleen, kun vaihtaa mielipidettään voittajasta, koska Urheilulehden luoma hahmo seuraa vain peliä, ei tulosta, toisin kuin esim. tiukka Arsenal-fani Jukka Rönkä, Ureheilulehden päätoimittaja, mutta hän onkin oikea ihminen.

Oletko,Johannes, tutustunut nyt kyseeseen nostettuun Johtavan arviointiin jatkoonmenijästä JYP-Ässät parista Urheilulehdessä ja U-studiossa? Kannattaa tutustua aina ensin, mitä on kirjoitettu ja puhuttu. Kun luin jutun UL:stä ja katsoin U-studion, niin minulle jäi kytemään ajatus siitä, että Johtava patistelee niissä Karri Kiveä peluuttamaan oman puolustusalueen hyökkäyksiinlähdöissä Meidän Pelin HVP-lähtöjä täsmällisesti. Siinä on mielestäni se reunaehto, jonka mukaan Johtavan mielestä pelaten JYP on voitettavissa. Ässien tulisi Johtavan mukaan palata Meidän Peliin, mutta, jos kevään vain puolivillainen Meidän Pelin raameissa pysyminen jatkuu, niin JYP menee jatkoon. Älä tyydy sinä Johannes vain otsikkojen raflaaviin vetoihin, vaan lue fiksuna jääkiekon seuraajana myös ne varsinaiset tekstit.

 

[mirasane]

Ei tuo nyt sinänsä yllätä. Melkoinen tuuliviiri tuntuu olevan Suomen johtava Petteri. Osui silmiin taas jossain pelikirjakoulun videossa kuinka Aravirran Kärpät eli Sihvosen mukaan malliesimerkki joukkue karvauksen kaksivaiheisuudesta jälleen yhdessä esimerkki videossa, jossa käsiteltiin aivan eri asiaa karvaa Kärpät itsensä kahdella pelaajalla ulos tilanteesta. Eli siis 9.3 pelikirjakoulussa oli esimerkki Kärppien puolivillaisesta koulupoikaprässistä, 16.3 Kärpät olivat jo malliesimerkki ja loistava tässä kaksivaiheisessa karvauspelissä ja nyt olikohan eilen tuli uunista ulos video, jossa jälleen Kärppien karvaajat ovat ajaneet itsensä ulos myöhästyneellä paineella. Alkaa vahvasti tuntumaan, että meidän johtava Petterimme katselee peleistä maalikoosteet ja vetää sitten yksittäisistä pelitilanteista johtopäätökset, että näihän sen täytyy olla.

Petterihän haukkui joskus syksyllä jonkun joukkueen pelityylin, kun oli nähnyt joukkueelta vain yhden elokuisen harkkapelin. Perusteli kirjoitustaan sillä, että on niin valveutunut katsoja että hän näkee yhdestä pelistä kaiken. Eiköhän Petteri siis pysty maalikoosteen ja ottelupöytäkirjan perusteella päättelemään kaiken olennaisen myös niistä tapahtumista, mitä koosteessa ei näytetä.

 

[msg]

Eiköhän Petteri siis pysty maalikoosteen ja ottelupöytäkirjan perusteella päättelemään kaiken olennaisen myös niistä tapahtumista, mitä koosteessa ei näytetä.

Minä pystyn Yle Puheen kiekkokierroksesta kertomaan kuka pelaa meidän peliä ja kuka ei ja kenelle pitää antaa heti potkut ja kenelle myöhemmin.

 

[Johannes]

Älä tyydy sinä Johannes vain otsikkojen raflaaviin vetoihin, vaan lue fiksuna jääkiekon seuraajana myös ne varsinaiset tekstit.

Kiitos kehuista, fiksuja täällä on paljon, vaikka usein väännetäänkin ihan tyhjästä. Eihän sitä muuten edes jaksaisi vääntää.

Näet oikein, en ole tutustunut sisältöön ollenkaan, kun nuo raflaavat otsikot usein tyrmäävät mielenkiinnon klikata eteenpäin. Minusta perusteet saattavat usein olla ihan hyvät sille, että molemmat joukkueet saattavat voittaa, jos onnistuvat tekemisessään suunnitellusti. Lopulta tietysti vain toinen joukkue voittaa. : )

Itse katselen joskus vain laukaisukartan, kun siitäkin näkee onko menty sota-alueelle taistelemaan, josta maalit tehdään jne. Näkee myös kuka on mennnyt ja kuka ei. Se lienee analyysin tekemisen ylimielisyyden huippu.