Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[13th Forward]

HPK:n valmennuspäällikkö kommentoi:

"Kaiken maailman kynä-petterit kuriin ja Leijonille työrauha!" - | Jääkiekon MM 2011 | Iltalehti.fi

Hauskaa. Lehkonenhan itse kritisoi juuri Iltalehden ja Ilta-Sanomien kaltaisia roskakirjoittajia, joilla ei ole tietotaitoa, jotta voisivat oikeasti kommentoida jääkiekosta. Sitten koitetaan juuri saada julkisuutta jollain harhaanvievillä jutuilla ja "shokeeraavilla" tarinoilla. Sitten, kun vielä Iltalehti sortuu tässä ehkä siihen kaikkein lapsellisimpaan eli lainauksen väärentämiseen. Lehkonenhan ei oikeasti missään vaiheessa sano, mitään mistään kynä-PETTEREISTÄ, mutta Iltalehti on tämänkin otsikoinut juuri omaksi edukseen sopivaksi.

Suosittelen siis mm. taunohnd:lle lukemaan sen koko jutun, eikä pelkästään otsikoita (tähänhän roskalehtien suosio perustuu). Se on vähän kuin pikkulapsilla, kun ei riitä kärsivällisyys lukea tekstiä, niin selataan kuvia.

 

[Johannes]

Selailin äsken uusimman UL:n ja siellä kerrotaan Jukka Jalosen auktoriteettiongelmasta Leijonien päävalmentajana. Asiaa kuvataan sillä, että Jalosella on kommunikaatio-ongelma pelaajien kanssa tai oli ainakin Vancouverin Olympiakisoissa 2010. Näin kirjoittaa UL/28.4.2011/Petteri Sihvonen, lehden sivuilla 22-27.

Sama UL/28.4.2011 kertoo sivuilla 36-39 esim. sen, ettei Timo Lehkonen puhunut kertaakaan yhdenkään pelaajan kanssa Vancouverin kisojen aikana 2010. "Hyvä, ettei nimmareita pyytänyt Selänteeltä ja Saku Koivulta", kuvataan Sihvosen ja Seppäsen keskustelussa Timo Lehkosta maajoukkueen apuvalmentajan työssä.

 

[Johannes]

Hauskaa. Lehkonenhan itse kritisoi juuri Iltalehden ja Ilta-Sanomien kaltaisia roskakirjoittajia, joilla ei ole tietotaitoa, jotta voisivat oikeasti kommentoida jääkiekosta. Sitten koitetaan juuri saada julkisuutta jollain harhaanvievillä jutuilla ja "shokeeraavilla" tarinoilla. Sitten, kun vielä Iltalehti sortuu tässä ehkä siihen kaikkein lapsellisimpaan eli lainauksen väärentämiseen. Lehkonenhan ei oikeasti missään vaiheessa sano, mitään mistään kynä-PETTEREISTÄ, mutta Iltalehti on tämänkin otsikoinut juuri omaksi edukseen sopivaksi.

Suosittelen siis mm. taunohnd:lle lukemaan sen koko jutun, eikä pelkästään otsikoita (tähänhän roskalehtien suosio perustuu). Se on vähän kuin pikkulapsilla, kun ei riitä kärsivällisyys lukea tekstiä, niin selataan kuvia.

"Lehkonen haluaa, että Suomessa alkaisi rakentavan urheilujournalismin aika.

- Suomalainen jääkiekko menee eteenpäin ennen kaikkea parhaansa tekevien huippuvalmentajien ja pelaajien yhteistyön kautta. Nyt olisikin korkea aika pistää kaiken maailman kynä-pettereille piste ja aloittaa positiivisen ja rakentavan urheilujournalismin aikakausi. Osaajat tarvitsevat työrauhan, Lehkonen toteaa."

Näin kirjoitetaan tuossa IL:n jutussa, ei ainoastaan otsikossa.
| Jääkiekon MM 2011 | Iltalehti.fi

 

[Fordél]

Lehkonenhan ei oikeasti missään vaiheessa sano, mitään mistään kynä-PETTEREISTÄ, mutta Iltalehti on tämänkin otsikoinut juuri omaksi edukseen sopivaksi.

Suosittelen siis mm. taunohnd:lle lukemaan sen koko jutun, eikä pelkästään otsikoita (tähänhän roskalehtien suosio perustuu). Se on vähän kuin pikkulapsilla, kun ei riitä kärsivällisyys lukea tekstiä, niin selataan kuvia.

Jos taunohnd oli hauska niin itse olet kyllä suorastaan ratkiriemukas. Se on tosiaan vähän kuin pikkulapsilla, kun ei riitä kärsivällisyys lukea tekstiä loppuun asti.

 

[Robin Big Snake]

Sinänsä erikoista jos Lehkonen viittaa nimenomaisesti Sihvoseen. En ainakaan muista että olisi antanut paljoakaan pyyhkeitä siinä missä selänpesijäkaksikko Nyholm&Rantanen antoi palaa aika urakalla kisojen aikaan. Ei sillä etteikö Lehkonen kyllä ollut väärässä paikassa. Siltikin muistan että Sihvonen olisi jättänyt rauhaan, eikä syytäkään tarvi kaukaa hakea.

Noin muuten aika naurettavaa vinkumista. Ei nämä muut ammattikaverit herkästi lähde tälläisiin vaan jättävät median sille kuuluvaan arvoon.

 

[Keltainen Jaffa]

No jaa, sopisihan "kynä-petteri" melko hyvin, jos ei täydellisesti, Sihvoseen, mutta itselläni jäi ensimmäisenä tekstin jälkeen kuva, että piikki on tarkoitettu ihan kaikille sensaation hakuisille journalisteille. Vähän kuin "kynä-tahvot", "kynä-paavot" jne.

Onko kukaan koskaan ennemmin sanonut Sihvosta kynä-petteriksi?

Lehkosta ei ole kyllä paljoa näkynyt julkisuudessa edes maajoukkueaikoinaan. Ja nyt sitten hän näki tämän tarpeeksi tärkeäksi asiaksi juuri nyt, että piti päästä avautumaan.

Pahoitteluni kaikille Tahvoille ja Paavoille. Ei ollut tarkoitus verrata teitä Petteriin.

 

[J.Grönvall]

Noin muuten aika naurettavaa vinkumista. Ei nämä muut ammattikaverit herkästi lähde tälläisiin vaan jättävät median sille kuuluvaan arvoon.

Tasan samaa mieltä. Olisi nyt vain jättänyt jutun kirjoittamatta. Median tehtäviin kuuluu kritisoida ja se pitää kestää, vaikkakin allekirjoitan sen, että substanssia on oltava niin tehdessään. Tuo on kuitenkin ihan roskaa, että pitäisi vain hymistellä ja fanittaa, koska joukkue ei saa työrauhaa. Suomessa taidetaan olla vieläkin niin kilttejä, että ei paljon median megafonivaikutuksesta pääse edes puhumaan urheilun saralla.

Tsemppiä kynä-pettereille ja opiskellaan kaikki peliä!

 

[Johannes]

Jos lukee 28.4.2011 UL:n, niin ehkä aukeaa miksi Timo Lehkonen avautuu "pekka poloisten" Iltalehdessä, kaikista lehdistä. Sattumaa vai ei.

 

[BlackWolf]

Suomeen on syntynyt ammattikunta, jonka pääasiallinen tehtävä on arvioida ja kommentoida urheilijoiden ja valmentajien toimintaa suorien TV-lähetysten yhteydessä sekä myös muissa medioissa. Osa kommentaattoreista tuntee kentän, työskentelee itsekin jääkiekon huipulla ja kantaa päivittäin omassa työssään menestyksen paineet. Sitten on niitä, jotka räväköillä kommenteillaan vain repivät julkisuutta ja myyntilukuja huippujääkiekon parissa työskentelevien selkänahasta tuntematta itse huippuvalmentamisen paineita ja toimintakenttää,

Eikös tuo nyt aika selkeästi osoita että Lehkonen ei tarkoita Sihvosta vaan näitä muita enemmän ja vähemmän muka tietäviä "journalisteja" joiden ainoa tehtävä on repiä mahdollisimman isot lööppiotsikot kun joku vahingossa sanoo väärän sana, luo epämääräisen katseen tai erehtyy pieraisemaan väärässä paikassa.

 

[Gustaf]

Juttuhan on alunperin lähtöisin Timo Lehkosen kirjoituksesta 28.4. Hämeen Sanomissa.

Pekka Jalonen ratsastaa melko lahjakkaasti tässä kohtaa mielikuvalla, että juttu olisi jonkin sortin haastattelu, mitä se siis ei ole.

Olisi ihan varmaan hyvien journalististen tapojen mukaista mainita lähde, mutta eihän sitä aina kiireessä ehdi kun DL:t painaa päälle.

Eli => Lehkonen on tod näk puntaroinut kynä-petteriyttä ja koko aihetta vähän pitempään, kuin mitä esim. olisi haastattelussa ehtinyt.

 

[Uuhis #97]

Eikös tuo nyt aika selkeästi osoita että Lehkonen ei tarkoita Sihvosta vaan näitä muita enemmän ja vähemmän muka tietäviä "journalisteja" joiden ainoa tehtävä on repiä mahdollisimman isot lööppiotsikot kun joku vahingossa sanoo väärän sana, luo epämääräisen katseen tai erehtyy pieraisemaan väärässä paikassa.

En nyt sanoisi että Sihvonen työskentelee jääkiekon huipulla siellä Kerhon B-junnuissa. Voihan myös olla että Petteri on polttanut siltaansa Kerhoon ja Lehkoseen päin ja nyt sitten tulee kuittia.

 

[ELaine]

En nyt sanoisi että Sihvonen työskentelee jääkiekon huipulla siellä Kerhon B-junnuissa. Voihan myös olla että Petteri on polttanut siltaansa Kerhoon ja Lehkoseen päin ja nyt sitten tulee kuittia.

Tottahan tuo. Mutta tuolta kaverilta voi joskus jopa kuulla veljensä nimen/valmentamiensa joukkueiden jotka pärjäsi miten pärjäsi...??

Kerropas Petteri mikä oli sun voittoprosentti noin suurinpiirtein valmentajana? Tai pelaajana? Tai kirjottajana? Anteeksi valmiiksi...

 

[msg]

Minä olen kuvitellut, että kilpaurheilussa on tarkoitus voittaa, mutta johtavan mielestä tärkeämpää on pelitapa:

Nyt otetaan Jalosesta mitta - "Parempi hävitä Tanskalle kuin tinkiä pelitavasta" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Sinällään huvittavaa on tuo Sihvolan maininta seitsemännestä ottelusta, joka siis jo kahtena keväänä on Jalosen joukkueelta sujunut häviön merkeissä.

Saas nähdä kuinka Sihvolan suuresti inhoama Kummola reagoi, jos tänäkin keväänä pelataan modernisti ja voitetaan HVP-analyysi, mutta hävitään se seitsemäs peli.

Näyttää siltä, että Sihvola on jalostanut Nuoren Suomen voittamista vähättelevän Kaikki pelaa -sloganin uuteen voittamisella takamusta pyyhkivään muotoon Suomi pelaa oikein.

 

[Johannes]

Viestini on Jukka Röngälle ja Urheilulehden "petteri sihvonen - the johtava"-kirjoittelulle.

En käsitä tuota pelin korostamista ohi voittamisen, ihan luusereiden selittelyä tappioiden jälkeen. Jääkiekkoa pelataan siksi, että voitetaan seuraava peli ja sen jälkeen sitä seuraava peli. Luuserit kehittää kammioissaan peliä ja ottaa turpaan peleissä ja sitten ei muka voittaminen edes kiinnostanut, hah-hah-haa, tervettä sotilasnaurua päälle. Tosi ammattilaisen touhua. Sanoisin, että amatöörien puuhastelua, jos ei voittaminen ole numero yksi tärkeysjärjestyksessä. Menee ihan "alpo suhoseksi" koko Sihvosen kirjoittelu viimeisessä UL:ssa. The Johtava "Alpo" vai mikä olisi sopiva nimike UL:n Sihvoselle, ei oikean elämän Petterille, joka on todellinen lätkäjätkä.

Suomalaista jääkiekkoa kehitetään ainoastaan voittamisen näkökulmasta. Se mitä voittaminen vaatii, pitää koko ajan olla keskiössä. Jos meillä esim. nyt Slovakian MM-kisoissa on nyt huonompi pelaajamateriaali kuin vastustajilla, niin Jalosen porukoineen on keksittävä tavat repiä nykyisestä miehistöstä kaikki irti ja vähän ylikin.

Puolustan voittamista tärkeysjärjestyksessä ykkösenä Leijonien pelatessa isoissa kisoissa vaikka maailmanloppun saakka. En hyväksy yhtään kompromissia pelitavan kehittämisen suuntaan Leijonilta isoissa kisoissa, esim. MM-kisoissa 2011. Ei prkl peliä kehitetä MM-kisoissa, vaan voitetaan otteluita, kunnes pelataan finaalissa. Pelaajille opetetaan aina ennen seuraavaa peliä kuinka tuleva vastustaja kaatuu, noudattaen Jalosen pelitapaa, mutta voittaminen on keskiössä, ei pelitapa.

 

[Johannes]

Sihvonen F1-analyytikkona = ajamistapa on keskiössä, ei kisan voittaminen.
Sihvonen sijoitusanalyytikkona = kaupankäyntitapa on keskiössä, ei rahan tienaaminen.

Jne.

 

[Stigu]

En käsitä tuota pelin korostamista ohi voittamisen, ihan luusereiden selittelyä tappioiden jälkeen. Jääkiekkoa pelataan siksi, että voitetaan seuraava peli ja sen jälkeen sitä seuraava peli. Luuserit kehittää kammioissaan peliä ja ottaa turpaan peleissä ja sitten ei muka voittaminen edes kiinnostanut, hah-hah-haa, tervettä sotilasnaurua päälle. Tosi ammattilaisen touhua. Sanoisin, että amatöörien puuhastelua, jos ei voittaminen ole numero yksi tärkeysjärjestyksessä.

Vaikka en Jukka Rönkä olekaan, niin kommentoin silti:

Itse olen Sihvosen kirjoituksen kanssa samaa mieltä siitä, että

- kyseessä on turnaus jossa pitää "win the right games"
- turnauksen voittaa tyypillisesti joukkue joka hallitsee yhden pelitavan suvereenisti

Tuota taustaa vasten Tanska-pelin lopputuloksella ei nyt niin hirveästi ole merkitystä, mutta merkitystä on sillä, miten Suomi pelaa, sillä se antaa myös viitteitä siitä, mihin Suomella on näissä kisoissa eväät. Sihvonen tuttuun tapaansa kärjistää asioita, mutta mielestäni hänellä on pointti.

 

[Wäinö#16]

Sihvosen ajattelutapa on käsittämätön koskien voittamista. Jääkiekko-ottelussa joukkueen ainoa tavoite on voittaa, etenkin MM-kisoissa ja kaikki tekeminen tulisi palvella sitä. Toki pitää olla yhtenäinen strategia ja pelitapa tämän tavoitteen saavuttamiseksi, mutta mitään sellaisia tekosyitä ei pidä hyväksyä, että tänään hävisimme sen takia, koska vasta kehitämme pelitapaa. Etenkään Jukka Jaloselta, joka valmentaa jo neljänsiä arvokisojaan päävalmentajana. Seurajoukkueessa tällainen rakennusprosessi on ymmärrettävämäpi, sillä silloin voi mennä kausi tai kaksi kun tehdään pitkäjänteisesti töitä. MM-kisat ei kuitenkaan ole enää mikään harjoittelupaikka, vaan silloin otetaan kaikki irti joukkueesta ja siitä kehitysvaiheesta jossa Suomen pelitapa on.

Mitä hyötyä oli esim. viime kisojen avausottelun häviämisellä Tanskalle? Missä se näkyi, että hienolla pelitavalla hävittiin tämä avausottelu? Itse en halua nähdä yhtään sellaista ottelua Suomelta, jossa pelataan näennäishallintaa, mutta sitten jätetään käyttämättä hyvät iskun paikat ja nopeat hyökkäykset kuten vuosi sitten.

 

[JJLehto]

Jaromir Jagr avautuu voimakkaasti Summasesta, ja kertoo mm. seuraavaa:

- Voitimme hänen kanssaan paljon. Hän on loistava valmentaja, muttei ole sitä ihmisenä.

Loput voi lukea täältä.

On todella hienoa, että totuus tulee vihdoin "noteerattavasta" suusta, ja onkin mielenkiintoista nähdä miten Johtava tämän noteeraa. Tuskin mitenkään hänen agendaasa sopimattomana viestinä.

Mielestäni Raimo Summasta ei pidä päästää lähellekään Suomen maajoukkuetta. Ikinä.

 

[Johannes]

Vaikka en Jukka Rönkä olekaan, niin kommentoin silti:

Itse olen Sihvosen kirjoituksen kanssa samaa mieltä siitä, että

- kyseessä on turnaus jossa pitää "win the right games"
- turnauksen voittaa tyypillisesti joukkue joka hallitsee yhden pelitavan suvereenisti

Tuota taustaa vasten Tanska-pelin lopputuloksella ei nyt niin hirveästi ole merkitystä, mutta merkitystä on sillä, miten Suomi pelaa, sillä se antaa myös viitteitä siitä, mihin Suomella on näissä kisoissa eväät. Sihvonen tuttuun tapaansa kärjistää asioita, mutta mielestäni hänellä on pointti.

Tottakai minäkin kärjistin kirjoituksessani asiaa, mutta minusta Sihvosella (Röngällä) ei ole mitään pointtia 15.5.2011 n. klo 24 saakka, jolloin on voitettu tietysti oikeat pelit ja toivottavasti kultamitalit. Se on lähtökohta turnaukseen isoissa kisoissa Leijonille. Jäällä on tietysti myös vastustajat ja Suomi saattaa voittaa kultaa voittamatta kaikkia pelejä. Pelit 7-9 pitää voittaa ja kaikki on tehtävä sen eteen, että niin tapahtuu.

Miksi jääkiekkoa pelataan, et vastaa siihen ollenkaan Stigu. Oletko pelien voittamisen vai pelin kehittämisen kannattaja. Menee ihan Alpoksi keskustelu, jos joku väittää, että ensin pelin on kehityttävä ja sitten vasta voitetaan, kun kirjoitellaan pelaamisesta kahden viikon mittaisissa MM-kisoissa. Työ on jo pitkälti tehty. Nyt hiotaan pelitavan toteutusta ja voitetaan pelejä siinä sivussa, voittaminen keskiössä.

 

[Seesam]

Oli kyllä uskomaton kommentti vaihteeksi Urheilulehden luomalta mielikuvitushenkilöltä Petteri Sihvoselta. Mahtaakohan roolia näyttelevä Petteri Sihvonen olla samaa mieltä roolihahmonsa lausumasta letkautuksesta? Sitä en tiedä, enkä varmaan koskaan tulekaan tietämään, mutta minä olen ainakin Johanneksen kanssa täysin samaa mieltä tuosta lausunnosta ja ei minulla tuohon sen kummempaa puuttumista enää ole, kun Johannes aika tyhjentävästi tuossa omatkin mielipiteet kiteyttikin.

Paljon mieluummin lukisin asiapitoisia tekstejä ilman provoilua kuin näitä nykyisiä ''teen hurjan otsikon, jotta moni klikkaisi linkkiä juttuun''-tyyppisiä asiatyhjiä artikkeleita. Urheilulehdeltä kuitenkin riittää kompetenssia olla asiapitoinen media, mutta tämän sijaan lafka tyytyy tuohon nykyiseen provoiluun. Sääli.

 

[Blackie]

Kyllä Petterillä pointtia tuossa on. Sihvonen on päässyt sellaiseen asemaan, että sanoo/kirjoittaa mitä tahansa, niin jotkut ovat ihan periaatteesta eri mieltä. Jos Sihvonen sanoo Crosbyn olevan ihan hyvä pelaaja, niin eiköhän silloinkin löydy näitä janttereita, jotka väittävät vastaan ihan vaan sen takia, että sanoja oli Sihvonen.

 

[BlackWolf]

En nyt sanoisi että Sihvonen työskentelee jääkiekon huipulla siellä Kerhon B-junnuissa. Voihan myös olla että Petteri on polttanut siltaansa Kerhoon ja Lehkoseen päin ja nyt sitten tulee kuittia.

Usko tai älä mutta Sihvonen on ollut SM-Liiga joukkueen päävalmentaja. Kyllä se jonkin asteinen meriitti on vaikka paskasti sillä siellä menikin. Eiköhän ne paineet tulleet silloin tutuksi mihin Lehkonen tuossa viittasi. Uskon edelleen ettei tuo kynä-petteri jutun ole tarkoitus viitata Sihvoseen.

 

[Johannes]

Höpsistä höö ja hyvää wappua. En tosiaankaan vastusta Sihvonen-hahmon kirjoituksia UL:ssa, vaan luen niitä innolla, oppien usein uusia asioita niistä, ainakin joskus.

Olen voittamisen kanssa kategorisesti ehdoton Raimo Summasen tapaan. On voitettava "oikeat" pelit isoissa kisoissa keinolla millä hyvänsä. Minut erottaa Summasesta ainoastaan metodit pelaajien suuntaan yksilöinä, jossa Raimolla menee välillä touhu överiksi. Minulle tuo pelin kehittäminen on ihan säälittävää löpinää MM-kisojen ajan. Kehitetään peliä ja pelitapoja kisojen välissä ja toteutaan pelin evoluution viimeisiä virtauksia kisoissa. Niissä ei kehity muu kuin toteutus, ei itse pelitapa, ellei joukkue pelaa vastoin päävalmentajan ohjeita kaukalossa. Isoissa kisoissa voitetaan pelejä parhaan kyvyn mukaan ja muina aikoina opetellaan uusia juttuja 5-5 pelin osalta, josta PS kirjoittaa.

 

[ultras]

Pelitapaa pitää ajaa sisään ja tappio tulee jos tulee? Kuinka nopeasti se pelitapa saadaan oikein ajettua sisään oikeasti? Seurajoukkueilla menee ainakin kuukausi pari muuttaessaan pelitapaansa valmentajanvaihdoksen jälkeen.

Jos Suomi ajaa pelitapaansa sisään Tanskaa vastaan ja häviää niin kuinka se voi olla reilun viikon päästä kunnossa haettaessa voittoa esim. Kanadasta? Pelitapa ei tällöin voi kovin kestävällä pohjalla olla jos Tanska sen onnistuu selvittämään.

Sihvosen kommentissa ei ole mitään järkeä, jossain SM-Liigassa kyseisen tominnan voi ymmärtää kun on se vajaa 60 peliä aikaa hakea sopivaa pelitapaa jolla voittoja tulee muttei lyhyt kestoisessa turnauksessa.

 

[J.Grönvall]

Minä olen kuvitellut, että kilpaurheilussa on tarkoitus voittaa, mutta johtavan mielestä tärkeämpää on pelitapa:

Minä taas olen kuvitellut, että yhden Tanska-matsin tuloksella ei ole tuon taivaallista merkitystä, mutta ilmeisesti olen ollut väärässä ja sekin on voitettava hinnalla millä hyvänsä. Sillä sitä kultaa tulee, on aina tullut.

Johannes on oikeassa. Win the right games - voita oikeat pelit. Pelitapaa voi ihan hyvin harjoitella ja ihan sama vaikka siinä tulisi joku Tanska-tappio. Pääasia, että voittaa sen yhden matsin jolla mennään jatkoon ja puolivälierissä sitten voittaa.

Torino 2006 ja Ruotsi. End of story.