Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Wäinö#16]

Siffan tilastoinnin puutteellisuus tulee erinomaisesti esiin juurikin tuossa 7. HIFK-Jokerit -ottelussa. Omalla alueellaan Jokerit pelasi läpi ottelun omasta mielestäni varsin hyvällä kontrollilla, eikä roiskimista tapahtunut. Ottelun alussa päästiin muutaman kerran jopa vauhdilla keskialueen yli, tosin ilman että hyökkäykset olisi johtanut mihinkään ihan huippuvaarallisiin tilanteisiin.

Ottelun edetessä ja luistimen painaessa yhä enemmän keskialueen ylittäminen oli yhä vaikeampaa ja parhaiten se onnistui keskialueen katkoista ja HIFK:n virheistä. Kausi oli yksinkertaisesti liian lyhyt Jokerien valmennusjohdolle, että pelitapa olisi saatu kunnolla iskostettua selkärankaan. Lisävaikeutusta tuli siitä, että pelaajia oli koko ajan enemmän tai vähemmän loukkaantuneena tai vasta kuntoutumassa ja virta yksinkertaisesti loppui pitkässä sarjassa. Jokerien saumat oli 3. ja 4. pelissä ja toki sitten 6. pelin arvonnassa. Hyviä aihioita siellä minusta oli joka tapauksessa, etenkin hyökkäyksiin lähtiessä, mutta keskialueen ylitys kontrolloidusti ja kiihtyen oli vaikeaa ja se lieneekin se eniten työtä vaativa osa-alue. Jukka Jalosen HPK:han oli aikoinaan nimenomaan tässä erittäin hyvä.

Toki tuo siffan tilastointi on ihan hyvä lisä, mutta siitä ei voi lopulta päätellä yhtään mitään vaikkapa joukkueiden voimasuhteista. Enemmän joukkueen pelitavasta ja sen onnistuneesta harjoittelusta kertoisi sellaisten kontrolloitujen hyökkäysten määrä, joissa joukkue ylittää hyökkäyssinisen kiihtyvällä vauhdilla ja hyvällä kenttätasapainolla, mieluiten vielä pakkien hyvin tukemana. Näitä on vaikea puolustaa, ne joko johtavat hyvää suoraan maalipaikkaan tai yleensä sitten jonkinlaiseen painostusjaksoon vastustajan kenttäpäädyssä. Veikkaan, että Erkan Jokerit kehittyy tällä osa-alueella eniten ensi kauden alkuun mennessä ja ensi kaudella on lupa myös odottaa jo ihan tuloksiakin.

 

[Johannes]

Kun HIFK tippui keväällä 2006 HPK:lle välierissä, niin enemmän HIFK oli sinä keväänä kusessa Mälkiän SaiPan kanssa pelillisesti kuin HPK:n. Jukka Jalonen saa siitä keväästä paljon gloriaa, koska johti HPK:n mestaruuten ja saa sitä ansaitusti. Kuitenkin pelillisesti SaiPa vei melkein koko HÌFK-ottelusarjassa HIFKiä kuin märkää rättiä, pahemmin kuin HPK. SaiPalta loppui tai jäätyi kädet maalipaikoissa, muuten HIFK olisi tippunut jo puolivälierissä sinä keväänä SaiPalle, jonka rintamahyökkäykset vyöryivät kerta toisensa HIFK:n puolustuksen ohi niissä peleissä ja SaiPa jatkoi hienoa kiekkokontrolli-peliä HIFK:n päädyssä. Sieltä puutui vain joku Leino-Lahti parivaljakko maalintekoon saakka, joka sitten löytyi HPK:n pelaajamateriaalista ja HIFK suuntasi lopulta pronssipeliin ja HPK mestaruuteen saakka. Väitän kuitenkin, että Heikki Mälkiän SaiPa oli pelitavan osalta vähintään yhtä moderni joukkue keväällä 2006 kuin Jukka Jalosen HPK. Jos joku näki niitä pelejä yhtä paljon kuin minä, niin tietää asian. Esim. Mälkiällä on vähän sama ongelma kuin Ismo Lehkosella. Arvostus puuttuu tai on vähäisempää ainakin kuin Jukka Jalosilla päävalmentajana, kun ei ole koskaan osunut sellaiseen paikkaan päävalmentajaksi, jossa pelaajamateriaali olisi valmennuksen tasolla ja kykenisi voittamaan jotain oikeasti. Tämä onni siunattiin mm. Jukka Jaloselle keväällä 2006 HPK:ssa ja nyt hän on osittain HPK-pelaajiensa keväällä 2006 ansiosta noussut urallaan vähitellen Leijonien päävalmentajaksi, alkaen keväästä 2008.

 

[TosiFani]

...Esim. Mälkiällä on vähän sama ongelma kuin Ismo Lehkosella. Arvostus puuttuu tai on vähäisempää ainakin kuin Jukka Jalosilla päävalmentajana, kun ei ole koskaan osunut sellaiseen paikkaan päävalmentajaksi, jossa pelaajamateriaali olisi valmennuksen tasolla ja kykenisi voittamaan jotain oikeasti...

Olen kyllä antanut itselleni kertoa, että Mälkiän ja Lehkosen sivuraiteella oleminen ei johdu tuurista vaan henkilökohtaisista ominaisuuksista. Valmentamiseen kuuluu kuitenkin pelikirjan lisäksi myös ihmisjohtaminen ja monia muita osa-alueita, joilla tällä kaksikolla on selkeitä puutteita.

 

[Johannes]

Olen kyllä antanut itselleni kertoa, että Mälkiän ja Lehkosen sivuraiteella oleminen ei johdu tuurista vaan henkilökohtaisista ominaisuuksista. Valmentamiseen kuuluu kuitenkin pelikirjan lisäksi myös ihmisjohtaminen ja monia muita osa-alueita, joilla tällä kaksikolla on selkeitä puutteita.

Varmaan totta tämäkin. Jukka Jalosella on nuokin asiat kunnossa, jossa Mälkiällä ja Lehkosella olisi parantamisen tilaa paljon. Jukka Jalonen on hyvä henkilöjohtaja eurooppalaiselle pelaajamateriaalille, Leijonissa ja ongelmia tulee vasta, kun pelaajista iso osa on NHL-pelaajia. Näin olen antanut itselleni kertoa, mutta en ole todistanut asiaa paikanpäällä.

 

[jarne]

Ei varmaankaan kuulu tänne Sihvosen ketjuun, mutta johtavan-oppipojalta on lähtenyt pahasti lapasesta artikkelit jotka koskevat IFK:ta. Viimeisimmässään Seppänen on sitä mieltä ettei IFK:ta kiinnosta pelata maalaistolloja vastaan, koska henkisellä tasolla on "mestaruus" jo voitettu. Mitähän tuohon nyt sanoisi, ehkä Robin voisi jättää sen Batmanin apinoinnin ja palata juurilleen.

 

[Koirapoika]

Ei varmaankaan kuulu tänne Sihvosen ketjuun, mutta johtavan-oppipojalta on lähtenyt pahasti lapasesta artikkelit jotka koskevat IFK:ta. Viimeisimmässään Seppänen on sitä mieltä ettei IFK:ta kiinnosta pelata maalaistolloja vastaan, koska henkisellä tasolla on "mestaruus" jo voitettu. Mitähän tuohon nyt sanoisi, ehkä Robin voisi jättää sen Batmanin apinoinnin ja palata juurilleen.

Henkinen mestaruus on yhtä kova juttu kuin moraalinen mestaruus. Pytyt on maalaisille!

 

[siffa]

Hyvää keskustelua herätti Erkka Westerlundin kiekkokontrollin käyttöönotto, kun Jokerit lähti hakemaan tasoitusta tappiotilanteessa 2. erästä lähtien. Väitän, että yleisempi tapa on ollut lisätä nopeaa pystysuunnan painekiekkoa tuossa pelitilanteessa. Tilastointini Jokereiden kahden viimeisen erän kiekkokontrolleilla omalta puolustusalueelta lähdöistä on faktaa, siinä ei ole mitään puutteellista. Kertaan vielä nuo Jokereiden luvut, 2. erä 6+1+5=12 ja 3. erä 3+6+4=13. Luvut ovat suorastaan hämmästyttävän suuret, kun olen tilastoinut ne vain 5vs5 pelissä, kun kahdessa viimeisessä erässä pelattiin yv/av- peliä yhteensä noin 17 minuuttia. Olen tehnyt tilastointiani omalta hyökkäysalueelta lähdöistä jo jonkin aikaa, joten tiedän, että Erkka veti pelikirjastaan sellaisen jokerin, jota en olisi uskonut tapahtuvan. Senhän jo totesinkin, että yhtään maalia Jokerit ei saanut vahvaan kiekkokontrolliin siirtymisen jälkeen aikaan. Syy siihen on se, että Erkka ei ole ehtinyt harjoituttaa noin vahvaa kiekkokontrolliin perustuvaa hyökkäyspeliä riittävästi, kun on laittanut viisikkopuolustamisen ja vastaiskupelaamisen ensin kuntoon.

Tärkein viesti itselleni oli se, että ensi kaudlla nähdään Erkan alaisuudessa erilainen ja voittava sekä vahvaan, moderniin kiekkokontrolliin perustuvaan hyökkäyspeliin satsaava Jokerit. Erkan lausunnot häviöottelun jälkeen olivat hyvin luottavaiset, kun hän saa heti harjoituskaudesta lähtien harjoituttaa Jokerit päivitetyllä pelikirjallaan kohti uutta kautta.

 

[Johannes]

Jokerien kiekkokontrollin käyttöönotto 7. pelin 2. erässä on kiistatonta ja merkki ainoastaan epätoivosta, kun kausi päättyisi lyhyeen, jos ei voiteta peliä. Ei se muuta kerro. Ensi kausi on ensi kausi ja sitä varten harjoitellaan paljon kesällä Jokereissa. Tällä kertaa ehditään harjoittelemaan myös hyökkäyspelikuviot kuntoon, mutta ei sen pelitavan käyttöä aloitettu 7. pelissä HIFK-Jokerit ottelussa, koska ei Jokerit osaa vielä hyökätä kunnolla oikein, kun ei ole harjoitellut asiaa riittävästi kauden 10-11 aikana, jolloin muutosvalmennuksessa ehdittiin opettaa Jortsun ajan jälkeen Jokerit vain puolustamaan erittäin hyvin, ei hyökkäämään ollenkaan. Kyllä sen näki, kun katsoi kaikki HIFK-Jokerit ottelusarjan pelit alusta loppuun kokonaan, ilman ruutuvihkoakin.

Et siffa kyllä vielä tiedä miten Jokerit pelaa kaudella 11-12 hyökkäyssuuntaan, arvailet vaan tai näet päiväunia, jotka ehkä osuvat kohdalleen, ehkä eivät osu.

 

[Johannes]

Tuli vaan mieleen, että kun välieräparit ovat nyt JYP-Blues ja HIFK-Lukko, niin onko tämä todiste sm-liigakiekon totaalisesta rappiosta ja romahduksesta pelitapa-edellä-puuhun ajattelijoille, joille voittaminen ei merkitse yhtään mitään jääkiekossa vai aloitetaanko nyt suurennuslaseilla tutkimaan videonauhoilta jälkikäteen otteluita, että kuka neljästä välieräjoukkueesta on vähiten surkein mestariehdokas ja sitten nyökäten päätä n. millimetrin miljoonasosan verran hyväkytään sen voittama sm-liigakulta keväällä 2011.

 

[Robin Big Snake]

Oikeastaan minua kiinnostaisi sellainen tutkimus jääkiekosta, joka pohjautuu Barcelonan pelitapaan jalkapallossa. Pidetään kiekkoa vastustajan alueella ja syötellään loputtomasti äärimmäisen nopeita syöttöjä, kunnes joku oma pelaaja löytyy avoimesta maalipaikasta.

Voisi teoriassa toimiakin, jos joukkueesta löytyisi suhteessa yhtä taitavat pelaajat kuin Barcelonassa. Jääkiekossa se on käytännössä mahdotonta pl. maajoukkueet ja olympialaiset. Vaikka otsikon henkilö välillä pitääkin pelaajia shakkinappuloina niin ei niin taitavaa porukkaa 4 ketjuun saisi ja roolituskin olisi mahdotonta. Arsenalhan yrittää samaa kuin Barcelona mutta kauas jää juuri pelaajien tason vuoksi vaikka ero ei olekaan luokkaa liiga-mestis. Esim. Xavin syöttömäärät ja prosentit ovat sitä luokkaa ettei niihin toinen tällä pallolla pääse.

 

[steepler]

Oma pointtini koskien pakkien syöttelyä oli, että en laske sitä samaan kategoriaan perinteisen viivelähdön kanssa, koska perinteinen viivelähtö voidaan harjoitella hyvin pitkälle etukäteen parilla variaatiolla vastustajan mukaan. Pakki-pakki -syöttely vaatii taas huomattavasti enemmän reagointia hyökkääjiltä tilanteen mukaan, sillä ei voi tietää etukäteen kuinka monta kertaa pakit siellä keskenään kiekottelevat ellei sitten vaihtopenkillä istu joku pelinjohtaja viuhkan kanssa, josta luetaan millä kuviolla mennään.

Toki palauttamiset ja kiekottelut vaativat regoinita ja onhan se totta että aina on pakin reagoinnista kiinni milloin näin pelataan. Kuitenkin nämä varmasti ovat harjoiteltuja kuvioita ja se että näitä pelataan paljastaa että nämä ovat kyseisen valmentajan pelikirjassa vaihtoehtoina koska tosiaan joillain valmentajilla näitä ei käytännössä ole ollenkaan, eivätkä ne esiinny näiden joukkueiden peleissä.

Vaikka hyökkääjien pitääkin näihin pakkien toimiin reagoida, niin ei se sitä poista etteikö näitä tilanteita voisi harjoitella. Voidaan silti harjoitella millaisia liikeratoja pyritään pääsääntöisesti käyttämään kun pakit aloittavat kiekottelun ja hyökkääjät tavallaan hakevat hyökkäyksen uudestaan.

Ei varmaankaan kuulu tänne Sihvosen ketjuun, mutta johtavan-oppipojalta on lähtenyt pahasti lapasesta artikkelit jotka koskevat IFK:ta.

No jaa, en kyllä Seppästä varsinaisesti Sihvosen oppipoikana pitäisi, ehkä korkeintaan Röngän jos haluaa niin nähdä että hän näitä rooleja kehittelee.
Seppänenhän on opponoinut Sihvosta aika monessa jutussa, esimerkiksi on Matikaisen ajokoirailusta kirjoitellut postiivista.

 

[Uuhis #97]

Tärkein viesti itselleni oli se, että ensi kaudlla nähdään Erkan alaisuudessa erilainen ja voittava sekä vahvaan, moderniin kiekkokontrolliin perustuvaan hyökkäyspeliin satsaava Jokerit. Erkan lausunnot häviöottelun jälkeen olivat hyvin luottavaiset, kun hän saa heti harjoituskaudesta lähtien harjoituttaa Jokerit päivitetyllä pelikirjallaan kohti uutta kautta.

Tässä täytyy peesata tätä kirjoitusta ja Siffan aiempaa tekstiä Westerlundia koskien. Pelitavan täydellinen remontoiminen kesken kauden on täysin mahdotonta Erkankaan kaltaiselta valmentajalta kesken kauden. Westerlund teki minkä pystyi, organisoi Jokerien puolustuspelaamisen uusiksi, tehtävä joka oli vielä kesken kauden mahdollista. Ei esimerkiksi Suikkanen pistänyt TPS:ää pelaamaan heti kättelyssä sitä Flow-kiekkoa jota toteutti viime kaudella, vaan organisoi pelitavan niin että vastustajan maalipaikat minimoitiin. TPS:n tapauksessa 2008-2009 tämä lähinnä tarkoitti sitä että vaikka Salakille satoi lukumääräisesti vittumainen määrä torjuntoja per peli, pyrittiin siihen että ne tulevat hänelle mahdollsimman helpoista asemista ja mahdolliset kakkoskiekot poimivat omat pakit.

Ensi kaudeksi Westerlund pääsee ajamaan hyökkäyspeliajatustaan sisään jo pre-seasonilla + saa rosteriin sellaisia pelaajia joiden tietää/uskoo pystyvän sitä toteuttamaan. Ensi kauden Jokerit tulee olemaan jotain hyvin erilaista kun mitä olemme viime vuodet nähneet.

 

[siffa]

Timo Peltomaa on rehellinen Valkeakosken poika, jonka kommentoinnit ottelun selostajan apuna kertovat sen, minkälaisesta jääkiekosta hän pitää. Aiemmin kauden aikana Tinke totesi erään pelaajan kiekon palauttamisen jälkeen, että jääkiekossa ei saa koskaan pelata taaksepäin. Tänä iltana tuli Tinkeltä selvä tuomio hitaalle kontrollijääkiekolle. Hän moitti Lukon hitaita lähtöjä omalta puolustusalueelta, kun Lukon pelaajat hieroivat kiekkoa oman maalin takana eikä Lukko päässyt nopeisiin hyökkäyksiinlähtöihin. Tinken mielestä viime kaudella Lukko pelasi paremmin ja pääsi nopeampiin hyökkäyksiinlähtöihin. Minusta on hyvä, että Tinke toi oman käsityksensä hyvästä jääkiekosta julkisesti esille, koska monet jääkiekkoa seuraavat pitävät enemmän nopeasta 60 minuutin painepelistä.

Tämän illan Lukko todisti sen, että pelaajat pelaavat nöyrästi valmentajan pelikirjan mukaisesti. Viime kaudella Lukko ei pysähdellyt maalin taakse, mutta tänään HIFK:iä vastaan se pysähtyi maalin taakse käynnistämään hyökkäyksiä viiden erän aikana yhteensä 15 kertaa (=V-lähdöt). Myös hidastamisia (H) ja palautuksia (P) kuului Uraman tämän illan pelikirjaan sen verran, että voidaan todeta Lukon viime kauden nopean, 60 minuutin painepelisysteemin muutetun Uraman toimesta moderniksi kiekkokontrollipeliksi.

 

[Mängimies]

Tämän illan Lukko todisti sen, että pelaajat pelaavat nöyrästi valmentajan pelikirjan mukaisesti. Viime kaudella Lukko ei pysähdellyt maalin taakse, mutta tänään HIFK:iä vastaan se pysähtyi maalin taakse käynnistämään hyökkäyksiä viiden erän aikana yhteensä 15 kertaa (=V-lähdöt). Myös hidastamisia (H) ja palautuksia (P) kuului Uraman tämän illan pelikirjaan sen verran, että voidaan todeta Lukon viime kauden nopean, 60 minuutin painepelisysteemin muutetun Uraman toimesta moderniksi kiekkokontrollipeliksi.

Mitä mieltä siffa olet, onko Uraman pelikirjan muuttaminen viime kaudesta ollut hyvä ratkaisu? Sihvosen mielestä pelitavan muuttaminen on outoa kimpoilua ja se on automaattisesti pois kevään menestyksestä.

 

[Johannes]

Juu, minäkin huomasin paikanpäällä Lukon etevän kiekkokontrollipelin tuottavan lopulta tulosta vai oliko se sittenkin yv-peli, joka onnistui Lukolta ja HIFK:lta ei onnistunut, joka teki eron joukkueisiin. Voittomaalikin oli jatkoajalla "melkein" yv-maali, kun HIFK tuli täysilukuiseksi vain 4 sekuntia ennen maalia ja Tuomainen jäi kokonaan vapaaksi, yksin HIFK-maalille. Lukossa Urama on tehnyt hienoa týötä.

Jos verrataan kahta välierä-peliä, jossa joukkueen peli ei kulje 1. erässä, niin Vancouverissa, USA-välierässä, Jukka Jalosen sapluunan eväät syötiin heti ja Suomi jäi 0-6 tappioasemaan 1. erässä, kun kiekkokontrolli-pelitapa ei heti käynnistynyt odotetusti. HIFK-Lukko pelissä taas Uraman Lukko kesti alkuvaikeudet hienosti ja lauottuaan vain 2 laukausta koko 1. erässä Riksmanin torjuttavaksi, niin Lukko poistui kuitenkin 1-1 tilanteessa ensimmäiselle erätauolle, hävittyään laukaukset kohti maalia HIFK:lle 14-2. Uraman Lukko puolusti 1. erän kuitenkin niin hyvin verrattuna Jukka Jalosen ja sen joukkueen apuvalmentajien kykyyn valmentaa Suomea Vancouverin välieräpelissä, että Lukolle jäi omassa välierässään HIFK-vastustajanaan mahdollisuus voiitton saakka, jonka se lopulta käytti jatkoajalla, 6. erässä ja voitti pelin 3-2 Nordiksella, toisin kuin Suomi oman välieränsä Vancouverissa, jossa kaikki voiton toiveet menivät jo 1. erässä, eikä sen joukkueen valmennus kyennyt reagoimaan pelin aikana mitenkään siihen, kuten Urama HIFK-pelissä, että peli hävittiin surkean esityksen jälkeen USA:lle. Urama kykenee kääntämään Lukon pelin voitoksi vielä kehnon 1. erän jälkeen, toisin kuin Jukka Jalonen Suomen päävalmentajana, hienoa Urama, kehnoa Jukka Jalonen.

PS. Esko Seppänen kommentoi 1. HIFK-Lukko pelin osuvasti UL:n nettisivuilla.
Häpeällinen katastrofi HIFK:n ja Lukon välillä - â€￾Tätäkö halusit, SM-liiga?â€￾ | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

 

[siffa]

Mitä mieltä siffa olet, onko Uraman pelikirjan muuttaminen viime kaudesta ollut hyvä ratkaisu? Sihvosen mielestä pelitavan muuttaminen on outoa kimpoilua ja se on automaattisesti pois kevään menestyksestä.

Se on ollut ilman muuta erinomainen ratkaisu. Viime vuoden kevät oli Lukolle katastrofi, kun se jatkoi syyskaudella hyvin toimineella nopean pystysuunnan, 60 minuutin painepelillä. Urama on tehnyt oikean ratkaisun, kun se on lisännyt Lukon pelikirjaan modernin jääkiekon kiekkokontrollilähdöt omalta puolustustusalueelta hyökkäyksiinlähtöihin. Missä Sihvonen on muotoillut tarkasti ottaen asian noin, niinkuin sen kirjoitat? Kävin katsomassa Johanneksen linkittämästä Urheilulehden etusivulta Petteri Sihvosen Ruoskan aiheesta. Minusta Petteri Sihvonen ei moiti Uraman uutta pelisysteemiä vaan hän on sitä mieltä, että se olisi pitänyt ottaa jo aiemmin käyttöön, koska Kari Jalonen on saanut harjoituttaa pelitapaansa paljon kauemmin. Nyt Uraman ja Kari Jalosen peluuttamat pelitavat ovat Sihvosen mielestä hyvin lähellä toisiaan. Niinkuin me tiedämme ja Tinke Peltomaa sen ottelun kommentaattorina todisti, Urama on muuttanut selvästi Lukon pelitapaa. Tinke oli sitä mieltä, että viime kaudella peli kulki paremmin, minä olen sitä mieltä, että nyt Lukolla on käytössään parempi pelitapa.

Edit: Kävin tarkistamassa Rauman Lukon osiosta "Uramalle kenkää vai mitä?"-viestiketjusta havaintoni Lukon muuttuneesta pelitavasta ja ennustuksestani siitä, että Lukko tulee menemään pitkälle Uraman alaisuudessa uuden pelitapansa ansiosta. Viestini kirjoitin sinne 15.1.2011.

 

[Major Julli]

Voisin kommentoida tuohon Ässät-Blues sarjaan pari juttua.

Ensinnäkin, sarjan ratkaisu ei ollut se, että Blues pelasi kiekkokontrollia vaan se, miten Blues pääsi sitä pelaamaan. Blues pääsi pelaamaan sitä, koska Ässät joutuivat luopumaan kiekosta liian aikaisin, jolloinka karvauspainetta ei saatu tarpeeksi syvälle ja tarpeeksi kovaksi. En ole analyytikko, enkä ala tässä väittämään miksi näin kävi, totean että näin kävi. Blues rikkoi isolla tasolla Ässien nopea lähtö-maaliyritys-karvaus sapluunan aika totaalisesti.

Tämän lisäksi Ässien kauden aikainen vahvuus oli nimenomaan se, että paremmalla keskittymisellä ja kurilla mentiin peleissä johtoon ja sen jälkeen liinat kiinni. Ensimmäisessä pelissä Ässät puppeloi täysin runkosarkasta poiketen ja tätä tappiota joukkue ei osannut käsitellä oikein. Muutenkin koko sarja oli hyvin erikoinen sen suhteen, että pelien sisällä vain yhdessä pelissä tappiolla ollut joukkue nousi tasoihin. Henkinen kantti oli tosipeleissä aika heikko Ässillä.

Kolmas asia on se, että jos katsoo Ässien runkosarkasta niin sanotut kärkiottelut Jyppiä ja HIFKta vastaan plus Lukko-derbyt, niin aika heikolta näyttää. Ässien vahvuus oli runkosarjassa se, että heikompia, huonommin organisoituja ja huonosti keskittyneitä joukkueita vietiin kuin mätää kukkoa, mutta liigan kärkijengejä vastaan materiaali ei riittänyt. Playoffseissa näistä eduista iso osa suli pois, ja sen jälkeen Ässät ja Blues olivatkin jo samalla viivalla.

Lopuksi - play-offseissa homma on usein myös hyvin pienistä asioista kiinni, tässä sarjassa ekan pelin tulos toisinpäin ja todennäköisesti pelattaisiin Ässät-HIFK sarjaa.

 

[Johannes]

Kävin katsomassa Johanneksen linkittämästä Urheilulehden etusivulta Petteri Sihvosen Ruoskan aiheesta. Minusta Petteri Sihvonen ei moiti Uraman uutta pelisysteemiä vaan hän on sitä mieltä, että se olisi pitänyt ottaa jo aiemmin käyttöön, koska Kari Jalonen on saanut harjoituttaa pelitapaansa paljon kauemmin. Nyt Uraman ja Kari Jalosen peluuttamat pelitavat ovat Sihvosen mielestä hyvin lähellä toisiaan. Niinkuin me tiedämme ja Tinke Peltomaa sen ottelun kommentaattorina todisti, Urama on muuttanut selvästi Lukon pelitapaa. Tinke oli sitä mieltä, että viime kaudella peli kulki paremmin, minä olen sitä mieltä, että nyt Lukolla on käytössään parempi pelitapa.

Linkitin Esko Sepääsen kirjoituksen (UL) juttuuni. Provoilet ohi kirjoitukseni, joten turha vastata sinulle yhtään mitään PS:n kirjoituksesta. Ymmärrän, että jaksat lässyttää tyhjää louskutustasi taas vaikka maailman loppuun saakka, joten turha vastata tämän enempää kysymykseesi. Se on ajanhukkaa minulle, ei muuta. Se selviää, että olet valinnut Lukon suosikiksesi HIFK-sarjassa, joka on ihan ok minulle. Olisi tylsää, jos kannattaisit samaa joukkuetta kuin minä sm-liigassa, vaikka kyllähän me kannatetaan Leijonia molemmat.

Uraman pelitapaa eilisestä HIFK-pelistä en kommentoi, koska peli oli kahden väsyneen joukkueen jääkiekkoa ja ottelu oli tasoltaan niin huono, että lähes nukahdin katsomoon. Halusin 5. erässä jo melkein lähteä kotiin, ihan sama kumpi voittaa pelin, joka on harvinaista minulle HIFK:n otteluissa. Peli oli kahden väsyneen joukkueen nojailua toisiinsa ja se on otteluohjelman vika tasapuolisesti, joten se ei ratkaissut peliä, mutta pilasi ottelun tason. En jaksanut seurata ottelua tavallisen tapaan pelin tason kehnouden takia, mutta uskon, että kirjasit lähtötavat ruutuvihkoosi oikein ja hyvällä osumaprosentilla, siffa, paremmalla prosentilla kuin Riksman torjui kiekkoja pelin 1. erässä ja en Riksmania HIFK:n tappiosta syytä yhtään.

Ei HIFK opettele KJ:n johdolla Jukka Jalosen ja monen muun valmentajan käyttämää kiekkokontrolli-pelitapaa, esim. Mälkiän SaiPassa käyttämää, viiden vuoden takaa, eikä ole opetellut, etkö tiedä asiaa siffa. Et tunne HIFK:n tapaa hyökätä, erikoista. Voin paljastaa asian syyn sinulle siffa. Se on syy miksi sitä ei näy HIFK:n pelissä, että kiekkokontrolli ei ole HIFK:n pelitapa. Luulisi siffankin tietävän asian, jos kerran katselee pelejä, eikä ainoastaan kirjaa lähtöjen tapoja ruutuvihkoonsa, joka oli omien laskujesi mukaan alle promille ottelun lopputulokseen vaikuttavista tapahtumista vai laskinko oikein (40/60000) tapahtumaa ottelussa, Erkka Westerlundin 90-luvulla tekemät tukimukset jääkiekosta tietolähteenä ja siffan kirjoitus niistä tähän ketjuun. Käytät aikaasi alle promillen tapahtumien seurantaan koko ottelun ajan ja minusta se on hassua, mutta kukin tyylillään.

 

[Fordél]

PS. Esko Seppänen kommentoi 1. HIFK-Lukko pelin osuvasti UL:n nettisivuilla.
Häpeällinen katastrofi HIFK:n ja Lukon välillä - â€Tätäkö halusit, SM-liiga?†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Mun mielestä turhaa ininää Seppaseltä. Jääkiekko on Suomessa ykköslaji, mutta ei se voi määrätä vuosikymmenestä toiseen miten muita lajeja saadaan harrastaa. Ihan oikein siis, että myös muiden lajien kisoille annetaan tilaa ja jääkiekko joutuu kerrankin sopeutumaan siihen. Seppäsen on siis ihan turha tässä kohdin antaa kritiikkiä SM-liigalle.

 

[Johannes]

Mun mielestä turhaa ininää Seppaseltä. Jääkiekko on Suomessa ykköslaji, mutta ei se voi määrätä vuosikymmenestä toiseen miten muita lajeja saadaan harrastaa. Ihan oikein siis, että myös muiden lajien kisoille annetaan tilaa ja jääkiekko joutuu kerrankin sopeutumaan siihen. Seppäsen on siis ihan turha tässä kohdin antaa kritiikkiä SM-liigalle.

Niin, olet taas oikeassa Fordel. Turha syyllistää sm-liigaa siitä, että HIFK-Lukko sarja pilataan viidenteen peliin saakka, jos sellainen pelataan, liian tiiviillä otteluohjelmalla.

Joku on kuitenkin syyllinen otteluohjelman järjettömyyteen ja kun maksan otteluista oikeita euroja HIFK:n kausikorttikatsojana, niin en haluaisi todistaa 30.3.2011 pelatun HIFK-Lukko ottelun tyylistä peliä, jossa kumpikin joukkue pelasti todella kehnoa lätkää tasapuolisesti, ei siinä mitään. Katsojat kärsivät tilanteesta, ehkä myös pelaajat ja valmentajat, mutta mitäs meistä.

Minulla on nähdäkseni myös pääsylipuista itse maksavana henkilönä ihan hyvä syy ilmaista tyytymättömyyteni ostamaani tuotteeseen, koska katsojia tavallaan huijataan tuotteella, joka ei vastaa pääsylipun hintaa.

 

[TosiFani]

...Joku on kuitenkin syyllinen otteluohjelman järjettömyyteen...

Syyllinen on raha, halleilla on muutakin käyttöä kuin jääkiekko-ottelut, nämä ottelut eivät ole tuottava tuote halliyhtiöille.

edit: Ja onhan otteluohjelma ollut julkisuudessa pitkään eli mistään huijauksesta ei voida puhua.

 

[Alvajärven Urho]

Mun mielestä turhaa ininää Seppaseltä. Jääkiekko on Suomessa ykköslaji, mutta ei se voi määrätä vuosikymmenestä toiseen miten muita lajeja saadaan harrastaa. Ihan oikein siis, että myös muiden lajien kisoille annetaan tilaa ja jääkiekko joutuu kerrankin sopeutumaan siihen. Seppäsen on siis ihan turha tässä kohdin antaa kritiikkiä SM-liigalle.

Tasan samaa mieltä, että Seppäsen ininä tästä asiasta on turhaa ja kohdistuu täysin väärälle organisaatiolle. SM-liigan sivuilla on ollut playoffien otteluohjelma jo monta kuukautta ja itse olen ne jopa uskaltanut kalenteriini sieltä merkitä heti kun otin vuoden 2011 kalenterin käyttöön joulukuussa. Se, että halliosakeyhtiö on vuokrannut hallin muualle pelipäiviksi, ei ole SM-liigan vika. Ymmärrän myös IFK:ta; miksi vuokrata kallis halli joka kevät kaikiksi mahdollisiksi pelipäiviksi finaaleihin saakka, jos finaaleita pelataan Nordiksella vain noin 15 vuoden välein. Jos SM-liigalla olisi isosti munaa, sehän määräisi että pelit pelataan alkuperäisen ohjelman mukaan. Siinä sitten IFK kyselisi Hjallikselta hallia käyttöön...

Samaa mieltä siitä, että kyllähän peli tästä kärsii. Ja tasapuolisuus finaalivaiheessa, välierissähän tämä ei vielä haittaa kuin katsojaa.

 

[Johannes]

Syyllinen on raha, halleilla on muutakin käyttöä kuin jääkiekko-ottelut, nämä ottelut eivät ole tuottava tuote halliyhtiöille.

edit: Ja onhan otteluohjelma ollut julkisuudessa pitkään eli mistään huijauksesta ei voida puhua.

Huijataan sm-liiga-nimisen tuotteen myymistä täysihintaisilla lipuilla, vähintään se nyt tehdään. Tuo idea, että HIFK pakotettaisiin nyt vuokramaan Hjallikselta halli, on ihan hyvä.

 

[Johannes]

Ymmärrän myös IFK:ta; miksi vuokrata kallis halli joka kevät kaikiksi mahdollisiksi pelipäiviksi finaaleihin saakka, jos finaaleita pelataan Nordiksella vain noin 15 vuoden välein. Jos SM-liigalla olisi isosti munaa, sehän määräisi että pelit pelataan alkuperäisen ohjelman mukaan. Siinä sitten IFK kyselisi Hjallikselta hallia käyttöön...

Samaa mieltä siitä, että kyllähän peli tästä kärsii. Ja tasapuolisuus finaalivaiheessa, välierissähän tämä ei vielä haittaa kuin katsojaa.

HIFK ei pelaa nyt finaaleita, vaan välieriä ja pelasi niitä viimeksi keväällä 2006 ja sitä ennen 2004, sitä ennen 1999 ja 1998 jne. Ei toimi tuo perustelusi ihan 100%.

 

[Alvajärven Urho]

HIFK ei pelaa nyt finaaleita, vaan välieriä ja pelasi niitä viimeksi keväällä 2006 ja sitä ennen 2004, sitä ennen 1999 ja 1998 jne. Ei toimi tuo perustelusi ihan 100%.

No joo, heittoni oli kirjoitettu kieli poskessa. Asia on sama, vaikka korvaa sanan finaali sanalla välierä ja muuttaa luvun viisitoista luvuksi viisi.