Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Uuhis #97]

Siviilissä Sihvonen on varmasti erilainen tapaus, mutta toisaalta surullista, että on alentunut tällaiseen rooliin kun potentiaalia olisi varmasti menestyä pelkällä laadullakin.

Sinänsä ironista että tämän roolin vetämisen takia Petteri tuskin saa hirveästi niitä laadukkaita valmentajan töitä aikuistasolla muilla kuin itse tuomitsemillaan "kaverisuhteilla"(lue: Hämeenlinna-Lahti-Mika Toivola-akselilta). No, jos oman persoonansa alistaminen tällaiseen rooliin on Sihvosen mielestä sen arvoista, niin mikäpä siinä. Toisaalta, voihan tuon lukea niinkin että Sihvonen tietää että hänen kykynsä valmentajana ovat kovin onnettomat ja siksi hyväksyy nykyisen roolinsa.

 

[Cobol]

Olisin mielelläni kuullut itse cobolilta vastaukset esittämiini kysymyksiin. Cobol on minun silmin ollut vankkumattomin Jokerit-organisaation kannattaja täällä. Vain organisaatioteorioista jotain tietävät, että vankkumaton ja rehellinen kannattaja pystyy myös kritisoimaan kannattamaansa organisaatiota aina silloin, kun siihen on tarvetta. Mitä reippaammin kritisoi juuri kannattamaansa organisaatiota, sitä paremmaksi haluaa sen tulevan.

Kyllä Gags on oikeassa: en ole Jokeri-organisaation kannattaja. Itse asiassa vihasin sitä puolivillaista ja ylimielistä organisaation toimintatapaa. Asetin joskus tehtäväkseni sen, yritän osaltani muuttaa organisaation puuhastelusta ammattimaiseksi teilaamalla jokaisen yksittäisen typeryyden minkä Hjallis ja Virmanen tekevät ja vaatimalla Jokereihin ammattimiehet hoitamaan kiekkopuolta. No, tuskin todellisuudessa mun kirjoituksilla muuta väliä oli kuin se, että niin Virmanen kuin Hjallis hermostuivat niistä monta kertaa. Palautekin tuli usein suoraan puhelimitse. Nyt vihdoin Jokereissa ollaan kuitenkin sillä tiellä jonka koen ammattimaiseksi. En ole myöskään siffan mainostama organisaatio- ja johtamisteorioiden asiantuntija. En ole koskaan ollutkaan. Jotain pientä toki sillä saralla, mutta sitäkään ei enää kun myin firmani eräälle pörssiyhtiölle, vedin pakollisen osuuden ja jäin pois. Jättikukko on oikeassa Porvoon suhteen. Kesällä yes. Muutinkin jo syksyllä takaisin Helsinkiin.

Jatkossa sitten Sihvosesta, ainoastaan.

 

[Johannes]

Sitähän eniten kurittaa, jota rakastaa. Omakin intoni moittia nimenomaan HIFK:n tekemisiä lähtee samasta periaatteesta. Toivoisi, että joskus kaikki palikat olisivat kohdallaan. Näin ei ole koskaan käsittääkseni ollut HIFK:ssa, poislukien kulta-ajat omasta nuoruudestani, jotka kestivät n. 1968-83. Sen jälkeen on pettänyt vuorollaan HIFK:ssa tai samaan aikaan, tausta-organisaatio, Tj-toiminta, Utj-toiminta, valmennus tai pelaajamateriaali. Nyt on laitettu "The Penan" jälkeen useita asioita kuntoon HIFK:ssa, mutta esim. seuran omistus tai oikeastaan kenellä on oikea valta on jonkinlainen mysteeri edelleen ja ei pelata omassa hallissa, KJ valmentaa, että HIFK on vielä kaukana optimaalisesta tilanteesta verrattuna edes siihen mihin sen pitäisi kyetä ja näitä asioita on kiva kritisoida läheltä, mutta samalla riittävän etäisyyden päästä.

 

[msg]

Siviilissä Sihvonen on varmasti erilainen tapaus, mutta toisaalta surullista, että on alentunut tällaiseen rooliin kun potentiaalia olisi varmasti menestyä pelkällä laadullakin.

Niin ei kai ole Sihvolalla mennyt ihan putkeen Urheilulehden ulkopuolellakaan? Valmennus-ura Hämeenlinnassa ilmeisesti loppui? TPS:kin lopetti Toivolan kanssa keskustelut, kun tämä tarjosi Sihvolaa kakkoksekseen. Sihvolan muita siviilielämän juttuja en tässä jaksa repostella, kun minulla on sentään jotain kotikasvatuksesta jäljellä.

 

[Keltainen Jaffa]

Tämä havainto tulee nyt vähän kummalliseen väliin, mutta Facebookissa tämä mukamas Sihvosen virallinen mikä-lienee tykkäyssivu on vähän oudon oloinen.

Päivityksiä tulee todella harvoin, ja silloin kun tulee, ne ovat tyyliltään karmea haista-paska letkautus + linkki niihin provosoivimpiin kirjoituksiin. Yleensä linkit kirjoituksiin tulevat kauan sen jälkeen, kun ne on julkaistu, ja ne tosiaankin aina liittyvät niihin roskajuttuihin.

Esim. silloin kun Johtava provosi itselleen JSN:lta huomautuksen "lapaseksi" haukkumisesta, Facebookissa oli päivitys huomautusuutiseen ja uhoava teksti: "Julkisen sanan neuvosto on lapanen".

Aika harvoin, jos koskaan, on edes vähänkään asiallista ollut facebookissa Sihvosen sivulla.

Herää kysymys, miksi minä olen naamakirjassa Sihvosen fani?

Eikun siis herää kysymys, onko kyseessä todella outo identiteettivarkaus? Vai taas kerran UL:n rimanalitus?

 

[Johannes]

Jos PS päivittää Facebook-sivujaan silloin, kun on hieman "skootterissa". Se selittäisi paljon, jos siellä on tosiaan tuollaisia juttuja.

Uusimmassa UL:ssa PS kritisoi "yllätys, yllätys" EW:n valmennusta ja Kekäläistä Utj:n hommissa, mennään sieltä missä on aita matalin, vaikka aihe kiinnostaa minuakin. PS kirjoittaa jutussaan oman näkökulmansa tai Tri Sihvosen näkökulman, joka ei ole oikea ihminen, näkemys taas poikkeaa hieman omastani ja nyt muutan PS:n ansiosta hieman omaa mielipidettäni, onnittelut virtuaali-Petterille. PS:n mukaan nykylätkässä kannattaa kesken kauden vaihdetun päävalmentajan, kuten EW:n Jokereissa ensin opettaa joukkueelleen oma selkärangastaan lähtevä tapa hyökätä ja EW on vähän pudonnut PS:n mukaan kärryiltä, kun koulutti Jokerit sinä aikana, joka oli jäljellä Jortikan potkuista playoffien käynnistymiseen, vain tiukaksi puolustusjoukkueeksi. Tämä on totta ja oikea havainto Sihvoselta. Jokerit osaa puolustaa niin hyvin, että jos osaisi hyökätä yhtä hyvin kuin puolustaa joukkueena, kilpailisi JYPin kanssa tiukasti mestaruudesta ja HIFK pyyhkäistäisiin viimeistään ensi viikonloppuna pois tieltä ja Jokerit pelaisi välieriä KalPa-Lukko sarjan voittajaa vastaan ja sitten finaaleja JYPiä vastaan. JYP on niin hyvä joukkue keväällä 2011, että sille häviäminen ei ole syntiä, joten hopeakin olisi ollut hieno päätös EW:n ensimmäiselle kaudelle. Näin ei tule nyt käymään, vaan todennäköisin vaihtoehto on se, että Jokerit putoaa puolivälierissä HIFK:lle tai välierissä KalPa-Lukko ottelusarjan voittajalle ja pelaa korkeintaan pronssista keväällä. Voin olla väärässäkin, koska en ole ennustaja, olen itse-oppinut-analyytikko, mutta näin näen asian nyt illalla 24.3 2011 klo n. 21.30.

Minusta EW:n virhe ei ollut se, että hän opetti Jokereille puolustuspelin huippukuntoon siinä lyhyessä ajassa, joka jäi työntekoon Jokerien kanssa, ennen playoffien alkua. Siinä muutan mielipidettäni aikaisemmasta, että nyt olisi EW:n ja Jokerien pitänyt yrittää enemmän, ehkä jopa mahdottomuuksia eli samaan aikaan ajaa sisään enemmän myös hyökkäyspeliä kuin nyt on tehty, vaikka aikaa olikin liian vähän molempien, hyökkäys-ja puolustuspelin laittamiseen nykypäivän vaatimusten mukaiseen kuntoon Jortikan potkujen jälkeen, ennen tosipelejä playoffeissa. Jokerien pelistä näkee ainakin HIFKiä vastaan, että hyökkäyspelisapluunaa ei ole, on vaan Janne Lahti, ehkä Ben Eaves ja Jokereissa selkeästi toivotaan Hentusen ja ehkäpä Nokelaisen kykenevän omilla yksilösuorituksilla kykenenvän komppaamaan Lahtea ja Eavesia sen verran, että ainakin HIFK kaatuu puolivälierissä. Tästä yksilö edellä näkökulmasta katsottuna Teemu Pulkkisen loukkaantumisen merkitys kasvaa erittäin suureksi ennen HIFK-ottelusarjaa, koska Pulkkinen kykenee omin päin laukomalla kohti maalia tekemään kenelle maalivahdille hyvänsä sm-liigassa maaleja ja nyt tällainen pelaaja on ollut pois ilman oikeaa hyökkäyspelitapaa pelaavasta Jokereista, iso miinus joukkueen menestysmahdollisuuksille. Kun pelitapa hyökkäyssuuntaan on kunnossa ja opetettu joukkueelle, niin yhden yksilön merkitys kokonaisuuteen pienenee, poislukien Ville Peltoset ja Janne Lahdet, koska pelaajat muuttuvat hieman enemmän pleikkarinappuloiksi kuin nyt Jokereissa keväällä 2011, jotka on korvattavissa jopa katsomossa edellisessä pelissä istuneella toisella pelaajalla kuin silloin, kun hyökkäyspelitapa ei ole kunnossa. EW ei kyllä pudonnut kärryiltä keväällä 2005, kun kaudella 04-05 oli NHL-lockout, mutta on pikkuisen ruosteessa päävalmentajana niistä ajoista ja pelin evoluutiosta, kun ollut pois haalarihommista jääkiekossa 2011 keväällä, keväästä 2007 alkaen. Tämä ehkä hieman harhautti Westerlundia siinä projektissa, jonka hän käynnisti tullessaan Jortikan seuraajaksi ja EW lähti vanhaan tapaan kouluttamaan ensin puolustuspelin Jokereilla kuntoon, kun aikaa olisi ollut pakko jakaa suunnilleen tasan tai 60/40 puolustus- ja hyökkäyspelitavan kouluttamiseen Jokereille. Silloin Jokerit puolustaisi hieman kehnommin kuin nyt tekee, mutta hyökkäisi paljon paremmin kuin nyt nähdään. Kokonaisuus olisi voittavampi kuin nyt on nähty HIFK-Jokerit ottelusarjassa. Olen tätä mieltä, vaikka Jokerit pudottaisi HIFK:n jatkosta puolivälierissä.

Kekäläisen valmentamattomuus tulee taas esiin siinä, ettei hän ilmeisesti kyennyt näkemään asiaa, kuten kirjoitan, vaan jätti valmennussunnitelman teon ja suunitelman toteutuksen kokonaan kokeneen Westerlundin käsiin ja joukkueen opeteltavaksi sen mitä EW sille opettaa ja tämä onnistuikin siinä mitä teki, hienosti. Jokerit osaa puolustaa loistavasti ja sillä on vielä erittäin hyvä maalivahti sm-liigaan, Jan Lasak, joka poimii ne kiekot kiinni luotettavasti, jotka pitääkin. Tämä osaaminen ei vaan riitä mestaruuteen saakka keväällä 2011, koska hyökkäyspeli jää liikaa pelaajien oman virtuositeetin varaan ja tehtiin virhearvio Jortikan potkujen jälkeen, jonka ei tarvitse maksaa kenenkään työpaikkaa, niin pahaa virhearviota ei ole tehty. Jokerit ei osaa hyökätä nykypäivän vaatimusten tasoisesti koko joukkueen yhtenäisen pelitavan voimalla ja se maksaa paljon keväällä 2011, ehkä jopa jatkopaikan HIFK:lle.

Olet siis osittain väärässä Jokerien osalta 24.3.2011 UL-kirjoituksessasi PS, et kokonaan, mutta vähän. Kekäläisen näet ihan oikein, ei kompetenssia avustaa riittävästi huippujoukkueen valmennuksessa Westerlundia, jossa pienistä oikeista neuvoista mentorin tapaan tulisi isoja voittavia asioita, jos viesti esitettäisiin oikein, valmentajien kielellä ja saataisin aikaan pientä hienosäätöä jopa niin kivikovan ammattimiehen kuin EW:n valmennus-suunitelmiin. Jokerien keskittyminen pelkkään hyökkäyspelin opetteluun ei olisi sekään ollut viisasta, vaan projektiin olisi enemmän pitänyt kuulua hyökkäyspelin opettelua, mutta pääpaino ihan aluksi puolustuspelissä, sitten hienosäätö hyökkäyspelitapaan, se mikä kyetään ja ehditään tekemään. Nyt ei näin tehty riittävän hyvin hyökkäyspelitavan osalta. Oma näkemykseni olisi minusta ollut (tietysti oma näkemykseni, hymiöitä) paras lääke huippumateriaalilla operoivalle Jokerit-joukkueelle Jortikan potkujen jälkeen. Nyt osa hyökkäyspotentiaalista jää käyttämättä, kun ei ole pelitapaa siihen asiaa riittävän hyvin opeteltuna, jonka pelaajat voisivat toteuttaa. Tähän olisi ollut aikaa, jos olisi otettu sitä väkisin mukaan suuremmaksi osaksi harjoittelua kuin nyt on nähtävästi tehty.

Tässä puhutaan myös ihan marginaalisista näkenmyseroista siinä mitä EW on tehnyt oikein, mitä on jäänyt mahdollisesti tekemättä, jne. Uskon, että on tehty kaikki mahdollinen Jokerien kevään 2011 menestyksen eteen, mutta vähän väärällä hienosäädöllä, johon olisi tarvittu myös hieman sellaista apua Kekäläiseltä, johon hän ei ihan niukasti ja nähtävästi kykene ja en ole tästä asiasta edes ihan varma onko se niin vai ei.

 

[Wäinö#16]

Minäkin luin jutun Kekäläisestä ja Erkasta ja tuli vähän mieleen, että eikös tästä ole kirjoitettu Sihvosen toimesta jo aika monessa tuutissa, joten eikö mitään muuta kirjoitettavaa löytynyt?

En jaa sitä mielipidettä, että nykyajan moderni vaatimus olisi sellainen, että kesken kauden tullut valmentaja pistää ensimmäiseksi hyökkäyspelin kuntoon. Kuulostaa vähän Sihvosen virtuaalivalmennukselta, joka toteutuu vain jossain Sihvosen hypoteettisessa maailmassa. Westerlundin lähtökohta oli rakentaa tiivis puolustus, joka samalla tekee hyvät lähtökohdat hyökkäämiselle. Silmiinpistävää oli jokeripakkien hyvin harjoitellut lyhyet avaukset usein sentterille kovankin paineen alta. Tähän tuli selkeä parannus Jortikan ajasta, vaikka ihan samaa ideaa Jortikkakin yritti joukkueeseen ajaa, tosin se toimi parhaiten melkein heti Aran lähdettyä ja sen jälkeen trendi oli todella sekava.

Kun senalle on saatu kiekko paineen alta keskelle, tarjoaa jo se hyvät lähtökohdat hyökkäykselle ja varmasti tästä eteenpäin olisi pelissä paljonkin kehitettävää. Paljon sitä on kehitettykin, etenkin Lämsän toimesta, jota Erkka itse pitää hyvänä hyökkäyspelin valmentajana. Mitään huikeita tuloksia ei varmasti olla saatu, mutta sentään ajoittain jopa useammaltakin ketjulta varsin hyvää peliä. Nyt playoffeissa olen tosin huomannut, että keskustaan pelataan jonkin verran harvemmin ja avaukset laitaan on lisääntynyt. Ja yksi Jokereiden ongelma hyökkäyksessä on ollut kokoonpanon epävarmuus ja se, että moni pelaaja on vasta kuntoutumassa. Tilanne olisi paljon parempi jos sekä Pirnes, että Eaves olisivat olleet koko kauden terveenä. Ainoastaan Kerälän ketju on ollut kasassa ja todella hyvä ja sekin hajosi Pulkkisen myötä.

Minusta Erkan filosofia on ollut aivan oikea ja ikuiseksi kysymykseksi jää olisiko joku toinen valmentaja onnistunut paremmin toisella strategialla. Toinen Sihvosen virtuaalimaailmaan kuuluva asia on minusta nämä TJ:n ja valmentajan väliset pelikirjahaastattelut. Varsinkin kun kyse on parivaljakosta Erkka ja Kekäläinen. Eiköhän siinä ole ollut jo vuosikausia keskusteluyhteyttä ja molemmat tietävät tasan tarkkaan mitä kumpikin ajattelee jääkiekosta, joten tuollaista ei varmasti ole koskaan tarvinnut tarkemmin käydä. Varmasti sellainen on tarpeen kun haetaan jotain tuntemattomia junnukoutseja, mutta SM-liigassa piirit on sen verran pienet, että varmaan aika harvoin näitä tapahtuu. Tosin joissain tapauksissa olisi varmasti ollut hyvä tehdä parempaa selvitystyötä kuten vaikkapa Leimeen tapauksessa.

 

[Maple Leaf]

Valmentajan astuessa vastuuseen kesken kauden on kyseessä yleensä ns. kriisijoukkue, ja tällöin keskimäärin luontevin ensimmäinen työsarka on puolustuspelin, kenties jopa puolustuksesta ponnistavan pelitavan juurruttaminen joukkueeseen. Se on paitsi nopein ja iisein ensiapu, myös helpoin tapa kriisijoukkueelle katkaista tappiokierre, mikä on tärkeätä myös psykologisista syistä.

 

[Uuhis #97]

Westerlundia ja Kekäläistä analysoitaessa on tärkeää muistaa että molemmat ovat tällähetkellä tehtäväkuvissaan aika pitkälti vielä "edeltäjiensä housuissa". Westerlund joutuu koutsaamaan joukkuetta jonka kanssa pohjatyön(kesäharjoitteet yms.) on tehnyt Hannu Jortikka ja Kekäläinen peri pelaajamateriaalin jonka oli Hannu Jortikalle kasannut Matti Virmanen. Kaksikon todellinen taso tullaan näkemään vasta tulevilla kausilla, kaikki menestys minkä Jokerit saa nyt on pelkkää plussaa huomioiden lähtökohdat.

 

[J.Grönvall]

En jaa sitä mielipidettä, että nykyajan moderni vaatimus olisi sellainen, että kesken kauden tullut valmentaja pistää ensimmäiseksi hyökkäyspelin kuntoon. Kuulostaa vähän Sihvosen virtuaalivalmennukselta, joka toteutuu vain jossain Sihvosen hypoteettisessa maailmassa.

Varsinkin, kun mielestäni Sihvonen joskus aiemmin kirjoitti siitä, ettei kesken kauden tullut koutsi voi edes saada hyökkäyspeliä kuntoon niin nopealla aikataululla. Kuitenkin, kun kyseessä on Sihvonen ja Westerlund/Jokerit niin näköjään lyödään kaikella mahdollisella mikä nyt tilanteeseen sopii. Siinä mielessä PS on niin kuin haukkumansa lätkäfanit, jotka vaihtavat kantaansa asioihin parin kuukauden välein.

Itsekin maallikkona lähtisin ehdottomasti siitä, että puolustuspeli organisoidaan ensin ja vasta sitten tehdään hyökkäyspelille se mitä pystytään. Loppujen lopuksi jokainen tietää, että puolustuksen päälle kaikki kuitenkin rakennetaan, oli se pelifilosofia sitten Pekka Virran tai Erkka Westerlundin. Ja puolustuksen päälle siksi, että se viime kädessä vaikuttaa ihan kaikkeen joukkueen pelissä ja varsinkin henkisellä puolella se on aivan ehdoton asia. Kun joukkue tietää, että puolustuspeli on hanskassa niin itseluottamus ja pelirohkeus on myös hyökkäyspäähän ihan eri luokkaa.

Ymmärrän jollain tavalla kyllä sen, että voittaakseen mestaruuksia on lähdettävä siitä miten tehdään maaleja, koska niillä loppupeleissä mestaruudet voitetaan. Näkisin kuitenkin, että on tyystin eri asia tulla kesken kauden joukkueeseen, joka on tässä tapauksessa aina käymistilassa. Silloin perusasioiden laittaminen takaisin järjestykseen on ykkösasia. Se, mihin (ideologiseen) kategoriaan (puolustus vai hyökkäys) haluaa laittaa esimerkiksi ykkössyötön ja hyökkääjien haun on ihan valmentajan oma asia.

Sitä paitsi, Westerlund on tehnyt Jokereille sen mitä jo perinteisessä suomalaisessa jääkiekkokäsityksessä pidetään mahdottomana, eli kesken kauden tulleena on saanut joukkueensa pelaamaan paremmin ja oikeasti nostanut omalta osaltaan sen tasoa. Siitä on pakko antaa tunnustus.

Jokereiden ongelma vaikkapa HIFK:ta vastaan tulee kuitenkin myös esiin tuossa valmentajanvaihdoksessa. Nimittäin, joukkue törmää kuitenkin loppupeleissä todennäköisesti tuohon hyökkäyspeliinsä ja sen yksipuolisuuteen, etenkin jos HIFK pelaa tarpeeksi rohkeasti omaa peliään ja hallitsee kiekkoa. Tätä taustaa vasten Sihvosen sivallukset ovat paikallaan, mutta eikö Petteri nyt ole niin, että Westerlund oli sinunkin mukaasi tekemättömässä paikassa?

Loppujen lopuksi urheilussa, johon lätkäkin kuuluu, on ennenkaikkea kysymys voittamisesta. Voittaa voi monella tavalla ja Westerlund on saanut tämän Jokerijoukkueen voittamaan puolustamalla, millä tavalla se on muka väärin? Koko modernin lätkän käsite ja siitä keskustelu on enemmänkin pilvilinnojen maalailua, koska mestaruudet voidaan viedä myös old school-kiekolla. Pelin "evoluutio" ja voittaminen ovat oikeastaan kaksi erillistä asiaa, joista tulisi keskustella hivenen erillään. Aina se moderni lätkä ei ole paras vaihtoehto joukkueelle.

Itsekin kyllä uskon, että Jokerit olisi vieläkin parempi "modernimmalla" pelillä mutta sen aika on sitten aikaisintaan ensi kaudella.

 

[K.Pylkkänen]

Täällä vielä käydään mielenkiintoista keskustelua Jokereista, mutta heitämpä tähän väliin kevyttä positiivista palautetta ketjun päähenkilölle, kun niin paljon on tullut häntä kritisoituakin. Kaikessa ulkoasullisessa korniudessaankin Sihvosen "ruoska" Ässät-Blues ottelusarjasta on ihan hyvä ja huomattavasti monipuolisempi kuin nuo edelliset aivokrampit mm. Jokereista. Ei tuossa "ruoskassa" ruutia keksitä uudelleen, mutta Sihvonen kuitenkin osoittaa, että kykenee ja edelleen haluaakin nähdä useita näkökulmia peliin.
Videon katsojan kannalta tietysti yksi näkökulma itse Sihvoseen olisi riittänyt tämän kloonauksen sijasta.

 

[Keltainen Jaffa]

Tätä Sihvosen taistoa Jokerituulimyllyä vastaan on tullut seurattua sen huumoriarvon takia liikaakin.

Fakta on, että Sihvonen on repäisevästi haukkunut kaiken, mitä EW on Jokereissa saanut aikaiseksi. Ihan sama, mitä EW on tehnyt, se on perseestä Sihvosen mielestä. Suurimmalta osin sama pätee Kekäläiseen.

Yhdessä vaiheessa, kun Jokereilla meni hetken aikaa hyvin runkosarjassa ja peli muistutti Johtavan ihannoimaa kiekkokontrollia, Sihvonen käänsi takkinsa ja hehkutti Erkkaa neroksi. Sitten joukkueella alkoi mennä taas huonosti ja Petteri alkoi heittää urakalla kakkaa tuulettimeen muutaman huonon pelin jälkeen. Tuuliviiri -ilmiö räikeimmillään.

Huvittavin hetki taisi olla, kun Sihvonen hetken vertaili Torinon hopeajoukkuetta ja Jokereita. Eihän niissä ole mitään muuta samaa kuin valmentaja, mutta näköjään se riittää.

Ei Sihvosen kohdalla ole kysymys EW:n tai Kekäläisen onnistumisesta, vaan UL:n myynnistä.

 

[siffa]

Minulle jäi sellainen käsitys, kun Kekäläinen potki Jortikan pois ja palkkasi Westerlundin hänen tilalleen, että Jokereiden peli oli paranemassa ja se pelasi Jortikan alaisuudessa juuri ennen potkuja voittavaa jääkiekkoa. Täällä kirjoitetaan Jokereiden kriisistä, mutta haluaisin tietää Jokereiden silloisesta tilanteesta tarkemmin tietäviltä, että mikä tuo kriisi Jokereissa oli?

 

[Cobol]

Tällaisessa tilanteessa kaikki huippuvalmentajat lähtevät liikkeelle kahdella kärjellä, jotka ovat A) puolustuspelaaminen ja B) psykologinen valmennus. Näihin kahteen panostetaan kaikki resurssit, jotta kriisistä päästään ulos mahdollisimman nopeasti.

Varsinkin Sihvosen Facebook-päivitys on tähän asiaan liittyen erittäin lapsellista nälvimistä. Sääli että mies on - ehkä kännissä, voisi arvata - vajonnut kirjallisesti tuolle tasolle. On myös säälittävä näkemys että toimitusjohtajan tulisi olla valmentaja, jotta valmentaja ja toimistusjohtaja voisivat keskustella oikeilla termeillä joukkueesta. Toimitusjohtajan tehtävä on johtaa koko seuran kehittämistä ja kasvua. Kokenut huippujääkiekkoilija jolla on akateeminen loppututkinto ja vuosien kokemus NHL:ssä johtamisesta pesee milloin tahansa nämä kotimaiset peruskoulupohjaiset tai muuten oikeasta työelämän johtamisesta vieraantuneet liigavalmentajat.

Mutta asiaan. Kaikki huippuvalmentajat eivät todellakaan panosta muutostilanteessa resursseja vain puolustamiseen ja psykologiaan. Väittäisin että näin tekevät korkeintaan keskinkertaiset valmentajat. Westerlundia pidän keskinkertaista parempana, mutta olen alusta asti ihmetellyt Jatkoajassa useaan kertaan hänen valitsemaansa linjaa. Hyvä esimerkki päinvastaisesta toiminnasta löytyy niinkin lähelä kuin viime kaudelta. NHL:ssä Philadelphia oli muistaakseni konfrenssinsa viimeinen ja käytännössä vailla pudotuspelimahdollisuutta kun seura päätti korvata John Stevensin Peter Laviolettella. Se tapahtui joulukuussa. Laviolette organisoi Flyersin koko pelitavan uusiksi ja panosti myös hyökkäyspelaamiseen. Muutos oli todella iso, sillä Laviolette organisoi Flyersin pelaamaan joko ns. perinteistä Flyers-kiekkoa (keskialueen ylitys laidasta, kiekko ristikulmaan ja vastustajan pakit seinille), mutta yhä enemmän erinomaisesti organisoituja 5vs5 hyökkäyksiä, jossa keskialue ylitetään rintamana kolmelta kaistalta ja neljänneltä tukee toinen pakki sen toisen ajaessa itsensä myös omalta kaistaltaan tarvittaessa todella syvään. Laviolette opetti muutamassa kuukaudessa mitä on nykyaikainen kiekkokontrollipelaaminen NHL:ssä samaan tapaan kuin mm. Pittsburgh pelaa. Laviolette totesi jossain haastattelussa, että hän ei halua kokonaan irti perinteisestä Flyers-kiekosta, mutta menestyäkseen pelaajien on opittava kiekkokontrolliin ja organisoituihin hyökkäyksiin perustuva pelitapa. Laviolette totesi myös, että hän ei nosta toista pelitapaa toista paremmaksi, vaan se miten pelataan, riippuu tilanteesta.

Vastaavalla tavalla toimi myös Pittsburgh kun seura antoi potkut Therrienille. Hänet korvasi AHL:sta (heh-heh, Sihvoselle) nostettu Dan Bylsma. Bylsma teki tasan saman tempun kuin Laviolette eli pisti Pittsburghin koko pelitavan uusiksi ja panosti paljon myös hyökkäyspelaamiseen. Itse asiassa Bylsma loi uskomattoman hyvin toimivan hyökkäyspelaamiseen, mutta myös hyvään puolustamiseen toimivan pelitavan parissa kuukaudessa.

Laviolette vei aivan pohjilta muutamassa kuukaudessa Philadelphian Stanley Cupin finaaliin asti. Niin teki myös Bylsma.

 

[Johannes]

Minä taas haluaisin tietää mikä kriisi PS:n kirjoittelussa on, kun hyvin tietää itsekin, että kirjoittaa osin sontaa 24.3 2011, kun väittää, että ensin pitää uuden kesken kauden valitun valmentajan laittaa joukkueensa hyökkäyspelitapa kuntoon, eikä puolustuspeli ja tuo HN:n hyvä lisäys asiaan "henkinen puoli". Vasta sen jälkeen tulee hyökkäyspelitavan opettelun vuoro sellaiseksi, kun valmentaja osaa ja näkee joukkueelle parhaaksi. Tätähän vihjailin jo eilen illalla kirjoituksessani, mutta annoin vähän köyttä myös PS:n näkemykselle siinä, että Jokerien olisi minusta kannattanut EW:n valmennustaidot tuntien, kannattanut nimenomaan häneen luottaen ottaa vielä isompi riski kuin nyt tehtiin ja väkisin ottaa aikaa vähän pois puolustuspelitavan kivikovaksi kouluttamiselta, jossa onnistuttiin hyvin ja "erkkamaisen hyvin" eli lähes täydellisesti ja siirtää pieni/suuri painopiste myös hyökkäyspelitavan sisäänajoon, sellaisen, jonka EW haluaa Jokereille kaudeksi 11-12 opettaa. Nyt näin ei ole tehty ja varmaan 99%:sti syy on, että aika ei riittänyt hyökkäyspelin muutosvalmentamiseen ja vain 1% meni näkemyksen pienen erheen suuntaan, että olisi kuitenkin kannattanut yrittää opettaa Jokerit vähän paremmin hyökkäämään joukkueena ja ottaa aikaa sille pois puolustuspelin hiomisesta sille tasolle missä se nyt on.

Edit. Cobol kuvailee jo asian paremmin kuin itse kykenin, joten kiitos vain NHL-tietäjä ja moniosaaja Cobolille asiantuntevasta kirjoituksesta. Sen verran siihen on sanottavaa, että Kekäläinen itse palkkauksensa yhteydesssä mainosti olevansa joukkueen päivittäisen tekemisen kanssa paljon enemmän tekemisissä kuin Suomessa on tapana joukkueen Tj:n tehdä. En tiedä onko näin käytännössä. mutta ehkä sitä ei olisi Jarmon kannattanut julkisuuteen sanoa, koska se antaa Jokerien pelillisten ongelmien aikana hieman lyömäasetta häntä vastaan ihan turhaan Jarmolle kateellisille kynäilijöille, joista ei liene pulaa Suomessa.

En osaa vastata mitään Jortikan potkujen syistä, joita lienee muitakin kuin Jokerien voittamiseen liittyvät asiat, mutta en lähde mihinkään arvailuleikkiin mukaan, joten se siitä, omalta osaltani. En ole menneisyyden ennustaja, vaan tulevaisuuden. Siksi ei nämä Vancouverit paljon enää nappaa, eikä esim. "jortsun" potkujen syyt. Historia löytyy jo kirjojen sivuilta tai jos ei vielä löydy, niin ainakin joskus tulevaisuudessa löytyy, toivottavasti. Historian ongelma on aina sitten taas se, että uudet voittajat kirjoittavat aina koko historian uusiksi ja väittävät itse keksineensä kaiken, eikä kukaan osannut mitään ennen heitä.

 

[Cobol]

Minulle jäi sellainen käsitys, kun Kekäläinen potki Jortikan pois ja palkkasi Westerlundin hänen tilalleen, että Jokereiden peli oli paranemassa ja se pelasi Jortikan alaisuudessa juuri ennen potkuja voittavaa jääkiekkoa. Täällä kirjoitetaan Jokereiden kriisistä, mutta haluaisin tietää Jokereiden silloisesta tilanteesta tarkemmin tietäviltä, että mikä tuo kriisi Jokereissa oli?

Päätös Jortikan potkuista nousi pöydälle kun Jokerit hävisi kotonaan Kärpille 1-5 ja heti perään vieraissa Pelicansille 0-6. Hjallis ja Kekäläinen pitivät tuloksia käsittämättöminä. Jortikka sai muutaman pelin aikaa näyttää ja hävisi heti Ilvekselle 5-6. Tässä vaiheessa potkut olivat tulossa. Kaksi kotivoittoa sarjan häntäjoukkueista Tapparasta ja SaiPasta antoivat lisäaikaa, mutta heti perään tappio 1-2 KalPalle ja aivan poskettoman huonolla esityksellä tappio kotona 0-3 Ässille toi potkut. Näissä peleissä ei ollut hajuakaan mistään voittavasta jääkiekosta, vaan Jokerien pelaaminen joukkueena oli yhä surkeampaa. Ässille kärsityn tappion jälkeen suurin osa joukkueesta ellei koko joukkue tiesi valmentajan vaihtuvan ja sen tiesi myös omiensa sanojensa mukaan Jortikka. Hänen viimeiseksi pelikseen jäi 4-3 jatkoaikavoitto HIFK:sta. Se peli oli paljon parempi kuin edeltävät ottelut, mutta niin Jortikka kuin pelaajat tiesivät jo tilanteen. Keskeinen syy vaihdokselle oli huonot tulokset, joukkueen huono sitoutuminen Jortikkaan sekä jälleen epäonnistumassa olevan kauden aiheuttama yleisökato.

 

[Wäinö#16]

Mutta asiaan. Kaikki huippuvalmentajat eivät todellakaan panosta muutostilanteessa resursseja vain puolustamiseen ja psykologiaan. Väittäisin että näin tekevät korkeintaan keskinkertaiset valmentajat.

Se on totta, että Laviolette teki mahtavaa työtä muuttaessa Flyersin kurssin viime kaudella. Mutta pitää myös muistaa, että Flyers oli kuitenkin koko ajan aivan huippujoukkue pelaajamateriaaliltaan sekä puolustukseltaan että hyökkäykseltään. Ainoastaan veskaripeli oli kysymysmerkki ja ehkäpä siihen se lopulta kaatui, että kannua ei tullut. Toki jokainen valmentajanvaihto on tilannekohtainen ja joskus kannattaa tosiaan laittaa se hyökkäyspeli kuntoon. Näin oli mm. Washingtonissa myös, kun Hanlonin jäljiltä Capitals lähti nopeasti nousuun. Mutta sanoisin, että SM-liigassa hyökkäyspelin kehittäminen vaatii pidemmän aikavälin kuin NHL:ssä, sillä täällä on ihan perusasioissakin paljon tekemistä.

Itse olen sitä mieltä, että Jokereiden hyökkäysmateriaali ei ole niin kova, että se kärki edellä kannattaa lähteä joukkuetta valmentamaan. Hyökkääjissä on ainoastaan puolustusspesialistit kunnossa, mutta hyökkäävät ketjut eivät ole lähellekään optimibalanssissa. Kerälän ketju pelasi loistavan runkosarjan, mutta toista hyökkäävää ketjua ei saatu missään vaiheessa oikein mihinkään kuosiin.

Mitä tulee Jortikan potkuihin, niin ne oli kyllä nähtävissä jo kauan. Toki jos Jokerit olisi johtanut liigaa, tuskin potkuja olisi tullut, mutta kun pyörittiin siellä lähempänä sääleistä putoamista, oli vain ajan kysymys millon Kekäläinen hommaa puikkoihin oman miehensä.

Käväisin minkäin lukemassa tuota PS:n facebook-sivuja ja valitettavaa huomata, että jonkinlainen katkeruushan kaverilla on kaiken moottorina. Etenkin Harkimoon ja kaikkiin hänen palkkaamiinsa henkilöihin tämä tuntuu olevan pohjaton.

 

[Prof. Puck]

...Minusta EW:n virhe ei ollut se, että hän opetti Jokereille puolustuspelin huippukuntoon siinä lyhyessä ajassa, joka jäi työntekoon Jokerien kanssa, ennen playoffien alkua. Siinä muutan mielipidettäni aikaisemmasta, että nyt olisi EW:n ja Jokerien pitänyt yrittää enemmän, ehkä jopa mahdottomuuksia eli samaan aikaan ajaa sisään enemmän myös hyökkäyspeliä kuin nyt on tehty, vaikka aikaa olikin liian vähän molempien, hyökkäys-ja puolustuspelin laittamiseen nykypäivän vaatimusten mukaiseen kuntoon Jortikan potkujen jälkeen, ennen tosipelejä playoffeissa...

Veli Johannes,

Mielestäni sinä unohdat yhden aika oleellisen jutun - samoin kuin ilmeisesti Sihvonen - tuossa hyökkäyspainotuksessasi ja joka osaltaan vie hiukan terää kritiikiltä. Nimittäin sen, että millaisessa sillassa Jokerit pelasi koko runkosarjan lopun. Siinä ei todellakaan ollut varaa menettää yhtään pisteitä, kun useampi joukkuen hönki niskaan suoraa pleijaripaikkaa tavoitellessaan. Itse väittäisin - ilman analyysina - että Jokerit olisivat takuuvarmasti menettäneet ainakin suoran pleijaripaikan, mikäli eivät olisi keskittyneet puolustuksen kuntoonlaittamiseen. Ja jokainenhan meistä muistaa, että oddsit sääläreistä jatkoon nousseelle joukkueelle eivät ole olleet historian valossa kovinkaan suotuisat...

Itse näen asiassa vielä sellaisen puolen, että materiaaliltaan ja varsinkin kärjeltään todella laadukas joukkue (kuten Jokerit - puutteistaankin huolimatta - kuitenkin on) kyllä voi pärjätä todella hyvin keskittymällä tiiviiseen puolustuspelaamiseen ja teräviin vastaiskuihin. Todennäköisesti paukut eivät valitulla taktiikalla riittäisi Jypin kaatamiseen, mutta muut ovat kyllä tuollakin taktiikalla kaadettavissa. Siitä kuitenkin samaa mieltä, että Pulkkisen menettäminen jättää liian ison aukon. Maalinteko lepää aivan liiaksi yhden miehen harteilla, varsinkin kun Hentunen ei ole herännyt satavuotisesta unestaan ja Pirneskin on ollut rikki ja hyödytön.

 

[Johannes]

Juu, ehkä olen tällä kertaa hieman liian teoriaherra-lakki päässä. Sihvosen ajatus UL-lehdessä oli kiehtovaa höpö-luettavaa, mutta ei kovin järkevää käytännön tekemistä. Itse näen, että Jokeri-ongelmat ovat lievästi kuitenkin myös pelitavan hienosäädössä hyökkäyspelitavan suuntaan, Jortikan potkujen jälkeen, ennen playoffeja. Saa olla eri mieltä. Helppohan se on teoretisoida termeillä ja idealistisesti kuvailla mitä Jokerien "olisi pitänyt" tehdä, kun ei tarvitse itse osallistua käytännön tekemiseen, johon ei tietysti edes kyvyt riittäisi. Joskus on vaan hauska kirjoitella idealistisesti, kun ei ole tulosvastuusssa, ainakaan Jokerit-joukkueen pärjäämisestä sm-liigassa ja se ei edes ole oman kiinnostukseni kohde muuten kuin teoreettisessa keskustelussa. Lisäksi seurasin Jokeri-pelamista ihan liian vähän runkosarjassa, että ottaisin kantaa esim. "Jortikan aikaan Jokereissa" ja ei se edes kiinnosta minua yhtään.

 

[siffa]

Päätös Jortikan potkuista nousi pöydälle kun Jokerit hävisi kotonaan Kärpille 1-5 ja heti perään vieraissa Pelicansille 0-6. Hjallis ja Kekäläinen pitivät tuloksia käsittämättöminä. Jortikka sai muutaman pelin aikaa näyttää ja hävisi heti Ilvekselle 5-6. Tässä vaiheessa potkut olivat tulossa. Kaksi kotivoittoa sarjan häntäjoukkueista Tapparasta ja SaiPasta antoivat lisäaikaa, mutta heti perään tappio 1-2 KalPalle ja aivan poskettoman huonolla esityksellä tappio kotona 0-3 Ässille toi potkut. Näissä peleissä ei ollut hajuakaan mistään voittavasta jääkiekosta, vaan Jokerien pelaaminen joukkueena oli yhä surkeampaa. Ässille kärsityn tappion jälkeen suurin osa joukkueesta ellei koko joukkue tiesi valmentajan vaihtuvan ja sen tiesi myös omiensa sanojensa mukaan Jortikka. Hänen viimeiseksi pelikseen jäi 4-3 jatkoaikavoitto HIFK:sta. Se peli oli paljon parempi kuin edeltävät ottelut, mutta niin Jortikka kuin pelaajat tiesivät jo tilanteen. Keskeinen syy vaihdokselle oli huonot tulokset, joukkueen huono sitoutuminen Jortikkaan sekä jälleen epäonnistumassa olevan kauden aiheuttama yleisökato.

Kiitos tästä selvityksestä. Itselläni jäi ilmeisesti mieleen tuo viimeinen jatkoaikavoitto HIFK:stä, mikä on kokonaisuuden kannalta tietysti pieni otos.

Urheilulehden SM-liiga-extrassa viime vuoden syyskuussa oli Petteri Sihvosen kirjoitus Jokereista. Sihvonen kirjoitti tuolloin mm. näin: "On mielenkiintoista nähdä, millainen valtataistelu Jortikan ja Kekäläisen välillä vielä käydään Jokereissa. Juuri nyt häilyvällä johtaja Harkimolla on kehissä kaksi suosikkipoikaa, mutta jouluun mennessä vaaka kallistunee jomman kumman puolelle. Luultavaa on, että pyövelin kirves heilahtaa Jortikan kaulan kohdalla. Harkimoa ja Kekäläistä yhdistää se piirre, että heille valmentajat eivät ole juuri muuta kuin välttämätön paha." Uudeksi valmentajaksi Sihvonen veikkaa viime vuoden syyskuulla kotimaisista valmentajista varteenotettavaksi vaihtoehdoksi ainoastaan Erkka Westerlundia.

Joskus sokea kanakin löytää jyvän. Niinhän kävi myös Esa Tikkasen kohdalla, kun hänet valittiin Jokipoikien valmentajaksi. Sihvonen arvosteli valintaa kovin sanoin ja piti sitä farssina. Tiki sai ylistäviä lausuntoja Jokipoikien häntä koskevassa viestiketjussa, mutta nopeasti muutama Jokipoikien kannattaja uskalsi olla eri mieltä Tikin valmentajankyvyistä, suurin osa hiljeni lopullisesti. Muiden seurojen kannattajat, jotka kävivät kehumassa Tikin valintaa, hiljenivät kauden edetessä kokonaan. Kenenkään en nähnyt kannattavan Tikkasen valintaa ensi kaudeksi, vaikka Tikkanen ilmaisi halunsa jatkaa valmennustyötä Jokipojissa.

 

[P.Sihvonen]

Oikaisu!

Tämä havainto tulee nyt vähän kummalliseen väliin, mutta Facebookissa tämä mukamas Sihvosen virallinen mikä-lienee tykkäyssivu on vähän oudon oloinen.

Päivityksiä tulee todella harvoin, ja silloin kun tulee, ne ovat tyyliltään karmea haista-paska letkautus + linkki niihin provosoivimpiin kirjoituksiin. Yleensä linkit kirjoituksiin tulevat kauan sen jälkeen, kun ne on julkaistu, ja ne tosiaankin aina liittyvät niihin roskajuttuihin.

Esim. silloin kun Johtava provosi itselleen JSN:lta huomautuksen "lapaseksi" haukkumisesta, Facebookissa oli päivitys huomautusuutiseen ja uhoava teksti: "Julkisen sanan neuvosto on lapanen".

Aika harvoin, jos koskaan, on edes vähänkään asiallista ollut facebookissa Sihvosen sivulla.

Herää kysymys, miksi minä olen naamakirjassa Sihvosen fani?

Eikun siis herää kysymys, onko kyseessä todella outo identiteettivarkaus? Vai taas kerran UL:n rimanalitus?

Sivuunkirjoittaneella ja Urheilulehdellä ei ole MITÄÄN TEKOA jonkin fb:n fani- tai anti-fanisivustoni kanssa. Omilla yksityisellä fb-seinälläni toki kirjoitan, mutta lähinnä kirjallisuudesta ja tavallisesta siviilielämästäni, jolla ei ole mitään tekoa jääkiekon kanssa. Lopultahan jääkiekko on minullekin vain elämäni tärkein turha asia ja puhdasta lempeää hevosenleikkiä.

 

[Keltainen Jaffa]

Sivuunkirjoittaneella ja Urheilulehdellä ei ole MITÄÄN TEKOA jonkin fb:n fani- tai anti-fanisivustoni kanssa. Omilla yksityisellä fb-seinälläni toki kirjoitan, mutta lähinnä kirjallisuudesta ja tavallisesta siviilielämästäni, jolla ei ole mitään tekoa jääkiekon kanssa. Lopultahan jääkiekko on minullekin vain elämäni tärkein turha asia ja puhdasta lempeää hevosenleikkiä.

Tätä minä veikkasinkin. Hyvä, että tuli asiaan selvyys. Onhan noita fanisivuja tosiaan muutenkin olemassa, mutta tämä oli tehty mukamas oikean näköiseksi ja viralliseksi. Tai sitten omassa medialukutaidossani on parantamisen varaa, kun en heti huomannut sivustoa epäviralliseksi.

Edit. Cobolilla on tuossa alla linkki juuri oikeaan sivuun. Otin siis asian ihan maineenpuhdistuksen kannalta esiin. Aika marginaaliryhmähän tuo, 160 tykkääjää, mutta vuosi sitten niitä taisi olla paljon enemmän, joka oli aikanaan osasyy siihen, että liityin hyvässä uskossa ryhmään.

 

[Cobol]

Sivuunkirjoittaneella ja Urheilulehdellä ei ole MITÄÄN TEKOA jonkin fb:n fani- tai anti-fanisivustoni kanssa. Omilla yksityisellä fb-seinälläni toki kirjoitan, mutta lähinnä kirjallisuudesta ja tavallisesta siviilielämästäni, jolla ei ole mitään tekoa jääkiekon kanssa. Lopultahan jääkiekko on minullekin vain elämäni tärkein turha asia ja puhdasta lempeää hevosenleikkiä.

Joku siis on varastanut - tai pikemmkin luonut - kuvineen ja teksteineen fb-profiilisi?

Yhteensopimaton selain | Facebook

 

[Fordél]

Joskus sokea kanakin löytää jyvän. Niinhän kävi myös Esa Tikkasen kohdalla, kun hänet valittiin Jokipoikien valmentajaksi. Sihvonen arvosteli valintaa kovin sanoin ja piti sitä farssina. Tiki sai ylistäviä lausuntoja Jokipoikien häntä koskevassa viestiketjussa, mutta nopeasti muutama Jokipoikien kannattaja uskalsi olla eri mieltä Tikin valmentajankyvyistä, suurin osa hiljeni lopullisesti. Muiden seurojen kannattajat, jotka kävivät kehumassa Tikin valintaa, hiljenivät kauden edetessä kokonaan. Kenenkään en nähnyt kannattavan Tikkasen valintaa ensi kaudeksi, vaikka Tikkanen ilmaisi halunsa jatkaa valmennustyötä Jokipojissa.

Tämän jyvän löytäminen ei ole mikään erityisen suuri meriitti. Olihan se heti alussa tiedossa, että pidemmän päälle Tikkanen tuskin on mikään ratkaisu Jokipoikien ongelmiin. Tikkasen vahvuudet olivat varmasti muualla kuin taktisella puolella ja saikin Jokipojat käsittääkseni taistelemaan ihan hyvin. Taktinen puoli, jonka tiedettiin olevan Tikkasen heikkous, ei sitten oletusti riittänyt eikä Tikkanen saanut organisoitua Jokipoikien peliä riittävälle tasolle.

 

[Johannes]

Nimimerkki P.Sihvonen on minusta oikeassa. Facebookin sivuja ylläpitää oikea Petteri Sihvonen-niminen ihminen, jolla on oikeus tunteisiin, jotka joskus meistä muista ovat hauskaa camp-huumoria, vaikka en käytä itse ollenkaan Facebookia, joten en tiedä taas olenko oikeassa vai väärässä.

UL:n kirjoittaa PS-niminen virtuaalinen Jukka Röngän luomus, joka kirjoittaa siksi mitä kirjoittaa, että UL:n levikki kasvaisi, vaikka kirjoittaa usein ihan mielenkiintoisesti ja asiaa, usein taas ihan sitä ihteään, provoillakseen sinne tänne, Röngän hyväksynnällä ja leimalla varustettuna.