Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[siffa]

Tästä esimerkkinä hän muutamaan otteeseen toi esille hyökkäyksiinlähdöt. Muut eivät näistä niinkään puhuneet vaan esim. Kortelainen ja Wallinheimo puhuivat mm. joukkueen sitouttamisesta.

Kortelainen ja Wallinheimo puhuivat pelaajien sitouttamisesta valmentajan ohjeisiin. Marjamäen pelikirja on lähellä Jukka Jalosen maajoukkueen pelikirjaa. Tämän pelikirjan sisällön toteuttamisen sitouttamista juuri Kortelainen ja Wallinheimo tarkoittivat puheenvuoroillaan. Sille emme voi sitten yhtään mitään, että Marjamäen pelikirjaan kuuluvat omalta alueelta nopeat, puolinopeat ja viivelähdöt. Studiossa tuli ilmi, että näiden kisojen USA ja Kanada pelaavat omalta alueilta nopeita ja puolinopeita hyökkäyksiä, mutta Ruotsi pelaa kuten Suomi sillä erolla, että sen viivelähtömäärät ovat Suomeakin suuremmat. Sivuhuomautuksena mainitsen, että Venäjä on pelannut myös nopeaa, pystysuunnan kiekkoa USA:n ja Kanadan tapaan.

 

[TosiFani]

Sinäkin studio-osuudet nähtyäsi olet kuitenkin ilmeisesti sitä mieltä, että Petteri Sihvonen puhui studiossa nimenomaan ihmislähtöisestä, innostavasta ja keskustelevasta valmentajapersoonasta, mitä Lauri Marjamäki edustaa...

Ei puhunut, Sihvonen puhui pääosin pelitavasta ja kiekkokontrollista, johtamistapa tuli esille ainoastaan Jortikan yhteydessä ja Nikon kysyessä Sihvosen valmennustapaa. Sihvonen kertoi Suomen menestyksen johtuvan nimenomaan pelikirjasta ja vertasi viime vuoden viivelähtöjen määrää tämän vuoden vastaaviin.

 

[tant gredulin]

'Petteri Sihvonen' ja 'ihmislähtöinen' samassa lauseessa kuulostaa maailmaa mullistavalta :)

Palaisin vielä hetkeksi siihen, miksi Suomen junnumaajoukkueesta ei kannata odottaa miesten maajoukkueeseen joukkuetta kantavia pelaajia. Se jäi askarruttamaan... Mistä se mielestänne johtuu? Mistä ja miten pelaajat miesten maajoukkueseen sitten tulevat?

 

[Koirapoika]

'Petteri Sihvonen' ja 'ihmislähtöinen' samassa lauseessa kuulostaa maailmaa mullistavalta :)

Palaisin vielä hetkeksi siihen, miksi Suomen junnumaajoukkueesta ei kannata odottaa miesten maajoukkueeseen joukkuetta kantavia pelaajia. Se jäi askarruttamaan... Mistä se mielestänne johtuu? Mistä ja miten pelaajat miesten maajoukkueseen sitten tulevat?

Pelaajat tulee Kärpistä, KooKoosta ja HPK:n B-junioreista. En tiedä miten se olisi mahdollista.

 

[Wäinö#16]

'Petteri Sihvonen' ja 'ihmislähtöinen' samassa lauseessa kuulostaa maailmaa mullistavalta :)

Palaisin vielä hetkeksi siihen, miksi Suomen junnumaajoukkueesta ei kannata odottaa miesten maajoukkueeseen joukkuetta kantavia pelaajia. Se jäi askarruttamaan... Mistä se mielestänne johtuu? Mistä ja miten pelaajat miesten maajoukkueseen sitten tulevat?

Totta toki kannattaa odottaa miesten maajoukkuepelaajia junnujen maajoukkueesta. Mutta kyse oli mielestäni siitä, että kokonaisuudessaan joukkueesta tulisi tulevaisuuden runkopelaajia. Realiteetti on kuitenkin, että vain muutama pelaaja per junnukisat tulee nousemaan maajoukkuetasolle puhumattakaan vaikkapa nyt olympiatasosta. Moni päätyy lopulta mestikseen ja liigapaikkakin tekee tiukkaa ja osa lopettaa jopa uransa jo melko pian junnukisojen jälkeen.

Jotkut pelaajat nousevat sitten vasta myöhäisemmällä iällä parrasvaloihin ja kokonaan ilman junnumaajoukkueita. Esim. yksi Suomen parhaista pelaajista Ville Leino ei ole tainnut pelata yhtään junnumaaottelua millään tasolla.

 

[Fordél]

Kortelainen ja Wallinheimo puhuivat pelaajien sitouttamisesta valmentajan ohjeisiin. Marjamäen pelikirja on lähellä Jukka Jalosen maajoukkueen pelikirjaa. Tämän pelikirjan sisällön toteuttamisen sitouttamista juuri Kortelainen ja Wallinheimo tarkoittivat puheenvuoroillaan. Sille emme voi sitten yhtään mitään, että Marjamäen pelikirjaan kuuluvat omalta alueelta nopeat, puolinopeat ja viivelähdöt. Studiossa tuli ilmi, että näiden kisojen USA ja Kanada pelaavat omalta alueilta nopeita ja puolinopeita hyökkäyksiä, mutta Ruotsi pelaa kuten Suomi sillä erolla, että sen viivelähtömäärät ovat Suomeakin suuremmat. Sivuhuomautuksena mainitsen, että Venäjä on pelannut myös nopeaa, pystysuunnan kiekkoa USA:n ja Kanadan tapaan.

Emme voikaan mitään eikä sillä ole mitään tekemistä sen asian kanssa (=muutos valmennus- ja johtamistavassa), josta täällä on koitettu puhua. Esitit itse asiaan liittyvän kysymyksen, mutta olet ollut kyvytön keskustelemaan aiheesta vaan tässäkin viestissä jauhat pelitavallisista asioista, aivan kuten Sihvonenkin suurimmaksi osaksi eilisessä lähetyksessä.

Odotamme siis kaikki jännityksellä, koska tässä keskustelussa päästään itse aiheeseen eikä vain ajeta omia henkilökohtaisia intressejä. Kuulisin sinulta mielelläni näkemyksesi Suhosen johtamistavasta eli oliko hän aikaansa edellä tällä osa-alueella?

 

[siffa]

'Petteri Sihvonen' ja 'ihmislähtöinen' samassa lauseessa kuulostaa maailmaa mullistavalta :)

Miten sinä ymmärrät Petteri Sihvosen puheen siitä, että autoritaarisen valmennuksen aika alkaa olla ohi ja tilalle on tulossa Lauri Marjamäen innostava ja keskusteleva valmennustapa? Entä mitä ajattelet siitä, kun Petteri Sihvonen kertoi omana valmennusfilosofianaan olevan B-junioreiden kanssa taitotason kehittäminen silläkin uhalla, että juniorit tekevät kiekkokontrollia ja pitkiä syöttöketjuja opetellessaan virheitä, joista ei heitä moitita.

Palaisin vielä hetkeksi siihen, miksi Suomen junnumaajoukkueesta ei kannata odottaa miesten maajoukkueeseen joukkuetta kantavia pelaajia. Se jäi askarruttamaan... Mistä se mielestänne johtuu? Mistä ja miten pelaajat miesten maajoukkueseen sitten tulevat?

Tähän jo saitkin hyvän vastauksen St. Patrickilta. Kyse oli siitä, että Kortelainen mainitsi nyt kisoissa olevista junioreista nousevan miesten maajoukkueeseen kantavia pelaajia, jotka auttavat Suomea pitämään asemansa muiden huippujoukkueiden tasolla. Sihvonen oli sitä mieltä, että nyt kisoissa olevista pelaajista ei välttämättä tule maajoukkuetta menestykseen vieviä pelaajia. Kyllä heistä varmaankin muutama tulee kolkuttelemaan maajoukkueen portteja. Totta kai miesten maajoukkue koostuu jatkossakin pääosin nuorten kisoissa pelaavista jääkiekkoilijoista. Jotkut nousevat sitten miesten maajoukkueisiin ohi nuorten kisoissa pelanneiden pelaajien. Kyse keskustelussa oli pelaajalaadusta verrattuna kilpailijamaihin. Sinuhe Wallinheimo oli Kortelaisen kannalla siinä, että huippupelaajia Suomessa tulee riittävästi aika ajoin.

 

[tant gredulin]

Miten sinä ymmärrät Petteri Sihvosen puheen siitä, että autoritaarisen valmennuksen aika alkaa olla ohi ja tilalle on tulossa Lauri Marjamäen innostava ja keskusteleva valmennustapa?

Tämän 'innostavan ja keskustelevan' luinkin jo aikaisemmasta viestistäsi - nyt mukaan oli tullut termi 'ihmisläheinen', enkä ole tottunut sitä P.Sihvosen suusta kuulemaan. Lillukanvarsia sinänsä, sorry.

Tähän jo saitkin hyvän vastauksen St. Patrickilta.

Näin on. Kaikista junnu-mj-pelaajista ei tule mj-pelaajia Mutta siltikin minua kiinnostaa, mistä miesten maajoukkuepelaajat sitten oikein Suomen kokoisessa maassa tulevat? Ja miksi tulevat ohi ikäkausimaajoukkueiden?

 

[siffa]

Näin on. Kaikista junnu-mj-pelaajista ei tule mj-pelaajia Mutta siltikin minua kiinnostaa, mistä miesten maajoukkuepelaajat sitten oikein Suomen kokoisessa maassa tulevat? Ja miksi tulevat ohi ikäkausimaajoukkueiden?

Miesten maajoukkuepelaajat tulevat pääosin niistä pelaajista, jotka ovat käyneet läpi juniorimaajoukkueet. Muutama tulee aina ohi juniorimaajoukkueiden sen takia, että heidän kehitys tapahtuu kovan harjoituksen tuloksena myöhemmin. Muutama jää aina ulos juniorimaajoukkueista sen takia, että he eivät ole pelaajaprofiileiltään kulloisenkin maajoukkuevalmentajan suosiossa. Sitten aivan inhimillisistä seikoista johtuen jotkut maajoukkuevalmentajat suosivat määrättyjen seurojen pelaajia.

 

[Maple Leaf]

Odotamme siis kaikki jännityksellä, koska tässä keskustelussa päästään itse aiheeseen eikä vain ajeta omia henkilökohtaisia intressejä. Kuulisin sinulta mielelläni näkemyksesi Suhosen johtamistavasta eli oliko hän aikaansa edellä tällä osa-alueella?

Outoa, ettei siffa osaa vastata tähän kysymykseen, vaikka hänen suuresti ihailemansa Juhani Tammisen yhdessä Juhani Wahlstenin kirjoittamassa kirjassa "Peli" nimenomaan mainitaan Suhosen olleen aikaansa edellä. Nimimerkki siffa löytänee tarkan sitaatin asiasta, oma kappaleeni kyseistä kirjaa sijaitsee tätä kirjoitettaessa toisaalla. Jos siffa ei jostain syystä kyseistä kohtaa löydä, siteeraan sen tänne muutaman päivän kuluttua kirjan luokse palattuani.

 

[tant gredulin]

Sinuhe Wallinheimo totesi Petteri Sihvosen avanneen Suomen jääkiekossa ovia, jotka ovat olleet suljettuina muilta kuin jääkiekon ammattilaisilta. Kortelainen piti Suomen miesten maajoukkueen tulevaisuutta hyvänä, kun kisoissa pelaavat juniorit tulevat miesten ikään. Sihvonen näki asian niin, että joukkue pelaa kisoissa hyvin organisoitua jääkiekkoa, mutta ei näistä pelaajista saada Suomen tulevaisuuden menestyvän miesten maajoukkueen tukipelaajia.

Olen pahoillani että jankkaan vielä samaa asiaa.
Jos siis oletamme, että suuri osa ikäkausimaajoukkuepelaajista kuitenkin pelaa myös miehissä, niin mitä tuo ylläoleva sitten tarkoitti? Ettei hyvin organisoidulla jääkiekolla ja/tai Marjamäen opeilla kasva sellaisia pelaajia, joilta voi odottaa menestystä miesten peleissä?

 

[siffa]

Olen pahoillani että jankkaan vielä samaa asiaa.
Jos siis oletamme, että suuri osa ikäkausimaajoukkuepelaajista kuitenkin pelaa myös miehissä, niin mitä tuo ylläoleva sitten tarkoitti? Ettei hyvin organisoidulla jääkiekolla ja/tai Marjamäen opeilla kasva sellaisia pelaajia, joilta voi odottaa menestystä miesten peleissä?

Ei, vaan pieni osa kunkin ikäkausimaajoukkueen pelaajista nousee miesten maajoukkueisiin. Miesten maajoukkue koostuu pääosin ikäkausimaajoukkueissa pelanneista junioreista. Ne ovat kaksi eri asiaa.

 

[blackhawk]

Ei, vaan pieni osa kunkin ikäkausimaajoukkueen pelaajista nousee miesten maajoukkueisiin. Miesten maajoukkue koostuu pääosin ikäkausimaajoukkueissa pelanneista junioreista. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Tämähän on ihan itsestäänselvyys, jos ajatellaan, että U20-maajoukkueessa voi pelata vain 1-3 kautta, mutta miesten maajoukkueessa voi pelata 5-10 tai jotkut jopa 15 kautta. U20-maajoukkueesta kasvaa ulos joka kausi toistakymmentä pelaajaa, mutta maajoukkueeseen ei läheskään tuota määrää yksittäistä vuosikertaa mahdu.

 

[blackhawk]

Mielenkiinnon vuoksi kysyn, mikä Kanadan U20-ikäluokka/vuosikerta on ollut sellainen joka ei ole tuottanut huipputason pelaajaa/pelaajia?

Vuonna 1982 syntyneitä ei mahtunut viime talvena Kanadan olympiajoukkueeseen ainuttakaan, vaikka heidän olisi 27-28-vuotiaina pitänyt olla parhaassa peli-iässään. En väitä, etteikö Kanadalla olisi myös 1982 vuosikerrassa hyviä pelaajia (kuten Michael Cammalleri), mutta ei sielläkään jokainen vuosikerta aina ihan samaa olympiakultatasoa ole.

 

[siffa]

Tämähän on ihan itsestäänselvyys, jos ajatellaan, että U20-maajoukkueessa voi pelata vain 1-3 kautta, mutta miesten maajoukkueessa voi pelata 5-10 tai jotkut jopa 15 kautta. U20-maajoukkueesta kasvaa ulos joka kausi toistakymmentä pelaajaa, mutta maajoukkueeseen ei läheskään tuota määrää yksittäistä vuosikertaa mahdu.

Juuri näin. Siellä on maajoukkueissa Ville Peltosesta Sami Vataseen ja siltä väliltä sitten aina kunkin ikäluokan parhaat pelaajat. Aika näyttää, montako miesten maajoukkuepelaajaa tulee tämän kauden U20-joukkueesta.

 

[blackhawk]

Siellä on maajoukkueissa Ville Peltosesta Sami Vataseen ja siltä väliltä sitten aina kunkin ikäluokan parhaat pelaajat.

Nimenomaan. Jossakin yksittäisessä maajoukkueturnauksessa voi toki päästä kokeilemaan aika moni, koska EHT:n takia maajoukkueessa pyöritetään pahimmillaan jotakin 70 pelaajan rinkiä. Itse kuitenkin ymmärrän A-maajoukkuetasolla sitä, että pelaaja on vakavasti otettava vaihtoehto parhaalla mahdollisella kokoonpanolla pelattavaan olympiaturnaukseen tai maailmancupiin.

Sille tasolle nousevat kustakin ikäluokasta vain harvat ja valitut. Vatanen on näillä näkymin vahvin ehdokas, mutta muitakin saattaa putkahtaa esiin. Aika näyttää.

 

[Fordél]

Odotamme siis kaikki jännityksellä, koska tässä keskustelussa päästään itse aiheeseen eikä vain ajeta omia henkilökohtaisia intressejä. Kuulisin sinulta mielelläni näkemyksesi Suhosen johtamistavasta eli oliko hän aikaansa edellä tällä osa-alueella?

Voisitko siffa vastata tohon yllä olevaan kysymykseen niin saataisiin keskustelua eteenpäin aiheesta, jonka sinä täällä aloitit.

 

[HMenthal]

Juuri näin. Siellä on maajoukkueissa Ville Peltosesta Sami Vataseen ja siltä väliltä sitten aina kunkin ikäluokan parhaat pelaajat. Aika näyttää, montako miesten maajoukkuepelaajaa tulee tämän kauden U20-joukkueesta.

Näin se menee ja sikäli mielestäni Köllin ajatus siitä, että tämä nykyinen U20 joukkue on tulevaisuudessa mj:n runko on jollain tavalla toisaalta absurdi, vaikkakin oletettavasti tosta(kin) joukkueesta muutama kantaa tulevaisuudessa useamman kerran Leijona-paitaa päällään.

Tämän illan Urheiluruudussa vieraili Mika Nieminen, joka toteaa ja kirjoittaa Ylen sivuilla asian mielestäni fiksusti, että olisi hyvä saada 2 - 3 huippua joka ikäluokasta, eikä jotain ns. kultaistasukupolvea joka kymmenesvuosi, kuten nyt Suomessa on ollut.

Sihvonen puhui autoritäärisestä johtamistavasta, jonka aika alkaa olla ohi. Sihvonen ei ole kuitenkaan tässä asiassa mitenkään etujunassa vaan esimerkiksi Alpo Suhonen on kirjoittanut tästä jo aikoja sitten...

Itse ajattelen tämän homman niin, että se Jortikkamainen pelkkä huutaminen, mouhoominen ja vittuilu alkaa olla totaalisesti eilistä päivää. Taas ilman auktoriteettiä ei liigatasolla pysty valmetamaan, kuten tämän kauden alla huomattiin. Valmennustyylejä on erilaisia ja jokainen valmentaja on persoonana erilainen ja tämä persoona on monesti erittäin tärkeä osa kokonaisuutta. Suikkanen nyt alkuun vaikka esimerkkinä, ja tais mm. sitouttaminenkin onnistua.

Tamilla varmasti tietotaitoa hokista riittää ihan tarpeeksi, mutta hänen persoonansa onkin sitten jo taas suurempi kysymysmerkki. Esim. Kärppien liiganousun ajoilta olen kuullut, että pelaajan näkökulmasta Tamin tyyli touhuta on erittäin raskas ja kuluttava.

Ape on taas jo persoonana ollut aivan erilainen, johan sen kertoo jo teatteri-hässäkät ym. Onkohan tässä käynyt niin, että Ape valmensi suurimman osan urastaan väärällä vuosikymmenellä.

Loppuun täytyy vielä todeta, että oli aika vitun perseestä toi Urheiluruudun teettämä "tutkimus" liigapelaajien kasvattajaseuroista! Ei pysty käsittämään. Tolla metodilla ei voikaan saada kuin muutaman muun kasvattajaseuran liigajengien lisäksi. Hienoa urheilujournalismia. Ketkä tai mitkä lasketaan lapsien kasvattajiksi, kun tarkastellaan heidän kasvuaan 15 ikävuodesta ylöäspäin... Ilmeisesti ei ainakaan vanhempia...

 

[Fordél]

Itse ajattelen tämän homman niin, että se Jortikkamainen pelkkä huutaminen, mouhoominen ja vittuilu alkaa olla totaalisesti eilistä päivää. Taas ilman auktoriteettiä ei liigatasolla pysty valmetamaan, kuten tämän kauden alla huomattiin. Valmennustyylejä on erilaisia ja jokainen valmentaja on persoonana erilainen ja tämä persoona on monesti erittäin tärkeä osa kokonaisuutta. Suikkanen nyt alkuun vaikka esimerkkinä, ja tais mm. sitouttaminenkin onnistua.

Pelkän huutamisen ja vittuilu -metodin taustalla on ajatus siitä, että pelaajat eivät itse tajua mitään vaan ovat perusluonteeltaan tyhmiä ja laiskoja. Vain valmentaja tietää asiat. Auktoriteetti tulee tällöin lähinnä aseman kautta kun valmentaja on automaattisesti auktoriteetti. Jotenkin esimerkiksi Jortikasta on paistanut viime vuosina tällainen ajatusmalli läpi.

Ilman auktoriteettia ei pysty kuitenkaan valmentamaan, se on päivän selvää. Kyse on siitä miten auktoriteetti ansaitaaan ja miten sitä käytetään. Itse näen, että nykyisin on lupa olla erilainen ja valmentaja voi tuoda yhä enemmän omaa persoonansa mukaan valmentamiseen. Kaikkien valmentajien ei tarvitse olla valettu enää samasta muotista. Petri Matikainen ja Kai Suikkanen ovat hyviä esimerkkejä tästä (muitakin toki on). Heillä on jo persoonassa sitä tarvittavaa auktoriteettia ja karismaa, joten heidän ei tarvitse tukeutua vain asemaansa. Kun heität oman persoonasi mukaan valmentamiseen, sitoudut itsekin paljon paremmin joukkueeseen etkä tee sitä vain oman asemasi takia.

Tähän em. toimintatapaan kuuluu toisenlainen ihmiskäsitys kuin mikä oli tuon huutamisen ja vittuilu -metodin taustalla. Mulla on sellainen käsitys, että Matikainen ja Suikkanen lähtevät siitä, että pelaajat ovat perusluonteeltaan fiksuja ja aikaansaavia. Kun annat heille luottoa, he sitoutuvat ja tekevät parhaansa. Tämä ajatus paistaa läpi järjestään kun näitä herroja on haastateltu: molemmat antavat vapauksia pelaajille (pelisysteemin rajoissa tottakai) ja korostavat pelaajien roolia. Valmentajan toimintatavan on tällöin oltava keskusteleva eikä huutava ja vittuileva.

Sihvonen toi myös hyvän asian esille studiokeskustelussa: virheiden sallimisen, jonka merkitys korostuu varsinkin nuorten valmentamisessa. Siellä pitää saada kokeilla omia rajojaan ja tehdä virheitä, joista sitten opitaaan. Huutavassa ja vittuilevassa -metodissa virheitä ei niinkään uskalleta tehdä, mutta jos valmentaja osaa keskustella pelaajien kanssa ja aitoa luottamusta löytyy, kannustaa ilmapiiri kokeilemaan omia rajojaan ja sitä kautta kehittymään sekä sitoutumaan.

 

[HMenthal]

Sihvonen toi myös hyvän asian esille studiokeskustelussa: virheiden sallimisen, jonka merkitys korostuu varsinkin nuorten valmentamisessa. Siellä pitää saada kokeilla omia rajojaan ja tehdä virheitä, joista sitten opitaaan. Huutavassa ja vittuilevassa -metodissa virheitä ei niinkään uskalleta tehdä, mutta jos valmentaja osaa keskustella pelaajien kanssa ja aitoa luottamusta löytyy, kannustaa ilmapiiri kokeilemaan omia rajojaan ja sitä kautta kehittymään sekä sitoutumaan.

Tässä on toisaalta myös se vaara, että junnuthan saattaa tällöin oikeasti alkaa tykätä PELATA jääkiekkoa...

Oikeasti sitten taas tämä "uusi" ja/tai "virheitä salliva" malli vaatii mielestäni valmentajalta enemmän, koska kyllä jo pikku junnutkin huomaavat, jos et osaakaan tarjota ratkaisuja "parempaan" pelaamiseen. Ehkä yksinkertaistettuna voisi todeta, että opettajuus tässä korostuu ja toisaalta laji tietämys/taito. Tämä setti lähtee jo aika syvälle ytimeen, joten jääköön tämä tällaiseksi raapaisuksi ja mutu heitoksi.

Tähänhän sitten taas Sihvonen heittäisi, että valmentajakoulutukselta vaaditaan paljon. Itse en tiedä, että onko tällä osastolla tapahtunut muutosta parempaan, vai ovatko juhlapuheet järjestelmän kehittämisestä olleet vain niitä juhlapuheita.

 

[HMenthal]

Loppuun täytyy vielä todeta, että oli aika vitun perseestä toi Urheiluruudun teettämä "tutkimus" liigapelaajien kasvattajaseuroista! Ei pysty käsittämään. Tolla metodilla ei voikaan saada kuin muutaman muun kasvattajaseuran liigajengien lisäksi. Hienoa urheilujournalismia. Ketkä tai mitkä lasketaan lapsien kasvattajiksi, kun tarkastellaan heidän kasvuaan 15 ikävuodesta ylöäspäin... Ilmeisesti ei ainakaan vanhempia...

EDITtiä tähän viimeiseen kappaleeseen liittyen eli tuolla tänään aukaistussa ja aihetta käsittelevässä ketjussa on viisaammilla tietoa, että 15 v. on ollut tuon kasvattiseuran määritelmä. Ei pysty kuin ihmettelemään.

 

[Cobol]

P Sihvosen motiivia yökerhojournalismiin "paljastamalla" Tikkasen tyrkkyys tarjota itseään valmentajaksi eri seuroihin voisi tietysti spekuloida (...)

Tikkasen pelikirjaa tulikin jo käsiteltyä ja päädyimme Tikkasella olevan pelikirjan P Sihvosen vastaväitteistä huolimatta.

Seuraavaksi vuorossa on tyrkkyys. Nostin kerran Jatkoajassa esille P Sihvosen tyrkkyyden liigavalmentajaksi ja sain häneltä suoran ja kiukkuisen palautteen kuinka se ei pidä paikkaansa ja jos pitäisikin, on kuvottavaa tuoda esille toisen ihmisen työhön liittyviä asioita. Parivaljakko Toivola-Sihvonen haki valmentajaksi TPS:n palkoille, mutta seurajohtaja Ari Vuori tyrmäsi Toivolan hakemuksen kuultuaan kuka olisi kakkosena. Jostain syystä Vuori toi asian vähän myöhemmin julkisuuteen.

Julkisesti asiaan kantaa ottanut P Sihvonen piti Vuoren menettelyä epäammattimaisena. "Ylipäätään se, että valmentajien neuvottelut tuodaan julkisuuteen, on pöyristyttävää kulttuuria", P Sihvonen latasi.

Näin varmasti onkin. Siksi on aika kysyä, millaisin motiivein ja millaista moraalia edustaen P Sihvonen paljasti Esa Tikkasen hakeneen useaan eri seuraan valmentajaksi otsikolla "Tyrkyttäjä-Tikkasella tärppäsi.". Jos P Sihvosen työasioiden paljastaminen Jatkoajassa tai Iltalehdessä on pöyristyttävää kulttuuria, mitä on viisinkertaisen Stanley Cup voittaja Esa Tikkasen työasioiden paljastaminen UL:ssa ja Tikkasen nimeäminen tyrkyttäjäksi?

Onko tämä siis uutta inhimillistä ja ihmisläheistä valmentamista jossa virheetkin sallitaan?

 

[Fordél]

Julkisesti asiaan kantaa ottanut P Sihvonen piti Vuoren menettelyä epäammattimaisena. "Ylipäätään se, että valmentajien neuvottelut tuodaan julkisuuteen, on pöyristyttävää kulttuuria", P Sihvonen latasi.

Näin varmasti onkin. Siksi on aika kysyä, millaisin motiivein ja millaista moraalia edustaen P Sihvonen paljasti Esa Tikkasen hakeneen useaan eri seuraan valmentajaksi otsikolla "Tyrkyttäjä-Tikkasella tärppäsi.". Jos P Sihvosen työasioiden paljastaminen Jatkoajassa tai Iltalehdessä on pöyristyttävää kulttuuria, mitä on viisinkertaisen Stanley Cup voittaja Esa Tikkasen työasioiden paljastaminen UL:ssa ja Tikkasen nimeäminen tyrkyttäjäksi?

Heh, loistava pointti. Eipä ollut ensimmäinen kerta eikä varmasti viimeinenkään kun Sihvosen kohdalla pitää soveltaa erilaista säännöstöä kuin muihin kiekon parissa toimiviin. Suoraselkäinen pohjanmaalainen iskee siis jälleen. Koskahan Sihvonen ymmärtäisi, että hänen kannattaisi keskittyä vain asiajournalismiin ja siihen missä hän on hyvä eli pelin analysointiin ja jättää se paskajournalismi oikeasti muille. Tuppaa tämä journalismi nimittäin aina järjestään kolahtamaan omaan nilkkaan.

Itse odotan edelleen siffalta hänen näkökantaansa Alpo Suhosta koskevaan kysymykseeni, jotta päästäisiin hänen aloittamassaan keskustelussa eteenpäin.

 

[peruspata]

Ape on taas jo persoonana ollut aivan erilainen, johan sen kertoo jo teatteri-hässäkät ym. Onkohan tässä käynyt niin, että Ape valmensi suurimman osan urastaan väärällä vuosikymmenellä.

Ehkä on käynyt niin, että Alpo Suhosen isoin anti lajille ei tule ilmi valmentajana. Näin väitän siitä huolimatta, että oli päävalmentajana NHL:ssä. Suhosen kirjassa oli niin hämmästyttäviä ajatuksia, etten usko päävalmentajan tehtävän olevan oikea areena niiden esittämiseen.

 

[siffa]

Itse odotan edelleen siffalta hänen näkökantaansa Alpo Suhosta koskevaan kysymykseeni, jotta päästäisiin hänen aloittamassaan keskustelussa eteenpäin.

Kysyit jotenkin niin, että oliko Alpo Suhonen aikaansa edellä ihmissuhdevalmentajana. En osaa vastata tähän, koska en ole ollut seuraamassa koskaan Apen vetämiä harjoituksia tai keskusteluja pelaajien kanssa. Apellahan on pitkä valmennusura. SaiPan valmentajana hän oli aikoinaan minun mielestäni ehdoton auktoriteetti, mikä näkyi teatraalisina autolla tuloina jäähallin eteen ja sieltä pois harjoitusten jälkeen. Muistelen Apen olleen tuohon aikaan pelaajiaan väkivaltaan vastustajia kohtaan käskyttävänä valmentajana sekä joukkotappelujen järjestäjä. Näitä perinteitä jatkoi sitten Apen kouluttama SaiPa:n uusi päävalmentaja Pentti Matikainen. Maajoukkueessa Alpo oli sitten ihmisjohtaja, joka ei halunnutkaan johtaa alaisiaan vaan erosi dramaattisesti maajoukkueen päävalmentajan tehtävistä. Suhosen NHL-valmentajaurasta ei minulla ole mitään tietoa siitä, miten hän siellä käsitteli pelaajiaan. HIFK:n ja Ässien valmentajana on minulla Alposta käsitys täällä JA:ssa olleista HIFK- ja Ässät viestiketjuista, joissa hänen ihmisjohtamistaan on kuvattu hyvin värikkäin viestein.

Omakohtaisin kokemus minulla syntyi Suhosen ihmisjohtamistavasta Ässät-Sport sarjan aikana. Tunnetusti Ape muuttui muumioksi joukkojensa takana, kun Tamin Sport höyrysi päälle ikävästi. Apesta tuli siis ihmisjohtaja, joka ei kyennyt johtamaan alaisiaan. Onneksi Apella oli toimintakykyiset apuvalmentajat Mika Pieniniemi ja Pasi Kaukoranta, jotka pystyivät niukin naukin viemään Ässät ottelusarjan voittoon.

Olen pannut jo vuosia merkille, kuinka olet kehunut Apesta ja hänen ajatuksistaan kertovaa kirjaa. Tuota kirjaa en ole lukenut, joten en pysty sanomaan ovatko Alpon ajatukset siellä aikaansa edellä. Käytännössä ne eivät ole kuitenkaan hänen kohdallaan ilmeisesti koskaan toteutuneet? Vai onko sinulla osoittaa niistä esimerkkejä?