Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Sakari78]

MTV3 MAX lähettää suorana lähetyksenä alle 20-vuotiaiden MM-turnauksen ottelun Slovakia-Suomi. Ottelun selostaa Juha Taivainen. Studiovieraana on Urheilulehden Petteri "Johtava Analyytikko" Sihvonen.

Lähde: leijonat.fi

 

[LaTe_Show]

Lähde: leijonat.fi

Vihdoinkin rukouksiini on vastattu: kiekkolähetys jossa on selostajana Saukkonen ja studiovieraana Sihvonen.

 

[Fordél]

Vihdoinkin rukouksiini on vastattu: kiekkolähetys jossa on selostajana Saukkonen ja studiovieraana Sihvonen.

Selostajana on Taivainen, luojan kiitos.

Mitä tulee taas Sihvoseen niin juuri tällaisena studiovieraana, jossa hän keskittyy pelin analysoimiseen eikä lähde provoilemaan vieraita, on hän ehdottomasti mies paikallaan. Sinkun kanssa Sihvosella ei ole kanaa kynittävänä, joten Sihvonen saa keskittyä nyt siihen minkä hän osaa. Odotan mielenkiinnolla erätaukojen analyyseja, joissa hän toivottavasti purkaa Suomen pelaamista.

 

[korkki]

Mut Sinkku kyllä pääsi äsken vähän kyykyttämään johtavaa. "äsken just kehuit Jortikan ja nyt haukuit". Eikä Petteri oikein osannut sanoa tuohon mitään järkevää.

 

[Toejoen Veikko]

Mut Sinkku kyllä pääsi äsken vähän kyykyttämään johtavaa. "äsken just kehuit Jortikan ja nyt haukuit". Eikä Petteri oikein osannut sanoa tuohon mitään järkevää.

Eikös Petteri kuitenkin kuitannut, että Jortsu oli aikanaan edistyksellinen ja nyt aika ajanut ohi?
Kyllä siinä oli Sihvosella ihan asiaakin mun mielestäni. Se, että Suomi hävisi jenkeille ei tarkoita Sihvosen olleen väärässä. Suomi hävisi jenkeille yksilövirheisiin.

 

[Fordél]

Mut Sinkku kyllä pääsi äsken vähän kyykyttämään johtavaa. "äsken just kehuit Jortikan ja nyt haukuit". Eikä Petteri oikein osannut sanoa tuohon mitään järkevää.

Mun mielestä ei kyykyttänyt millään tavalla vaan Sihvonen pysyi täysin linjassaan. Jortikka oli aikanaan edistyksellinen, mutta kuten itsekin olen kritisoinut, ei hänen johtamistapansa toimi enää 2010-luvulla. Siinä kohdin hän on tippunut pahasti kelkasta. Myöskään esim. hyökkäyksen organisointi ei enää onnistunut Jokereissa, ainakin mitä on uskominen omiin ja muiden kirjoittajien havaintoihin.

 

[TosiFani]

Sihvonen on loistava studiossa, vie menen tullen Wallinheimoa ja Kortelaista asiaosaamisella. Valitettavasti jumiutuminen pelitapaan ja valmentajan ylikorostamiseen pudottaa hänen osaamisensa jääkiekon osalta fanien tasolle.

 

[Fordél]

Sihvonen on loistava studiossa, vie menen tullen Wallinheimoa ja Kortelaista asiaosaamisella. Valitettavasti jumiutuminen pelitapaan ja valmentajan ylikorostamiseen pudottaa hänen osaamisensa jääkiekon osalta fanien tasolle.

Saman havainnon tein. Tuolla yhdellä pelin osa-alueella lähes suvereeni, mutta valitettavan kapea-alaista analysointia. Silti hyvää asiaa ja jos Sihvonen pysyisi UL:ssäkin asiapuolella, voisi kaveria arvostaa vieläkin enemmän.

 

[Wäinö#16]

Hivenen on tosiaan Sihvonen jumittunut liikaa pelitapaan ja erityisesti noiden viivelähtöjen korostamiseen, mutta muuten on mies paikallaan tuolla studiossa. Kaiken kaikkiaan Sihvonen on varsin sivistynyt ja fiksu kaveri ja mielellään kuuntelisi hyvää jääkiekkokeskustelua enemmänkin, mutta sopivaa vastapeluria on vaikea löytää. Niikko heitti hyviä kysymyksiä, mutta Kortelainen ja Wallinheimo eivät oikein pysyneet samalla tasolla.

 

[TosiFani]

... Niikko heitti hyviä kysymyksiä, mutta Kortelainen ja Wallinheimo eivät oikein pysyneet samalla tasolla.

Kortelainen toi mielestäni hyvin esille joukkueen sitoutumisen tärkeyden, korostaen valmentajan ihmisjohtamisen osa-aluetta. Sihvonen luetteli viivelähtöjen lukumääriä, vaikka olisi pitänyt mennä syvemmälle valmentamisen ytimeen, ihmisjohtamiseen.

 

[korkki]

Sihvonen on niin kokenut toimittaja että sen takia nuo sujuvat hyvin. Pidän kuitenkin Petteriä liianksi maneeriensa vankina eivätkä analyysit paljoa viivelähtöjä syvemmälle (tai muualle) ole telkkarissa menneet. Artikkeleissa varmaan on enemmän aikaa miettiä sanomisiaan ja niissä on paljon asiaakin, mutta aika erilailla tätä peliä katsellaan monella kantilla joten se siitä. Wallinheimosta voi tulla ihan kelpo kommentaattori jos jaksaa tehdä noita hommia. Juttu kuitenkin luistaa. Mutta sitten taas Kortelainen on aivan paska ja tuntuisi omaavan niin kapean katsantokannan jääkiekkoon että jotain muuta kaveria voisi koittaa tuossa.

 

[Fordél]

Hivenen on tosiaan Sihvonen jumittunut liikaa pelitapaan ja erityisesti noiden viivelähtöjen korostamiseen, mutta muuten on mies paikallaan tuolla studiossa.

Niin se mua tässä Sihvosessa tökkii, että hänen ajattelun mukaan on siis olemassa jokin pelityyli, joka on muita parempi. Sen yhtenä osa-alueena on riittävä määrä kutakin hyökkäyksiinlähtötapaa. Mun mielestä käytettävä pelitapa pitää suhteuttaa aina esim. käytettävissä olevaan pelaajamateriaaliin. Näin ollen on vain olemassa oikea pelitapa esim. kulloisellekin materiaalille ja valmentajalle, mutta ei mitään yksiselitteistä yhtä parasta pelitapaa.

Mitä tulee taas Sihvosen haastamiseen keskusteluissa niin pelitapaan liittyvissä keskusteluissa se ei ole helppoa, mutta muissa pelin osa-alueilla löytyy kyllä keskustelijoita, jotka pystyvät vähintään pistämään Sihvoselle kampoihin. Ehkä tämän takia Sihvonen pysyy lähinnä hänelle turvallisella alueella.

 

[siffa]

Seurasiko studiokeskustelua kukaan tarkasti, koska tuntuu, että siitä on poimittu tänne vain itselle tarkoituksellisia otteita. Varsinkin TosiFani on juuttunut noihin hänelle vieraisiin viivelähtöihin. Studiossa todettiin (Sihvonen), että Jortikka oli oman aikansa edelläkävijä valmentajana ja tulos oli silloin hyvä. Nyt Marjamäki on organisoinut Suomen joukkueen pelin eritavoin kuin miten Jortikka teki viime vuonna. Niinkuin Petri Matikainenkin totesi haastattelussa, Marjamäellä on omia ajatuksia pelistä ja piti sitä hyvänä. Marjamäki peluuttaa nuorten kisoissa jukkajalosmaista kiekkokontrollipeliä, kun Matikaisen Blues pelaa nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa. Sihvonen totesi, että autoritääristen valmentajien aika alkaa olla ohi. Esimerkkinä hän otti Lauri Marjamäen, joka edustaa tulevaisuuden keskustelevaa ja innostavaa valmentajapersoonaa. Sihvonen totesi, että Suomi pelaa niin hyvin organisoitua jääkiekkoa, että vastustaja Slovakia näyttää huonolta. Sihvonen kehoitti katsojia seuraamaan Suomen syöttöketjujen pituuksia, jotka olivat poikkeuksellisen pitkiä. Hyvin organisoiduista hyökkäyksista seuraa pelin hallinta ja hyökkäyspään kulmapelit ja pyöritykset, joilla saadaan aikaan maalipaikkoja tai jäähyjä vastustajalle. Yksilöistä Sihvonen mainitsi Donskoin, joka on Oulussa tunnettu siitä, että tulee harjoituksissa ensimmäisenä jäälle ja lähtee sieltä viimeisenä pois. Ilveksen pakki Jokipakka oli yllättänyt Sihvosen taitavuudellaan. Olihan studiossa puhe myös nopeista, puolinopeista ja viivelähdöistä, mutta eivät ne olleet mitenkään korostuneesti siellä esillä. Sihvonen oli nähnyt Kanadan ja USA:n pelaavan näissä kisoissa aiemmin puhtaasti nopeaa pystysuunnan ja Ruotsin sekä Suomen kolmen rytmin kiekkoa.

Sinuhe Wallinheimo totesi Petteri Sihvosen avanneen Suomen jääkiekossa ovia, jotka ovat olleet suljettuina muilta kuin jääkiekon ammattilaisilta. Kortelainen piti Suomen miesten maajoukkueen tulevaisuutta hyvänä, kun kisoissa pelaavat juniorit tulevat miesten ikään. Sihvonen näki asian niin, että joukkue pelaa kisoissa hyvin organisoitua jääkiekkoa, mutta ei näistä pelaajista saada Suomen tulevaisuuden menestyvän miesten maajoukkueen tukipelaajia.

 

[TosiFani]

Seurasiko studiokeskustelua kukaan tarkasti, koska tuntuu, että siitä on poimittu tänne vain itselle tarkoituksellisia otteita. Varsinkin TosiFani on juuttunut noihin hänelle vieraisiin viivelähtöihin...

Voi rakas siffa, en juuttunut viivelähtöihin, sinä ja Petteri olette juuttuneet niihin.

Sihvonen oli studiossa hyvä, mutta valitettavasti jumittaminen pelkkään pelitapaan pudottaa hänet marginaalikommentaatoreiden joukkoon. Viivelähdöjen poimiseen pelistä ei paljon vaadita, sen osaa jokainen alakoululainenkin. Mutta sen selvittäminen, miksi joukkue sitoutuu valmentajan pelitapaan, vaatiikin jo paljon enemmän. Sinä ja Petteri puhutte valmentajan mekaanisesta puolesta ja jostain syystä jätätte valmentajan tärkeimmän osa-alueen sivuun, nimittäin ihmisten johtamisen

 

[siffa]

Sihvonen oli studiossa hyvä, mutta valitettavasti jumittaminen pelkkään pelitapaan pudottaa hänet marginaalikommentaatoreiden joukkoon. Viivelähdöjen poimiseen pelistä ei paljon vaadita, sen osaa jokainen alakoululainenkin. Mutta sen selvittäminen, miksi joukkue sitoutuu valmentajan pelitapaan, vaatiikin jo paljon enemmän. Sinä ja Petteri puhutte valmentajan mekaanisesta puolesta ja jostain syystä jätätte valmentajan tärkeimmän osa-alueen sivuun, nimittäin ihmisten johtamisen

Tämä osoittaa, että sinä et ymmärtänyt sitä, mitä studiossa puhuttiin, etkä myös lukenut kirjoitustani studiokeskustelun sisällöstä. Autan jälleen kerran sinua. Studiossa sanottiin mm., että autoratäärisen johtamisen aika alkaa olla jääkiekossa ohi ja, että sen sijaan on tulossa innostava ja keskusteleva valmentaminen, jota Lauri Marjamäki edustaa. Pelitavoista puhuttiin vähemmän. Sinuhe Wallinheimo totesi pelikirjojen sisällöstä omalta osaltaan, että tiivis joukkuepuolustaminen, mikä on Risto Dufvan pelikirjan ydin, on maalivahdin kannalta tärkein pelitavan osa-alue.

Oletko nähnyt/kuullut jossain jonkun mainitsevan viivelähtöjen lukumääristä? Pyysin sinua kerran seuraamaan niitä, mutta sinä kirjoitit, että tilastointi on niin tylsää touhua, että et viitsi alkaa sitä tekemään ja sinä paneudut vain pelin tunnepuolen asioihin. Jos viivelähtöjen poiminen onnistuu sinulta, niin kerro ihmeessä täällä tuloksista. Minä epäilen, että et tunne viivelähtöjä vieläkään, vaikka olen opastanut sinua asiassa useammankin kerran täällä.

 

[tant gredulin]

Sihvonen näki asian niin, että joukkue pelaa kisoissa hyvin organisoitua jääkiekkoa, mutta ei näistä pelaajista saada Suomen tulevaisuuden menestyvän miesten maajoukkueen tukipelaajia.

Voisiko joku lähetyksen nähnyt tai paremmin asioista perillä oleva kommentoida ylläolevaa? Millä tavoin tämä on tulkittavissa, eli mikä on syynä siihen, ettei näistä nuorista ei ole miesten joukkueeseen?

 

[Wäinö#16]

Voisiko joku lähetyksen nähnyt tai paremmin asioista perillä oleva kommentoida ylläolevaa? Millä tavoin tämä on tulkittavissa, eli mikä on syynä siihen, ettei näistä nuorista ei ole miesten joukkueeseen?

Eiköhän siinä tarkoitettu, että vain muutamasta nuorten MM-joukkueen pelaajasta voidaan odottaa tulevaisuuden maajoukkueen runkomiehiä.

Se mitä itse kaipaan lisää keskusteluun on kunnon opponenttia Sihvoselle. Tällainen voisi olla esim. Westerlund tai vaikkapa Petri Matikainen. Nyt kun Sihvonen keskustelee Wallinheimon ja Kortelaisen kanssa, miehet puhuvat ihan eri asioista eivätkä kommenttaattorit osanneet mitenkään kommentoida vaikkapa näitä hyökkäysrytmejä. Siinä aiheessa ylipäänsä ihmetyttää se, että vaikka Sihvonen on asiaa pitänyt esillä jo usemman vuoden, ei oikeastaan kukaan muu ole juurikaan kommentoinut asiaa ellei lasketa jotain Jortikan murahduksia tai Jalosen vastauksia Sihvosen johdatteleviin kysymyksiin.

Maikkari voisi jossain lätkälähetyksessä korjata asian ja pyytää muutaman huippuvalmentajan mielellään eri koulukunnista keskustelemaan nimenomaan pelitavoista.

 

[TosiFani]

Tämä osoittaa, että sinä et ymmärtänyt sitä, mitä studiossa puhuttiin, etkä myös lukenut kirjoitustani studiokeskustelun sisällöstä. Autan jälleen kerran sinua. Studiossa sanottiin mm., että autoratäärisen johtamisen aika alkaa olla jääkiekossa ohi ja, että sen sijaan on tulossa innostava ja keskusteleva valmentaminen, jota Lauri Marjamäki edustaa. Pelitavoista puhuttiin vähemmän. Sinuhe Wallinheimo totesi pelikirjojen sisällöstä omalta osaltaan, että tiivis joukkuepuolustaminen, mikä on Risto Dufvan pelikirjan ydin, on maalivahdin kannalta tärkein pelitavan osa-alue...

Sihvosen ja ex-pelaajien kesken oli selvä ero tärkeysjärjestyksessä, kun puhuttiin valmentajan ominaisuuksista. Sihvonen otti esille viime vuoden Jortikan joukkueen USA ottelun ja kertoi sen viivelähtöjen määrän (22-1) ja vertasi sitä tämän vuoden joukkueen viivelähtöjen määrään. Sihvosen mukaan tämä joukkue on parempi, koska se pelaa kiekkokontrollipeliä. Tässä kohtaa jätettiin huomioimatta kokonaan valmentajan muut ominaisuudet. Kortelainen taas korosti valmentajan sitouttamiskykyä, ihmisjohtamisen tärkeyttä valmentajassa.

En ole missään sanonut keskittyväni jääkiekon tunnepuolen juttuihin, olen kertonut seuraavani pelia kokonaisuutena, en paloina. Jos tilastoit joukkueen hyökkäyksiin lähdöt, et pysty seuraamaan pelia kokonaisuutena. Ihan samoin asia on, jos seuraat yksittäistä pelaajaa pelissä. Minä haluan taas nauttia jääkiekko-ottelusta kokonaisuutena, viihteenä. Ja viivelähtöjen tilastointi on naurettavan helppoa, jo alakoululaiset osaa katsoa syöttääkö pakki ylös päin, toiselle pakille vai rauhoittaako pelin esim. maalin taakse ja merkitsee viivan oikeaan sarakkeeseen.

 

[tant gredulin]

Eiköhän siinä tarkoitettu, että vain muutamasta nuorten MM-joukkueen pelaajasta voidaan odottaa tulevaisuuden maajoukkueen runkomiehiä.

OK. Toivotaan sitten, että niitä jostain muualta ilmaantuu :)

Sihvonen oli nähnyt Kanadan ja USA:n pelaavan näissä kisoissa aiemmin puhtaasti nopeaa pystysuunnan ja Ruotsin sekä Suomen kolmen rytmin kiekkoa.

USA ja Kanada oletettavasti kuitenkin menestyvät näissä geimeissä? Aika moni junnumaajoukkuepelaaja nousee pohjois-amerikasta maajoukkuetasollekin.

 

[LaTe_Show]

Maikkari voisi jossain lätkälähetyksessä korjata asian ja pyytää muutaman huippuvalmentajan mielellään eri koulukunnista keskustelemaan nimenomaan pelitavoista.

Toisaalta toimittaja Sihvonen voisi itse tehdä juttua tästä vaikka Urheilulehteen.

Samalla voidaan miettiä, että miksi tämä ei ole onnistunut vaikka tätä Sihvosen teesiä on jauhettu jo parin vuoden ajan...

 

[msg]

Samalla voidaan miettiä, että miksi tämä ei ole onnistunut vaikka tätä Sihvosen teesiä on jauhettu jo parin vuoden ajan...

Niin ehkäpä Petterin kotikasvatuksen puute aiheuttaa sen, että sellainen keskustelu, jossa Petteri on mukana, on yhtä vuorovaikutteista kuin Kakkosen homoillankin keskustelu.

Jotainhan voisi syntyä, jos vaikka Erkka, Duffa ja J. Jalonen keskustelisivat asiansa osaavan toimittajan vetämänä ilman mitään kiirettä uutisiin, mainoskatkolle tai pelaajakortteihin.

 

[TosiFani]

...Maikkari voisi jossain lätkälähetyksessä korjata asian ja pyytää muutaman huippuvalmentajan mielellään eri koulukunnista keskustelemaan nimenomaan pelitavoista.

Löytyykö näitä eri koulukuntia? Sihvonen kärjistää eroja ja tekee hyvin pienen datan pohjalta voimakkaita johtopäätöksiä, koska lehteä täytyy myydä. Tuollainen keskustelu luultavasti olisi aika vaisu, koska valmentajat olisivat luultavasti samaa mieltä, kiekkokontrolli on hyvä.

 

[siffa]

USA ja Kanada oletettavasti kuitenkin menestyvät näissä geimeissä? Aika moni junnumaajoukkuepelaaja nousee pohjois-amerikasta maajoukkuetasollekin.

USA:n ja Kanada:n U20-pelaajat ovat kaikki taitavia, nopeita ja pelirohkeita. Nämä maat ovat ehdottomasti suosikkeja maailmanmestareiksi. Miesten maajoukkuepelaajia USA:sta ja Kanadasta tulee MM-kisoihin niistä NHL-joukkueista, joiden taival on NHL:ssä jo päättynyt. Eli monet nousevat tästäkin ikäluokasta maittensa miesten maajoukkuepelaajiksi. Sen sijaan olympiakisoihin ja WC-turnauksiin pääsee vain aivan terävimmän kärjen pelaajat, joita ei välttämättä ole jokaisessa ikäluokassa ainuttakaan, vaikka ikäluokka olisi voittanut U20-kisojen mestaruuden.

 

[LaTe_Show]

Sen sijaan olympiakisoihin ja WC-turnauksiin pääsee vain aivan terävimmän kärjen pelaajat, joita ei välttämättä ole jokaisessa ikäluokassa ainuttakaan, vaikka ikäluokka olisi voittanut U20-kisojen mestaruuden.

Mielenkiinnon vuoksi kysyn, mikä Kanadan U20-ikäluokka/vuosikerta on ollut sellainen joka ei ole tuottanut huipputason pelaajaa/pelaajia?

 

[siffa]

Jos unohdetaan hetkeksi nuo pelitapa-asiat, niin mitä mieltä ollaan Petteri Sihvosen mielipiteestä siitä, että autoratiivisten valmentajien aika jääkiekossa alkaa olla ohi? Sihvosen mielestä Lauri Marjamäki edustaa uutta valmentajasukupolvea, joka on innostava ja keskusteleva suhteessa pelaajiin. Jotenkin tuo Marjamäen johtamistapa on tarttunut U20-maajoukkueen pelaajiin ja tulos on ollut hyvä.

Keskustelussa oli esillä myös junioreiden valmennus. Sihvonen kertoi omasta B-juniorivalmennusfilosofiastaan sen, että harjoittelemalla ja pelaamalla kiekkokontrollia pitkillä syöttöketjuilla junioreiden taidot kehittyvät parhaiten. Juniorivalmennus on tärkeässä asemassa, kun Suomen junioreiden puutteellista taitotasoa lähdetään nostamaan. Sihvonen kiitti Jääkiekkoliittoa siitä, kun Jukat Rautakorpi ja Jalonen ovat jalkautuneet kentälle ja kiertävät kaikki tärkeät seurat juniorivalmennuksen tason nostamiseksi.