Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[douppi]

Tiedän että tämä kommentti saattaa ärsyttää monia, mutta sanon sen kuitenkin. Mun mielestä Petteri Sihvonen on erikoisen aliarvostettu mies täällä JA:ssa. Äijä puhuu todella paljon asiaa pelillisistä seikoista, ja on kyllä paremmin jyvällä yksityiskohdista ja peluuttamisesta, kuin 99% tänne kirjoittavista. Ja ei, en ole Petteri, enkä edes tunne häntä :)

Jos jotain pitää ihmitellä hänessä, niin se on tuo "yli"kiinnostus lätkän maajoukkueeseen. En ymmärrä miten hän jaksaa ladata siihen lähes kaiken energiansa.

 

[Major Julli]

Sihvonen tuomitsee Selinin perheen kimppuun hyökkäämisen (linkki Urheilulehden juttuun): http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...-perheen-kimppuun-hyokkaamiselle-taysi-tuomio

Tämä on tietysti ihan oikein, mutta sama Sihvonen oli "hyökkäämässä" Erholtzin perheen kimppuun (linkissä JSN:n huomautuksesta Sihvoselle): http://www.marmai.fi/uutiset/article463890.ece

Aika helvetin kaksinaamainen tyyppi.

Tässä nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Ensimmäisessä tapauksessa jotkut random muksut ovat sanoneet pahasti valmentajan lapsille, mikä on äärimmäisen tuomittavaa, kyseessähän on tekijöinä kuitenkin palttiarallaa kymmenvuotiaat lapset.

Jälkimmäisessä tapauksessa on uhrina huippuvalmentaja, jonka kimppuun Erholtzin perhe salakavalasti selkäänpuukottaen hyökkäsi. Kaikkihan tiedämme että ko. huippuvalmentaja sairastui äärimmäisen vakavasti tämän Erholtzin perheen raukkamaisen hyökkäyksen vuoksi. Sihvonen sitten viisaana miehenä puuttui asiaan ojentaen näitä raukkamaisia erholtzilaisia, ja jostain käsittämättömästä syystä JSN päätti vielä kurittaa Sihvosta. Onneksi ko. huippuvalmentaja nousi sairasvuoteeltaan rautaisella tahdonvoimallaan ylös, järjesti maailmanluokan kiekkogaalan Kouvolassa ja pääsi täysin oikeutetusti vuoden urheiluhahmoksi Urheilulehden kanteen tällä ansiolla. Kaikki muut kommentit ovat kateellisten ja/tai ymmärtämättömien panettelua.

 

[Wäinö#16]

Keskeinen kysymys, jonka me täällä esitimme oli, että onko Tami oikea valinta sellaisen lehden kanteen, joka käsittelee urheiluvuotta 2010?

Pääkirjoituksessa Rönkä kirjoittaa, että lehti on omistettu urheilun unohdetuille sankareille ja varjoihin peittyneille tarinoille, joita valokeila ei kohtaa. Siinä mielessä burn outin kärsinyt Juhani Tamminen on ihan minusta ihan ok valinta. Sihvosen juttukin oli ihan mielenkiintoinen vaikka fanipoika-asetelma paistaakin jälleen läpi.

 

[Fordél]

Tottakai Röngän pitää varmistaa lehtensä mandollisimman suuri myynti. Se on ainoa, jolla on loppupeleissä väliä, mutta se on paikoin valitettavasti vaikuttanut myös näihin UL-ulostuloihin, jotka ovat olleet joskus kaikkea muuta kuin laadukkaita. No myykö Tamminen sitten enemmän kuin joku muu kannessa? Oma veikkaukseni on, että tuolla ei ole suurtakaan merkitystä. UL ei myydä irtonumeroina, joten sen puolesta yhdellä kannella ei ole suurta merkitystä. Alkaako joku tilaamaan tuon uusimman kansivalinnan takia lehteä? En usko.

Jälkimmäisessä tapauksessa on uhrina huippuvalmentaja, jonka kimppuun Erholtzin perhe salakavalasti selkäänpuukottaen hyökkäsi. Kaikkihan tiedämme että ko. huippuvalmentaja sairastui äärimmäisen vakavasti tämän Erholtzin perheen raukkamaisen hyökkäyksen vuoksi. Sihvonen sitten viisaana miehenä puuttui asiaan ojentaen näitä raukkamaisia erholtzilaisia, ja jostain käsittämättömästä syystä JSN päätti vielä kurittaa Sihvosta. Onneksi ko. huippuvalmentaja nousi sairasvuoteeltaan rautaisella tahdonvoimallaan ylös, järjesti maailmanluokan kiekkogaalan Kouvolassa ja pääsi täysin oikeutetusti vuoden urheiluhahmoksi Urheilulehden kanteen tällä ansiolla. Kaikki muut kommentit ovat kateellisten ja/tai ymmärtämättömien panettelua.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä teki tuosta kiekkokaalasta maailmanluokan?

Toiseksi täytyy sanoa, että hienoa, että Tami pystyi palaamaan työelämään, johon hänellä on taatusti paljon annettavaa. Toipuminen vie kuitenkin aikansa jos tuollaisesta koskaan palautuu täysin entiselleen.

Kolmanneksi sanon tapaus Sihvoseen, että oli taustalla mitä tahansa niin Sihvonen täysin homman ulkopuolisena ei omaa minkäänlaista oikeutta lähteä tuomitsemaan Erholtzin perhettä. Siinä syyllistyttiin ala-arvoiseen journalisimiin ja mentiin henkilökohtaisuuksiin. Erholtzin olisin vielä ymmärtänyt, mutta hänen perheen tuomitseminen oli todella paha riman alitus toimittajalta, joka toitottaa olevansa maan johtava analyytikko eikä halua syyllistyä paskajournalismiin. Suoraselkäinen pohjanmaalainen olisi edes pyytänyt virhettään anteeksi, mutta ilmeisesti Sihvonen on ollut sen verran kauan poissa ko. alueelta, että hänestä ei tuota piirrettä enää löydy.

Tiedän että tämä kommentti saattaa ärsyttää monia, mutta sanon sen kuitenkin. Mun mielestä Petteri Sihvonen on erikoisen aliarvostettu mies täällä JA:ssa. Äijä puhuu todella paljon asiaa pelillisistä seikoista, ja on kyllä paremmin jyvällä yksityiskohdista ja peluuttamisesta, kuin 99% tänne kirjoittavista. Ja ei, en ole Petteri, enkä edes tunne häntä :)

Jos jotain pitää ihmitellä hänessä, niin se on tuo "yli"kiinnostus lätkän maajoukkueeseen. En ymmärrä miten hän jaksaa ladata siihen lähes kaiken energiansa.

Olen tästä samaa mieltä eli Sihvosella on mainio osaaminen pelin taktisen puolen analysoinnissa. Kuuntelen ja luen mielelläni hänen analyysejään pelillisistä asioista. Valitettavasti mediapersoona Sihvosen on myös myytävä lehteään ja siksi hän on paikoin pakotettu myös liian sensaatiohakuisiin ulostuloihin, jolloin taas se oma ydinosaaminen eli analysointi jää taka-alalle. Tällöin unohtuu paikoin myös se kokonaisuuden hahmottaminen, mutta tosiaan pelin analysoinnissa hän on mitä parhain.

 

[Isaskar]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä teki tuosta kiekkokaalasta maailmanluokan?

Tammisen Juhani.

Sihvonen on tosiaan omalla tavallaan aliarvostettu, mutta sitäkin varmaan ihan tietoisesti. Jos haluaisi, niin voisi vetää toisenlaistakin linjaa, jossa arvostus olisi kovempi, mutta kassan kilinä vähäisempi.

 

[Corkscrew]

Mun mielestä Petteri Sihvonen on erikoisen aliarvostettu mies täällä JA:ssa. Äijä puhuu todella paljon asiaa pelillisistä seikoista, ja on kyllä paremmin jyvällä yksityiskohdista ja peluuttamisesta, kuin 99% tänne kirjoittavista.

Jos jotain pitää ihmitellä hänessä, niin se on tuo "yli"kiinnostus lätkän maajoukkueeseen. En ymmärrä miten hän jaksaa ladata siihen lähes kaiken energiansa.

Tottakai Sihvonen tietää lajista paljon enemmän kuin keskiverto jääkiekon seuraaja. Hän on kuitenkin pelannut jääkiekkoa huipputasolla ja opiskellut peliä sen jälkeen monen vuoden ajan valmennusuraa varten. Selvä asia. Minulle ja monelle muulle ongelma onkin se "arvoton näytelmä" jota Sihvonen ja Rönkä UL:ssä ovat vuosikausia toteuttaneet. Juttuja tehdään sensaatiohakuisesti ja usein totuutta vääristellen vain lehden myynnin maksimoimiseksi. Tällä selittyy myös "ylikiinnostus" maajoukkuetta kohtaan. Koko lajia halvennetaan tämän tyylin journalismilla, mikä todennäköisesti on myös Röngän tavoite. Itseäni inhottaa erityisen paljon se lukijoiden aliarvioiminen mikä UL:stä on vuosikaudet huokunut. Tästä syystä arvostus Sihvosta kohtaan on alhaalla, ja pysyy siellä niin kauan kuin meno jatkuu nykyisellään.

 

[Mack]

Sihvonen on kuitenkin ihan mukavasti kartalla tämän kauden arveluissaan. Ei tuo katkeruus enää kelpaa syyksi mihinkään.

-Hyvin aikaisin tuomitsi Tepsin perseilyn ja ennakoi katastrofin.

-Oli harvinaisen oikeassa Kekäläisen ja Jortikan yhteistyön suhteen.

-Tuskin on kovinkaan väärässä Tikkasesta.

 

[Cobol]

-Oli harvinaisen oikeassa Kekäläisen ja Jortikan yhteistyön suhteen.

Voin asian noinkin ilmaista.

Mitä P Sihvonen kirjoitti? Sihvonen puolusti tiukasti Jortikkaa ja piti häntä hyvänä valmentajana. Konna oli Kekäläinen joka taustansa takia epäpätevänä myös Jortikan esimieheksi uskalsi vaatia Jortikkalta muutosta ja tulosta. Sihvonen ennakoi että Kekäläinen syö Jortikan vallanhalussaan.

Moni muu näki jo syksyllä Jortikan Jokerien ongelmaksi ja Kekäläisen resurssiksi jolla on kykyä rakentaa Jokereista muutamassa vuoden voittava tiimi. Vihdoin Jortikan potkujen jälkeen myös P Sihvonen myönsi olleensa ulkoradalla mutta kuittasi sen sillä, ettei ollut edes tosissaan syksyn kirjoituksissaan.

Näillä mennään.

Mitä muuten tulee P Sihvosen kirjoituksiin ja näkemyksiin, niin aina kun puhutaan puhtaasti jääkiekosta, pelitavasta ja vastaavista, arvosana on 10+. Valitettavan usein mennään sitten politikointiin eri syistä ja ne jutut ovat lähinnä hävettäviä tasoltaan. Silti kyllä kiekosta P Sihvonen on kirjoittanut tai videoinut tänä vuonna enemmän kuin aiemmin ja se on hyvä linja. Kunhan malttaa jättää politikoinnin pois ja keskittyä kovaan ytimeen.

Edit:

Jos noiden UL-videoiden ääntä ei saa kuntoon, laittakaa nyt edes tekstitys. Kaikki eivät osaa lukea huulilta :)

 

[Lert]

Tammisen Juhani.

Sihvonen on tosiaan omalla tavallaan aliarvostettu, mutta sitäkin varmaan ihan tietoisesti. Jos haluaisi, niin voisi vetää toisenlaistakin linjaa, jossa arvostus olisi kovempi, mutta kassan kilinä vähäisempi.

Juurikin näin. Tässä joulun alla Johtava myönsi eräässä haastattelussa, että Urheilulehdessä hän joutuu esittämään kiistanalaisia mielipiteitä myynnin edistämiseksi.

 

[LaTe_Show]

Toisin sanoen, Tamminen kiinnostaa lukijoita enemmän.

Tämä on totta. Tamminen on kiistatta urheilumaailman Johanna Tukiainen.

 

[Cobol]

Mitä muuten tulee P Sihvosen kirjoituksiin ja näkemyksiin, niin aina kun puhutaan puhtaasti jääkiekosta, pelitavasta ja vastaavista, arvosana on 10+. Valitettavan usein mennään sitten politikointiin eri syistä ja ne jutut ovat lähinnä hävettäviä tasoltaan.

Valitettava esimerkki politikoinnista on UL:n uusin video Tikkasen valmentajuudesta. Heti alkuun P Sihvonen tyypillisenä poliitikkona toteaa Tikkasen tyrkyttäneen itseään moneen seuraan, mutta ei ole aiemmin kenellekään seurajohtajalle kelvannut. Seuraavaksi P Sihvonen toteaa kylmän viileästi että Tikkasella ei ole pelikirjaa.

P Sihvosen motiivia yökerhojournalismiin "paljastamalla" Tikkasen tyrkkyys tarjota itseään valmentajaksi eri seuroihin voisi tietysti spekuloida, mutta jokainen muodostakoon siitä oman käsityksensä.

Sen sijaan muutama sananen pelikirjasta. Päinvastoin kuin P Sihvonen väittää, Esa Tikkasella on 100 prosenttisen varmasti pelikirja. Pelikirjaan kuuluu keskeisinä osina mm. hyökkäyspelaaminen kun kiekko saadaan omille omalla puolustusalueella, keskialueella ja hyökkäysalueella sekä puolustuspelaaminen kun kiekko menetetään omalla puolustusalueella, keskialueella ja hyökkäysalueella. Muita oleellisia osia on paljon, kuten nyt vaikkapa ylivoimapelaaminen ja alivoimapelaaminen, avauspeli 5vs5 omalla alueella, viivelähtöjen osuus, keskialueen ylitys jne.

Näitä ja montaa muuta pelikirjan osaa harjoitellaan jatkuvasti Jokipoikien harjoituksissa Tikkasen tultuakin. Näistä harjoitteista voi lukea suoraan Tikkasen pelikirjan. Se ei varmasti ole yhtä tiivis ja kattava kuin joillakin muilla valmentajilla ja siinä on myös 100 prosenttisen varmasti isojakin puutteita kun kyseessä on ensimmäinen pesti valmentajana. Mutta väite siitä että Tikkasella ei pelikirjaa olisi, on puhdasta shittiä ja politikointia.

Esa Tikkanen toki totesi kansanvalmentajana että hän perustaa kiekkonsa enemmän selkäytimeen kuin pelikirjaan. Tässä Tikkanen tunnusti suoraan vahvuutensa ja heikkoutensa. Se on rehellistä puhetta joka ei kuitenkaan tarkoita etteikö Tikkasen treeneissä harjoiteltaisi systemaattisesti. Tikkasen ihailema pelitapa on tietääkseni hyvään luisteluun ja kiekkokontrolliin perustuva hyökkäyspeliä painottava jääkiekko, joten katsotaan mitä nähdään.

 

[scholl]

Esa Tikkanen toki totesi kansanvalmentajana että hän perustaa kiekkonsa enemmän selkäytimeen kuin pelikirjaan. Tässä Tikkanen tunnusti suoraan vahvuutensa ja heikkoutensa. Se on rehellistä puhetta joka ei kuitenkaan tarkoita etteikö Tikkasen treeneissä harjoiteltaisi systemaattisesti.

Kuulostaa ihan Petri Matikaiselta.

UL saisi luopua videoista ja palkata toimittajia, jotka osaavat kirjoittaa. Ei kukaan jaksa odottaa monta minuuttia jonkun asian esilleottoa keskustelussa. Printtiversiosta näkee heti onko siinä jotain kiinnostavaa vai ei.

Ei Tamia voi verrata mihinkään Tukiaiseen. Tamilla on kuitenkin huikea ura takanaan, joten hän tietää jotain lajista. Sen sijaan Sihvonen tuskin tietää mitään. Hänhän on julkisesti myöntänyt, ettei edes pidä urheilusta. Sihvonen on lätkämaailman Madoff. Erikoisilla termeillä pitää yllä jotain illuusiota.

 

[Sakari78]

MTV3 MAX lähettää suorana lähetyksenä alle 20-vuotiaiden MM-turnauksen ottelun Slovakia-Suomi. Ottelun selostaa Juha Taivainen. Studiovieraana on Urheilulehden Petteri "Johtava Analyytikko" Sihvonen.

Lähde: leijonat.fi

 

[LaTe_Show]

Lähde: leijonat.fi

Vihdoinkin rukouksiini on vastattu: kiekkolähetys jossa on selostajana Saukkonen ja studiovieraana Sihvonen.

 

[Fordél]

Vihdoinkin rukouksiini on vastattu: kiekkolähetys jossa on selostajana Saukkonen ja studiovieraana Sihvonen.

Selostajana on Taivainen, luojan kiitos.

Mitä tulee taas Sihvoseen niin juuri tällaisena studiovieraana, jossa hän keskittyy pelin analysoimiseen eikä lähde provoilemaan vieraita, on hän ehdottomasti mies paikallaan. Sinkun kanssa Sihvosella ei ole kanaa kynittävänä, joten Sihvonen saa keskittyä nyt siihen minkä hän osaa. Odotan mielenkiinnolla erätaukojen analyyseja, joissa hän toivottavasti purkaa Suomen pelaamista.

 

[korkki]

Mut Sinkku kyllä pääsi äsken vähän kyykyttämään johtavaa. "äsken just kehuit Jortikan ja nyt haukuit". Eikä Petteri oikein osannut sanoa tuohon mitään järkevää.

 

[Toejoen Veikko]

Mut Sinkku kyllä pääsi äsken vähän kyykyttämään johtavaa. "äsken just kehuit Jortikan ja nyt haukuit". Eikä Petteri oikein osannut sanoa tuohon mitään järkevää.

Eikös Petteri kuitenkin kuitannut, että Jortsu oli aikanaan edistyksellinen ja nyt aika ajanut ohi?
Kyllä siinä oli Sihvosella ihan asiaakin mun mielestäni. Se, että Suomi hävisi jenkeille ei tarkoita Sihvosen olleen väärässä. Suomi hävisi jenkeille yksilövirheisiin.

 

[Fordél]

Mut Sinkku kyllä pääsi äsken vähän kyykyttämään johtavaa. "äsken just kehuit Jortikan ja nyt haukuit". Eikä Petteri oikein osannut sanoa tuohon mitään järkevää.

Mun mielestä ei kyykyttänyt millään tavalla vaan Sihvonen pysyi täysin linjassaan. Jortikka oli aikanaan edistyksellinen, mutta kuten itsekin olen kritisoinut, ei hänen johtamistapansa toimi enää 2010-luvulla. Siinä kohdin hän on tippunut pahasti kelkasta. Myöskään esim. hyökkäyksen organisointi ei enää onnistunut Jokereissa, ainakin mitä on uskominen omiin ja muiden kirjoittajien havaintoihin.

 

[TosiFani]

Sihvonen on loistava studiossa, vie menen tullen Wallinheimoa ja Kortelaista asiaosaamisella. Valitettavasti jumiutuminen pelitapaan ja valmentajan ylikorostamiseen pudottaa hänen osaamisensa jääkiekon osalta fanien tasolle.

 

[Fordél]

Sihvonen on loistava studiossa, vie menen tullen Wallinheimoa ja Kortelaista asiaosaamisella. Valitettavasti jumiutuminen pelitapaan ja valmentajan ylikorostamiseen pudottaa hänen osaamisensa jääkiekon osalta fanien tasolle.

Saman havainnon tein. Tuolla yhdellä pelin osa-alueella lähes suvereeni, mutta valitettavan kapea-alaista analysointia. Silti hyvää asiaa ja jos Sihvonen pysyisi UL:ssäkin asiapuolella, voisi kaveria arvostaa vieläkin enemmän.

 

[Wäinö#16]

Hivenen on tosiaan Sihvonen jumittunut liikaa pelitapaan ja erityisesti noiden viivelähtöjen korostamiseen, mutta muuten on mies paikallaan tuolla studiossa. Kaiken kaikkiaan Sihvonen on varsin sivistynyt ja fiksu kaveri ja mielellään kuuntelisi hyvää jääkiekkokeskustelua enemmänkin, mutta sopivaa vastapeluria on vaikea löytää. Niikko heitti hyviä kysymyksiä, mutta Kortelainen ja Wallinheimo eivät oikein pysyneet samalla tasolla.

 

[TosiFani]

... Niikko heitti hyviä kysymyksiä, mutta Kortelainen ja Wallinheimo eivät oikein pysyneet samalla tasolla.

Kortelainen toi mielestäni hyvin esille joukkueen sitoutumisen tärkeyden, korostaen valmentajan ihmisjohtamisen osa-aluetta. Sihvonen luetteli viivelähtöjen lukumääriä, vaikka olisi pitänyt mennä syvemmälle valmentamisen ytimeen, ihmisjohtamiseen.

 

[korkki]

Sihvonen on niin kokenut toimittaja että sen takia nuo sujuvat hyvin. Pidän kuitenkin Petteriä liianksi maneeriensa vankina eivätkä analyysit paljoa viivelähtöjä syvemmälle (tai muualle) ole telkkarissa menneet. Artikkeleissa varmaan on enemmän aikaa miettiä sanomisiaan ja niissä on paljon asiaakin, mutta aika erilailla tätä peliä katsellaan monella kantilla joten se siitä. Wallinheimosta voi tulla ihan kelpo kommentaattori jos jaksaa tehdä noita hommia. Juttu kuitenkin luistaa. Mutta sitten taas Kortelainen on aivan paska ja tuntuisi omaavan niin kapean katsantokannan jääkiekkoon että jotain muuta kaveria voisi koittaa tuossa.

 

[Fordél]

Hivenen on tosiaan Sihvonen jumittunut liikaa pelitapaan ja erityisesti noiden viivelähtöjen korostamiseen, mutta muuten on mies paikallaan tuolla studiossa.

Niin se mua tässä Sihvosessa tökkii, että hänen ajattelun mukaan on siis olemassa jokin pelityyli, joka on muita parempi. Sen yhtenä osa-alueena on riittävä määrä kutakin hyökkäyksiinlähtötapaa. Mun mielestä käytettävä pelitapa pitää suhteuttaa aina esim. käytettävissä olevaan pelaajamateriaaliin. Näin ollen on vain olemassa oikea pelitapa esim. kulloisellekin materiaalille ja valmentajalle, mutta ei mitään yksiselitteistä yhtä parasta pelitapaa.

Mitä tulee taas Sihvosen haastamiseen keskusteluissa niin pelitapaan liittyvissä keskusteluissa se ei ole helppoa, mutta muissa pelin osa-alueilla löytyy kyllä keskustelijoita, jotka pystyvät vähintään pistämään Sihvoselle kampoihin. Ehkä tämän takia Sihvonen pysyy lähinnä hänelle turvallisella alueella.

 

[siffa]

Seurasiko studiokeskustelua kukaan tarkasti, koska tuntuu, että siitä on poimittu tänne vain itselle tarkoituksellisia otteita. Varsinkin TosiFani on juuttunut noihin hänelle vieraisiin viivelähtöihin. Studiossa todettiin (Sihvonen), että Jortikka oli oman aikansa edelläkävijä valmentajana ja tulos oli silloin hyvä. Nyt Marjamäki on organisoinut Suomen joukkueen pelin eritavoin kuin miten Jortikka teki viime vuonna. Niinkuin Petri Matikainenkin totesi haastattelussa, Marjamäellä on omia ajatuksia pelistä ja piti sitä hyvänä. Marjamäki peluuttaa nuorten kisoissa jukkajalosmaista kiekkokontrollipeliä, kun Matikaisen Blues pelaa nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa. Sihvonen totesi, että autoritääristen valmentajien aika alkaa olla ohi. Esimerkkinä hän otti Lauri Marjamäen, joka edustaa tulevaisuuden keskustelevaa ja innostavaa valmentajapersoonaa. Sihvonen totesi, että Suomi pelaa niin hyvin organisoitua jääkiekkoa, että vastustaja Slovakia näyttää huonolta. Sihvonen kehoitti katsojia seuraamaan Suomen syöttöketjujen pituuksia, jotka olivat poikkeuksellisen pitkiä. Hyvin organisoiduista hyökkäyksista seuraa pelin hallinta ja hyökkäyspään kulmapelit ja pyöritykset, joilla saadaan aikaan maalipaikkoja tai jäähyjä vastustajalle. Yksilöistä Sihvonen mainitsi Donskoin, joka on Oulussa tunnettu siitä, että tulee harjoituksissa ensimmäisenä jäälle ja lähtee sieltä viimeisenä pois. Ilveksen pakki Jokipakka oli yllättänyt Sihvosen taitavuudellaan. Olihan studiossa puhe myös nopeista, puolinopeista ja viivelähdöistä, mutta eivät ne olleet mitenkään korostuneesti siellä esillä. Sihvonen oli nähnyt Kanadan ja USA:n pelaavan näissä kisoissa aiemmin puhtaasti nopeaa pystysuunnan ja Ruotsin sekä Suomen kolmen rytmin kiekkoa.

Sinuhe Wallinheimo totesi Petteri Sihvosen avanneen Suomen jääkiekossa ovia, jotka ovat olleet suljettuina muilta kuin jääkiekon ammattilaisilta. Kortelainen piti Suomen miesten maajoukkueen tulevaisuutta hyvänä, kun kisoissa pelaavat juniorit tulevat miesten ikään. Sihvonen näki asian niin, että joukkue pelaa kisoissa hyvin organisoitua jääkiekkoa, mutta ei näistä pelaajista saada Suomen tulevaisuuden menestyvän miesten maajoukkueen tukipelaajia.