Mihin tämä havaintosi perustuu? Montako Lukon peliä olet nähnyt? Itse nimittäin en näe "radikaalia" muutosta Lukon pelissä.
Muutaman pelin Urhotv:ltä. Muutos on täysin radikaali ja selvä.
Mihin tämä havaintosi perustuu? Montako Lukon peliä olet nähnyt? Itse nimittäin en näe "radikaalia" muutosta Lukon pelissä.
Muutaman pelin Urhotv:ltä. Muutos on täysin radikaali ja selvä.
Urama on muuttanut pelikirjaansa radikaalisti viime kaudesta. Eli hän oppi sen, että SM-liigafinaaleihin päästäkseen oli muutettava HPK:n ja Rautakorven tyyliin pelkkä pystysuunnan jääkiekko kolmen rytmin jääkiekoksi viivelähtöineen. Suikkanen on ollut uskollinen omalle kiekkokontrollijääkiekolleen jo vuosia.
Sarjataulukkoa katsomalla ja vertaamalla viime vuoteen voisi kysyä, että meniköhän muutos ihan oikeaan suuntaan.
Muutaman pelin Urhotv:ltä. Muutos on täysin radikaali ja selvä.
Sarjataulukkoa katsomalla ja vertaamalla viime vuoteen voisi kysyä, että meniköhän muutos ihan oikeaan suuntaan.
Puhut täällä jatkuvasti totuuden sanoja mm. Jyp:n viivelähdöistä eli olet nähnyt vain yhden tämän kauden peleissä, itse näin niitä useita Jyp:n kahdessa Porin pelissä.
JYP:iä olen seurannut myös tv:stä tällä kaudella. Dufva jatkaa omalla pelikirjallaan eli omalta puolustusalueelta lähdetään nopeasti ja puolinopeasti. Selvää viivelähtöpeliä olen Dufvan komentamana nähnyt vain yhden kerran syksyn aikana, joten kyllä se on myös Dufvalla ollut takaraivossa, että keväällä saatetaan tarvita jatkuvan pystysuunnan kiekon lisäksi pelien joissain vaiheessa rauhoittamista viivelähdöillä...
Sarjataulukkoa katsomalla ja vertaamalla viime vuoteen voisi kysyä, että meniköhän muutos ihan oikeaan suuntaan.
Tätä minä tarkoitin.
...Myös pystysuunnan nopeaa jääkiekkoa pelaavilla joukkueilla on jokaisessa pelissä muutama viivelähtö, mutta ne ovat vain poikkeuksia, joita tulee aina jokaiselle joukkueelle.
Se on kuitenkin hyvä muistaa, että viime kaudella Lukko pelasi marraskuun loppuun asti Petri Vehasen torjuntojen kanssa. Nyt samaa virkaa hoiti Miika Wiikman. Toki on äärettömän vaikeaa sanoa, mikä on näiden kahden veskarin ero puhtaasti sarjapisteissä, mutta Lukon pelejä paljon nähneenä voisin veikata n. 15 pisteen menneen vastustajille maalivahtieron takia.
Jos arviointini on lähellä oikeaa, niin silloin ollaankin yht´äkkiä samoissa pistelukemissa viime kauteen verraten.
Itse olen nähnyt Lukon jokaisen ottelun tällä kaudella ja mielestäni muutos ei ole radikaali, jos sellaista edes on? Lukko pelaa edelleen ajoittain typeränkin nopeasti kiekkoa. Esim. viime ottelussa Lukko käänsi heti nopean hyökkäyksen, vaikka 1,5min. kaukalossa ollut puolustaja oli vielä menossa vaihtoon. Tästä muodostuikin sitten paha vastahyökkäys omaan päähän, kun tämä väsynyt puolustaja ei missään vaiheessa päässyt sinne vaihtoon. Tämä kuvastaa juuri sitä että Uraman nopeat ja puolinopeat pelinavaukset ovat iskostuneet niin kovasti pelaajien mieliin, ettei tuollaisia hitaita lähtöjä juuri harkita edes päivänselvissä tilanteissa.Muutaman pelin Urhotv:ltä. Muutos on täysin radikaali ja selvä.
Missä menee se poikkeuksen raja? Jokaiselle joukkueelle tulee joka erässä väkisinkin useampia tilanteitä, joissa ei päästä lähtemään nopeasti ylöspäin vaan joudutaan pysäyttämään peli esim. maalin taakse. Väittäisin, että jokainen joukkue lähtee hitaasti vähintään viisi kertaa erän aikana. Eli onko 15 hidasta lähtöä vielä poikkeus?
Keskustelut todella junnaa meidän välillä paikallaan, koska olemme tästä asiasta erimieltä eikä kumpikaan anna periksi. Sinä luot kuvaa, jossa on vain yksi ainoa menestyvä pelitapa eli mestaruutta ei voi voittaa ilman viivelähtöjä.
Toisaalta puhut esimerkiksi Lukon kohdalla radikaalista pelikirjan muutoksesta parin pelin perusteella vaikka kyseessä on aika pieni muutos pakkien toimintaan.
...Tämä osoittaa, että et ole vieläkään perillä siitä, mistä on kysymys. Kyse on koko viisikon hyökkäyksiinlähdöistä omalta hyökkäysalueelta nopeasti, puolinopeasti tai viiveellä. Jokainen näistä vaatii koko viisikolta erilaisen reagoinnin tilanteeseen.
Kyllä viime kevät antoi viitteitä siitä, koska pystysuunnan nopeaa ja puolinopeaa jääkiekkoa pelanneet, runkosarjan 1. JYP ja 3. Lukko sekä 4. HIFK sysättiin kolmen rytmin kiekkokontrollijoukkueiden TPS:n ja HPK:n toimesta finaaliotteluista ulos. Rautakorpi muutti HPK:n pelisysteemin joulutauolla ja lopputulos oli vähintään hyvä. Lukko on muuttanut pelisysteeminsä nyt omalta puolustusalueelta kolmen rytmin hyökkäyksiinlähtöihin. Se kielisi siitä, että Urama on ottanut viime kaudesta opiksi ja, vaikka juuri nyt peli takkuaa, niin keväällä Lukko olisi voittavalla pelikirjalla pyrkimässä finaalijoukkueeksi. JYP ja HIFK jatkavat viime kauden nopealla pystysuunnan pelikirjalla ja hyvällä menestyksellä.
Jääkiekon analysointi ja tilastointi on yksikertaista, siihen pystyy kuka tahansa, mutta se äärettömän tylsää. Tästä syystä katson peliä mielummin pelaajien ja tunteen kautta ja jätän ruutuvihon tai exel-taulukon täyttämisen sinulle.
Viivelähtöjä peleissä on omalta puolustusalueelta kolmen rytmin hyökkäyksiinlähdöin pelaavillakin joukkueilla aina niin vähän, että ei niiden huomioimiseen tarvitse mitään erityisseurantaa. Kyse on yksinkertaisesti siitä, onko kompetenssia nähdä ne peleistä.
Merkitsin kuitenkin ylös Ilves-SaiPa pelin viivelähdöt 5vs5 pelissä. Ilves erittäin 3+2+2 ja SaiPa 2+1+1. Eli nopeasti ja puolinopeasti sieltä molemmat joukkueet lähtivät omalta puolustusalueelta lähes aina 5vs5 pelissä. Tosin jäähyjä oli paljon eli 18 min pelattiin yv/av peliä, jolloin en viivelähtöjä rekisteröi.
Ihan testi mielessä kokeilin itsekkin tästä pelistä nuo viivelähdöt laskea. Ei kyllä paljon vaivaa vaatinut, eikä häirinnyt pelin seuraamista. Melkoisestihan tuossa oli hieman tulkinnan varaisia tilanteita, mutta melko lähelle samoihin lukuihin pääsin. Eli Ilves 3+2+2 ja Saipa 3+2+3. Ja nämä siis 5vs5 pelissä. Kyllähän näistä tietysti voi sen päätellä, että ainakin tässä pelissä molemmat tosiaankin pelasi nopeilla tai puolinopeilla lähdöillä.
Sihvonen tuomitsee Selinin perheen kimppuun hyökkäämisen (linkki Urheilulehden juttuun): http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...-perheen-kimppuun-hyokkaamiselle-taysi-tuomio
Tämä on tietysti ihan oikein, mutta sama Sihvonen oli "hyökkäämässä" Erholtzin perheen kimppuun (linkissä JSN:n huomautuksesta Sihvoselle): http://www.marmai.fi/uutiset/article463890.ece
Aika helvetin kaksinaamainen tyyppi.
Jep, melkoisen kaksinaamainen meno Sihvosella. Olisi edes astetta uskottavampaa jos hän olisi pyytänyt anteeksi tapaus Erholtzia, mutta näin ei ole koskaan tapahtunut. Nyt sitten kehtaakin avata suunsa tällaisessa tapauksessa. Surullinen tapaus ja eikä ole tietoakaan suoraselkäisestä pohjanmaalaisesta.