Tottakai Röngän pitää varmistaa lehtensä mandollisimman suuri myynti. Se on ainoa, jolla on loppupeleissä väliä, mutta se on paikoin valitettavasti vaikuttanut myös näihin UL-ulostuloihin, jotka ovat olleet joskus kaikkea muuta kuin laadukkaita. No myykö Tamminen sitten enemmän kuin joku muu kannessa? Oma veikkaukseni on, että tuolla ei ole suurtakaan merkitystä. UL ei myydä irtonumeroina, joten sen puolesta yhdellä kannella ei ole suurta merkitystä. Alkaako joku tilaamaan tuon uusimman kansivalinnan takia lehteä? En usko.
Jälkimmäisessä tapauksessa on uhrina huippuvalmentaja, jonka kimppuun Erholtzin perhe salakavalasti selkäänpuukottaen hyökkäsi. Kaikkihan tiedämme että ko. huippuvalmentaja sairastui äärimmäisen vakavasti tämän Erholtzin perheen raukkamaisen hyökkäyksen vuoksi. Sihvonen sitten viisaana miehenä puuttui asiaan ojentaen näitä raukkamaisia erholtzilaisia, ja jostain käsittämättömästä syystä JSN päätti vielä kurittaa Sihvosta. Onneksi ko. huippuvalmentaja nousi sairasvuoteeltaan rautaisella tahdonvoimallaan ylös, järjesti maailmanluokan kiekkogaalan Kouvolassa ja pääsi täysin oikeutetusti vuoden urheiluhahmoksi Urheilulehden kanteen tällä ansiolla. Kaikki muut kommentit ovat kateellisten ja/tai ymmärtämättömien panettelua.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä teki tuosta kiekkokaalasta maailmanluokan?
Toiseksi täytyy sanoa, että hienoa, että Tami pystyi palaamaan työelämään, johon hänellä on taatusti paljon annettavaa. Toipuminen vie kuitenkin aikansa jos tuollaisesta koskaan palautuu täysin entiselleen.
Kolmanneksi sanon tapaus Sihvoseen, että oli taustalla mitä tahansa niin Sihvonen täysin homman ulkopuolisena ei omaa minkäänlaista oikeutta lähteä tuomitsemaan Erholtzin perhettä. Siinä syyllistyttiin ala-arvoiseen journalisimiin ja mentiin henkilökohtaisuuksiin. Erholtzin olisin vielä ymmärtänyt, mutta hänen perheen tuomitseminen oli todella paha riman alitus toimittajalta, joka toitottaa olevansa maan johtava analyytikko eikä halua syyllistyä paskajournalismiin. Suoraselkäinen pohjanmaalainen olisi edes pyytänyt virhettään anteeksi, mutta ilmeisesti Sihvonen on ollut sen verran kauan poissa ko. alueelta, että hänestä ei tuota piirrettä enää löydy.
Tiedän että tämä kommentti saattaa ärsyttää monia, mutta sanon sen kuitenkin. Mun mielestä Petteri Sihvonen on erikoisen aliarvostettu mies täällä JA:ssa. Äijä puhuu todella paljon asiaa pelillisistä seikoista, ja on kyllä paremmin jyvällä yksityiskohdista ja peluuttamisesta, kuin 99% tänne kirjoittavista. Ja ei, en ole Petteri, enkä edes tunne häntä :)
Jos jotain pitää ihmitellä hänessä, niin se on tuo "yli"kiinnostus lätkän maajoukkueeseen. En ymmärrä miten hän jaksaa ladata siihen lähes kaiken energiansa.
Olen tästä samaa mieltä eli Sihvosella on mainio osaaminen pelin taktisen puolen analysoinnissa. Kuuntelen ja luen mielelläni hänen analyysejään pelillisistä asioista. Valitettavasti mediapersoona Sihvosen on myös myytävä lehteään ja siksi hän on paikoin pakotettu myös liian sensaatiohakuisiin ulostuloihin, jolloin taas se oma ydinosaaminen eli analysointi jää taka-alalle. Tällöin unohtuu paikoin myös se kokonaisuuden hahmottaminen, mutta tosiaan pelin analysoinnissa hän on mitä parhain.
