Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[TosiFani]

Seurasiko studiokeskustelua kukaan tarkasti, koska tuntuu, että siitä on poimittu tänne vain itselle tarkoituksellisia otteita. Varsinkin TosiFani on juuttunut noihin hänelle vieraisiin viivelähtöihin...

Voi rakas siffa, en juuttunut viivelähtöihin, sinä ja Petteri olette juuttuneet niihin.

Sihvonen oli studiossa hyvä, mutta valitettavasti jumittaminen pelkkään pelitapaan pudottaa hänet marginaalikommentaatoreiden joukkoon. Viivelähdöjen poimiseen pelistä ei paljon vaadita, sen osaa jokainen alakoululainenkin. Mutta sen selvittäminen, miksi joukkue sitoutuu valmentajan pelitapaan, vaatiikin jo paljon enemmän. Sinä ja Petteri puhutte valmentajan mekaanisesta puolesta ja jostain syystä jätätte valmentajan tärkeimmän osa-alueen sivuun, nimittäin ihmisten johtamisen

 

[siffa]

Sihvonen oli studiossa hyvä, mutta valitettavasti jumittaminen pelkkään pelitapaan pudottaa hänet marginaalikommentaatoreiden joukkoon. Viivelähdöjen poimiseen pelistä ei paljon vaadita, sen osaa jokainen alakoululainenkin. Mutta sen selvittäminen, miksi joukkue sitoutuu valmentajan pelitapaan, vaatiikin jo paljon enemmän. Sinä ja Petteri puhutte valmentajan mekaanisesta puolesta ja jostain syystä jätätte valmentajan tärkeimmän osa-alueen sivuun, nimittäin ihmisten johtamisen

Tämä osoittaa, että sinä et ymmärtänyt sitä, mitä studiossa puhuttiin, etkä myös lukenut kirjoitustani studiokeskustelun sisällöstä. Autan jälleen kerran sinua. Studiossa sanottiin mm., että autoratäärisen johtamisen aika alkaa olla jääkiekossa ohi ja, että sen sijaan on tulossa innostava ja keskusteleva valmentaminen, jota Lauri Marjamäki edustaa. Pelitavoista puhuttiin vähemmän. Sinuhe Wallinheimo totesi pelikirjojen sisällöstä omalta osaltaan, että tiivis joukkuepuolustaminen, mikä on Risto Dufvan pelikirjan ydin, on maalivahdin kannalta tärkein pelitavan osa-alue.

Oletko nähnyt/kuullut jossain jonkun mainitsevan viivelähtöjen lukumääristä? Pyysin sinua kerran seuraamaan niitä, mutta sinä kirjoitit, että tilastointi on niin tylsää touhua, että et viitsi alkaa sitä tekemään ja sinä paneudut vain pelin tunnepuolen asioihin. Jos viivelähtöjen poiminen onnistuu sinulta, niin kerro ihmeessä täällä tuloksista. Minä epäilen, että et tunne viivelähtöjä vieläkään, vaikka olen opastanut sinua asiassa useammankin kerran täällä.

 

[tant gredulin]

Sihvonen näki asian niin, että joukkue pelaa kisoissa hyvin organisoitua jääkiekkoa, mutta ei näistä pelaajista saada Suomen tulevaisuuden menestyvän miesten maajoukkueen tukipelaajia.

Voisiko joku lähetyksen nähnyt tai paremmin asioista perillä oleva kommentoida ylläolevaa? Millä tavoin tämä on tulkittavissa, eli mikä on syynä siihen, ettei näistä nuorista ei ole miesten joukkueeseen?

 

[Wäinö#16]

Voisiko joku lähetyksen nähnyt tai paremmin asioista perillä oleva kommentoida ylläolevaa? Millä tavoin tämä on tulkittavissa, eli mikä on syynä siihen, ettei näistä nuorista ei ole miesten joukkueeseen?

Eiköhän siinä tarkoitettu, että vain muutamasta nuorten MM-joukkueen pelaajasta voidaan odottaa tulevaisuuden maajoukkueen runkomiehiä.

Se mitä itse kaipaan lisää keskusteluun on kunnon opponenttia Sihvoselle. Tällainen voisi olla esim. Westerlund tai vaikkapa Petri Matikainen. Nyt kun Sihvonen keskustelee Wallinheimon ja Kortelaisen kanssa, miehet puhuvat ihan eri asioista eivätkä kommenttaattorit osanneet mitenkään kommentoida vaikkapa näitä hyökkäysrytmejä. Siinä aiheessa ylipäänsä ihmetyttää se, että vaikka Sihvonen on asiaa pitänyt esillä jo usemman vuoden, ei oikeastaan kukaan muu ole juurikaan kommentoinut asiaa ellei lasketa jotain Jortikan murahduksia tai Jalosen vastauksia Sihvosen johdatteleviin kysymyksiin.

Maikkari voisi jossain lätkälähetyksessä korjata asian ja pyytää muutaman huippuvalmentajan mielellään eri koulukunnista keskustelemaan nimenomaan pelitavoista.

 

[TosiFani]

Tämä osoittaa, että sinä et ymmärtänyt sitä, mitä studiossa puhuttiin, etkä myös lukenut kirjoitustani studiokeskustelun sisällöstä. Autan jälleen kerran sinua. Studiossa sanottiin mm., että autoratäärisen johtamisen aika alkaa olla jääkiekossa ohi ja, että sen sijaan on tulossa innostava ja keskusteleva valmentaminen, jota Lauri Marjamäki edustaa. Pelitavoista puhuttiin vähemmän. Sinuhe Wallinheimo totesi pelikirjojen sisällöstä omalta osaltaan, että tiivis joukkuepuolustaminen, mikä on Risto Dufvan pelikirjan ydin, on maalivahdin kannalta tärkein pelitavan osa-alue...

Sihvosen ja ex-pelaajien kesken oli selvä ero tärkeysjärjestyksessä, kun puhuttiin valmentajan ominaisuuksista. Sihvonen otti esille viime vuoden Jortikan joukkueen USA ottelun ja kertoi sen viivelähtöjen määrän (22-1) ja vertasi sitä tämän vuoden joukkueen viivelähtöjen määrään. Sihvosen mukaan tämä joukkue on parempi, koska se pelaa kiekkokontrollipeliä. Tässä kohtaa jätettiin huomioimatta kokonaan valmentajan muut ominaisuudet. Kortelainen taas korosti valmentajan sitouttamiskykyä, ihmisjohtamisen tärkeyttä valmentajassa.

En ole missään sanonut keskittyväni jääkiekon tunnepuolen juttuihin, olen kertonut seuraavani pelia kokonaisuutena, en paloina. Jos tilastoit joukkueen hyökkäyksiin lähdöt, et pysty seuraamaan pelia kokonaisuutena. Ihan samoin asia on, jos seuraat yksittäistä pelaajaa pelissä. Minä haluan taas nauttia jääkiekko-ottelusta kokonaisuutena, viihteenä. Ja viivelähtöjen tilastointi on naurettavan helppoa, jo alakoululaiset osaa katsoa syöttääkö pakki ylös päin, toiselle pakille vai rauhoittaako pelin esim. maalin taakse ja merkitsee viivan oikeaan sarakkeeseen.

 

[tant gredulin]

Eiköhän siinä tarkoitettu, että vain muutamasta nuorten MM-joukkueen pelaajasta voidaan odottaa tulevaisuuden maajoukkueen runkomiehiä.

OK. Toivotaan sitten, että niitä jostain muualta ilmaantuu :)

Sihvonen oli nähnyt Kanadan ja USA:n pelaavan näissä kisoissa aiemmin puhtaasti nopeaa pystysuunnan ja Ruotsin sekä Suomen kolmen rytmin kiekkoa.

USA ja Kanada oletettavasti kuitenkin menestyvät näissä geimeissä? Aika moni junnumaajoukkuepelaaja nousee pohjois-amerikasta maajoukkuetasollekin.

 

[LaTe_Show]

Maikkari voisi jossain lätkälähetyksessä korjata asian ja pyytää muutaman huippuvalmentajan mielellään eri koulukunnista keskustelemaan nimenomaan pelitavoista.

Toisaalta toimittaja Sihvonen voisi itse tehdä juttua tästä vaikka Urheilulehteen.

Samalla voidaan miettiä, että miksi tämä ei ole onnistunut vaikka tätä Sihvosen teesiä on jauhettu jo parin vuoden ajan...

 

[msg]

Samalla voidaan miettiä, että miksi tämä ei ole onnistunut vaikka tätä Sihvosen teesiä on jauhettu jo parin vuoden ajan...

Niin ehkäpä Petterin kotikasvatuksen puute aiheuttaa sen, että sellainen keskustelu, jossa Petteri on mukana, on yhtä vuorovaikutteista kuin Kakkosen homoillankin keskustelu.

Jotainhan voisi syntyä, jos vaikka Erkka, Duffa ja J. Jalonen keskustelisivat asiansa osaavan toimittajan vetämänä ilman mitään kiirettä uutisiin, mainoskatkolle tai pelaajakortteihin.

 

[TosiFani]

...Maikkari voisi jossain lätkälähetyksessä korjata asian ja pyytää muutaman huippuvalmentajan mielellään eri koulukunnista keskustelemaan nimenomaan pelitavoista.

Löytyykö näitä eri koulukuntia? Sihvonen kärjistää eroja ja tekee hyvin pienen datan pohjalta voimakkaita johtopäätöksiä, koska lehteä täytyy myydä. Tuollainen keskustelu luultavasti olisi aika vaisu, koska valmentajat olisivat luultavasti samaa mieltä, kiekkokontrolli on hyvä.

 

[siffa]

USA ja Kanada oletettavasti kuitenkin menestyvät näissä geimeissä? Aika moni junnumaajoukkuepelaaja nousee pohjois-amerikasta maajoukkuetasollekin.

USA:n ja Kanada:n U20-pelaajat ovat kaikki taitavia, nopeita ja pelirohkeita. Nämä maat ovat ehdottomasti suosikkeja maailmanmestareiksi. Miesten maajoukkuepelaajia USA:sta ja Kanadasta tulee MM-kisoihin niistä NHL-joukkueista, joiden taival on NHL:ssä jo päättynyt. Eli monet nousevat tästäkin ikäluokasta maittensa miesten maajoukkuepelaajiksi. Sen sijaan olympiakisoihin ja WC-turnauksiin pääsee vain aivan terävimmän kärjen pelaajat, joita ei välttämättä ole jokaisessa ikäluokassa ainuttakaan, vaikka ikäluokka olisi voittanut U20-kisojen mestaruuden.

 

[LaTe_Show]

Sen sijaan olympiakisoihin ja WC-turnauksiin pääsee vain aivan terävimmän kärjen pelaajat, joita ei välttämättä ole jokaisessa ikäluokassa ainuttakaan, vaikka ikäluokka olisi voittanut U20-kisojen mestaruuden.

Mielenkiinnon vuoksi kysyn, mikä Kanadan U20-ikäluokka/vuosikerta on ollut sellainen joka ei ole tuottanut huipputason pelaajaa/pelaajia?

 

[siffa]

Jos unohdetaan hetkeksi nuo pelitapa-asiat, niin mitä mieltä ollaan Petteri Sihvosen mielipiteestä siitä, että autoratiivisten valmentajien aika jääkiekossa alkaa olla ohi? Sihvosen mielestä Lauri Marjamäki edustaa uutta valmentajasukupolvea, joka on innostava ja keskusteleva suhteessa pelaajiin. Jotenkin tuo Marjamäen johtamistapa on tarttunut U20-maajoukkueen pelaajiin ja tulos on ollut hyvä.

Keskustelussa oli esillä myös junioreiden valmennus. Sihvonen kertoi omasta B-juniorivalmennusfilosofiastaan sen, että harjoittelemalla ja pelaamalla kiekkokontrollia pitkillä syöttöketjuilla junioreiden taidot kehittyvät parhaiten. Juniorivalmennus on tärkeässä asemassa, kun Suomen junioreiden puutteellista taitotasoa lähdetään nostamaan. Sihvonen kiitti Jääkiekkoliittoa siitä, kun Jukat Rautakorpi ja Jalonen ovat jalkautuneet kentälle ja kiertävät kaikki tärkeät seurat juniorivalmennuksen tason nostamiseksi.

 

[LaTe_Show]

Jos unohdetaan hetkeksi nuo pelitapa-asiat, niin mitä mieltä ollaan Petteri Sihvosen mielipiteestä siitä, että autoratiivisten valmentajien aika jääkiekossa alkaa olla ohi?

Varmaankin tarkoitit joko termiä auktoritatiivinen tai autoritatiivinen.

Mutta en sanoisi noin jyrkästi, että "aika alkaa olla ohi", sillä tällöin pitäisi määritellä minkälainen valmentaja tämmöinen on. Nimittäin hyvä valmentaja osaa olla tarvittaessa autoritatiivinen jos joukkueen tila sen vaatii.

Sen sijaan sellaiset valmentajat eivät pärjää jotka kuvittelet sen oman teesinsä tai persoonansa olevan se ainoa oikea tapa valmentaa, ilman että osaa mukautua siihen valmennettavaan joukkueen tarpeisiin. Tämäkin juhanitammismainen ilmiö on omalta osaltaan autoritatiivista valmentamista ja kieltämättä sen aika on ollut jo jonkin aikaa ohi...

p.s. Eikös Siffosen BFF Summanen ole auktoritatiivinen valmentaja?

 

[Fordél]

Jos unohdetaan hetkeksi nuo pelitapa-asiat, niin mitä mieltä ollaan Petteri Sihvosen mielipiteestä siitä, että autoratiivisten valmentajien aika jääkiekossa alkaa olla ohi? Sihvosen mielestä Lauri Marjamäki edustaa uutta valmentajasukupolvea, joka on innostava ja keskusteleva suhteessa pelaajiin. Jotenkin tuo Marjamäen johtamistapa on tarttunut U20-maajoukkueen pelaajiin ja tulos on ollut hyvä.

Sihvonen puhui autoritäärisestä johtamistavasta, jonka aika alkaa olla ohi. Sihvonen ei ole kuitenkaan tässä asiassa mitenkään etujunassa vaan esimerkiksi Alpo Suhonen on kirjoittanut tästä jo aikoja sitten. Hän edusti jo kauan aikaa sitten erilaista johtamistapaa, joka oli silloin täysin vierasta urheilussa. Olen tuonut näitä ajatuksia täällä jo aikoja sitten esille. Nyt nuorempien sukupolvien valmentajat kuten Marjamäki ja Lehkosuo ovat omaksuneet uuden tavan johtaa ja valmentaa, jolloin asia on tullut entistä laajempaan tietoisuuteen.

Urheilu on tässä kohdin ottanut oppia muun työelämän johtamisteorioista. Niissä on jo pitkään ymmärretty, että autoritäärisen johtamisen toimintatavat sopivat vain tiettynlaiseen työskentelyyn ja tiettyihin tilanteisiin. Yksi tällainen on kriisiaikojen johtaminen. Jääkiekkojoukkueen johtaminen ja valmentaminen on kuitenkin yleensä kaikkea muuta kuin kriisijohtamista (joskus voi toki olla sitäkin), joten myös siihen pitää soveltaa tätä nykyaikaisempaa johtamista.

 

[siffa]

Varmaankin tarkoitit joko termiä auktoritatiivinen tai autoritatiivinen.

Otetaanko vielä uusiksi, eli autoritaarinen johtaja.

Mutta en sanoisi noin jyrkästi, että "aika alkaa olla ohi", sillä tällöin pitäisi määritellä minkälainen valmentaja tämmöinen on. Nimittäin hyvä valmentaja osaa olla tarvittaessa autoritatiivinen jos joukkueen tila sen vaatii.

Minustakin valmentajalta on löydyttävä tarpeen tullen autoritaarinen persoonallisuus. Sehän ei estä vaatimusta olla samalla innostava ja keskusteleva.

Sen sijaan sellaiset valmentajat eivät pärjää jotka kuvittelet sen oman teesinsä tai persoonansa olevan se ainoa oikea tapa valmentaa, ilman että osaa mukautua siihen valmennettavaan joukkueen tarpeisiin. Tämäkin juhanitammismainen ilmiö on omalta osaltaan autoritatiivista valmentamista ja kieltämättä sen aika on ollut jo jonkin aikaa ohi...

Tamminen vastasi 2000-luvun toiseksi suurimmasta jääkiekkosensaatiosta Suomessa TPS:n viime kauden kullan jälkeen. Tammisen johtamismenetelmillä Mestis-seura Sport oli nousta SM-liigaan, josta hilkulla oli pudota Alpo Suhosen ihmisjohtama Ässät. Oletko muuten ollut koskaan Tammisen valmennuksessa? Tammisen ihmisjohtamisesta voi kysyä vaikka Lou Dickensonilta ja Bryan McGregorilta, jotka kehuivat Tammisen valmennusta viime kauden Sportissa. Olen kuullut myös suomalaisten jääkiekkoilijoiden, joita Tami on valmentanut, pitäneen häntä huippuvalmentajana.

p.s. Eikös Siffosen BFF Summanen ole auktoritatiivinen valmentaja?

Riippuu keneltä kysytään. Teppo Numminen antoi tunnustuksen WC2004 aikana Summasen valmennukselle. Ville Peltonen ja Olli Jokinen ovat pitäneet Summasen valmennuksesta, mikä varsinkin Peltosen tapauksessa lienee ollut hyvinkin innostavaa ja keskustelevaa. Omskin Jaromir Jagr pitää Summasta viisaimpana ja vaativimpana valmentajana, mitä hänellä on ollut.

 

[LaTe_Show]

Otetaanko vielä uusiksi, eli autoritaarinen johtaja.

Tässä tapauksessa sanoisin, että autoritaaristen johtajien aikana on ehdottomasti ohi, sillä tämä filosofia - alistuva ja kritiikitön suhtautuminen ihannoituja moraalisia arvovaltoja kohtaan - ei ole koskaan toiminut. Mutta mielenkiinnon vuoksi kysyisin esimerkkejä ko valmentajista.

Oletko muuten ollut koskaan Tammisen valmennuksessa?

Vastaan kun sinäkin olet vastannut tähän.

Riippuu keneltä kysytään.

Vaikka heiltä jotka allekirjoittavat niitä palkkashekkejä.

 

[Fordél]

Tammisen johtamismenetelmillä Mestis-seura Sport oli nousta SM-liigaan, josta hilkulla oli pudota Alpo Suhosen ihmisjohtama Ässät. Oletko muuten ollut koskaan Tammisen valmennuksessa?

Aivan loistavaa yksinkertaistamista, joka toki sopii niin siffalle kuin otsikon päähenkilölle Sihvoselle. Samaan syssyyn voidaan kysyä, että oletko koskaan ollut Suhosen valmennuksessa?

Oma näkymykseni on, että tuon ottelusarjan ratkaisu ei tullut johtamistavoista vaa ihan muualta, mutta niitä asioita on tässä turha käydä läpi, varsinkin kun ne on puitu muissa ketjuissa jo monta kertaa.

 

[siffa]

Tämäkin juhanitammismainen ilmiö on omalta osaltaan autoritatiivista valmentamista ja kieltämättä sen aika on ollut jo jonkin aikaa ohi...

LaTe_Show määritteli tässä minun mielestäni Tamin valmennusmenetelmän autoratatiiviseksi valmentamiseksi. Siksi kysyin häneltä, Fordèl, että onko hän ollut Tamin valmennuksessa, kun noin väittää. Minä en ole ollut, mutta olen seurannut mitä Tamista mm. Lou Dickenson ja Bryan McGregor ovat kertoneet Pohjalaisen jääkiekkotoimittajalle. Tuo on sitten mielipidekysymys, onko Tamin aika ollut jo jonkin aikaa ohi, kun vasta keväällä 2009 hänen valmentamansa Sport oli hilkulla nousta SM-liigaan. Minun mielipiteeni on, että Tamilla on vielä paljon annettavaa myös jääkiekon valmennuksessa. KooKoon yritysmaailmassakin hyvin menestyneet johtohenkilöt tiesivät Tamin muita jääkiekkoon liittyviä ansioita ja palkkasivat hänet seuran tehtäviin.

 

[LaTe_Show]

Siksi kysyin häneltä, Fordèl, että onko hän ollut Tamin valmennuksessa, kun noin väittää.

Koska puhutaan ammattilaisurheilusta tai tulosurheilusta, niin minun perusteluni pohjautuvat ennenkaikkea Tamminen "saavutuksiin" valmentajana sekä hänen omiin lausuntoihinsa. Tammisen paikka on olla studiossa Suomisen moderoitavana ja siinä hänelle on ehkä jotain annettavaa tyypilliselle pahvimadonnaMM-kisakatsojalle. Ja toisaalta tuo Suomen Mestis osaa jolla se oikea taso Tammiselle - joskus on parempi olla se iso kala pienessä järvessä.

Mutta Tamminen ei ole millään mittarilla nk huippuvalmentaja eikä todennäköisesti tule koskaan olemaan - minäminäminä Tamminen on tyypillinen hired-to-get-fired-valmentaja.

p.s. Enemmän antaisi painoarvoa näiden Lou Dickensonin ja Bryan McGregorin lausuntoihin, jos he antaisivat sen nyt, kun Tamminen ei ole enää heidän bossina, mutta en myöskään kiistä sitä etteivätkö he pitäneet Tammisesta. Toiset tyttärestä ja toiset äidistä jne.

 

[msg]

Onko kukaan Tammista huippuvalmentajaksi kehunut pelaaja kertonut väitteelleen mitään perusteita? Onko Tami ihmisjohtajana alansa huippua? Onko hän modernin jääkiekon ytimessä? Mikä tekee Tamista huippuvalmentajan esimerkiksi Toni Sihvosen mielestä?
Julkisuudessa on esitetty kehujen lisäksi myös kritiikkiä Tamia kohtaan ja kyseenalaistettu tämä huippuvalmentajastatus.

Mitä muuta meillä on Tamista kuin kasa subjektiivisia mielipiteitä puolesta ja vastaan?

Kylmä fakta on kuitenkin, että Tamin viimeisimmästä sopimuskauden loppuun asti kestäneestä pääsarjatason valmennuspestistä on kulunut jo 12 vuotta.

 

[Fordél]

LaTe_Show määritteli tässä minun mielestäni Tamin valmennusmenetelmän autoratatiiviseksi valmentamiseksi. Siksi kysyin häneltä, Fordèl, että onko hän ollut Tamin valmennuksessa, kun noin väittää. Minä en ole ollut, mutta olen seurannut mitä Tamista mm. Lou Dickenson ja Bryan McGregor ovat kertoneet Pohjalaisen jääkiekkotoimittajalle. Tuo on sitten mielipidekysymys, onko Tamin aika ollut jo jonkin aikaa ohi, kun vasta keväällä 2009 hänen valmentamansa Sport oli hilkulla nousta SM-liigaan. Minun mielipiteeni on, että Tamilla on vielä paljon annettavaa myös jääkiekon valmennuksessa. KooKoon yritysmaailmassakin hyvin menestyneet johtohenkilöt tiesivät Tamin muita jääkiekkoon liittyviä ansioita ja palkkasivat hänet seuran tehtäviin.

Suhonen on puolestaan valmentajana saavuttanut sellaisia meriittejä, että siinä on jopa Tamminenkin helisemässä. En myöskään lähtisi yhden ottelusarjan perusteella millään tapaa arvotttamaan näiden kahden valmentajan johtamistapoja. Siinä yksinkertaistettaisiin asioita liikaa, johon toki niin Sihvonen kuin siffa monesti syyllistyy. Ja ylipäänsä tällainen vastakkainasettelu on täysin turhaa enkä edes ymmärrä kuin täällä taas jouduttiin tällaiseen keskusteluun kun tarkoitus oli keskustella erilaisista johtamistavoista. No todetaan siihen aiheeseen vain, että hienoa, että uudet sukupolvet ovat jatkamassa esim. sillä linjalla, jota mm. Suhonenkin aikanaan ajoi.

 

[siffa]

Sihvonen luetteli viivelähtöjen lukumääriä, vaikka olisi pitänyt mennä syvemmälle valmentamisen ytimeen, ihmisjohtamiseen.

Tästä TosiFanin pariin kertaan toistamasta väitteestä liittyen studiokeskusteluun lähti, Fordèl, meneillään oleva keskustelu liikkeelle.

Totesin TosiFanille, että nimenomaa Petteri Sihvonen kertoi studiossa mielipiteenään, että autoritaarisen (ohjeelliseen, määräävään, käsky- tai määräysvaltaan perustuvan) valmennuksen aika alkaa olla ohi ja Lauri Marjamäen pelaajia innostava ja keskusteleva valmentaminen on tulossa tilalle. Viivelähdöt olivat pienessä osassa monipuolisessa studion jääkiekkokeskustelussa, jota olen referoinut jo aika kattavasti aiemmissa viesteissäni.

 

[Fordél]

Totesin TosiFanille, että nimenomaa Petteri Sihvonen kertoi studiossa mielipiteenään, että autoritaarisen (ohjeelliseen, määräävään, käsky- tai määräysvaltaan perustuvan) valmennuksen aika alkaa olla ohi ja Lauri Marjamäen pelaajia innostava ja keskusteleva valmentaminen on tulossa tilalle. Viivelähdöt olivat pienessä osassa monipuolisessa studion jääkiekkokeskustelussa, jota olen referoinut jo aika kattavasti aiemmissa viesteissäni.

Mielestäni se on jo tullut autoritaarisen valmennuksen tilalle. Murros on jo tapahtunut, eikä vanhaan ole enää paluuta. Tämä on totta niin työelämässä kuin lätkänkin puolella. Marjamäki on toki yksi näistä moderneista valmentajista, mutta tästä viestistä saa sen kuvan, että hän olisi jotenkin ollut luomassa uutta toimintatapaa, mutta toki näin ei ole. Uranuuratajat ovat olleet ihan muualla kuten esimerkiksi Suhonen omalla näkymyksellään.

Mitä tulee taas viivelähtöihin ja etenkin kiekkokontrolliin niin Sihvosen lausunnoissa ne olivat keskiössä. Onneksi sillä tuli muitakin havaintoja, mutta eittämättä kiekkokontrolli oli hänen mielestä kaiken aa ja oo.

 

[siffa]

Mielestäni se on jo tullut autoritaarisen valmennuksen tilalle. Murros on jo tapahtunut, eikä vanhaan ole enää paluuta. Tämä on totta niin työelämässä kuin lätkänkin puolella. Marjamäki on toki yksi näistä moderneista valmentajista, mutta tästä viestistä saa sen kuvan, että hän olisi jotenkin ollut luomassa uutta toimintatapaa, mutta toki näin ei ole. Uranuuratajat ovat olleet ihan muualla kuten esimerkiksi Suhonen omalla näkymyksellään.

Sinäkin studio-osuudet nähtyäsi olet kuitenkin ilmeisesti sitä mieltä, että Petteri Sihvonen puhui studiossa nimenomaan ihmislähtöisestä, innostavasta ja keskustelevasta valmentajapersoonasta, mitä Lauri Marjamäki edustaa. Eihän kukaan ole väittänyt, että Marjamäki olisi luomassa jotain uutta tällä sektorilla. Nyt on kyse vain siitä, että tästä ilmiöstä Petteri Sihvonen käytti puheenvuoron studiossa.

 

[Fordél]

Sinäkin studio-osuudet nähtyäsi olet kuitenkin ilmeisesti sitä mieltä, että Petteri Sihvonen puhui studiossa nimenomaan ihmislähtöisestä, innostavasta ja keskustelevasta valmentajapersoonasta, mitä Lauri Marjamäki edustaa. Eihän kukaan ole väittänyt, että Marjamäki olisi luomassa jotain uutta tällä sektorilla. Nyt on kyse vain siitä, että tästä ilmiöstä Petteri Sihvonen käytti puheenvuoron studiossa.

Siitä puhuivat niin Sihvonen kuin muutkin. Sihvosen ajatusten pääpaino oli kuitenkin pelitavallisissa asioissa ja lähinnä kiekkokontrollista. Tästä esimerkkinä hän muutamaan otteeseen toi esille hyökkäyksiinlähdöt. Muut eivät näistä niinkään puhuneet vaan esim. Kortelainen ja Wallinheimo puhuivat mm. joukkueen sitouttamisesta.

Jep, mutta jälleen kerran puhutaan kaikesta muusta kuin itse aiheesta eli nykyisen valmennustavan sisällöstä. Näistä muista asioista puhumisella vain pyritään pönkittämään omia tavoitteita, mutta ei viedä itse keskustelua eteenpäin. Jään siis odottamaan paluuta itse aiheeseen ja sisältöön.