Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 837 884
  • 13 105

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Siffa tai kukaan muukaan ei voi mulle perustella, miten ihmeessä Tamminen on taas vaihteeksi saanut naamansa lehden kanteen, ihan oikein urheiluvuosi -numerossa.

Luotan päätoimittaja Jukka Röngän ammattitaitoon tässä suhteessa. Olisin toki itsekin valinnut Urheilulehden kanteen kuvan Juhani Tammisesta, koska hänestä oli juttu lehteen tehty. Jääkiekko on Suomen ylivoimaisesti seuratuin ja kannatetuin urheilulaji, joten Aurinkokuninkaan kuva kanteen on Röngältä nappivalinta. Onhan siellä myös Petteri Sihvosen kirje Raimo Summaselle, mutta se on huomattavasti pienempi juttu tällä kertaa. Hienoa on todeta, että itse Jaromir Jagr pitää Summasta viisaimpana ja vaativimpana valmentajana, minkä Jagr on koskaan tavannut.

Se, että Juhani Tamminen toimii tällä hetkellä KooKoon palkkalistoille, kertoo siitä, että hänen jääkiekko-osaamistaan arvostetaan myös Kymenlaaksossa. Sinähän voit kertoa Tammiselle niinkuin Fordélkin käsityksesi hänestä ihan kasvokkain, jos satutte Kouvolan jäähallilla Tamin tapaamaan. Meneehän se mielipiteesi perille myös Jouni Frimodigin kautta, ellet uskalla käydä Tamin kanssa keskustelua ko. asiasta.

Edit: En ollut riittävän tarkka nimimerkistä. Ei ollutkaan KooKoo-kannattaja Everton vaan Sport-fani everon. Vähän jo ihmettelin, että Kouvolan suunnasta olisi Fordélin lisäksi joku muukin nimimerkki arvostellut Rönkää Urheilulehden kansivalinnasta. Vaasaanhan Tami vei jääkiekkokulttuuria parhaimmillaan ja viirin kattoon. Siitä on täällä päin hyvä jatkaa kohti Tamin aikana hilkulle jäänyttä SM-liigaunelmaa.
 
Viimeksi muokattu:

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Palataan asiaan minkä suhteen? Onko sinulla siffalla mennyt nyt halko syvälle nenään vai mikä mättää kun et huumoria ymmärrä? En ole kritisoinut tässä kohdin Tamia vaan ihmettelin vain miksi hänen kasvonsa on valittu Urheiluvuotta 2010 koskevan lehden kanteen? Luulisi, että tänä vuonna, jolloin Tami oli vielä kaiken lisäksi paljon poissa työelämästä sairastumisensa vuoksi, olisi löytynyt mierkittävimpiäkin hahmoja. Tähän kohtaan ei sinultakaan tullut vastausta ellei sitten virheiden myöntäminen ollut tämän kuluneen urheiluvuoden suurin teema ja uutinen. Epäilen.

No mutta, huumori on taitolaji (mitä virkaheiton divarikoutsin tunkeminen joulunumeron kanteen eittämättä edustaa ihan slapstick-osastolla, samoin kuin tämän otsikon alla puheet uskalluksesta yhtään minkään asian kertomiseen kasvokkain). Huumori istuu aina erittäin huonosti ihmistyypille, jonka maailmankuva perustuu sokeaan henkilöpalvontaan, järjestelmäuskovaisuuteen, todellisuuspakoon ja sen sellaisiin ominaisuuksiin- sopivampi foorumi olisi vaikka Pravda, mutta sehän on valitettavasti lakkautettu:).

En tilaa Urheilulehteä, koska sen eräs sen toimittaja menee jutuissaan henkilökohtaisuuksiin (esim. tapaus Erholtz). En halua tukea tällaista toimintaa rahoillani.

Näinpä. Valtaosalle ihmisistä esim. pelaajan perheen ja lapsien solvaaminen on ihan lähtökohtaisesti selkärangattomuuden huippu, jos nyt ei journalismin perusasioista mitään puhutakaan. Mutta tällaiset jutut opitaankin yleensä jo kotikasvatuksessa.

En myöskään näe, että Mourinhon metodi antaa vastauksen kaikkeen. Se olisi sula mahdottomuus niinkin monimutkaisessa maailmassa kuin mitä urheilun ja pelin maailma on.

Jep, mutta Mr. Arroganssilla sattuu olemaan tukenaan taktisen osaamisensa ja maailman parhaimmistoon kuuluvien pelaajien lisäksi (kuka muuten muistaa, koska "metodi"-niminen porukka on voittanut yhtään ottelua?) parin galaksin kokoinen karisma. Mourinholla on luonnollisesti myös enemmän kuin riittävästi ballseja sellaiseen pelin perusasiaan kuin pelaajien mieltämiseen (yhteis)työtovereiksi, ei väheksyttäviksi alaisiksi tai oman olemattoman itseluottamuksen ja uskottavuuden vuoksi jopa vihollisiksi (tälläiset "valmentajat" tosin ovat ja pysyvät ammatin ulkopuolella, koska heidät nauretaan ulos kopista kuin kopista).
Mourinhon käytännön uskottavuudella voi kummasti vetää ihan millaista settiä tykkää - ja silti voi tulla kuokkaan 0-5. Siinä ennustamattomuudessa se pelin hienous piileekin, reaalimaailmassa.
 
Viimeksi muokattu:

everon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, KHL Jokerit, sympatiat Kärpät
Luotan päätoimittaja Jukka Röngän ammattitaitoon tässä suhteessa.

Se, että Juhani Tamminen toimii tällä hetkellä KooKoon palkkalistoille, kertoo siitä, että hänen jääkiekko-osaamistaan arvostetaan myös Kymenlaaksossa.

Edit: En ollut riittävän tarkka nimimerkistä. Ei ollutkaan KooKoo-kannattaja Everton vaan Sport-fani everon.

Tähdennetään nyt sen verran siffalle, että mulla ei ole mitään herra Tamista vastaan, enkä ota millään tavalla kantaa JT:n kiekkotietämykseen. Mutta jos lehdessä on tarkoitus käsitellä urheiluvuotta 2010, niin en käsitä kansivalintaa.

Kannessa olisi voinut olla vaikka Jarkko Nieminen tai paljon parjattu Stuart Baxter, koska nämä olisi voinut yhdistää urheiluvuoteen 2010 hyvin vahvasti, toisin kuin Juhani Tamminen, joka oli suuren osan vuodesta toipilas.

Urheilulehti on aina vahvasti liputtanut Tammiselle ja siksi on väkisin lykätty lehden kanteen tälläkin kertaa. Kannattaisi vaan muistaa, että Urheilulehti on urheilulehti, eikä jääkiekkolehti.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Urheilulehti on aina vahvasti liputtanut Tammiselle ja siksi on väkisin lykätty lehden kanteen tälläkin kertaa. Kannattaisi vaan muistaa, että Urheilulehti on urheilulehti, eikä jääkiekkolehti.

Urheilulehti on liputtanut jääkiekolle lähes 8 vuoden ajan ja Tamminen on paras jääkiekon lähettiläs. Rönkähän on ensisijaisesti tunnettu jalkapalloasiantuntijana. Rönkä on neroudessaan nähnyt Suomessa kuitenkin jääkiekon selvän ykkösaseman, mistä havainnosta kertoo kansikuvan valinta. Joulunumerossa on hyviä juttuja mm. taitoluistelusta, jalkapallosta, koripallosta, hiihdosta, pesäpallosta ja formula ykkösestä jääkiekkojuttujen lisäksi. Minä ainakin olen jääkiekkoihmisenä nöyränä Röngän suuntaan, kun lehden kanteen on valittu useista eri vaihtoehdoista jääkiekkoammattilainen Tami Tammisen kuva.
 

Fordél

Jäsen
Urheilulehti on liputtanut jääkiekolle lähes 8 vuoden ajan ja Tamminen on paras jääkiekon lähettiläs. Rönkähän on ensisijaisesti tunnettu jalkapalloasiantuntijana. Rönkä on neroudessaan nähnyt Suomessa kuitenkin jääkiekon selvän ykkösaseman, mistä havainnosta kertoo kansikuvan valinta. Joulunumerossa on hyviä juttuja mm. taitoluistelusta, jalkapallosta, koripallosta, hiihdosta, pesäpallosta ja formula ykkösestä jääkiekkojuttujen lisäksi. Minä ainakin olen jääkiekkoihmisenä nöyränä Röngän suuntaan, kun lehden kanteen on valittu useista eri vaihtoehdoista jääkiekkoammattilainen Tami Tammisen kuva.

Aika helpolla saa siffan silmissä neron leiman kun siihen riittää, että näkee jääkiekon olevan Suomessa kärkilajeja...

Kuten osasin arvatakin, ei siffalta löydy mitään selkeää perustetta Tammisen kansikuvavalinnalle, mutta ei tietysti tarvitsekaan, koska ei ole hänen tehtävänsä puolustella UL:n valintoja. Keskeinen kysymys, jonka me täällä esitimme oli, että onko Tami oikea valinta sellaisen lehden kanteen, joka käsittelee urheiluvuotta 2010? Monen mielestä ei ole ja loogisempi sekä ajankohtaisempi vaihtoehto esim. lätkänkin suhteen olisi ollut vaikka Kai Suikkanen tai Antti Niemi, jotka tekivät kyseisessa lajissa lähes jotain ennen näkemätöntä. Kovan kiekkopersoonan, joskaan ei millään tavalla ajankohtaisen Tamin valinta kertoo ihan muusta, mutta toki Urheilulehdellä on tällaiseen kannanottoon täysi oikeus.

Jep, mutta se tästä aiheesta.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Keskeinen kysymys, jonka me täällä esitimme oli, että onko Tami oikea valinta sellaisen lehden kanteen, joka käsittelee urheiluvuotta 2010?

Mielestäni Tamminen on vähän sama homma kuin Marge Simpson Playboyn kannessa. Marge ei ollut kaunein nainen, ei kaunein piirretty nainen tai edes mitenkään merkittävän hyvin tehty hahmo. Etuna oli laaja tunnettavuus.

Aivan sama homma se on nytkin: Tammisen tietää jokainen ja ristiriitainen hahmo kannessa on myyvä artikkeli. Jos tuossa olisi ollut Suikkanen, Dufva tai vaikka Westerlund, niin täällä kukaan ei olisi käynyt keskustelua aiheesta. Nyt kun kannessa on kaikkien tuntema ja helvetisti tunteita herättänyt kaveri, niin täällä on kädenvääntö parhaimmillaan.

Toki voisi olla jonkun ylevän periaatteen perusteella parempi vaihtoehto iskeä paremmin perusteltu henkilö kanteen ja toimia jonain kokoajan oikeassa "oikean" sijaan olevana tietolähteenä. Homma nyt vain menee niin, että lehden myynnilläkin on merkitystä ja tällaiset hommat myyvät enemmän kuin "kiistattomat" valinnat. Koff sponssaa HIFK:ta ja saa vastineeksi julkisuutta, UL "sponssaa" Tammista ja saa vastineeksi julkisuutta.
 
Keskeinen kysymys, jonka me täällä esitimme oli, että onko Tami oikea valinta sellaisen lehden kanteen, joka käsittelee urheiluvuotta 2010? Monen mielestä ei ole ja loogisempi sekä ajankohtaisempi vaihtoehto esim. lätkänkin suhteen olisi ollut vaikka Kai Suikkanen tai Antti Niemi, jotka tekivät kyseisessa lajissa lähes jotain ennen näkemätöntä.


Journalistin tehtävänähän on pyrkiä tekemään juttuja, joita ostetaan/luetaan.
Sport-osion ketju "Tamin Audi pois täältä" keräsi parissa vuodessa yli 820 000 lukukertaa.
KooKoo-osion ketju "Tamminen KooKoon riveihin" on kerännyt reilussa kahdessa kuukaudessa 32 600 lukukertaa.
Myös tässä ketjussa Tammista on käsitelty useissa viesteissä.

TPS-osion ketju "Kai Suikkanen TPS:n päävalmentajaksi" on kerännyt runsaassa parissa vuodessa 117 000 lukukertaa.

Toisin sanoen, Tamminen kiinnostaa lukijoita enemmän.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tiedän että tämä kommentti saattaa ärsyttää monia, mutta sanon sen kuitenkin. Mun mielestä Petteri Sihvonen on erikoisen aliarvostettu mies täällä JA:ssa. Äijä puhuu todella paljon asiaa pelillisistä seikoista, ja on kyllä paremmin jyvällä yksityiskohdista ja peluuttamisesta, kuin 99% tänne kirjoittavista. Ja ei, en ole Petteri, enkä edes tunne häntä :)

Jos jotain pitää ihmitellä hänessä, niin se on tuo "yli"kiinnostus lätkän maajoukkueeseen. En ymmärrä miten hän jaksaa ladata siihen lähes kaiken energiansa.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Sihvonen tuomitsee Selinin perheen kimppuun hyökkäämisen (linkki Urheilulehden juttuun): http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...-perheen-kimppuun-hyokkaamiselle-taysi-tuomio

Tämä on tietysti ihan oikein, mutta sama Sihvonen oli "hyökkäämässä" Erholtzin perheen kimppuun (linkissä JSN:n huomautuksesta Sihvoselle): http://www.marmai.fi/uutiset/article463890.ece

Aika helvetin kaksinaamainen tyyppi.

Tässä nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Ensimmäisessä tapauksessa jotkut random muksut ovat sanoneet pahasti valmentajan lapsille, mikä on äärimmäisen tuomittavaa, kyseessähän on tekijöinä kuitenkin palttiarallaa kymmenvuotiaat lapset.

Jälkimmäisessä tapauksessa on uhrina huippuvalmentaja, jonka kimppuun Erholtzin perhe salakavalasti selkäänpuukottaen hyökkäsi. Kaikkihan tiedämme että ko. huippuvalmentaja sairastui äärimmäisen vakavasti tämän Erholtzin perheen raukkamaisen hyökkäyksen vuoksi. Sihvonen sitten viisaana miehenä puuttui asiaan ojentaen näitä raukkamaisia erholtzilaisia, ja jostain käsittämättömästä syystä JSN päätti vielä kurittaa Sihvosta. Onneksi ko. huippuvalmentaja nousi sairasvuoteeltaan rautaisella tahdonvoimallaan ylös, järjesti maailmanluokan kiekkogaalan Kouvolassa ja pääsi täysin oikeutetusti vuoden urheiluhahmoksi Urheilulehden kanteen tällä ansiolla. Kaikki muut kommentit ovat kateellisten ja/tai ymmärtämättömien panettelua.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Keskeinen kysymys, jonka me täällä esitimme oli, että onko Tami oikea valinta sellaisen lehden kanteen, joka käsittelee urheiluvuotta 2010?

Pääkirjoituksessa Rönkä kirjoittaa, että lehti on omistettu urheilun unohdetuille sankareille ja varjoihin peittyneille tarinoille, joita valokeila ei kohtaa. Siinä mielessä burn outin kärsinyt Juhani Tamminen on ihan minusta ihan ok valinta. Sihvosen juttukin oli ihan mielenkiintoinen vaikka fanipoika-asetelma paistaakin jälleen läpi.
 

Fordél

Jäsen
Tottakai Röngän pitää varmistaa lehtensä mandollisimman suuri myynti. Se on ainoa, jolla on loppupeleissä väliä, mutta se on paikoin valitettavasti vaikuttanut myös näihin UL-ulostuloihin, jotka ovat olleet joskus kaikkea muuta kuin laadukkaita. No myykö Tamminen sitten enemmän kuin joku muu kannessa? Oma veikkaukseni on, että tuolla ei ole suurtakaan merkitystä. UL ei myydä irtonumeroina, joten sen puolesta yhdellä kannella ei ole suurta merkitystä. Alkaako joku tilaamaan tuon uusimman kansivalinnan takia lehteä? En usko.

Jälkimmäisessä tapauksessa on uhrina huippuvalmentaja, jonka kimppuun Erholtzin perhe salakavalasti selkäänpuukottaen hyökkäsi. Kaikkihan tiedämme että ko. huippuvalmentaja sairastui äärimmäisen vakavasti tämän Erholtzin perheen raukkamaisen hyökkäyksen vuoksi. Sihvonen sitten viisaana miehenä puuttui asiaan ojentaen näitä raukkamaisia erholtzilaisia, ja jostain käsittämättömästä syystä JSN päätti vielä kurittaa Sihvosta. Onneksi ko. huippuvalmentaja nousi sairasvuoteeltaan rautaisella tahdonvoimallaan ylös, järjesti maailmanluokan kiekkogaalan Kouvolassa ja pääsi täysin oikeutetusti vuoden urheiluhahmoksi Urheilulehden kanteen tällä ansiolla. Kaikki muut kommentit ovat kateellisten ja/tai ymmärtämättömien panettelua.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä teki tuosta kiekkokaalasta maailmanluokan?

Toiseksi täytyy sanoa, että hienoa, että Tami pystyi palaamaan työelämään, johon hänellä on taatusti paljon annettavaa. Toipuminen vie kuitenkin aikansa jos tuollaisesta koskaan palautuu täysin entiselleen.

Kolmanneksi sanon tapaus Sihvoseen, että oli taustalla mitä tahansa niin Sihvonen täysin homman ulkopuolisena ei omaa minkäänlaista oikeutta lähteä tuomitsemaan Erholtzin perhettä. Siinä syyllistyttiin ala-arvoiseen journalisimiin ja mentiin henkilökohtaisuuksiin. Erholtzin olisin vielä ymmärtänyt, mutta hänen perheen tuomitseminen oli todella paha riman alitus toimittajalta, joka toitottaa olevansa maan johtava analyytikko eikä halua syyllistyä paskajournalismiin. Suoraselkäinen pohjanmaalainen olisi edes pyytänyt virhettään anteeksi, mutta ilmeisesti Sihvonen on ollut sen verran kauan poissa ko. alueelta, että hänestä ei tuota piirrettä enää löydy.

Tiedän että tämä kommentti saattaa ärsyttää monia, mutta sanon sen kuitenkin. Mun mielestä Petteri Sihvonen on erikoisen aliarvostettu mies täällä JA:ssa. Äijä puhuu todella paljon asiaa pelillisistä seikoista, ja on kyllä paremmin jyvällä yksityiskohdista ja peluuttamisesta, kuin 99% tänne kirjoittavista. Ja ei, en ole Petteri, enkä edes tunne häntä :)

Jos jotain pitää ihmitellä hänessä, niin se on tuo "yli"kiinnostus lätkän maajoukkueeseen. En ymmärrä miten hän jaksaa ladata siihen lähes kaiken energiansa.

Olen tästä samaa mieltä eli Sihvosella on mainio osaaminen pelin taktisen puolen analysoinnissa. Kuuntelen ja luen mielelläni hänen analyysejään pelillisistä asioista. Valitettavasti mediapersoona Sihvosen on myös myytävä lehteään ja siksi hän on paikoin pakotettu myös liian sensaatiohakuisiin ulostuloihin, jolloin taas se oma ydinosaaminen eli analysointi jää taka-alalle. Tällöin unohtuu paikoin myös se kokonaisuuden hahmottaminen, mutta tosiaan pelin analysoinnissa hän on mitä parhain.
 

Isaskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä teki tuosta kiekkokaalasta maailmanluokan?

Tammisen Juhani.

Sihvonen on tosiaan omalla tavallaan aliarvostettu, mutta sitäkin varmaan ihan tietoisesti. Jos haluaisi, niin voisi vetää toisenlaistakin linjaa, jossa arvostus olisi kovempi, mutta kassan kilinä vähäisempi.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mun mielestä Petteri Sihvonen on erikoisen aliarvostettu mies täällä JA:ssa. Äijä puhuu todella paljon asiaa pelillisistä seikoista, ja on kyllä paremmin jyvällä yksityiskohdista ja peluuttamisesta, kuin 99% tänne kirjoittavista.

Jos jotain pitää ihmitellä hänessä, niin se on tuo "yli"kiinnostus lätkän maajoukkueeseen. En ymmärrä miten hän jaksaa ladata siihen lähes kaiken energiansa.

Tottakai Sihvonen tietää lajista paljon enemmän kuin keskiverto jääkiekon seuraaja. Hän on kuitenkin pelannut jääkiekkoa huipputasolla ja opiskellut peliä sen jälkeen monen vuoden ajan valmennusuraa varten. Selvä asia. Minulle ja monelle muulle ongelma onkin se "arvoton näytelmä" jota Sihvonen ja Rönkä UL:ssä ovat vuosikausia toteuttaneet. Juttuja tehdään sensaatiohakuisesti ja usein totuutta vääristellen vain lehden myynnin maksimoimiseksi. Tällä selittyy myös "ylikiinnostus" maajoukkuetta kohtaan. Koko lajia halvennetaan tämän tyylin journalismilla, mikä todennäköisesti on myös Röngän tavoite. Itseäni inhottaa erityisen paljon se lukijoiden aliarvioiminen mikä UL:stä on vuosikaudet huokunut. Tästä syystä arvostus Sihvosta kohtaan on alhaalla, ja pysyy siellä niin kauan kuin meno jatkuu nykyisellään.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sihvonen on kuitenkin ihan mukavasti kartalla tämän kauden arveluissaan. Ei tuo katkeruus enää kelpaa syyksi mihinkään.

-Hyvin aikaisin tuomitsi Tepsin perseilyn ja ennakoi katastrofin.

-Oli harvinaisen oikeassa Kekäläisen ja Jortikan yhteistyön suhteen.

-Tuskin on kovinkaan väärässä Tikkasesta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
-Oli harvinaisen oikeassa Kekäläisen ja Jortikan yhteistyön suhteen.

Voin asian noinkin ilmaista.

Mitä P Sihvonen kirjoitti? Sihvonen puolusti tiukasti Jortikkaa ja piti häntä hyvänä valmentajana. Konna oli Kekäläinen joka taustansa takia epäpätevänä myös Jortikan esimieheksi uskalsi vaatia Jortikkalta muutosta ja tulosta. Sihvonen ennakoi että Kekäläinen syö Jortikan vallanhalussaan.

Moni muu näki jo syksyllä Jortikan Jokerien ongelmaksi ja Kekäläisen resurssiksi jolla on kykyä rakentaa Jokereista muutamassa vuoden voittava tiimi. Vihdoin Jortikan potkujen jälkeen myös P Sihvonen myönsi olleensa ulkoradalla mutta kuittasi sen sillä, ettei ollut edes tosissaan syksyn kirjoituksissaan.

Näillä mennään.

Mitä muuten tulee P Sihvosen kirjoituksiin ja näkemyksiin, niin aina kun puhutaan puhtaasti jääkiekosta, pelitavasta ja vastaavista, arvosana on 10+. Valitettavan usein mennään sitten politikointiin eri syistä ja ne jutut ovat lähinnä hävettäviä tasoltaan. Silti kyllä kiekosta P Sihvonen on kirjoittanut tai videoinut tänä vuonna enemmän kuin aiemmin ja se on hyvä linja. Kunhan malttaa jättää politikoinnin pois ja keskittyä kovaan ytimeen.

Edit:

Jos noiden UL-videoiden ääntä ei saa kuntoon, laittakaa nyt edes tekstitys. Kaikki eivät osaa lukea huulilta :)
 
Viimeksi muokattu:

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Tammisen Juhani.

Sihvonen on tosiaan omalla tavallaan aliarvostettu, mutta sitäkin varmaan ihan tietoisesti. Jos haluaisi, niin voisi vetää toisenlaistakin linjaa, jossa arvostus olisi kovempi, mutta kassan kilinä vähäisempi.


Juurikin näin. Tässä joulun alla Johtava myönsi eräässä haastattelussa, että Urheilulehdessä hän joutuu esittämään kiistanalaisia mielipiteitä myynnin edistämiseksi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
cobol kirjoitti:
Mitä muuten tulee P Sihvosen kirjoituksiin ja näkemyksiin, niin aina kun puhutaan puhtaasti jääkiekosta, pelitavasta ja vastaavista, arvosana on 10+. Valitettavan usein mennään sitten politikointiin eri syistä ja ne jutut ovat lähinnä hävettäviä tasoltaan.

Valitettava esimerkki politikoinnista on UL:n uusin video Tikkasen valmentajuudesta. Heti alkuun P Sihvonen tyypillisenä poliitikkona toteaa Tikkasen tyrkyttäneen itseään moneen seuraan, mutta ei ole aiemmin kenellekään seurajohtajalle kelvannut. Seuraavaksi P Sihvonen toteaa kylmän viileästi että Tikkasella ei ole pelikirjaa.

P Sihvosen motiivia yökerhojournalismiin "paljastamalla" Tikkasen tyrkkyys tarjota itseään valmentajaksi eri seuroihin voisi tietysti spekuloida, mutta jokainen muodostakoon siitä oman käsityksensä.

Sen sijaan muutama sananen pelikirjasta. Päinvastoin kuin P Sihvonen väittää, Esa Tikkasella on 100 prosenttisen varmasti pelikirja. Pelikirjaan kuuluu keskeisinä osina mm. hyökkäyspelaaminen kun kiekko saadaan omille omalla puolustusalueella, keskialueella ja hyökkäysalueella sekä puolustuspelaaminen kun kiekko menetetään omalla puolustusalueella, keskialueella ja hyökkäysalueella. Muita oleellisia osia on paljon, kuten nyt vaikkapa ylivoimapelaaminen ja alivoimapelaaminen, avauspeli 5vs5 omalla alueella, viivelähtöjen osuus, keskialueen ylitys jne.

Näitä ja montaa muuta pelikirjan osaa harjoitellaan jatkuvasti Jokipoikien harjoituksissa Tikkasen tultuakin. Näistä harjoitteista voi lukea suoraan Tikkasen pelikirjan. Se ei varmasti ole yhtä tiivis ja kattava kuin joillakin muilla valmentajilla ja siinä on myös 100 prosenttisen varmasti isojakin puutteita kun kyseessä on ensimmäinen pesti valmentajana. Mutta väite siitä että Tikkasella ei pelikirjaa olisi, on puhdasta shittiä ja politikointia.

Esa Tikkanen toki totesi kansanvalmentajana että hän perustaa kiekkonsa enemmän selkäytimeen kuin pelikirjaan. Tässä Tikkanen tunnusti suoraan vahvuutensa ja heikkoutensa. Se on rehellistä puhetta joka ei kuitenkaan tarkoita etteikö Tikkasen treeneissä harjoiteltaisi systemaattisesti. Tikkasen ihailema pelitapa on tietääkseni hyvään luisteluun ja kiekkokontrolliin perustuva hyökkäyspeliä painottava jääkiekko, joten katsotaan mitä nähdään.
 
Viimeksi muokattu:

scholl

Jäsen
Esa Tikkanen toki totesi kansanvalmentajana että hän perustaa kiekkonsa enemmän selkäytimeen kuin pelikirjaan. Tässä Tikkanen tunnusti suoraan vahvuutensa ja heikkoutensa. Se on rehellistä puhetta joka ei kuitenkaan tarkoita etteikö Tikkasen treeneissä harjoiteltaisi systemaattisesti.

Kuulostaa ihan Petri Matikaiselta.

UL saisi luopua videoista ja palkata toimittajia, jotka osaavat kirjoittaa. Ei kukaan jaksa odottaa monta minuuttia jonkun asian esilleottoa keskustelussa. Printtiversiosta näkee heti onko siinä jotain kiinnostavaa vai ei.

Ei Tamia voi verrata mihinkään Tukiaiseen. Tamilla on kuitenkin huikea ura takanaan, joten hän tietää jotain lajista. Sen sijaan Sihvonen tuskin tietää mitään. Hänhän on julkisesti myöntänyt, ettei edes pidä urheilusta. Sihvonen on lätkämaailman Madoff. Erikoisilla termeillä pitää yllä jotain illuusiota.
 

Fordél

Jäsen
Vihdoinkin rukouksiini on vastattu: kiekkolähetys jossa on selostajana Saukkonen ja studiovieraana Sihvonen.

Selostajana on Taivainen, luojan kiitos.

Mitä tulee taas Sihvoseen niin juuri tällaisena studiovieraana, jossa hän keskittyy pelin analysoimiseen eikä lähde provoilemaan vieraita, on hän ehdottomasti mies paikallaan. Sinkun kanssa Sihvosella ei ole kanaa kynittävänä, joten Sihvonen saa keskittyä nyt siihen minkä hän osaa. Odotan mielenkiinnolla erätaukojen analyyseja, joissa hän toivottavasti purkaa Suomen pelaamista.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Mut Sinkku kyllä pääsi äsken vähän kyykyttämään johtavaa. "äsken just kehuit Jortikan ja nyt haukuit". Eikä Petteri oikein osannut sanoa tuohon mitään järkevää.
 
Mut Sinkku kyllä pääsi äsken vähän kyykyttämään johtavaa. "äsken just kehuit Jortikan ja nyt haukuit". Eikä Petteri oikein osannut sanoa tuohon mitään järkevää.

Eikös Petteri kuitenkin kuitannut, että Jortsu oli aikanaan edistyksellinen ja nyt aika ajanut ohi?
Kyllä siinä oli Sihvosella ihan asiaakin mun mielestäni. Se, että Suomi hävisi jenkeille ei tarkoita Sihvosen olleen väärässä. Suomi hävisi jenkeille yksilövirheisiin.
 

Fordél

Jäsen
Mut Sinkku kyllä pääsi äsken vähän kyykyttämään johtavaa. "äsken just kehuit Jortikan ja nyt haukuit". Eikä Petteri oikein osannut sanoa tuohon mitään järkevää.

Mun mielestä ei kyykyttänyt millään tavalla vaan Sihvonen pysyi täysin linjassaan. Jortikka oli aikanaan edistyksellinen, mutta kuten itsekin olen kritisoinut, ei hänen johtamistapansa toimi enää 2010-luvulla. Siinä kohdin hän on tippunut pahasti kelkasta. Myöskään esim. hyökkäyksen organisointi ei enää onnistunut Jokereissa, ainakin mitä on uskominen omiin ja muiden kirjoittajien havaintoihin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös