Mainos

Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 855 592
  • 13 140

Fordél

Jäsen
Jari Kurrin mukaanhan Shedden-Jalonen parivaljakko oli hyvä "package", jossa yhdistyy eurooppalainen ja kanadalainen huippuvalmennus. Tuossa kuuluisassa tilaisuudessa Sihvonen pani kyllä parastaan ja heitti aika aiheellisia kysymyksiä. Mutta se oli silloin. Itse en ollut palstalla edes lukijana tuolloin, mutta varmaan täälläkin on asiasta väännetty.

Tämähän on täysin järkevä perustelu tämän parivaljakon valinnalle. Parhaimmillaan tuossa valmentajakaksikossa todella yhdistyy hyvin monipuolineen osaaminen. Mutta ongelma oli se, että Shedden valittiin vain vuodeksi päävalmentajaksi ja jo heti oli tiedossa, että Jalonen jatkaa tämän jälkeen. Pari oli ilmeisesti aika keinotekoisesti laitettu yhteen enkä tiedä oliko kummallakaan suurta halua valmentaa yhdessä? Tästä olisi mielenkiintoista kuulla jostain sisäpiirin tietoa.

No joka tapauksessa millekään pitkäjänteiselle yhteistyölle ei siis ollut saumoja, joten ei tuosta saatu varmasti parasta irti. Jos olisi vedetty vaikka kolmen vuoden projekti tolla kaksikolla ja he olisivat oikeasti halunneet tehdä töitä yhdessä, olisi tulos voinut olla todella hyvä. Nyt koko ratkaisu tuntui näin tavalliselle fanille varsin keinotekoiselle ja lyhytjänteiselle ratkaisulle.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Tuskin Capello olisi tällaiseen suostunut, mutta jos olisi, en usko, että hänen karismansa tai johtamiskykynsä olisi siinä suuremmin kadonneet. Tosin tämä on niin absurdi ajatus, että sitä on aika vaikea arvioida. Pääpointti tässä kaikessa on se, että johtuuko Jalosen auktoriteettiongelmat Sheddenistä vai ei.

Ehkä tulkitsin että tarkoitit vähän eri asiaa, toki tämä Jalosen mahdollinen auktoritettiongelma voi johtua monesta muustakin asiasta kuin Sheddenistä, mutta ei se ihan mahdotonta ole että tuolla päävalmentajuuden alulla voi olla oma vaikutuksensa asiaan. No, tätä on mahdoton varmuudella arvioida ulkopuolelta.

Jos nyt kuitenkin ajatellaan että esimerkiksi Capello ei olisi tälläiseen suostunut, varmaankin jos joku olisi edes FA:sta tälläistä ehdottanut ja asia olisi julkisuuteen tullut niin henkilö olisi lehdistössä ristiinnaulittu ja lentänyt FA:sta kuin leppäkehäs, niin varmaankin olisi siinä jotain haittatekijöitä nähnyt. Ei ehkä auktoriteetti olisi mennyt, mutta tässä mielessä kun aiemmin kirjoitit että jos karisma ja johtaminen ovat riittävällä tasolla tilanne ei voi olla pahaksi, niin ei ehkä tämäkään ihan pidä paikkaansa. Todennäköisesti moni valmentaja vastavassa tilanteessa olisi potentiaalisia haittoja nähnyt vaikka olisikin ollut omaan johtamiseensa/karismaansa luottavainen.

Tälläinen järjestely on kuitenkin lähtökohtaisesti ihan eri asia kuin se että tulee valmennustiimi, jossa on ykkönen ja kakkonen ja he näissä rooleissa ensisijaisesti toimivat pitkäjänteisesti tätä dynamiikkaa ajatelleen, sitten syystä tai toisesta ykkönen poistuu ja kakkosesta tulee päävalmentaja, kuten Westerlundista. Tavallaan se lähtokohtatilanne ja työskentely on kuitenkin erinlaista, varsinkin jos sillä valmennustiimillä on yhteinen ideologia ja ovat toisensa valinneet eivätkä pakotettuja yhteeen, kuin tässä Sheddenjärjestelyssä, jossa päävalmentaja valitaan jollain suojakilpiajattelulla.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Jari Kurrin mukaanhan Shedden-Jalonen parivaljakko oli hyvä "package", jossa yhdistyy eurooppalainen ja kanadalainen huippuvalmennus.

Varsinkin näin jälkikäteen, kun Kummola on paljastanut oikean syyn järjestelylle, Kurrin perustelu ovat kyllä mielenkiitoisia. Tuossa tilaisuudessahan Sihvonen juurikin Kurrilta ja Hietaselta kysyi heidän perustelujaan toiminnalle, ja Kurri perusteli sitä pelillisillä asioilla, nyt sitten myöhemmin selvisi että tuo ei valintaan kuitenkaan ollut syy ja tämä oli Kummolan oma veto. Kummolakin tuossa tilanteessa antoi Kurrin ja Hietasen asiaan vastata ikään kuin heillä olisi ollut asiaan päätäntävaltaa, eikä tuossa tilaisuudessa sitä paljastettu että tämä oli Kummolan veto.

No, totta kai on mahdollista, että Kurri oli tosiaan sitä mieltä, vaikka asiasta ei voinutkaan päättää, että tämä oli tuossa tilanteessa pelillisesti paras ratkaistu. En jaksa uskoa että tuo olisi ollut Kurrin oikea mielipide, mutta onhan se mahdollista. Mielestäni tätäkin olisi syytä jälkikäteen Kurrilta kysyä, sen sijaan että esimerkiksi YLE:n haastatteluissa kysellään jotain täysin diibadaaba kysymyksiä jotkä eivät maajoukkueen toimintaan liity millään tavalla.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Varsinkin näin jälkikäteen, kun Kummola on paljastanut oikean syyn järjestelylle, Kurrin perustelu ovat kyllä mielenkiitoisia.

Minulta on tainnut mennä vähän ohi Kummolan myöhemmät paljastukset. Voisitko lyhyesti kertoa?

Yhtenä syynähän Sheddenin palkkaamiseen tuohon vuoden projektiin mainittiin tuolloin MM-kisojen pitopaikka Kanada. Hänellä oli luonnollisesti enemmän kokemusta pienistä kaukaloista ym.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Mielestäni tätäkin olisi syytä jälkikäteen Kurrilta kysyä, sen sijaan että esimerkiksi YLE:n haastatteluissa kysellään jotain täysin diibadaaba kysymyksiä jotkä eivät maajoukkueen toimintaan liity millään tavalla.

Meinaatko, että Inkan kysymykset "silmät vai säihkysääret" tai jopa "riippumatto vai säkkituoli" eivät ole oleellista koko kansan glamouria?

Todellakin Kummolan avautumisen jälkeen ensimmäinen ajatus oli, että missä nyt on Kurrin "hyvä package". Taisi mennä rillaamisen puolelle... Silti on kohtuutonta väittää, että kaikki nykyongelmat maajoukkueessa johtuvat havumetsien kasarimiehestä.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Minulta on tainnut mennä vähän ohi Kummolan myöhemmät paljastukset. Voisitko lyhyesti kertoa?

Urheilulehden haastattelussa joskus helmikuussa Kummola sanoi että Shedden oli suojakilpi Jaloselle. Minulla ei tuota numeroa ole, mutta UL:n MM-kisa extrassa, sivulla 15 Sihvonen viittaa tuohon haastatteluun, siinä on lainaus haastettelusta. Kummola sanoo, "Shedden olisi voitu uhrata, mutta Jalosta ei", koko vastaus oli vähän pidempi, mutta mistään pelillisistä, tai näistä hyvä package, syistä siinä ei puhuttu.

edit. Shedden korjattu, kirjoitusvirhe kyseessä. Niin ja sen Kummola myös tuossa haastattelussa ilmoitti että päätös oli yksin hänen ja muut johtoryhmän jäsenet joutuivat sen hyväksymään.
 
Viimeksi muokattu:

K.Pylkkänen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kookoo
Kuullostaahan se hyvältä yhdistää kahden eri kiekkokulttuurin parhaat puolet, mutta uskon, että se on ainoastaan teoriassa mahdollista. Vähän sama minusta kuin jos kasataan joukkueeseen kasa eritaustaisia tähtiä ( Esim. viime kauden Jokerit) ja uskotaan homman pelaavan kuin itsestään. En usko, että kummallakaan, Sheddenillä tai Jalosella, olisi ollut niin paljon halua tinkiä omasta ajattelustaan, että minkäänlainen symbioosi olisi ollut mahdollinen, ilman että peli olisi ollut ailahtelevaa sekametelisoppaa.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Joka tapauksessa kuulostaa todella kaukaa haetulta, että Sheddenistä haetaan syytä Jaloselle, tai lähinnä mahdollista tekosyytä, sillä tässä turnauksessa Jalonen on mennyt minusta joka tapauksessa eteenpäin.

Jos jotain mahdollista epäselvyyttä joukkueen piirissä on esiintynyt Sheddenin & Jalosen yhteistyön aikana, niin eikö ne voisi lähinnä kuitata menneeksi ensimmäisessä palaverissa joukkueen kesken. Nyt mennään näillä ja piste. Kaikki muu on yhtä selittelyä, jolla mennään vaan syvemmälle suohon ja samalla se syö valmentajan auktoriteettia. Joka tapauksessa päävalmentaja loppukädessä vastaa joukkueen esityksistä. Mutta ehkäpä Sihvosella on enemmän kokemusta näistä tekosyistä, kun auktoriteetti ei riitä pitämään joukkuetta yhtenäisenä ja ruodussa.

Jo se, että Vancouverin ongelmia laitettiin mukamas NHL-pelaajien syyksi kertoo paljon. Sheddenin ja Kummolan raahaaminen jälleen mukaan on jo säälittävää. Summasesta voi olla montaa mieltä, mutta jos hän näki Kummolan esteeksi joukkueen menestykselle hän varmasti antoi siitä suoraa palautetta. Onko Jalonen sellainen nöösipoika, että Sihvosen pitää keksiä häntä varten selityksiä? Toivottavasti ei.
 

Ylärima

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Ketjun käsittelemän henkilön harhaisuutta kuvaa parhaiten itsensä rinnastaminen Seppo Heikinheimoon: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2154968. Siis The Seppo Heikinheimoon: http://www.hs.fi/juttusarja/kritiik...eikinheimo+Mätämunan+muistelmat/1135225046876.

En aikanaan juurikaan lukenut Heikinheimon kriittisiä kirjoituksia, mutta mahtoiko hänellä olla orkesterista ja niiden toimivuudesta yhtä suppea käsitys kuin Sihvosella jääkiekosta? Kaikki on kiinni kapellimestarista ja hänen kyvystään rytmittää soittimien viivelähdöt ja nopeat lähdöt sulavasti yhteen. Mitään väliä ei ole sillä, onko orkesterissa oikea sekoitus esimerkiksi klarinetteja ja viuluja tai sillä, osaavatko muusikot edes soittaa.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Välillä vaikuttaa siltä, kun lukee PS:n kirjoituksia, että hän alkoi seuraamaan jääkiekkoa vakavasti samaan aikaan, kun Summanen valittiin maajoukkueen päävalmentajaksi v. 2003. Sitä ennen hän itse valmensi tai pelasi jääkiekkoa ja ei tietenkään ehtinyt seuraamaan muiden tekemisiä yhtä hyvin kuin sen jälkeen, kun alkoi vain analysoimaan jääkiekkoa. Tietysti "petteri sihvonen" on Jukka Röngän UL-tuote toimittajana, mutta kuitenkin.

Esim. Aravirta oli Curren kakkonen 4 vuotta ja sitten päävalmentaja 6 vuotta. Tuhoituiko Aravirran päävalmennus kausina 1993-97 vai ei, kun hän kykeni sen jälkeen päävalmentamaan Suomea 1997-2003. Röngän Sihvonen on minusta kirjoituksineen kiusallinen perässähiihtäjä jopa Jukka Jaloselle, kun väitttää, että yhden kauden kakkosvalmentajuus vei uskottavuuden Jukka Jaloselta päävalmentajana neljäksi vuodeksi. Kuka kaipaa itselleen tällaisen puolestapuhujan kuin PS on Jukka Jaloselle, en minä ainakaan toivoisi tällaista kirjoittelijaa "tuekseni" n. viideksi vuodeksi, joka aina selittäisi kaiken jonkun "kummolan, summasen tai sheddenin" muka-tuhoavan vaikutuksen kautta tekemisilleni.
 

jokerit67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Olikos tämä nyt se Sihvonen/UL vs. Harkimo -episodi? Saas nähdä mitä tuossa käy, kyllähän Sihvonen/UL menee turhan usein henkilökohtaisuuksiin joten voisivat tuosta vaikka jotain oppia.

Niinhän siinä kävi, että Hjalmari vei pidemmän korren ja UL&Sihvonen joutuvat maksumiehistä. Nähdäänkö tulevaisuudessa kenties hieman maltillisempaa journalismia UL:n osalta?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Ketjun otsikon voisi mielestäni muuttaa, kun nyt on kuitenkin käräjäoikeuden päätöksellä todettu Sihvosen kirjoittavan valheita. Eiköhän Sihvosen uskottavuus fanipoikienkin silmissä ole jo nolla tämän jälkeen.
 

scholl

Jäsen
Ketjun otsikon voisi mielestäni muuttaa, kun nyt on kuitenkin käräjäoikeuden päätöksellä todettu Sihvosen kirjoittavan valheita. Eiköhän Sihvosen uskottavuus fanipoikienkin silmissä ole jo nolla tämän jälkeen.

Ihme juttu, ettei Sihvosta voida laittaa vankilaan. Veikkaan, että jossain vaiheessa homma eskaloituu ja sitten tulee pahaa jälkeä, kun väärät jätkät vittuuntuvat. Kaikkien kannalta olisi parempi, että Sihvosen saisi jonkun muutaman vuoden tuomion nyt ajoissa.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Ketjun käsittelemän henkilön harhaisuutta kuvaa parhaiten itsensä rinnastaminen Seppo Heikinheimoon: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2154968. Siis The Seppo Heikinheimoon: http://www.hs.fi/juttusarja/kritiik...eikinheimo+Mätämunan+muistelmat/1135225046876.

Levätköön Seppo Seponseppo (copyright Pulttibois) rauhassa jossain missä ei soiteta haitaria eikä pesismatseissa mökämusiikkia. The Seppo oli The Iso Mulkku, tämä Petteri on... nakki.

Kai kaikki muistavat, mitä Seppo Heikinheimolle tapahtui? Mies kirjoitti muistelmansa "Mätämunan muistelmat", lähetti kustantajalle - ja tappoi itsensä. Siksikin erikoista, että Sihvonen itseään Heikinheimoon vertaa.

Heikinheimo oli kylläkin täysiverinen mulkku, mutta hän toisaalta myös tiesi laaja-alaisesti asioista joista kirjoitti, mitä ei voi Sihvosesta sanoa. Tai Urheilulehdestä ja Röngan suosimasta "seiskapäivää"-linjasta, joka toki on tehnyt tehtävänsä eli nostanut levikkiä, mutta sisällön kustannuksella.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Minua tämä ketju on aina huvittanut. Jotenkin tuntuu, että Sihvosen kanssa on samalla tavalla kuin Howard Sterninkin. Ne jotka häntä eniten inhoavat ovat myös innokkaimpia lukijoita ("I wanna hear what he says next"). Ainakin joka kerta kun Sihvonen on jotain kirjoitettut, niin se linkitetään tänne ensimmäisenä kirosanojen saattelemana. Täältä me muut voidaan sitten käydä chekkaamassa, että mitkä jutut kannattaa käydä lukemssa.

Täällä on käyty erinomaisia keskusteluja, en tiedä pitääkö niistä Sihvosta kiittää.
Tai Urheilulehdestä ja Röngan suosimasta "seiskapäivää"-linjasta, joka toki on tehnyt tehtävänsä eli nostanut levikkiä, mutta sisällön kustannuksella.
Näin tämän asian voi nähdä. Huonomminkin olisi silti voinut mennä. Tässä yksi profetuaalinen ennustus tämän ketjun ensimmäiseltä sivulta vuodelta 2004:
Mitäpä veikkaisitte Urheilulehden elinajaksi tästä eteenpäin? Mä veikkaan haitarilla 1-1,5 vuotta. Näin pitkä veikkaus vain siksi, että se on perheyrityksen omistama lehti.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
EDIT: Olen kyllä avuttoman hidas.

Johtava Analyytikko valkopesi tavallaan Jalosen ja vyöryttää syyt epäonnistumiseen pelaajamateriaalin ja Erkka Westerlundin(!) niskaan. Huvittavaa ettei Petteri ole pariin vuoteen keksinyt uusia syntipukkeja. No, syylistäähän se Kukkosta, mutta tuossakin piikki menee enemmän valmennusjärjestelmän suuntaan kuin Lasseen.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Miten ironista tässä katsannossa onkaan se, että Seppo Heikinheimon muistelmia on aikoinaan luetettu psykologian opiskelijoilla malliesimerkkinä klassisen narsistin maailmankuvasta.

No, tämä "heikinheimolainen" kritiikki a.k.a "kettuilu" tyyliin "Erkka on Stalin" sai ainakin EW:n jättämään päävalmentajan tehtävät jo 2007, jolloin hän ei ollut Jalosen "oppi-isä", vaan Doug Shedden, kauden 07-08 ajan. Tästähän väännetiin täällä jatkoajassa aika paljon. Jos teet "isänmurhaa" ja isän korvaava poika ei ole ihan valmis vielä isän tilalle, niin väliajan renki (Shedden), voi olla ei-toivottu henkilö näille "heikinheimolaisille" mielipide-journalisteille. Se on ihan kestämätön väite, että "heikinheimolainen" journalismi tuottaisi tilalle aina parhaan uuden kyvyn entisen osaajan tilalle, pahimmillaan se ajaa pois ainoan sillä hetkellä todellisen osaajan ja tuo tilalle jonkun märkäkorvan tai sellaisen, joka ei edes tiedä, että ei osaa mitään.

En ole tosin ihan varma valmistuuko prosessi Jukka Jalosen kohdalla enää koskaan ihan kunnolla, ennen kuin paikanpäällä on uusi päävalmentaja. Itse antaisin aikaa kevääseen 2011 Jukka Jaloselle ja ja sen jälkeen katsosisin tilanteen vielä kerran uudestaan, ennen kaksia kotikisoja.

Edit. Keskustelua aiheesta esim. tämän ketjun viestissä #3384
 
Viimeksi muokattu:

axe

Jäsen
Pisti myös silmään siinä toisen erän puolivälissä kun se yksi viivelähtö missattiin. Olin jo laittamassa viivaa tukkimiehen kirjanpitooni oikeaan kohtaan ja myhäilin tulossa olevaa varmaa voittoa, kun Kukkonen pöyristyttävästi mokasi koko homman. Jouduin vetämään viivan vihkoni sivun väärälle puolelle, mutta oikeastaan lopetin siihen koko rytmiseurannan, koska sillä hetkellä tiesin ettei Suomella ole mitään mahdollisuutta voittaa ottelua.

Kiitos Petteri, että olet avannut silmäni tähän tapaan seurata jääkiekkoa. Ei tarvinnut kiroilla ja heitellä telkkareita parvekkeelta pelin jälkeen, kun vihkoni oli jo toisessa erässä paljastanut synkän mutta kiistämättömän totuuden.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Hienosti Petteri pesee taas Jalosta vastuusta. Eikös tähän mennessä yksi Sihvosen mantroista ole ollut, että pelitapa ei ole juurikaan pelaajista kiinni. Jos SM-liigan pelaajamateriaaliltaan heikoimmat joukkueet pystyvät pelaamaan modernia kiekkoa, niin jo on ihme, jos ei Suomen maajoukkue siihen pysty. Silloin on turha syytellä Kummolaa, Sheddeniä tai vaikkapa nyt Kukkosta. Vastuu peliesityksistä on aina päävalmentajan ja Kukkonenkin on nyt jo aika monet kisat pelannut Jalosen kanssa.

Pelaajamateriaalin taakse voi paeta aina, mutta yksinkertaisesti Jalonen ei myöskään ole saanut pelaajistaan parasta irti niin Vancouverissa kuin ei Saksan MM-kisoissakaan. Molemmissa kisoissa oli ongelmia myös peluutuksessa ja etenkin ykkösketjut epäonnistuivat kummassakin pahasti ja silti koostumuksia ei muutettu. Vancouverissa puolikuntoisenakin edelleen Suomen paras maalintekijä Selänne hukattiin sitkeästi peluuttamalla pappaketjua yhdessä ja tehoton ykkösketju Filppula-Koivu-Ruutu pidettiin myös kiveenhakattuna. Saksassa oltiin lähes yhtä jääräpäisiä, tosin täällä oli vaihtoehtojakin huomattavasti vähemmän. Mutta surkeat kisat pelannut Miettinen olisi pitänyt ehdottomasti laittaa joka tapauksessa pienempään rooliin.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Mä olen alkanut diggaamaan Sihvosta viime vuosina. Petteri on niitä harvoja asiantuntijoita, jotka oikeasti tajuavat yksittäisten pelaajien "pienuuden" kokonaisuudessa, ja sen, että kokonaispaketin toimivuus (menestys) on hyvinkin pitkälti kiinni valmentajan pelitavasta, yhdessä pelitapaan sopivan materiaalin kanssa. Ei yksittäisillä pelaajilla ole niin paljoa merkitystä, kuin moni luulee.

Tottakai vaikkapa omaan jengiini IFK:hon esim. Peltonen tuo valtavasti särmää, kokemusta ja taitoakin, mutta savotta ei ole yhdestä sällistä kiinni. K.Jalonen voi taas kusta homman, oli peltosia tahi ei. Pelitapa, tunne ja sopiva materiaali, siinä se... sen todisti tänä vuonna esim. TPS ja HPK, jotka aikalailla nimettömän porukan kanssa (ei tähtipelaajia, ei kassamagneetteja) marssivat finaaleihin, kun kaikki täsmäsi päästä varpaisiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös