Kannattaisi varmaankin, mutta kun kukaan muu ei ole ottanut näitä muita (erityisesti tätä inhimillisyysfaktoria) agendakseen, niin eipä niistä paljon puhuta. Jos Sihvosen vahvuus on keskustelun herättämisessä ja valittu teema oli pelitapa, niin eikö olisi vähintään kohtuullista vaatia, että nämä "pelikirjalla on liian suuri painoarvo keskusteluissa" - ihmiset toisivat laajasti (Sihvonen on puhunut pelikirja-asioista nyt ainakin 5 vuotta) esille uuden puheenaiheen. Kirjoittaisivat siitä pari kertaa kuukaudessa, avaisivat erilaisia näkökulmia. Tekisivät siitä samalla tavalla luonnollisen osan jääkiekkokeskustelua kuin mitä pelikirjakeskustelu on.
Suhonen on kirjoittanut siitä jo ainakin kymmenen vuotta sitten, joten laittaisin sen hänen agendakseen.
Olisi todella hienoa jos he näin tosiaan tekisivät ja kiekkokeskusteluun saataisiin myös muita näkökulmia kuin tämä nykyinen pelitapakeskeinen näkökulma. Toki en ymmärrä miten Sihvoselta ei voisi odottaa toisenkinlaisia näkökulmia. Hän on kuitenkin ammattitoimittaja. Kyse on siitä mihin hän haluaa paneutua/osaaminen riittää ja se on pelitapojen analysointi.