Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Jyrla]

Itse uskon vielä, että se katsoja, joka näkee HIFK:n Mikael Granlundin jäällä tai JYPin Sami Vatasen, näkee sen jääkiekon, johon suuntaan Suomen jääkiekkoa pitää kehittää ja tarvitsemme 10-15 samanlaista nuorta tulevaisuuden osaajaa, joiden kanssa voitamme isojen kisojen kultamitalin seuraavan kerran.

Kyllä meiltä sitten löytyy se pelitapa-guru, joka keksii sen pelitavan, jolla tulee kultamitali, kun on n. 15 Granlundia ja Vatasta, maalivahtejahan meillä kyllä aina on täydentämään muu joukkue menestykseen.

En usko, että suomalainen juniorivalmennus kykenee koskaan tuottamaan viittätoista tai edes kymmentä Granlundin tasoista (ikäluokan tasoon maailmanlaajuisesti verrattuna) huippua, jotka vaikuttaisivat samaan aikaan A-maajoukkueessa. Teoriassahan se on tietenkin mahdollista, mutta mielestäni A-maajoukkueen tavoite ja toiminta-ajatus ei voi perustua vain sellaiseen fantasiaan.

Nykyinen suuntaus, jossa pelaajia pyritään kehittämään ensisijaisesti yksilöinä
vie varmasti suomalaista jääkiekkoa eteenpäin kaikilla tasoilla. Taitavammat yksilöt mahdollistavat monipuolisempien taktiikoiden käyttämisen aiempaa korkeammalla tasolla. Tästä huolimatta on vaikeaa uskoa, että lähitulevaisuudessa (10v sisällä) päästäisiin tilanteeseen, jossa arvokisoihin lähdettäessä Suomen joukkue olisi taitotasoltaan paras, kun kisoihin osallistuvat kaikki maailman parhaat pelaajat (olympialaiset etc.). Tämä liityy jo yksinomaan pelaajavolyymiin.

Mitä lähemmäs suomalaiset pääsevät yksilötaidoissa maailman huippua, sitä paremmat menestymisen mahdollisuudet meillä on. Silti pidän suomalaisena vahvuutena pelitapa-asioita, sillä niiden paremmalla osaamisella voidaan kuroa kiinni vastustajan mahdollista taitoetua.

Olisi tyhmää tyytyä kasvattamaan viisitoista Granlundia ja olla varma, että kun heidät on kasvatettu, löytyy jostakin pelitapa-guru, joka tuo menestystä Suomelle.

 

[Johannes]

Olisi tyhmää tyytyä kasvattamaan viisitoista Granlundia ja olla varma, että kun heidät on kasvatettu, löytyy jostakin pelitapa-guru, joka tuo menestystä Suomelle.

Luet kirjoitustani hieman turhan totisella otteella, mutta olet oikeassa, kirjoittamani toive on utopia, ei löydy 15 Granlundia samaan aikaan jäälle. Maalailin vaan "Sihvos-tyylisesti" isolla pensselillä. On meillä kuitenkin ollut esim. v. 1998 Naganon paras ketju Lehtinen-Koivu-Selänne ja muu joukkue sopivasti täydentämässä heitä.

Ideani oli vaan, että joku Rauli Urama pelitapoineen ei vie Suomen jääkiekkoa ylös, alas tai sivusuuntaan, vaikka Lukko voittaisi keväällä 2010 kultaa. Ei vie Risto Dufvakaan, vaikka JYP voitti kultaa kaudella 08-09. Kyllä se, että saadaan lisää nuoria huippupelaajia tyyliin Granlund ja Vatanen on paljon suurempi suunnannäyttäjä Suomen jääkiekolle kuin joku yksittäisen sm-liigan kultamitalin voittaneen valmentajan pelitapa.

Eikö nyt muuten pitäisi hutkia esim. Aravirran Jokerien pelitapaa, kun joukkue on sarjassa sijalla 14. Ei, Sihvonen valitsee Uraman maalikseen, kun Lukko johtaa sarjaa ylivoimaisesti, hmmm. Onko tämä se iso kysymys, Petteri Sihvonen. Ei se mistä kirjoitetaan, vaan se mistä ei kirjoiteta.

 

[scholl]

Mielestäni Sihvosta on vähän tulkittu väärin.

Sihvonen sanoi, että ensimmäinen kriisi tulee Raumalle. Ei sitä voi tulkita väärin. Mies analysoi asioita niin huonosti, että missä tahansa muussa ammatissa olisi jo potkut tullut.

 

[Gags]

Itse uskon vielä, että se katsoja, joka näkee HIFK:n Mikael Granlundin jäällä tai JYPin Sami Vatasen, näkee sen jääkiekon, johon suuntaan Suomen jääkiekkoa pitää kehittää ja tarvitsemme 10-15 samanlaista nuorta tulevaisuuden osaajaa, joiden kanssa voitamme isojen kisojen kultamitalin seuraavan kerran.

Minä taas uskon että SM-liigan heikko taso on sumentanut pahasti keskivertokatsojan arvostelukyvyn näiden "superlupausten" suhteen. Tälläkin palstalla näistä puhutaan jo yleisesti Teemu Selänteen tai Saku Koivun kaltaisina lahjakkuuksina. Tosiasiassa kyse ei ole Teemu Lainetta tai Jesse Niinimäkeä kummoisemmista lupauksista, jotka hekin varattu NHL draftin ensimmäisellä kierroksella.

 

[Daespoo]

Tosiasiassa kyse ei ole Teemu Lainetta tai Jesse Niinimäkeä kummoisemmista lupauksista, jotka hekin varattu NHL draftin ensimmäisellä kierroksella.

Jesse Niinimäki oli aivan freak-varaus ykköskierrokselta ja tätä Kevin Lowe on varmasti katunut pitkään ja hartaasti, tuli todella puskista ja sitä ihmeteltiin laajasti. Muistaakseni ei ollut juuri millään pre-draft listalla top50 joukossa.

 

[LaTe_Show]

Jesse Niinimäki oli aivan freak-varaus ykköskierrokselta ja tätä Kevin Lowe on varmasti katunut pitkään ja hartaasti, tuli todella puskista ja sitä ihmeteltiin laajasti. Muistaakseni ei ollut juuri millään pre-draft listalla top50 joukossa.

Unohtamatta miten tämä Niinimäki oli tähti ja todellinen huippulahjakkuus/-lupaus johonkin Teemu Riihijärveen verrattuna...

 

[Gags]

Unohtamatta miten tämä Niinimäki oli tähti ja todellinen huippulahjakkuus/-lupaus johonkin Teemu Riihijärveen verrattuna...

Pitää kuitenkin muistaa mikä NHL-joukkue draftasi Riihijärven, se nimittäin selittää paljon.

 

[J.Grönvall]

Sihvonen sanoi, että ensimmäinen kriisi tulee Raumalle. Ei sitä voi tulkita väärin. Mies analysoi asioita niin huonosti, että missä tahansa muussa ammatissa olisi jo potkut tullut.

En puhunut Rauman Lukosta vaan materiaalin ja pelikirjan välisestä asiasta. Ei liity sinällään tuohon viime tekstiin vaan TosiFanin kirjoitukseen.

 

[J.Grönvall]

Mutta hänen väite, että Lukon pelityyli ei saisi levitä, ettei jääkiekon evoluutio vaarannu, on väärä. Sihvonen kahlitsee jääkiekon kehittymisen lyhytsyöttöpeliin, muut suuntaukset ovat vaarallisia kehitykselle. Mikä on peruste tällä ajattelulle?

Heh, no ei nyt ihan jääkiekon evoluutio vaarannu. Vaan ymmärsin, että kyse oli siitä, ettei liikaa katsota siihen, että Lukko nyt pärjää. Sihvosen mielestä on tärkeä pysyä mukana siellä keulilla pelitaktisissa asioissa. Nyt kun kiekkoa on viety lyhytsyöttöpelin, rintamahyökkäysten, puolustuspelivalmiuden ja kolmen rytmin (ja kohta vissiin kahden) hyökkäyksen suuntaan, niin olisi siis vaarallista tulkita niin, että Uraman "retrolätkä" olisikin uusi taktisen kehityksen kärki ja alkaa liikaa apinoimaan sitä unohtaen sitten sen KalPan matkimisen.

Enkä minä näe, että hän nyt tuossa varsinaisesti mitään kahlitsee. Nykyisen käsityksen mukaan tehokkain tapa pelata on se lyhytsyöttöpeli maustettuna noilla muilla asioilla. Siksi on ihan luonnollista vertailla siihen. Voihan tässä tietysti käydä niinkin, että Urama tosiaan on keksinyt uuden mullistavan tavan pelata lätkää.

Mutta kyllä maailmaan taktiikoita mahtuu.

 

[Mängimies]

Minä taas uskon että SM-liigan heikko taso on sumentanut pahasti keskivertokatsojan arvostelukyvyn näiden "superlupausten" suhteen. Tälläkin palstalla näistä puhutaan jo yleisesti Teemu Selänteen tai Saku Koivun kaltaisina lahjakkuuksina. Tosiasiassa kyse ei ole Teemu Lainetta tai Jesse Niinimäkeä kummoisemmista lupauksista, jotka hekin varattu NHL draftin ensimmäisellä kierroksella.

Pidätkö siis Granlundia Jesse Niinimäen tasoisena lupauksena? Hyvä tietää jo ihan senkin takia, että voi ottaa tämän tekstin talteen hyvissä ajoin.

Laine muuten ei ole 1. kierroksen varaus.

 

[Gags]

Pidätkö siis Granlundia Jesse Niinimäen tasoisena lupauksena?

En pidä, Niinimäki oli huomattavasti lupaavampi.

 

[Mängimies]

En pidä, Niinimäki oli huomattavasti lupaavampi.

Miten perustelet väitteen?

 

[Johannes]

Minä taas uskon että SM-liigan heikko taso on sumentanut pahasti keskivertokatsojan arvostelukyvyn näiden "superlupausten" suhteen. Tälläkin palstalla näistä puhutaan jo yleisesti Teemu Selänteen tai Saku Koivun kaltaisina lahjakkuuksina. Tosiasiassa kyse ei ole Teemu Lainetta tai Jesse Niinimäkeä kummoisemmista lupauksista, jotka hekin varattu NHL draftin ensimmäisellä kierroksella.

: ) Nämä ovat jo niin kehnoja perjantai-provoja, että ei voi kuin nauraa. Miten olisi Eero Somervuori, Teemu Riihijärvi tai Tero Määttä, entä Eetu Holma. Kai nekin oli lupaavampia kuin Granlund tai Vatanen.

 

[Gags]

Nämä ovat jo niin kehnoja perjantai-provoja, että ei voi kuin nauraa.

Jos nimet ei kelpaa, niin laitetaan sitten Petri Aaltonen. Tilastot junnumaajoukkueista löytänet helposti ja voit verrata puheena olevien vastaaviin. Eihän tässä nyt mistään nimien välisestä kilpakusennasta kyse ollut vaan siitä, että näitä lapsitähtiä on ollut aiemminkin pilvin pimein. Sorry jos oma tekstini sai sanoman vaikuttavan joltain muulta.

 

[Johannes]

Jos nimet ei kelpaa, niin laitetaan sitten Petri Aaltonen. Tilastot junnumaajoukkueista löytänet helposti ja voit verrata puheena olevien vastaaviin. Eihän tässä nyt mistään nimien välisestä kilpakusennasta kyse ollut vaan siitä, että näitä lapsitähtiä on ollut aiemminkin pilvin pimein. Sorry jos oma tekstini sai sanoman vaikuttavan joltain muulta.

Petri Aaltonen ei osannut edes luistella. Gags please, älä nyt tapa nauruun. Sä olet ihan järkijätkä.

 

[Mängimies]

Jos nimet ei kelpaa, niin laitetaan sitten Petri Aaltonen. Tilastot junnumaajoukkueista löytänet helposti ja voit verrata puheena olevien vastaaviin. Eihän tässä nyt mistään nimien välisestä kilpakusennasta kyse ollut vaan siitä, että näitä lapsitähtiä on ollut aiemminkin pilvin pimein. Sorry jos oma tekstini sai sanoman vaikuttavan joltain muulta.

Alkaa mennä jo huikeaksi, mutta menkööt. Aluksi ajattelin, että olet tosissasi. Sitten olin varma, että vedät läpällä, mutta nyt en enää tiedä mitä ajatella.

Petri Aaltonen oli ihan hyvä heitto, mutta aiemmat puheet Niinimäestä oli kyllä kaikkein kovin tykitys.

 

[LaTe_Show]

Eihän tässä nyt mistään nimien välisestä kilpakusennasta kyse ollut vaan siitä, että näitä lapsitähtiä on ollut aiemminkin pilvin pimein.

Lapsiatähtiä on ollut toki pilvin pimein, mutta nyt on pakko myöntää se, että sekä Vatasen että Granlundin aikuisten tilastot tähän mennessä on ollut suht vakuuttavia. Mutta en tiedä, kun en ole niin seurannut SM-Liigaa, että onko ollut vastaavanlaisia tapauksia jotka ovat sitten flopanneet.

Mutta kausi on toki nuori eikä marraskuun pimeyskään ole vielä tullut -unohtamatta sophomore jinxiä...

Aika näyttää jne.

 

[kärppä73]

Vieläkö ihmiset lähtevät mukaan Sihvosen omahyväiseen paskanjauhantaan? Siis meidän johtava jääkiekkoanalyytikkomme määrittelee sen mikä on 90-luvun lätkää ja mikä puolestaan on modernia jääkiekkoa? Onneksi hän Lukkoa käsittelevässä kolumnissaan myönsi että myös maan johtava jääkiekkoanalyytikkokin voi joskus erehtyä. Mitä se Lukon kiekko on? Uramasummaswesterlundilaista 90-luvun coast to coast pseudokiekkoa...vittu tuota Sihvosen viljelemää termistöä. Verisuoni katkeaa kohta päästä...

 

[Dhearted]

Sihvonen sanoi, että ensimmäinen kriisi tulee Raumalle. Ei sitä voi tulkita väärin. Mies analysoi asioita niin huonosti, että missä tahansa muussa ammatissa olisi jo potkut tullut.

Paitsi, esim. rahoitusmaailmassa. Jossa analysoidaan lähes poikkeuksetta väärin käänteet, niin maailmanlaajuiset ja osakekohtaiset, eikä silti potkuja tule. Mielestäni Sihvosella on usein hyvät perustelut, joka on olennaisinta. Tarkka ennustaminen missään asiassa on mahdotonta.

Ja vielä Niinimäki - Granlund vertailusta. Niinimäki oli mielestäni myös vähintäänkin yhtä lupaava pelaaja kuin Granlund - jossain vaiheessa. Nyt vain näyttää siltä, että Granlund lunastaa potentiaalinsa toisin kuin Niinimäki. Jos esim Granlundin tehot ykköskentässä olisi tällä hetkellä 0+1 ja mies välttelisi tilanteita, niin moni pitäisi varmaan Niinimäkeä lupaavampana. Mutta kyse ei ole kuinka lupaava pelaaja on vaan miten pystyy lunastamaan odotukset.

 

[Johannes]

Mikä on vikana Hannu Aravirran Jokerien pelitavassa, toivoisin tästä analyysiä seuraavan Urheilulehteen, samoim miksi Kouvolassa Kolek sai kenkää. Hänen piti muistaakseni olla nykykiekon osaaja, ainakin olet väittänyt niin Urheilulehdessä Petteri Sihvonen. Selityksiä, kiitos. Jokerien H & V + Säilynoja haukkuminen on jo luettu moneen kertaan. Älä toista sitä juttua Jokeri-leirin urheilupuolen ainoaksi ongelmaksi, kun se ei voi olla ainoa syy konttaamiseen peleissä.

 

[palle fontän]

Ilmeisesti Gagsin mukaan myös suomalaisen juniorikiekkoilun tila on romahtanut, kun Granlund on tehnyt 16-17 -vuotiaana A-junnuissa huomattavasti kovemmat tehot kuin Niinimäki 18-19 -vuotiaana.

 

["Jalkakynä"]

Mikä on vikana Hannu Aravirran Jokerien pelitavassa, toivoisin tästä analyysiä seuraavan Urheilulehteen, samoim miksi Kouvolassa Kolek sai kenkää. Hänen piti muistaakseni olla nykykiekon osaaja, ainakin olet väittänyt niin Urheilulehdessä Petteri Sihvonen. Selityksiä, kiitos. Jokerien H & V + Säilynoja haukkuminen on jo luettu moneen kertaan. Älä toista sitä juttua Jokeri-leirin urheilupuolen ainoaksi ongelmaksi, kun se ei voi olla ainoa syy konttaamiseen peleissä.

Periaatteessa hyökkäyspelaamisen rakenne on kunnossa, mutta 1-1-3 -passiivinen ohjauspelaaminen ei tuota luonnolista rintamahyökkäystä kääntötilanteessa.

Hyökkäyspelaamisessa tuskaa puolestaan aiheuttaa Sihvosenkin mainostama puolustusmateriaalin epätasapaino. Toisekseen senttereistä vain Pirnes pystyy käyttämään keskikaistaa optimaalisesti hyväkseen ja täten pelaamaan Aravirran toivomaan peliä. Selkeiden maalintejöiden puute onkin sitten se kolmas merkittävä asia...

 

[Wäinö#16]

Tuli taas jotenkin huvittunut olo Sihvosen teksteistä, kun luki eilisen maajoukkuejutun Urheilulehden paperiversiosta ja sitten tänään taas analyysiä eilisestä Venäjä-pelistä.

Eilen oli kaikki niin loistavasti, kun on kahta ja kolmea rytmiä riippuen vastustajasta ja Vancouverista povattiin loistavaa menestystä. Tänään sitten kun on eka peli pelattu kaikki on sekaisin.

Etkö Petteri viitsisi vaivautua joskus esim. haastattelemaan valmennusjohtoa ennen raapustuksia niin ei tarvitsisi tuhlata sekä omaa, että lukijoittesi aikaa? Tällaisessa ennustuspalloanalyysissä ei ole mitään järkeä kun seuraavassa hetkessä kaikki vedetään pöntöstä alas.

Tämän päivän jutussa oli sitten taas vedetty esiin Kummola&Shedden -kortti, jolla selitettiin Suomi-kiekon sekaannusta pelitavallisesti. Herran jestas sentään.

 

[Johannes]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-suomi-jaakiekkoilun-katastrofi

Jep, Sihvonen on vieläkin denial-tilassa siitä, että Bykovin Venäjä voitti Kanadan mm-finaalissa 2008 tuolla two dogs and a fox-pelitavalla. Se ei voi olla niin, eihän Petteri, eihän. Venäjä oli minustakin luvattoman heikko eilen, mutta ei tuo peli ollut Venäjälle kuin Helsingin höntsä-turnauksen avauspeli ja Moskovassa joulun alla taas skarpataan, kun ei kehtaa esittää tuollaista peliä kotihallissa. Lisäksi Venäjän pelaajien motiivia varmaan sotki se, ettei heidän mv saanut pelin alussa kiinni "rantapalloakaan" ja peli oli 0-3 Venäjän kannalta ennen kuin se edes oikeastaan alkoi. Se Venäjästä.

Hyvä Petteri, ei Suomen pelitavan ongelmat ole Sheddenin, Kummolan tai nykyisen sm-liigakiekon vika. Ilmeisesti pari Jalonen/Dufva ei ole toimiva, koska se ajattelee eritavalla siitä millainen pelitapa Suomella on tai pitäisi olla. Tämä on samanlainen ongelma kuin Shedden/Jalonen-parilla. Ykkönen ja kakkonen eivät toimi parina niin, että viesti joukkueelle olisi yhtenäinen. En tiedä Lehkosen osuutta siitä miksi Suomen peli ei toimi. Kai hänelläkin osuutensa on pelitavan ongelmiin.

Älä loruile Sihvonen siellä Urheilulehdessä noita sekavia horinoita Sheddenistä enää yhtään enempää. Suomella on kokematon valmennuskolmikko kansainvälisiin peleihin Jalonen/Dufva/Lehkonen, jolta puuttuu sama näkemys Suomen pelitavasta ja se näkyy jäällä eilisen kaltaisena pelinä. Tämä on se ongelma, ei mikään muu.

 

[Gags]

Ilmeisesti pari Jalonen/Dufva ei ole toimiva, koska se ajattelee eritavalla siitä millainen pelitapa Suomella on tai pitäisi olla. Tämä on samanlainen ongelma kuin Shedden/Jalonen-parilla.

Vaikka näin olisi Sheddenin ja Jalosen aikana ollutkin, niin Sheddenin päävalmentajakauden aikana tulokset oli kuitenkin aivan eri planeetalta. Tuohon verrattuna Jalonen-Dufva on kaikkien floppien äiti.