Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[palle fontän]

Eikö yksi hyvän valmentajan tuntomerkeistä ole se, että hän osaa rakentaa harjoitteita ja pelikirjaa joukkueen vastaanotto- ja ymmärryskyvyn sekä potentiaalisen ja optimaalisen suoritustason mukaisiksi?

Eiköhän se ole. Sihvonen ei ole hyvä valmentaja. Hieman varauksella suhtaudun myös siihen Suomen paras kakkonen -heittoon:)

 

[Daespoo]

Hieman varauksella suhtaudun myös siihen Suomen paras kakkonen -heittoon:)

Veikkaan että Heidi Suomella on myös Suomen paras kakkonenkin.

 

[Pusacher]

Ymmärränkö tämän ajatuksesi oikein, jos tulkitsen sen olevan mielipide, jonka mukaan pelaajat ovat omasta pelistään mitään ymmärtämättömiä idiootteja?

Kyse ei ole idiooteista, vaan enemmänkin siitä, että he liikkuvat niin eri todellisuuskäsityksissä, etteivät he puhu alkuunkaan samaa kieltä. He käsittävät asioita aivan eri tavalla, eikä suurin osa pelaajista ymmärrä hienoja käsitteitä ja sivistyssanoja. "Hampaaton pelaaja" tuli nyt vain ensimmäisenä mieleen, kun haetaan vertauskuvaa keskiverto liigakiekkoilijasta. Ei ollut tarkoitus sanoa heidän olevan idiootteja, koska sitä he eivät ole.

 

[Lapanen]

On kummallista kuinka negatiivisuus, iva ja mollaaminen luetaan älykkään ihmisen tunnusmerkiksi ja vastaavasti positiivisuus viittaa hyväntahtoiseen hölmöön...

Niin, itsehän ihmettelen jos Sihvonen on saanut maineen toimittajana joka lähestyy asioita nimenomaan negatiivisuuden ja mollaamisen kautta.

Kaverihan on toisinaan suorastaan naiivin innostunut jääkiekosta ja siihen liittyvistä asioista.

Ei sitä nyt pidä kovin henkilökohtaisesti ottaa, jos kaveri on joskus Sheddeniä mollannut. Muutakin negatiivisuutta kaverilla toki ilmenee, ja kuten olen aiemmin kirjoittanut joskus jopa yliampuvasti (niinkuin yliampuvaa positiivisuutta tai analyyttisuutta), mutta pelkästään nega-toimijaksi leimaaminen on hänen kohdallaan epäoikeudenmukaista.

Luulenpa, että monen kuva Sihvosesta rakentuu toisen käden tietoon. Silloin yleensä tuppavaat kiertämään vain nuo moittimisen aihetta antavat detaljit.

 

[tant gredulin]

Niin, itsehän ihmettelen jos Sihvonen on saanut maineen toimittajana joka lähestyy asioita nimenomaan negatiivisuuden ja mollaamisen kautta.

Lapanen, jos olisin viitannut vain Sihvoseen olisin kyllä sen nimen siihen kirjoittanut :) Itsehän olen sen verran hyväntahtoinen hölmö, että puhuin yleisellä tasolla.

 

[Black Adder]

Sihvosen artikkeleissa on kuitenkin sisältöä. Mukava poikkeus ns. perus urheilujournalismiin. Itse ainakin pidän tyylistä, jossa kyseenalaistetaan asioita ja siinä mielessä jenkkiläisestä toimittamistyylistä, että käydään aiheen kimppuun kuin yleinen syyttäjä.

Sihvonen ei tosin jätä lukijalle paljoakaan johtopäätösten tekoon mahdollisuuksia vaan pureskelee asiat artikkeleissaan ns. loppuun saakka ja toki omasta näkövinkkelistään oikeiksi todistaen.

Sihvonen on teoreetikko. Joskus tuntuu, että kaveri uppoutuu liikaa pikku detailjeihin niin, että metsä katoaa puilta, mutta tätä metsää kun voi katsella isolla perspektiivillä muidenkin toimittajin jutuista.

Elämä ei ole mustavalkoinen eivätkä Sihvoset analyysit ja kolumnit. Osa asioista on hyvin pohdittuja osaan pohdinnoista vain ei kertakaikkiaan voi yhtyä, mutta niissäkin on pointti, Sihvosen näkökanta asiaan.

Hyvä lisä suomalaiseen urheilutoimittamiseen, mutta en usko, että on valmentajana tarpeeksi yksioikoinen, helposti ymmärrettvä pystyäkseen johtamaan suurta joukkoa erilaisia persoonia. Suihkulähteen himmein kolikko ei ehkä pysy mukana korkealentoisissa ideoissa.

 

[Kiekoton]

Niin, itsehän ihmettelen jos Sihvonen on saanut maineen toimittajana joka lähestyy asioita nimenomaan negatiivisuuden ja mollaamisen kautta.

Eikös tuo maine tullut nimenomaan siitä, kun hän ryhtyi arvostelemaan maamme jääkiekkojournalismia. Vastahyökkäyshän oli muiden toimittajien taholta kova ja pitkäaikainen.

 

[Czescku]

Hyvä lisä suomalaiseen urheilutoimittamiseen, mutta en usko, että on valmentajana tarpeeksi yksioikoinen, helposti ymmärrettvä pystyäkseen johtamaan suurta joukkoa erilaisia persoonia. Suihkulähteen himmein kolikko ei ehkä pysy mukana korkealentoisissa ideoissa.

Juuri tämän korkealentoisen teoreettisuuden takiahan Sihvonen käsittääkseni haluaisi olla juuri kakkosvalmentaja. Olisi sitten sen ykkösen tehtävä ymmärtää sekä Sihvosta että pelaajia. Ykköseksi Sihvosesta ei ole ellei löytyisi joukkueellista pelaajia, jotka osaisivat muuttaa käytännöksi hänen teoriansa.

Monen muun kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä siitä, että PS on erittäin tervetullut lisä suomalaiseen jääkiekkokirjoitteluun ja odotan aina innolla perjantaita, että pääsen lukemaan Sihvosen uusimmat jorinat Urheilulehdestä.

 

[Silitysrauta-Mike]

Tuliko kenellekään muuten mieleen ketään muuta yhtään korkeamman profiilin printtimedian jääkiekkotoimittajia kuin Sihvonen ja Rantanen? Siis puhdas kiekkojournalisti, eikä tyypillinen murtsikkatoimittaja, josta on tullut kiekkoasiantuntija, koska Suomi voitti Globenissa -95.

Korkeamman profiilin ehkä ei, mutta eivätköhän Jää- ja kiekkolehden toimittajat keskity ihan vain jääkiekkoon, eivätkä siis lukeudu tähän murtsikkatoimittajien listaan.

 

[dana77]

Tuliko kenellekään muuten mieleen ketään muuta yhtään korkeamman profiilin printtimedian jääkiekkotoimittajia kuin Sihvonen ja Rantanen? Siis puhdas kiekkojournalisti, eikä tyypillinen murtsikkatoimittaja, josta on tullut kiekkoasiantuntija, koska Suomi voitti Globenissa -95.

Petteri Lehto? Mitähän mahtaa nykyään puuhailla, mahdollisten agenttihommien lisäksi? Kirjoitti ainakin aikoinaan hyviä kolumneja.

 

[Waky]

UL taiteilee rajatapauksena lööppischeissen ja lajianalyysin välimailla, ip:t ovat puhdasta hokimaailman pulp fictionia ja nopeaa kulutusdraamaa.

Eikös Iltasanomat ole samassa tilanteessa hommattuaan Veikkaajan siipiensä alle?
Jalonen toki saa Iltalehdessä kirjoittaa mitä haluaa, en ainakaan minä niitä tule lukemaan, yleensäkin kyseisen aviisin uskottavuus urheilupuolella lähestyy absoluuttista nollapistettä.

 

[Black Adder]

Korkeamman profiilin ehkä ei, mutta eivätköhän Jää- ja kiekkolehden toimittajat keskity ihan vain jääkiekkoon, eivätkä siis lukeudu tähän murtsikkatoimittajien listaan.

Mutta nimen omaan Jääkiekkolehteä ja tätä ruotsalaista jääkiekon kuvalehteä (nimi unohtui) leimaa aviisien suuntaus penskoille. Aiheet ovat todella köyhää jorinaa, sopivaa lukemista muksuille siis. Hockey oli piristävä poikkeus, mutta enemmän tällaiseen laji-ihmisten haastatteluun pyrkivä jne. Ei analysoiva. Analysoiva urheilujournalismi on Suomessa aika vähissä ja UL kaikessa kritiikki- ja kohuhakuisuudessaan on mielenkiintoinen poikkeus.

 

[heikkik]

Petteri Lehto? Mitähän mahtaa nykyään puuhailla, mahdollisten agenttihommien lisäksi? Kirjoitti ainakin aikoinaan hyviä kolumneja.

Kirjoittaa Jääkiekkolehteen NHL-kolumnin per numero. Enemmänkin Lehdon juttuja lukisi, mutta ei taida mies ehtiä kirjoittelemaan.

 

[Livakkaniemi]

Siffo tänään itse itseään haastatellen :

kysymys :"Myönnätkö tehneesi virheen arvioidessasi Sheddenin Mr. Fiaskoksi".

vastaus : "En...bla bla bla"

Muahahah.

 

[palle fontän]

Veikkaan että Heidi Suomella on myös Suomen paras kakkonenkin.

On on, mutta Heidi säästää sitä avioliittoon minun kanssani. Ehkäpä komppaan tässä toistakin Bluesin kannattajaa ja totean, että Jalonen on julli koko Iltalehden muun poppoon kanssa. Miten voi otsikoida "HIFK:n Arima poissa"?

 

[Ender00]

Olkaa iloisia, että teillä on edes Sihvonen. Futispuolella ei taida olla yhtään asiansa tuntevaa toimittajaa.

 

[BitterX]

Petteri Lehto? Mitähän mahtaa nykyään puuhailla, mahdollisten agenttihommien lisäksi? Kirjoitti ainakin aikoinaan hyviä kolumneja.

Aika puusilmäisiä tosin ovat Lehdon kolumnit. Kivahan niitä kuitenkin on lukea.

 

[Maple Leaf]

Olkaa iloisia, että teillä on edes Sihvonen. Futispuolella ei taida olla yhtään asiansa tuntevaa toimittajaa.

Veikkaajan Juha Kanerva.

 

[Pee]

Siffo tänään itse itseään haastatellen :

kysymys :"Myönnätkö tehneesi virheen arvioidessasi Sheddenin Mr. Fiaskoksi".

vastaus : "En...bla bla bla"

Ja samassa lehdessä Shedden, siis Mr. Fiasko, piikkipaikalla Petterin SM-liigavalmentajat -rankingissä. Paradoksiko?

En tosin kykene ymmärtämään, mistä kumman syystä tuo lista on alkanut ilmestyä joka viikko sen jälkeen, kun Sihvonen kolme viikkoa sitten teki oikein syvällisen analyysin jokaisesta liigavalmentajasta (pl. Pelicans) ja laittoi heidät paremmuusjärjestykseen ensimmäisestä 13:een. Tuolloin ykkönen oli Jukka Jalonen, mutta esim. tällä viikolla tosiaan Shedden; kahden edellisviikon kärkikoutsia en muista.

Miksiköhän ihmeessä valmentajat pitää rankata joka viikko uudestaan ja onko siinä yhtään mitään järkeä? Varsinkaan, kun nykyään listassa on mukana myös Pelicans-koutsi Räsänen, jota tuossa sanallisessa analyysissa ei siis ollut mukana ollenkaan.

Lieneekö syy jokaviikkoisen valmentajarankingin alustussanat, jotka menevät suunnilleen näin: "Listan kärkipäässä olevilla ei ole hätää, mutta häntäpäässä paine kasvaa uhkaavasti". Toisin sanoen, haluaako Sihvonen aavistella kuka/ketkä saa/saavat seuraavaksi potkut ja päästä niiden jälkeen pätemään, että "kuten listastani olette huomanneet, olen osannut ennustaa herra X:n potkut"? Mitään muuta syytä jokaviikkoiseen valmentajien listaukseen en näe.

Noh, onneksi nyt on joulutauko, niin sentään ensi viikolla jää lista näkemättä (vai ilmestyykö Urheilulehti edes?). Vai muuttuukohan valmentajien paremmuusjärjestys Petterin päässä myös silloin, kun pelejä ei pelata...

Muokkaus: tarkennus.

 

[RV16]

Ja samassa lehdessä Shedden, siis Mr. Fiasko, piikkipaikalla Petterin SM-liigavalmentajat -rankingissä. Paradoksiko?

Niin, ettei tuo lista vain päivittyisi sen mukaan miten kausi etenee? Sen takia siinä tuo Räsänenkin mukana on.

Jokaviikkoisen rankkauksen järkevyydestä voidaankin sitten olla montaa mieltä. Kuin myös tuosta Shedden-arvioinnista.

 

[Master Chief]

Siffo tänään itse itseään haastatellen :

kysymys :"Myönnätkö tehneesi virheen arvioidessasi Sheddenin Mr. Fiaskoksi".

vastaus : "En...bla bla bla"

Muahahah.

Mitäs jos laittaisit mitä Sihvonen oikeasti sanoi tuossa "haastattelussa"? Annat ihan "pikkaisen" väärän kuvan siitä.

 

[Pee]

Ja samassa lehdessä Shedden, siis Mr. Fiasko, piikkipaikalla Petterin SM-liigavalmentajat -rankingissä. Paradoksiko?

Niin, ettei tuo lista vain päivittyisi sen mukaan miten kausi etenee? Sen takia siinä tuo Räsänenkin mukana on.

Ensinnäkin, toki lista päivittyy sen mukaan, miten kausi etenee. Kuitenkaan jos Sihvonen ei edelleenkään kykene myöntämään tehneensä virhettä arvioidessaan Sheddenin "Mr. Fiaskoksi" (viittaus "Livakkaniemen" esiinottamaan "haastatteluun", jota tosin itse en lukenut, eli olen sikäli vähän jäävi sanomaan), niin onhan se nyt vähän ihmeellistä, että Dog on peräti SM-liigan paras valmentaja Petterin mielestä tällä hetkellä. Vai kertooko se sitten vain liigavalmentajien tasosta - ts., ovatko muut koutsit vielä suurempia fiaskoja? Voihan se olla toki niinkin...

Toiseksi, Räsänen toki valmensi Pelicansia jo kolme viikkoa sitten, jolloin Sihvonen teki syväanalyysin 13 liigavalmentajasta. Pasia ei tuossa arviossa oltu huomioitu lainkaan, ja Petteri kirjoitti suunnilleen niin, että "Hannu Aravirta ei ole mukana analyysissä, koska hän aloittaa Pelicansin valmentajan vasta tammikuussa". Sihvonen ei siis meinannutkaan analysoida Räsästä ollenkaan, mutta tällaisiin listauksiin, joissa ei ole perusteluja lainkaan, tuntuu hänkin kelpaavan.

Mutta eikö analyytikon pitäisi pystyä muuhunkin, kuin vain heittämään nimi johonkin sijalukujen 1-14 välille?

 

[Sid]

Kyllä Sihvonen on kohtuullisen miehekkäästi virheensä myöntänyt.

Kun otit HIFK:n puheeksi, onko sinulla helsinkiläisten suhteen jotain muuta sanottavaa? Viittaan vain Urheilulehden rajuun syksyiseen Shedden-otsikkoon ”Mister Fiasko”.
”Ilman muuta olin väärässä ja pahemman kerran. Vaikka HIFK ei tällä kaudella pääsisi edes sanotaanko neljän parhaan joukkoon, en tule sanomaan, että ”mitäs minä sanoin”. Jo nyt HIFK on kauden sensaatio. Ja suurin ansio kuuluu päävalmentaja Doug Sheddenille.

Erehdyin luulemaan, että Shedden olisi luupää ja pohjoisamerikkalaisen pelikirjansa vanki täällä Euroopassa. Paha virhe minulta analyytikkona.

Lähde: urheilulehti.fi

 

[Woland666]

Kyllä Sihvonen on kohtuullisen miehekkäästi virheensä myöntänyt.

Aivan ja väitän että aika harvalla on kanttia myöntää avoimesti virheensä kuten Sihvonen on tehnyt.

 

[Lugu]

Tänään ilmestyneessä Urheilulehdessä Sihvonen kyllä puhui asiaa. Tässä pieni ote kohdasta, jossa Petteri laittaa journalisteja jalkapuuhun:

"Toimittajan rakkaus johonkin urheilulajiin on ymmärrettävä lähtökohta. Mutta sen jälkeen ei voi eikä saa olla toiveita voittajasta. On journalismin eetoksen vastaista olla jonkun puolella. Oma lukunsa ovat sitten nämä jariporttilat, jotka ilmestyvät kuin tyhjästä sinne, missä on sinivalkoista menestystä hiukankin luvassa. Opportunismi ja asetut menestystoiveet halventavat paitsi urheilua myös urheilutoimittajien ammattietiikkaa."