Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[tant gredulin]

Niin, itsehän ihmettelen jos Sihvonen on saanut maineen toimittajana joka lähestyy asioita nimenomaan negatiivisuuden ja mollaamisen kautta.

Lapanen, jos olisin viitannut vain Sihvoseen olisin kyllä sen nimen siihen kirjoittanut :) Itsehän olen sen verran hyväntahtoinen hölmö, että puhuin yleisellä tasolla.

 

[Black Adder]

Sihvosen artikkeleissa on kuitenkin sisältöä. Mukava poikkeus ns. perus urheilujournalismiin. Itse ainakin pidän tyylistä, jossa kyseenalaistetaan asioita ja siinä mielessä jenkkiläisestä toimittamistyylistä, että käydään aiheen kimppuun kuin yleinen syyttäjä.

Sihvonen ei tosin jätä lukijalle paljoakaan johtopäätösten tekoon mahdollisuuksia vaan pureskelee asiat artikkeleissaan ns. loppuun saakka ja toki omasta näkövinkkelistään oikeiksi todistaen.

Sihvonen on teoreetikko. Joskus tuntuu, että kaveri uppoutuu liikaa pikku detailjeihin niin, että metsä katoaa puilta, mutta tätä metsää kun voi katsella isolla perspektiivillä muidenkin toimittajin jutuista.

Elämä ei ole mustavalkoinen eivätkä Sihvoset analyysit ja kolumnit. Osa asioista on hyvin pohdittuja osaan pohdinnoista vain ei kertakaikkiaan voi yhtyä, mutta niissäkin on pointti, Sihvosen näkökanta asiaan.

Hyvä lisä suomalaiseen urheilutoimittamiseen, mutta en usko, että on valmentajana tarpeeksi yksioikoinen, helposti ymmärrettvä pystyäkseen johtamaan suurta joukkoa erilaisia persoonia. Suihkulähteen himmein kolikko ei ehkä pysy mukana korkealentoisissa ideoissa.

 

[Kiekoton]

Niin, itsehän ihmettelen jos Sihvonen on saanut maineen toimittajana joka lähestyy asioita nimenomaan negatiivisuuden ja mollaamisen kautta.

Eikös tuo maine tullut nimenomaan siitä, kun hän ryhtyi arvostelemaan maamme jääkiekkojournalismia. Vastahyökkäyshän oli muiden toimittajien taholta kova ja pitkäaikainen.

 

[Czescku]

Hyvä lisä suomalaiseen urheilutoimittamiseen, mutta en usko, että on valmentajana tarpeeksi yksioikoinen, helposti ymmärrettvä pystyäkseen johtamaan suurta joukkoa erilaisia persoonia. Suihkulähteen himmein kolikko ei ehkä pysy mukana korkealentoisissa ideoissa.

Juuri tämän korkealentoisen teoreettisuuden takiahan Sihvonen käsittääkseni haluaisi olla juuri kakkosvalmentaja. Olisi sitten sen ykkösen tehtävä ymmärtää sekä Sihvosta että pelaajia. Ykköseksi Sihvosesta ei ole ellei löytyisi joukkueellista pelaajia, jotka osaisivat muuttaa käytännöksi hänen teoriansa.

Monen muun kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä siitä, että PS on erittäin tervetullut lisä suomalaiseen jääkiekkokirjoitteluun ja odotan aina innolla perjantaita, että pääsen lukemaan Sihvosen uusimmat jorinat Urheilulehdestä.

 

[Silitysrauta-Mike]

Tuliko kenellekään muuten mieleen ketään muuta yhtään korkeamman profiilin printtimedian jääkiekkotoimittajia kuin Sihvonen ja Rantanen? Siis puhdas kiekkojournalisti, eikä tyypillinen murtsikkatoimittaja, josta on tullut kiekkoasiantuntija, koska Suomi voitti Globenissa -95.

Korkeamman profiilin ehkä ei, mutta eivätköhän Jää- ja kiekkolehden toimittajat keskity ihan vain jääkiekkoon, eivätkä siis lukeudu tähän murtsikkatoimittajien listaan.

 

[dana77]

Tuliko kenellekään muuten mieleen ketään muuta yhtään korkeamman profiilin printtimedian jääkiekkotoimittajia kuin Sihvonen ja Rantanen? Siis puhdas kiekkojournalisti, eikä tyypillinen murtsikkatoimittaja, josta on tullut kiekkoasiantuntija, koska Suomi voitti Globenissa -95.

Petteri Lehto? Mitähän mahtaa nykyään puuhailla, mahdollisten agenttihommien lisäksi? Kirjoitti ainakin aikoinaan hyviä kolumneja.

 

[Waky]

UL taiteilee rajatapauksena lööppischeissen ja lajianalyysin välimailla, ip:t ovat puhdasta hokimaailman pulp fictionia ja nopeaa kulutusdraamaa.

Eikös Iltasanomat ole samassa tilanteessa hommattuaan Veikkaajan siipiensä alle?
Jalonen toki saa Iltalehdessä kirjoittaa mitä haluaa, en ainakaan minä niitä tule lukemaan, yleensäkin kyseisen aviisin uskottavuus urheilupuolella lähestyy absoluuttista nollapistettä.

 

[Black Adder]

Korkeamman profiilin ehkä ei, mutta eivätköhän Jää- ja kiekkolehden toimittajat keskity ihan vain jääkiekkoon, eivätkä siis lukeudu tähän murtsikkatoimittajien listaan.

Mutta nimen omaan Jääkiekkolehteä ja tätä ruotsalaista jääkiekon kuvalehteä (nimi unohtui) leimaa aviisien suuntaus penskoille. Aiheet ovat todella köyhää jorinaa, sopivaa lukemista muksuille siis. Hockey oli piristävä poikkeus, mutta enemmän tällaiseen laji-ihmisten haastatteluun pyrkivä jne. Ei analysoiva. Analysoiva urheilujournalismi on Suomessa aika vähissä ja UL kaikessa kritiikki- ja kohuhakuisuudessaan on mielenkiintoinen poikkeus.

 

[heikkik]

Petteri Lehto? Mitähän mahtaa nykyään puuhailla, mahdollisten agenttihommien lisäksi? Kirjoitti ainakin aikoinaan hyviä kolumneja.

Kirjoittaa Jääkiekkolehteen NHL-kolumnin per numero. Enemmänkin Lehdon juttuja lukisi, mutta ei taida mies ehtiä kirjoittelemaan.

 

[Livakkaniemi]

Siffo tänään itse itseään haastatellen :

kysymys :"Myönnätkö tehneesi virheen arvioidessasi Sheddenin Mr. Fiaskoksi".

vastaus : "En...bla bla bla"

Muahahah.

 

[palle fontän]

Veikkaan että Heidi Suomella on myös Suomen paras kakkonenkin.

On on, mutta Heidi säästää sitä avioliittoon minun kanssani. Ehkäpä komppaan tässä toistakin Bluesin kannattajaa ja totean, että Jalonen on julli koko Iltalehden muun poppoon kanssa. Miten voi otsikoida "HIFK:n Arima poissa"?

 

[Ender00]

Olkaa iloisia, että teillä on edes Sihvonen. Futispuolella ei taida olla yhtään asiansa tuntevaa toimittajaa.

 

[BitterX]

Petteri Lehto? Mitähän mahtaa nykyään puuhailla, mahdollisten agenttihommien lisäksi? Kirjoitti ainakin aikoinaan hyviä kolumneja.

Aika puusilmäisiä tosin ovat Lehdon kolumnit. Kivahan niitä kuitenkin on lukea.

 

[Maple Leaf]

Olkaa iloisia, että teillä on edes Sihvonen. Futispuolella ei taida olla yhtään asiansa tuntevaa toimittajaa.

Veikkaajan Juha Kanerva.

 

[Pee]

Siffo tänään itse itseään haastatellen :

kysymys :"Myönnätkö tehneesi virheen arvioidessasi Sheddenin Mr. Fiaskoksi".

vastaus : "En...bla bla bla"

Ja samassa lehdessä Shedden, siis Mr. Fiasko, piikkipaikalla Petterin SM-liigavalmentajat -rankingissä. Paradoksiko?

En tosin kykene ymmärtämään, mistä kumman syystä tuo lista on alkanut ilmestyä joka viikko sen jälkeen, kun Sihvonen kolme viikkoa sitten teki oikein syvällisen analyysin jokaisesta liigavalmentajasta (pl. Pelicans) ja laittoi heidät paremmuusjärjestykseen ensimmäisestä 13:een. Tuolloin ykkönen oli Jukka Jalonen, mutta esim. tällä viikolla tosiaan Shedden; kahden edellisviikon kärkikoutsia en muista.

Miksiköhän ihmeessä valmentajat pitää rankata joka viikko uudestaan ja onko siinä yhtään mitään järkeä? Varsinkaan, kun nykyään listassa on mukana myös Pelicans-koutsi Räsänen, jota tuossa sanallisessa analyysissa ei siis ollut mukana ollenkaan.

Lieneekö syy jokaviikkoisen valmentajarankingin alustussanat, jotka menevät suunnilleen näin: "Listan kärkipäässä olevilla ei ole hätää, mutta häntäpäässä paine kasvaa uhkaavasti". Toisin sanoen, haluaako Sihvonen aavistella kuka/ketkä saa/saavat seuraavaksi potkut ja päästä niiden jälkeen pätemään, että "kuten listastani olette huomanneet, olen osannut ennustaa herra X:n potkut"? Mitään muuta syytä jokaviikkoiseen valmentajien listaukseen en näe.

Noh, onneksi nyt on joulutauko, niin sentään ensi viikolla jää lista näkemättä (vai ilmestyykö Urheilulehti edes?). Vai muuttuukohan valmentajien paremmuusjärjestys Petterin päässä myös silloin, kun pelejä ei pelata...

Muokkaus: tarkennus.

 

[RV16]

Ja samassa lehdessä Shedden, siis Mr. Fiasko, piikkipaikalla Petterin SM-liigavalmentajat -rankingissä. Paradoksiko?

Niin, ettei tuo lista vain päivittyisi sen mukaan miten kausi etenee? Sen takia siinä tuo Räsänenkin mukana on.

Jokaviikkoisen rankkauksen järkevyydestä voidaankin sitten olla montaa mieltä. Kuin myös tuosta Shedden-arvioinnista.

 

[Master Chief]

Siffo tänään itse itseään haastatellen :

kysymys :"Myönnätkö tehneesi virheen arvioidessasi Sheddenin Mr. Fiaskoksi".

vastaus : "En...bla bla bla"

Muahahah.

Mitäs jos laittaisit mitä Sihvonen oikeasti sanoi tuossa "haastattelussa"? Annat ihan "pikkaisen" väärän kuvan siitä.

 

[Pee]

Ja samassa lehdessä Shedden, siis Mr. Fiasko, piikkipaikalla Petterin SM-liigavalmentajat -rankingissä. Paradoksiko?

Niin, ettei tuo lista vain päivittyisi sen mukaan miten kausi etenee? Sen takia siinä tuo Räsänenkin mukana on.

Ensinnäkin, toki lista päivittyy sen mukaan, miten kausi etenee. Kuitenkaan jos Sihvonen ei edelleenkään kykene myöntämään tehneensä virhettä arvioidessaan Sheddenin "Mr. Fiaskoksi" (viittaus "Livakkaniemen" esiinottamaan "haastatteluun", jota tosin itse en lukenut, eli olen sikäli vähän jäävi sanomaan), niin onhan se nyt vähän ihmeellistä, että Dog on peräti SM-liigan paras valmentaja Petterin mielestä tällä hetkellä. Vai kertooko se sitten vain liigavalmentajien tasosta - ts., ovatko muut koutsit vielä suurempia fiaskoja? Voihan se olla toki niinkin...

Toiseksi, Räsänen toki valmensi Pelicansia jo kolme viikkoa sitten, jolloin Sihvonen teki syväanalyysin 13 liigavalmentajasta. Pasia ei tuossa arviossa oltu huomioitu lainkaan, ja Petteri kirjoitti suunnilleen niin, että "Hannu Aravirta ei ole mukana analyysissä, koska hän aloittaa Pelicansin valmentajan vasta tammikuussa". Sihvonen ei siis meinannutkaan analysoida Räsästä ollenkaan, mutta tällaisiin listauksiin, joissa ei ole perusteluja lainkaan, tuntuu hänkin kelpaavan.

Mutta eikö analyytikon pitäisi pystyä muuhunkin, kuin vain heittämään nimi johonkin sijalukujen 1-14 välille?

 

[Sid]

Kyllä Sihvonen on kohtuullisen miehekkäästi virheensä myöntänyt.

Kun otit HIFK:n puheeksi, onko sinulla helsinkiläisten suhteen jotain muuta sanottavaa? Viittaan vain Urheilulehden rajuun syksyiseen Shedden-otsikkoon ”Mister Fiasko”.
”Ilman muuta olin väärässä ja pahemman kerran. Vaikka HIFK ei tällä kaudella pääsisi edes sanotaanko neljän parhaan joukkoon, en tule sanomaan, että ”mitäs minä sanoin”. Jo nyt HIFK on kauden sensaatio. Ja suurin ansio kuuluu päävalmentaja Doug Sheddenille.

Erehdyin luulemaan, että Shedden olisi luupää ja pohjoisamerikkalaisen pelikirjansa vanki täällä Euroopassa. Paha virhe minulta analyytikkona.

Lähde: urheilulehti.fi

 

[Woland666]

Kyllä Sihvonen on kohtuullisen miehekkäästi virheensä myöntänyt.

Aivan ja väitän että aika harvalla on kanttia myöntää avoimesti virheensä kuten Sihvonen on tehnyt.

 

[Lugu]

Tänään ilmestyneessä Urheilulehdessä Sihvonen kyllä puhui asiaa. Tässä pieni ote kohdasta, jossa Petteri laittaa journalisteja jalkapuuhun:

"Toimittajan rakkaus johonkin urheilulajiin on ymmärrettävä lähtökohta. Mutta sen jälkeen ei voi eikä saa olla toiveita voittajasta. On journalismin eetoksen vastaista olla jonkun puolella. Oma lukunsa ovat sitten nämä jariporttilat, jotka ilmestyvät kuin tyhjästä sinne, missä on sinivalkoista menestystä hiukankin luvassa. Opportunismi ja asetut menestystoiveet halventavat paitsi urheilua myös urheilutoimittajien ammattietiikkaa."

 

[Vesso]

Alkaa Sihvosen virsi kuullosta lehdestä toiseen hieman liian tutulta: lätkäjätkä-myytin luominen ja ylläpito, juniorikoulutuksen virheet ja tiettyjen nimien jatkuva esille tuonti ja tarkoitushakuinen ylistäminen.

Aluksi Sihvonen oli kuin Röngän irti päästämä rakkikoira, joka repi ja raastoi joka suuntaan. Puri kaikkea mikä liikkui, provosoi ja ravisteli luutuneita käsityksiä. Alun karsastuksen jälkeen tämä tuntuikin raikkaalta: vihdoin joku sanoo niinkuin asiat ovat ja ymmärtää myös tämän oppilaitoksen piilo-opetussuunitelman, pohjavireen ja hengen.

Lehti lehdeltä Sihvosen teksteistä on alkanut paistaa kuitenkin missio, tarkoitushakuisuus, tahraantunut subjektiivisuus ja jopa hienoinen katkeruus, joka estää näkemästä metsää puilta. Viimeksi mainittu on tehnyt journalistin liian jääviksi kirjoittamaan, mutta silti hän on gonzoillut ja kirjoittanut mm. nolon kirjoituksen Pelicansista.

Kaikkiaan hänen teksteistään on alkanut paistaa ilmi se sama mistä hän itse kritisoi esimerkiksi uudessa Urheilulehdessä Matti Virmasta. Hän operoi alueella, jossa hän ei ole (vielä) kotonaan. Onhan hän itsekin myöntänyt, että hän on kirjoittajana, toimittajana ja journalistina keltanokka. Mutta ei kai Virmanenkaan ole valmentajan meriiteillään paukutellut.

Sihvosen pelastukseksi on tullut hänen lanseeraamansa lätkäjätkä-myytti: tuo hallien mies, joka arvostaa nuuskaa, kovaa peliä, grogilasin korkuista lättyä ja pukukopin pyhyyttä. Tästä hän on löytänyt oikotien tukemaan omaa hapuilevaa toimittajan uraansa. Kiekosta on turha tulla kirjoittamaan, ellei ole lätkäjätkä. Siinä missä valmentamisen hän on omimassa ainoastaan pelaajauran tehneille lätkäjätkille saman hän on tekemässä myös kiekkojournalisimille. Ellet ole istunut bussissa Kouvola-Forssa -välillä persettäsi kuluttamassa pornoa bussin 14 tuumaisesta katsomassa et ole myöskään oikeutettu kirjoittamaan "meidän pelistämme".

Peli on todellakin meidän, mutta meidän kaikkien. Miehen tulee olla sinut sen kanssa, että on monta tapaa nauttia, kuluttaa, harrastaa ja elää kiekkoa. Petterin tapa ei ole ainoa oikea.

Nyt odotamme, että Petteri menee askeleen eteenpäin. Uuden aloitukset olisivat tervetulleita.

 

[Pressiboxi]

"Toimittajan rakkaus johonkin urheilulajiin on ymmärrettävä lähtökohta. Mutta sen jälkeen ei voi eikä saa olla toiveita voittajasta. On journalismin eetoksen vastaista olla jonkun puolella. Oma lukunsa ovat sitten nämä jariporttilat, jotka ilmestyvät kuin tyhjästä sinne, missä on sinivalkoista menestystä hiukankin luvassa. Opportunismi ja asetut menestystoiveet halventavat paitsi urheilua myös urheilutoimittajien ammattietiikkaa."

Jessus mitä roskaa. Pehmolla itselläänkö on asia kunnossa, henkilöpalvonnasta ja henkilökohtaisista ajojahdeista huolimatta? Nelikymppiseltä äijältä ei ehkä myöskään odottaisi 15-vuotiaan naiiveja etiikkakäsityksiä pohjalta "Porttila on gloryhuntteri". Limbokisoissa PS on entistäkin vahvemmilla.

 

[Trenchtown]

Sain makeimmat naurut pitkään aikaan kun huomasin mr. Petterin olevan nelosen time- outissa vieraana, siinä jossain pelituloksien veikkaushommassa. Kyseistä ohjelmaa en juurikaan seuraa, joten homman juju jäi vähän hämärän peittoon. Joka tapauksessa, sattuiko joku muu huomaamaan miten vakavaksi tämä maamme ylivoimaisin kiekkotietäjä meni kuullessaan että veikkauksistaan ainoastaan yksi meni oikein?
In your face, Sihvonen!

 

[Happo]

Suomen jääkiekkoa koskevassa journalismissa pärjäämiseen, näyttää riittävän teknisten termien liiallinen ja sekava käyttö. Tyhmempikin henkilö vaikuttaa asiantuntijalta selostaessaan/arvioidessaan peliä hienoilla jääkiekkotermeillä. Kiekkoa kymmenen vuotta pelanneenakin tuottaa välillä vaikeuksia saada Petterin tekstistä selvää, jääkiekkotermiviidakon kahlaamisen jälkeen. Tämä ongelma vaivasi varsinkin Worl Cupin aikaan.

Hyvä journalisti on sellainen henkilö, joka osaa jäsennellä asiat niin, että maallikkokin ymmärtää mistä on kyse . Tulee mieleen kuuluisa satu; keisarin uusista vaatteista, tilanne jossa kukaan ei uskalla kritisoida Sihvosen ajatuksia, tyhmäksi leimautumisen pelossa.

En halua leimata Sihvosta huonoksi asiantuntijaksi, mutta ei hän nyt niin poikkeuksellisen hyväkään ole. Tämänkin palstan olemassaolo osoittaa hyvin sen, että Sihvonen on haulikkoammunnallaan saanut toivomansa lopputuloksen. Lapa jäähän, nimi lehteen.