Lopuksi on pakko kysyä, että paljastuiko sinulle se Rauli Uraman kupla. Minä en ole vielä löytänyt vastausta kysymykseen.
Sanotaan Jokereiden osalta näin, että Curt Lindströmin jälkeen aika moni muukin valmentaja olisi niillä resursseilla pystynyt palauttamaan uskon organisaation touhuun. Itse näen niin, että tämä HIFK:n ja Jokereiden voimakas kritisointi johtuu - totta kai - osaltaan siitä, että ne ovat kaksi seuratuinta ja myyvintä joukkuetta. Organisaatiotasolla seurojen toiminta on yhtä kaikki ollut pelkkää puuhastelua. Mihin perustui HIFK:lla Sheddenin palkkaaminen? Tuskin ainakaan tarkkaan analyysiin, lähinnä taisi painaa se, että kaveri oli kanukki. Francis otettiin sillä mielellä, että otetaan perkele kovempi nimi kuin kaverilla välittämättä kummemmin siitä, että Bob pystyi hädin tuskin kävelemään. Baxterin kohdalla tsekattiin vähän, että joo, paljon jäähyjä ottanut pelaajaurallaan, pistetään brändi kuntoon. Sheddenin johdolla HIFK pärjäsi (ilmeisesti) fanien mielestä mukavasti, mutta ei hänen valinta perustunut oikein mihinkään. Nämä henkilöityvät vahvasti Penaan.
Jokerit puolestaan halusi ensin antaa Wadelle mahdollisuuden, mikä oli hieno juttu. Kaveri joutui pikkaisen pahaan paikkaan, kun mm. ykkösveskari lähti sen päivää ennen sarja-avausta. Seurasi syöksykierre, jota hän ei pystynyt enää korjaamaan. Mitä tehdään Jokereissa? Palkataan Curre, ei siitä sen enempää. Tämän jälkeen Hjallis katsoi, että otetaan Shedden HIFK:sta, koska tuntuu vähän pärjäävän. Paskaako sillä on väliä, että mies oli niin kaukana kaikin puolin perinteisestä jokerikiekosta. Ensimmäisellä kaudella jengiin tuli positiivinen vire päälle, joka johti hopeaan. Tähän ilmeisesti ollaan tyytyväisiä. Kulunut kausi oli täyttä paskaa pl. SSL-ketju ja nämä puolipäiväkuviot sun muut olivat todellisia neronleimauksia.
Yhteistä näille kahdelle organisaatiolle on ollut, että toimintaa on pyöritetty vailla minkäännäköistä logiikkaa tai pitkän tähtäimen suunnitelmaa. On resursseja, on yleisöpotentiaalia ja kaikkea sitä minkä kautta puitteet pärjäämiselle olisi mahdollista luoda. Näissä organisaatioissa on tyydytty puuhasteluun, vaikka siellä kumpikin on kai joidenkin faniensa mielestä välillä vähän pärjännyt.
Näiden kautta Sihvonen on organisaatioita tylyttänyt. Saman toki ansaitsisi mm. Ässät, jota toki on sivallettu, mutta palstatila ei ole samaa luokkaa kuin pääkaupungin jengeillä. Tosin ihan ymmärrettävää, sillä ei Ässät kuitenkaan Jokereiden ja HIFK:n resursseilla pyöri. Alusta asti on käynyt selväksi, että Sihvonen ei pidä Sheddeniä minään ja hän on käyttänyt siinä omia arviointimenetelmiään - miehen pelitaktiset kyvyt ovat osoittautuneet hyvin kevyiksi ja tästä on sapiskaa tullut. PS on toki jättänyt varmasti tahallaan huomioimatta Sheddenin positiivisia puolia, mutta yhtä kaikki, näiden kolme vuoden jälkeen jota Shedden on Suomessa valmentanut, en usko että kovin moni pitää häntä huipputekijänä.
Uramasta en osaa oikein sanoa. Sihvonen on kritisoinut sitä, että Tapparan peli on varioitunut liikaa. Minä en tiedä puhkesiko kupla, kun en ole Tapparan pelejä nähnyt, en siis tässä voi auttaa.