Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Rankkari]

Sihvonen nähdään mustavalkoisena. Ne jotka haluavat nähdä hyvän Sihvosen, katsovat urheilukanavaa. Ne jotka haluavat nähdä hämmentävän, ja vahvasti "tietäväisen" Sihvosen lukevat urheilulehden ja iltapäivälehtien lööppejä.

Minä en pidä uusista termeistä, ja pienien asioiden muutoksia mullistavina. Vaikka myönnän pienten asioiden ratkaisevan tasaisissa peleissä. Aluksi näin Sihvosen mediahakuisena persoonana, mutta usein mestispelejä seuranneena olen alkanut pitämään hänen näkemyksistään.

Ja epäröiville: Urheilukanava auki! Katsokaa ja kuunnelkaa. Vähäinen tietämys lisää ennakkoluuloja.

 

[dude]

Jukka Jalosen esille tuomat asiat olivat tärkeitä minun mielestäni. Toivottavasti vieraskaarti jatkuu korkeatasoisena.

Ottamatta muutoin kantaa tähän vuosikausia tässä ketjussa jatkuneeseen jankkaamiseen sanoisin, että toivottavasti et pety.

Suomessa on todella vähän yhtä hyvin esiintyviä jääkiekkoihmisiä kuin Jukka Jalonen ja heidän expertiisinsä esiinkaivaminen voi osoittautua hankalaksi Sihvosen televisiohaastattelutaidoilla varustetulta henkilöltä. Johtuu siis ensisijaisesti siitä, että PS:llä ei liiemmälti tätä kokemusta vielä ole, kehitystä voi toki tapahtua.

 

[siffa]

Suomessa on todella vähän yhtä hyvin esiintyviä jääkiekkoihmisiä kuin Jukka Jalonen ja heidän expertiisinsä esiinkaivaminen voi osoittautua hankalaksi Sihvosen televisiohaastattelutaidoilla varustetulta henkilöltä. Johtuu siis ensisijaisesti siitä, että PS:llä ei liiemmälti tätä kokemusta vielä ole, kehitystä voi toki tapahtua.

Tämän allekirjoitan täysin. On lähes lottovoitto saada elämänsä ensimmäiseen studioisännyyteen tuttu kaveri ja huippuvalmentaja sekä loistava esiintyvä Jukka Jalonen. Teemu Jordbergin päästyä urallaan eteenpäin jäi studioisännyyden hoitaminen Petteri sihvoselle, jolla ei ole niinkuin kirjoitat kokemusta eikä koulutusta tv-haastattelijan vaativaan tehtävään. Lähtökohdat huomioiden UK:n uudistunut jääkiekkostudio alkoi hyvin. Vieraista on paljon kiinni, miten jatko sujuu.
Ja dude, en minä pety mihinkään, meni sitten jatko syteen tai saveen.

 

[dude]

En tiedä kuinka suuri uraeteneminen on siirtyä Urheilukanavalta Maikkarin "uutisiin" promotoimaan Formuloita ja mäkihyppyä, mikä on nykyisellään ainoa asia mitä Tulosruutu meille tarjoaa...

 

[J.Hotti]

En tiedä kuinka suuri uraeteneminen on siirtyä Urheilukanavalta Maikkarin "uutisiin" promotoimaan Formuloita ja mäkihyppyä, mikä on nykyisellään ainoa asia mitä Tulosruutu meille tarjoaa...

Jordberg on muutamassa vuodessa noussut UK:n chatin juontotehtävistä valtakunnallisen kanavan, MTV3:n urheilutoimittajaksi. Ollaan Maikkarista ja Tulosruudusta sitten mitä mieltä tahansa, on nuoren miehen urakehitys ollut aika hienoa.

Niin ja tämä(kään) ei kuulunut tämän ketjun varsinaiseen aiheeseen millään tavalla. Pahoittelut siitä.

 

[Rankkari]

En tiedä kuinka suuri uraeteneminen on siirtyä Urheilukanavalta Maikkarin "uutisiin" promotoimaan Formuloita ja mäkihyppyä, mikä on nykyisellään ainoa asia mitä Tulosruutu meille tarjoaa...

Olet siinämielessä oikeassa, että jokainen pyrkii eteenpäin. Olettaen, että ymmärsin ylläolevan kirjoittamasi oikein.

 

[Fordél]

Jordberg on muutamassa vuodessa noussut UK:n chatin juontotehtävistä valtakunnallisen kanavan, MTV3:n urheilutoimittajaksi. Ollaan Maikkarista ja Tulosruudusta sitten mitä mieltä tahansa, on nuoren miehen urakehitys ollut aika hienoa.

Totta ja ihan ansaitusti on noussut. UK:lla on muutenkin esimerkiksi hyviä selostajia ja katsotaan missä vaiheessa he lähteävät lopullisesti isompiin saappaisiin.

Mitä tulee Sihvosen mediataitoihin niin en epäile yhtään etteikö mies pärjäisi tuossa uudessa jobissa. Sen verran hyvä ulosanti kaverilla on.

 

[dana77]

Mitä vielä tulee pelikirjoihin tai pelityyleihin tulee, niin sellaista triviaalia ja itsestään selvää asiaa ei ole taittu täällä mainita, että eivät valmentajan taktinen osaaminen ole välttämätön edellytys joukkueen toimivalle pelityylillä lyhyessä juoksussa. Jokaisella pelaajalla on kuitenkin oma käsityksensä että kuinka peliä pitää pelata ja älykkäillä pelaajilla ja keskenään samanlaisilla pelikäsityksillä varustettu (tai muuten vaan pitkään yhdessä pelannut) ketju voi tehokasta peliä pelata ilman valmentajan opastustakin. Ongelmia tulee pitkässä juoksussa sitten siinä että koko joukkueelle tuollaista yhtenäistä käsitystä ei ehdi muodostua käytettävässä olevassa ajassa itsestään, vaan loukkaantumisten tai ketjukoostumusten muuttuessa paketti hajoaa. Niinpä kaikkein paras mittari pelitavan toimivuudelle on (tietenkin menestyksen lisäksi) tasaisuus otteissa. Välillä ei tule turpaan 7-0. Tässä yhteydessä en malta olla huomauttamatta että täällä keskustelussa paljon tapetilla olleiden Jokereiden plus-miinus on vasta liigan kuudenneksi paras. Huippuyksilöt ovat sitten ratkaisseet niukkoja pelejä hyvällä prosentilla omilleen.

 

[Knower]

Ongelmia tulee pitkässä juoksussa sitten siinä että koko joukkueelle tuollaista yhtenäistä käsitystä ei ehdi muodostua käytettävässä olevassa ajassa itsestään, vaan loukkaantumisten tai ketjukoostumusten muuttuessa paketti hajoaa. Niinpä kaikkein paras mittari pelitavan toimivuudelle on (tietenkin menestyksen lisäksi) tasaisuus otteissa. Välillä ei tule turpaan 7-0. Tässä yhteydessä en malta olla huomauttamatta että täällä keskustelussa paljon tapetilla olleiden Jokereiden plus-miinus on vasta liigan kuudenneksi paras. Huippuyksilöt ovat sitten ratkaisseet niukkoja pelejä hyvällä prosentilla omilleen.

No tätähän se juuri on. Kun peli perustuu yksilöiden osaamiseen, kun se huippuyksilö loukkaantuu ja tilalle tulee joku perusjantteri, homma ei enää toimikaan. Lisäksi huonolla tai vajaavaisella pelikirjalla varustettu joukkue - otetaan nyt tähän Jokerit, jolla ykkönen pelaa hienosti ja muut vähän miten sattuu - on huono reagoimaan ottelun sisällä, koska mitä voit valmentajana tällaisessa tilanteessa sanoa? Yrittäkää enemmän, nyt pitää haluta, play hard play smart jne. Jos pelikirja on kunnossa ja kaikille selvä, ohjeiden antaminen on huomattavasti helpompaa - voidaan keskittyä niihin aitoihin kuseviin yksityiskohtiin.

 

[eh]

Kansalaisjournalismi 2.0:n airut Lehti oli hakenut Sihvoselta vähän vaikutteita ja "kommentteja" tämäpäiväiseen uutisoitiinsa. Tuossa viimeisimmässä jutussa ollaan kyllä tyylillisesti todella lähellä aitoa.

 

[Jyrla]

kysymys PS:lle

Kirjoitit Urheilulehden nettisivustolla: Siksi minäkin olen viljellyt juttuja kuten "pelikirja", "rintamahyökkäys" ja "jatkokarvaus", "kenttätasapaino", "lyhytsyöttöpeli", "syöttöketju" muutamia mainitakseni. Osa noista termeistä on suorastaan omia keksintöjäni, ja osan olen palauttanut tavallaan uudestaan henkiin.

Mitkä edellä mainituista ovat sinun omia keksintöjäsi ja mitkä olet herättänyt uudestaan henkiin?

 

[Metro4ever]

Kyssäri?

Milloin saadaan nähdä PS Kerhon vaihtoaitiossa?
Joko jo ensi viikonloppuna Espoossa?

 

[Tanskanen]

Mitkä edellä mainituista ovat sinun omia keksintöjäsi ja mitkä olet herättänyt uudestaan henkiin?

Allmighty Sihvonen on kehittänyt koko lajin uusiksi. Ilman Petteriä jääkiekko olisi kuivunut kasaan jo vuosia sitten. Onneksi Petteri tajusi suuruntensa, ja jätti valmennushommat. Tiesi, että ei tee lajille hyvää jos vain yksi joukkue dominoi.

 

[Hauptmann]

Vähän ihmetyttää Petteri Sihvosen toteamus (taas) uusimmassa Urheilulehdessä, että Jokereilla oli jo viime kaudella SM-Liigan paras pelaajamateriaali. Onko mahdollista, että parhaan materiaalin omaavalla joukkueella on ykkösketjun keskushyökkääjänä Kim Hirschovits? Tässä on mielestäni aika suuri ristiriita.

Doug Sheddenin haukkuminenkin meni ehkä vähän yli, mutta kyllä mielestäni Shedden on aika paljon haukkuja ansainnut tällä kaudella Jokerien esittämän pelin perusteella. Vielä voidaan kuitenkin nousta tästä ja uskoa riittää. Mielenkiinnolla odotan 15.4. jälkeistä Urheilulehteä, mikäli Jokerit on onnistunut yllättämään muut joukkueet. Varmaan taas olisi selityksenä, että "Jokereilla on paras materiaali", mikä tosin tällä kaudella pitää melko hyvin paikkansa.

Ei muuta kuin mielenkiintoisia play off- pelejä Petteri Sihvoselle toivottaen,
Hauptmann

 

[d2uce]

Vähän ihmetyttää Petteri Sihvosen toteamus (taas) uusimmassa Urheilulehdessä, että Jokereilla oli jo viime kaudella SM-Liigan paras pelaajamateriaali. Onko mahdollista, että parhaan materiaalin omaavalla joukkueella on ykkösketjun keskushyökkääjänä Kim Hirschovits? Tässä on mielestäni aika suuri ristiriita.

Niin, materiaalihan voi olla vaikka kuinka ylivoimainen, mutta ei se silti tarkoita sitä, että sitä osataan käyttää oikein. Eri asia olisi, jos Kim Hirschovits olisi Jokereiden paras keskushyökkääjä.

 

[Maple Leaf]

Mielenkiinnolla odotan 15.4. jälkeistä Urheilulehteä, mikäli Jokerit on onnistunut yllättämään muut joukkueet. Varmaan taas olisi selityksenä, että "Jokereilla on paras materiaali", mikä tosin tällä kaudella pitää melko hyvin paikkansa.

Sihvosen tapauksessa se ei kuitenkaan riittäisi selitykseksi, sillä hän on tietoisesti korostanut "valmentajan pelikirjan" merkitystä niin paljon, että paluu hänen vastaavasti hyljeksimäänsä pelin syvimpään olemukseen — pelaajien henkilökohtaiseen taitoon — ei ole enää (uskottavasti) mahdollinen.

Ainoa, ja aiemminkin käyttämänsä takaportti Sihvoselle on yritys selittää, että joukkueen valmentaja otti tälle Sihvosen toimesta tarjotun analyyttis-kriittisen palautteen huomioon muuttaen näin joukkueen pelikirjaa siihen-ja-siihen suuntaan. Näin Sihvonen yrittää luoda illuusion siitä, että oikeat valmentajat muka ottaisivat hänen Playstation-fantasiansa vakavasti — ja valitettavasti jotkut Urheilulehden lukijat jopa uskovat tämän.

 

[dana77]

Jokerit - Pelicans sarja oli kieltämättä hyvä muistutus siitä että huonomalla pelikirjalla ja epävarmallakin maalivahtipelillä pelaava joukkue voi voittaa, jos vain pelaajilla on yksilötaitoa riittävästi.

 

[palle fontän]

Kyllähän Sihvonen nostaa pelikirjan aivan liian suureen arvoon - tietoisesti tai puusilmäisesti. Pelikirjalla luonnollisesti on oma merkityksensä, ja tämä näkyy varmasti, kun joukkueiden materiaalierot ovat marginaaliset.

Itse nostaisin myös toisen merkittävän asian tapetille. Pelaajiston vaihtuessa loukkaantumisten tai pelaajakauppojen seurauksena, selkeällä ja hyvin joukkueeseen iskostetulla pelitavalla on suuri vaikutus siihen, miten kokoonpanomuutokset tai uusien pelaajien sisäänajo onnistuu.

Tämän edellisen kappaleen sinä, Dana, Detroitin kannattajana. varmastikin allekirjoitat?

 

[Salama15]

"Peliväline on vallan väline"

Kiitos Petterille jälleen uudesta termistä jota tullaan viljelemään lukemattomia kertoja näillä sun muilla palstoilla kyllästymiseen asti!!

Mutta kyllähän tuo "TrplaFiasko"-juttu oli sitä itseään, eli lahjomatonta Petteriä ja hyvä näin => on se PRKL vaan hyvä, että joku jaksaa pauhata tuosta Kummolan aivopierusta;-)

 

[Leicester]

Kyllähän Sihvonen nostaa pelikirjan aivan liian suureen arvoon - tietoisesti tai puusilmäisesti. Pelikirjalla luonnollisesti on oma merkityksensä, ja tämä näkyy varmasti, kun joukkueiden materiaalierot ovat marginaaliset.

Aivan. Kyllähän pelikirja on vain yksi osatekijä muiden joukossa. Ja pelikirja on se, minkä pitää muuttua, koska suurin osa muista tekijöistä ovat ainakin playoff-sarjassa muuttumattomia tai vaikeammin muutettavia kuten esim. vastustaja, koti/vieraskaukalo, pelaajien fyysinen/henkinen tila, pelaajien taitotaso jne.

Kärpät oli selvästi valmistautunut puolivälieräsarjaan huonommin kuin Ilves. Sakke kyykytti KJ:ta ensimmäiset neljä peliä pelikirjan puolesta ja tilanne oli tasan 2-2. Kärpät paransi lopuissa peleissä eri osa-alueilla ja käänsi sarjan. Hidasta reagointia Kärpiltä. Onneksi nykyään playoff-sarjat ovat paras seitsemästä-systeemillä.

Pelikirjalla/taktiikalla pystyy mielestäni alasarjatasolla tekemään huomattavia parannuksia joukkueen tasoon. Puhallan harrastepelejä ja samassa kaukalossa luistellessa tulee välillä mieleen, että järjenkäyttö on sallittua.

 

[nikozwan]

Kyllähän Sihvonen nostaa pelikirjan aivan liian suureen arvoon - tietoisesti tai puusilmäisesti. Pelikirjalla luonnollisesti on oma merkityksensä, ja tämä näkyy varmasti, kun joukkueiden materiaalierot ovat marginaaliset.

Juurikin näin. Materiaalierojen punnitseminen on tietysti hienovaraista hommaa, koska eri ihmisillä on eri käsitykset eri pelaajien tasosta, mutta mielestäni tämän vuoden HIFK-Blues sarja oli hyvä esimerkki kahden melko tasavertaisen materiaalin kohtaamisesta. Pelikirjat näillä kahdella joukkueella taas oli ihan eri luokkaa. Baxterin fiaskokiekolla saatiin yksi voitto kun jaksettiin liikkua ja taklata ja oli hieman tuuriakin mukana. Loppusarjasta mentiin sitten pelaajien henkilökohtaisen tason varassa ja turpaan tuli HIFK:lle niin että tukka lähti.

Toki pelaajamateriaaleissa oli jonkin verran eroja ja etenkin maalivahtipelissä Blues oli edellä, mutta kyllä HIFK:n olisi lähtökohtaisesti pitänyt pystyä pistämään paremmin kampoihin espoolaisille ja tekemään sarjasta tasaisempi. Siihen ei pystytty ja tämä menee pitkälti Baxterin onnettoman pelikirjan piikkiin.

 

[Jyrla]

Aivan. Kyllähän pelikirja on vain yksi osatekijä muiden joukossa. Ja pelikirja on se, minkä pitää muuttua, koska suurin osa muista tekijöistä ovat ainakin playoff-sarjassa muuttumattomia tai vaikeammin muutettavia kuten esim. vastustaja, koti/vieraskaukalo, pelaajien fyysinen/henkinen tila, pelaajien taitotaso jne.

Kärpät oli selvästi valmistautunut puolivälieräsarjaan huonommin kuin Ilves. Sakke kyykytti KJ:ta ensimmäiset neljä peliä pelikirjan puolesta ja tilanne oli tasan 2-2. Kärpät paransi lopuissa peleissä eri osa-alueilla ja käänsi sarjan. Hidasta reagointia Kärpiltä. Onneksi nykyään playoff-sarjat ovat paras seitsemästä-systeemillä.

Raksilassa Ilves oli vaikuksissa kaikissa otteluissa, koska ei saanut riittävää painetta Kärppien pakkeihin, kuten Hakametsässä.

Sarjan ratkaissut ottelu ei minua Kärppien osalta vakuuttanut. Ainakaan Kärpät ei pelannut sen kummemmin kuin ensimmäisessä Tampereella pelatussa ottelussa (jonka Ilves voitti 3-2 koska onnistui tuolloin viimeistelyssä paremmin,paikkoja oli viimeisessäkin ainakin niihin kolmeen maaliin, jotka Ilves kahdessa ensimmäisessä kotiottelussaan onnistui tekemään) vaikka voittaja vaihtuikin. Suurin ero noiden otteluiden välillä oli Ilveksen viimeistelyssä.

Kärppien rakentamat maalintekopaikat tuossa viimeisessä matsissa oli laskettavissa yhden käden sormilla ja viimeiset 10m oli pelkkää pitkän heittämistä Kärppien osalta. Siitä johtui myös hätäpurku josta tuli jäähy ja lopulta tasoitus. Joku Ilvestä paremmin organisoitu joukkue (esimerkiksi Blues) vie tuolla lailla pelaavia Kärppiä kuin litran mittaa.

Uskon Kärppien kohentavan peliään vielä selkeästi ja päätyvän finaaliin Bluesia vastaan jossa sitten katsotaa kuka on kuka.

 

[Gags]

S&S

Sihvonen & Seppänen toteaa uusimmassa kolumnissaan vai mikälie tuon dialogin nimi onkaan, seuraavaa:

Espoon pieni kaukalo pakottaa Jokereiden hajanaisen - Santaloita lukuun ottamatta - viisikon kasaan. Vastaavasti Bluesin jatkuva ja liiallinen ylöspäin pelaaminen menee tukkoiseksi Espoon pienessä kaukalossa.

Koska lähtökohtaisesti haluan uskoa, että kavereilla on edes jonkinmoinen kuva siitä mistä kirjoittavat, kun asiantuntijoina esiintyvät, haluaisin että joku kertoisi että koska Espoon kaukalo on pienennetty ja mitkä ovat sen tarkat mitat tällä hetkellä?

Viimeksi kun itse olin siellä tammi-helmikuussa katsomassa jääkiekko-ottelua, voin silmämääräisen arvion perusteella sanoa, että kaukalo ei ollut poikkeuksellisen pieni. Uskallan väittää että herroilla Sihvonen & Seppänen, jotka siis ammattitoimittajina esiintyvät, on faktat pahasti pielessä. Jos itse olen tuon silmämääräisen arvioni perusteella väärässä, pyydän tätä avautumistani anteeksi. Tuskin siihen kuitenkaan syytä on.

 

[JHOL]

Sihvonen & Seppänen toteaa uusimmassa kolumnissaan vai mikälie tuon dialogin nimi onkaan, seuraavaa:

Koska lähtökohtaisesti haluan uskoa, että kavereilla on edes jonkinmoinen kuva siitä mistä kirjoittavat, kun asiantuntijoina esiintyvät, haluaisin että joku kertoisi että koska Espoon kaukalo on pienennetty ja mitkä ovat sen tarkat mitat tällä hetkellä?

Viimeksi kun itse olin siellä tammi-helmikuussa katsomassa jääkiekko-ottelua, voin silmämääräisen arvion perusteella sanoa, että kaukalo ei ollut poikkeuksellisen pieni. Uskallan väittää että herroilla Sihvonen & Seppänen, jotka siis ammattitoimittajina esiintyvät, on faktat pahasti pielessä. Jos itse olen tuon silmämääräisen arvioni perusteella väärässä, pyydän tätä avautumistani anteeksi. Tuskin siihen kuitenkaan syytä on.

En tiedä kuinka faktaa tämä on, mutta eikö joku kirjoittaja täällä joskus sanonut Länsi-Auto Areenassa olevan Suomen suurin kaukalo?

Sihvonen todennäköisesti halusi tälläkin "aiheuttaa keskustelua"? "Katoin vaan miten hereil ootte" jne.

 

[roottori]

Koska lähtökohtaisesti haluan uskoa, että kavereilla on edes jonkinmoinen kuva siitä mistä kirjoittavat, kun asiantuntijoina esiintyvät, haluaisin että joku kertoisi että koska Espoon kaukalo on pienennetty ja mitkä ovat sen tarkat mitat tällä hetkellä?

Espoon kaukalon koko on edelleen 60x30 m eli sen kokoa ei ole muutettu sitten Heikkilän saapumisen jälkeen. Aiemmin se oli liigan pienin (58x28) ja näemmä harhakuva pienestä kaukalosta elää edelleen. Tuosta muutoksesta ei ole kulunutkaan kuin lähes kolme kautta. Hartwall-areenallakin on myös 60x30 m kaukalo.