Petteri Orpon hallitus

[Virgil Kane]

Ja koko leikkaus kulttuuriin ja opetukseen on muistaakseni luokkaa 60 miljoonaa. Kun OPM:n budjetti oli luokkaa 8 mrd, leikkaukset ovat yhteensä alle prosentin.

Oppositio ei vahingossakaan tätä kerro.

Hieman harhaanjohtavaa verrata leikkausta koko opetus- ja kulttuuriministeriön budjettiin. Tuosta 8 miljardista kun ei kaikki tietenkään mene kulttuurille. Tämän toki tiesitkin.

 

[mjr]

Anyways, kasvu, kasvu, kasvu. Se nyt vaan on se avain, ja huonolta näyttää tulevaisuuden suhteen. Taantuma ehkä päättyy hentoisen fragiilisti ensi vuoden kuluessa, mutta hallituksen laskelmat ovat perustuneet ihan eri oletuksille. Taantuman piti päättyä viimeistään tänä syksynä ja kääntyä merkittävään kasvuun jo alkuvuodesta.

Lopputuloksena julkisen talouden vaje ei ole pienenemässä yhtään mihinkään kuten hyvin tiedämme, samalla kun sote-alueiden reaalinen alijäämä (vs Marinin hallituksen kuten myös nykyisen unelmahöttö-projektiot) entisestään vääjäämättömästi kasvaa. Samalla kun demografia jatkaa väistämätöntä kurjistumistaan. Notta pitäisikö miettiä jotain ihan uusia juttuja, uusia ratkaisuja, jotain positiivisuutta ja aktiivisuutta? Vai jatketaanko vaan tätä tulessa makaamista?

 

[Cobol]

Anyways, kasvu, kasvu, kasvu. Se nyt vaan on se avain, ja huonolta näyttää lähitulevaisuuden suhteen. Taantuma ehkä päättyy hentoisen fragiilisti ensi vuoden kuluessa, mutta hallituksen laskelmat ovat perustuneet ihan eri oletuksille. Taantuman piti päättyä viimeistään tänä syksynä ja kääntyä merkittävään kasvuun jo alkuvuodesta.

Lopputuloksena julkisen talouden vaje ei ole pienenemässä yhtään mihinkään kuten hyvin tiedämme, samalla kun sote-alueiden reaalinen alijäämä (vs Marinin hallituksen kuten myös nykyisen unelmahöttö-projektiot) entisestään vääjäämättömästi kasvaa. Samalla kun demografia jatkaa vääjämätöntä kurjistumistaan. Notta pitäisikö miettiä jotain ihan uusia juttuja, uusia ratkaisuja, jotain positiivisuutta ja aktiivisuutta? Vai jatketaanko vaan tätä tulessa makaamista?

Tokihan meillä on mietitty ratkaisuja ja myös löydetty. Työikäisten määrä kasvaa arviolta seuraavat 20 vuotta. Tästä pitää hieman nykyistäkin pienempi työperäinen maahanmuutto huolen. Toinen ja oleellinen asia on syntyvyys. Se on saatava nousuun. Tilastokeskus

Suurin ongelma taitaakin olla syntyvyys. Jos syntyvyys pysyy matalalla tasolla (sis. maahanmuuttajat) pitkään, heijastuvat sen vaikutukset kauas tulevaisuuteen. Aluksi vaikutus näkyy syntyvien lasten määrässä, mutta pidemmällä ajalla myös synnytysikäisten naisten määrässä.

Siksi synnyttämistä pitää tukea paljon enemmän. Alle 30-vuotiaille suunnatun kannustimen suuruus olisi 10 000-30 000 euroa ja se voisi koskea esimerkiksi asunto- tai opintolainaa, verotusta tai eläkkeitä.

Taustalla on se, että jos toivoo useampaa lasta, raskaaksi tulemisen yrittäminen olisi hyvä aloittaa ennen kuin täyttää 30 vuotta. Esimerkiksi hedelmöityshoidot toimivat parhaiten alle 35-vuotiaille. Väestötutkija ehdottaa: Tuhansien eurojen etu, jos ensimmäisen lapsen saa alle 30-vuotiaana

Tämäkin selvitys on Orpon hallituksen pöydällä.

 

[Analyzer]

Anyways, kasvu, kasvu, kasvu. Se nyt vaan on se avain, ja huonolta näyttää tulevaisuuden suhteen. Taantuma ehkä päättyy hentoisen fragiilisti ensi vuoden kuluessa, mutta hallituksen laskelmat ovat perustuneet ihan eri oletuksille. Taantuman piti päättyä viimeistään tänä syksynä ja kääntyä merkittävään kasvuun jo alkuvuodesta.

Lopputuloksena julkisen talouden vaje ei ole pienenemässä yhtään mihinkään kuten hyvin tiedämme, samalla kun sote-alueiden reaalinen alijäämä (vs Marinin hallituksen kuten myös nykyisen unelmahöttö-projektiot) entisestään vääjäämättömästi kasvaa. Samalla kun demografia jatkaa väistämätöntä kurjistumistaan. Notta pitäisikö miettiä jotain ihan uusia juttuja, uusia ratkaisuja, jotain positiivisuutta ja aktiivisuutta? Vai jatketaanko vaan tätä tulessa makaamista?

Kasvu. Poliitikoiden lempisana.

Kasvuhan kyllä on läääkkeistä paras. Poliitikoilla on kuitenkin hyvin rajallisesti keinoja sen luomiseen - ainakaan lyhyellä tähtäimellä. Pitkän tähtäimen toimet on muutenkin vaikeita, kun jo seuraava vaihtuva hallituspohja voi kaiken taas romuttaa ja vaihtaa painopistettä.

Minulle on muodostunut sellainen pelkkään mutuun perustuva ei tieteellinen näkökulma, josta en pääse eroon. Minun mielestäni tämä ennen työteliäisyydestään tunnettu, ahkera kansa, joka maksoi jopa kaikki sotakorvaukset Neuvostoliitolle säntillisesti on kovin paljon muuttunut. Niin hyvä kuin hyvinvointivaltio mallina onkin, niin se on myös samalla passivoiva. Olemme tottuneet liian hyvään ja näemme vain kaikkialla oikeuksia velvollisuuksien sijaan. Huomaamatta meistä on tullut kansakuntana yksinkertaisesti laiska ja mukavuudenhaluinen. Ja tämä ympäristö ei ruoki sitä kaivattua kasvua.

 

[mjr]

Kasvuhan kyllä on läääkkeistä paras.

Sen takia varmaan kun se vaan nyt on, noin taloudellisesti, poliittisesti ja yhteiskunnallisesti. Tässä muuten about suoraan siteeraan tai vähintään kanavoin Mauno Koivistoa, tuota inhorealistia. Anyways, juuri nyt ei kauhean hyvältä näytä tässä maassa. Ehkäpä sitten piankin suunta jotenkin ihmeellisesti kääntyy jonkun näkymättömän käden kautta.

 

[Analyzer]

Sen takia varmaan kun se vaan nyt on, noin taloudellisesti, poliittisesti ja yhteiskunnallisesti. Tässä muuten about suoraan siteeraan tai vähintään kanavoin Mauno Koivistoa, tuota inhorealistia. Anyways, juuri nyt ei kauhean hyvältä näytä tässä maassa. Ehkäpä sitten piankin suunta jotenkin ihmeellisesti kääntyy jonkun näkymättömän käden kautta.

Minä uskon siihen näkymättömään käteen enemmän kuin poliitikkojen toimiin. Siksi hieman vieroksun, kun esim demarit päästetään aina pakenemaan tuon sanan taakse vaalitenteissä.

 

[Andromeda]

Minulle on muodostunut sellainen pelkkään mutuun perustuva ei tieteellinen näkökulma, josta en pääse eroon. Minun mielestäni tämä ennen työteliäisyydestään tunnettu, ahkera kansa, joka maksoi jopa kaikki sotakorvaukset Neuvostoliitolle säntillisesti on kovin paljon muuttunut. Niin hyvä kuin hyvinvointivaltio mallina onkin, niin se on myös samalla passivoiva. Olemme tottuneet liian hyvään ja näemme vain kaikkialla oikeuksia velvollisuuksien sijaan. Huomaamatta meistä on tullut kansakuntana yksinkertaisesti laiska ja mukavuudenhaluinen. Ja tämä ympäristö ei ruoki sitä kaivattua kasvua.

En puhuisi laiskasta ja mukavuudenhaluisesta kansasta silloin, kun oikeita työpaikkoja ei ole likikään kaikille työttömille tarjolla. Vai ajatko takaa jotain Intian mallia, että joka kadunkulmassa on kengänkiillottajia tai sörsselien keittäjiä ruuhkaksi asti.

Eli jokainen huolehtii itsestään keinolla minkä parhaaksi näkee. Se olisikin sellaista meininkiä sitten, että hävettäisi enemmän kuin mikään Eu:n tarkkailuluokka.

 

[Analyzer]

En puhuisi laiskasta ja mukavuudenhaluisesta kansasta silloin, kun oikeita työpaikkoja ei ole likikään kaikille työttömille tarjolla. Vai ajatko takaa jotain Intian mallia, että joka kadunkulmassa on kengänkiillottajia tai sörsselien keittäjiä ruuhkaksi asti.

Eli jokainen huolehtii itsestään keinolla minkä parhaaksi näkee. Se olisikin sellaista meininkiä sitten, että hävettäisi enemmän kuin mikään Eu:n tarkkailuluokka.

Siihen laiskuuteen ja mukavuudenhaluisuuteen kuuluu myös se, että niitä työpaikkoja ei synny.

 

[Hermes#41]

Niin hyvä kuin hyvinvointivaltio mallina onkin, niin se on myös samalla passivoiva. Olemme tottuneet liian hyvään ja näemme vain kaikkialla oikeuksia velvollisuuksien sijaan. Huomaamatta meistä on tullut kansakuntana yksinkertaisesti laiska ja mukavuudenhaluinen. Ja tämä ympäristö ei ruoki sitä kaivattua kasvua.

Ongelma on usko tulevaisuuteen. Tai pikemminkin sen puute. Sotien jälkeen nuorilla aikuisilla ja nuorilla oli asiat huonommin, mutta oli toivoa paremmasta. Tulevaisuus näytti valoisalta, koska eli taso parani.

Nykyiset nuoret ovat pitkään aikaan sukupolvi, jonka elintaso tulee todennäköisesti laskemaan. Ei ole sellaista kehitystä ja näkymää. Tämän takia ei uskalleta tehdä lapsia tai ottaa asuntolainaa. Samasta syystä mielenterveysongelmat lisääntyy.

Meidän ns. parempiosaisten pitää kantaa oma vastuu siitä, että nuorille palautuu usko parempaan tulevaisuuteen.

Nuoriso ja lapsiperheköyhyyden lisääminen on iso virhe.

 

[penaz]

Minun mielestäni tämä ennen työteliäisyydestään tunnettu, ahkera kansa, joka maksoi jopa kaikki sotakorvaukset Neuvostoliitolle säntillisesti on kovin paljon muuttunut.

Olen ollut työelämässä viidellä vuosikymmenellä ja minustakin suomalaiset työntekijät ovat paljon muuttuneet, parempaan suuntaan. Menneillä vuosikymmenillä oli erilaisia maan tapoja, jolloin läpi silmien katsottiin mm. epäpätevyyttä, laiskottelua ja juopottelua työaikana. Työtahti oli ennen monissa töissä paljon rauhallisempi ja vähemmän stressaava. Töitä sai helposti ja työsuhteet olivat pitkiä, jos työntekijä niin halusi.

 

[Analyzer]

Ongelma on usko tulevaisuuteen. Tai pikemminkin sen puute. Sotien jälkeen nuorilla aikuisilla ja nuorilla oli asiat huonommin, mutta oli toivoa paremmasta. Tulevaisuus näytti valoisalta, koska eli taso parani.

Nykyiset nuoret ovat pitkään aikaan sukupolvi, jonka elintaso tulee todennäköisesti laskemaan. Ei ole sellaista kehitystä ja näkymää. Tämän takia ei uskalleta tehdä lapsia tai ottaa asuntolainaa. Samasta syystä mielenterveysongelmat lisääntyy.

Meidän ns. parempiosaisten pitää kantaa oma vastuu siitä, että nuorille palautuu usko parempaan tulevaisuuteen.

Nuoriso ja lapsiperheköyhyyden lisääminen on iso virhe.

Tässä on pointtinsa, mutta liian yksinkertaistettuna.

Syntyvyyden romahtamisessa on erittäin paljon muitakin syitä kuin usko tulevaisuuteen. Yksi syy siihenkin on itseasiassa mukavoituminen. Lapsia ei haluta tehdä nuorina, koska halutaan nauttia elämästä ja vapaudesta. Kun se halu saada lapsia sitten venyy pitkälle päälle kolmenkympin niin se ei välttämättä enää onnistukaan tai lapsiluku jää toivottua pienemmäksi. Parin löytäminen on myös aiempaa vaikeampaa kun nykyihminen viihtyy paremmin verkossa kuin aidossa kanssakäymisessä. Jne.

Mielenterveysongelmien lisääntyminen on toki valtava ongelma. Tämäkin on kuitenkin sellainen asia, johon valtiovallalla on keinoja hoitaa oireita, mutta hyvin rajallisesti niitä syntysyitä. Nykyinen elämäntyylimme ja tapamme sairastuttaa ihmismieliä.

 

[Cobol]

Käsittääkseni lapsiperheköyhyys johtuu isossa määrin vanhempien kroonisesta työttömyydestä, heikosta koulutuksesta, vaikeuksista muuttaa paremmalle työpaikka-alueelle sekä vanhempien mielen ja muista sairauksista. Tuohon vielä varmaan suurin yksittäinen riskitekijä eli vanhempien ero.

Jos ratkaisuja halutaan, asiantuntijaryhmä pystyyn ja 20 vuoden linjaus teoista.

Toinen asia on lapsiperheköyhyyden vähentäminen tukia lisäämällä. Orpon hallitus arvioi tietääkseni, että kun sosiaalitukiin menee 80 mrd vuodessa, kannustavuutta on pakko lisätä. Tuki tuelta.

Summa on sen verran iso, että nykytilanteessa sitä ei kyetä maksamaan ilman lisävelkaa entistäkin enemmän. Vaikutusarvioista tiedetään, että nyt valittu tie leikkaa esimerkiksi lapsiperheeltä etuja useilla eri tavoilla. Ehkä olisi tullut tutkia asiaa vielä kerran ja päätyä sellaiseen ratkaisuun, joka vähentäisi lapsiperheköyhyyden kasvua.

Kolmas asia on se, että kaikissa tapauksissa Suomen taloustilanteessa lapsiperheköyhyys kasvaa vrt esim 5 vuotta sitten, oli sitten SDP tai Kok puikoissa. Marinin aikana korona lisäsi merkittävästi lapsiperheköyhyyttä ennen kaikkea maahanmuuttajien keskuudessa. Kouluttamattomien ja osin heikosti suomea osaavien tilanne tuskin koskaan palaa työllisyysmielessä aikaan ennen koronaa.

Orpon hallitus lisää lapsiperheköyhyyttä tukia supistamalla.

 

[mjr]

Minä uskon siihen näkymättömään käteen enemmän kuin poliitikkojen toimiin.

Mietinpä vaan että USA:ssa se näkymätön käsi lienee voimaikkaimmillaan tässä karussa maailmassa, notta mites menöö? Ja onkohan sikäläinen yhteiskunta paljonkin toimivampi kuin tämä meidän pohjoismainen versiomme?

 

[Satunnainen]

Orpon hallitus arvioi tietääkseni, että kun sosiaalitukiin menee 80 mrd vuodessa, kannustavuutta on pakko lisätä. Tuki tuelta.

Käsittääkseni suuri ja erityisesti vuosikaudet nopeiten kasvanut osa sote-menoista menee eläkeläisille. Millä tavoin ja mihin eläkeläisiä olisi tarkoitus kannustaa?

 

[Noppa10]

Käsittääkseni suuri ja erityisesti vuosikaudet nopeiten kasvanut osa sote-menoista menee eläkeläisille. Millä tavoin ja mihin eläkeläisiä olisi tarkoitus kannustaa?

Sosiaalituet ja sote-menot on kaksi eri asiaa.

 

[Satunnainen]

Sosiaalituet ja sote-menot on kaksi eri asiaa.

Tuo mainittu 80 miljardin summa on sosiaaliturvan menot. Siitä suurin siivu, melkein puolet, on ikääntymiseen liittyvät kulut, ja niiden osuus on kasvanut voimakkaasti viimeisten noin 15 vuoden aikana.

 

[Noppa10]

Tuo mainittu 80 miljardin summa on sosiaaliturvan menot. Siitä suurin siivu, melkein puolet, on ikääntymiseen liittyvät kulut, ja niiden osuus on kasvanut voimakkaasti viimeisten noin 15 vuoden aikana.

No ehkä se kannustavuus liittyykin sitten siihen toiseen puolikkaaseen? Esimerkiksi töihinmeno ja kouluttautuminen voisi olla aika kova juttu kansantalouden kannalta.. Käsitykseni mukaan on arvioitu, että tarvitsemme vuosittain about 60000 maahanmuuttajaa, jotta yhteiskunta saadaan pyörimään. Voisikohan tuossa olla rakoa myös niille 30-vuotiaille, jotka nykyään köllöttelevät kotosalla sosiaaliturvan voimin?

 

[mjr]

Voisikohan tuossa olla rakoa myös niille 30-vuotiaille, jotka nykyään köllöttelevät kotosalla sosiaaliturvan voimin?

Mietinpäs tuota "köllöttelemistä" tässä nykyajan yhteiskunnassa - siis toki joku Iltasanomat löytää tälläisen köllöttelijän kuin tilauksesta about puolen vuoden välein ja/tai tarvittaessa, mutta siis noin reaalisesti? Lähinnä lienevät moniongelmaisia, huomattavan vaikeasti "aktivoitavissa" olevia ihmisiä. Joiden elämäntilanne saattaa osittain peräti liittyä siihen myös, että noin VM:n silmissä säästetyt tukirakenteet näkyvät välittömästi taseessa ja sitten niiden "säästöjen" seuraukset eivät niinkään.

 

[Ollakseni]

Minulle on muodostunut sellainen pelkkään mutuun perustuva ei tieteellinen näkökulma, josta en pääse eroon. Minun mielestäni tämä ennen työteliäisyydestään tunnettu, ahkera kansa, joka maksoi jopa kaikki sotakorvaukset Neuvostoliitolle säntillisesti on kovin paljon muuttunut. Niin hyvä kuin hyvinvointivaltio mallina onkin, niin se on myös samalla passivoiva. Olemme tottuneet liian hyvään ja näemme vain kaikkialla oikeuksia velvollisuuksien sijaan. Huomaamatta meistä on tullut kansakuntana yksinkertaisesti laiska ja mukavuudenhaluinen. Ja tämä ympäristö ei ruoki sitä kaivattua kasvua.

Monesti olen tältäkin palstalta lukenut että ei haluta ottaa palkankorotusta tai tehdä enempää töitä kun sitten nousee veroprosentti tai saattaa joutua hankkimaan muutosverokortin kun tuli taas tehtyä verot niin että menee melkein eurolleen kohdilleen. Ahkerampi ja ahneempi kansakunta varmaan menisi silti ylitöihin vaikka sukanvarteen jäisikin hieman vähemmän rahaa kun verotus nousisi. Toki voisi myös maksaa koko vuoden hieman isompaa veroprosenttia ja sitten ottaa niitä töitä ja palkankorotuksia vastaan. Noh laiskimuksia kaikki tyynni.

 

[mjr]

Mietinpäs tuota "köllöttelemistä" tässä nykyajan yhteiskunnassa - siis toki joku Iltasanomat löytää tälläisen köllöttelijän kuin tilauksesta about puolen vuoden välein ja/tai tarvittaessa, mutta siis noin reaalisesti? Lähinnä lienevät moniongelmaisia, huomattavan vaikeasti "aktivoitavissa" olevia ihmisiä. Joiden elämäntilanne saattaa osittain peräti liittyä siihen myös, että noin VM:n silmissä säästetyt tukirakenteet näkyvät välittömästi taseessa ja sitten niiden "säästöjen" seuraukset eivät niinkään.

Tähän lisäkommentiksi - kun valtion tunnetusti tarvitsee säästää rahaa niin tässäpä ilmainen vihje: laittakaa niin kybällä lisää rahaa lasten ja nuorten mielenterveyspalveluihin.

 

[Analyzer]

Mietinpä vaan että USA:ssa se näkymätön käsi lienee voimaikkaimmillaan tässä karussa maailmassa, notta mites menöö? Ja onkohan sikäläinen yhteiskunta paljonkin toimivampi kuin tämä meidän pohjoismainen versiomme?

Ajattelin, että viittaat näkymättömällä kädellä markkinoihin.

Itse viittasin siihen, että poliitikkojen vaikutus kasvuun varsinkin lyhyellä tähtäimellä on hyvinhyvin pieni. Vaikka he itse pitävät toki sellaista mielikuvaa esillä, koska sillä voidaan näppärästi spinnata keskusteluissa sopeutumis - ja leikkaamistarve.

Pitkällä aikavälillä kasvuun voidaan luoda eväitä ( koulutus, tutkimus), mutta ne ovat sitten oikeasti niin pitkän aikavälin toimia, että vaalikaudessa ei tapahdu yhtään mitään.

 

[Analyzer]

Tähän lisäkommentiksi - kun valtion tunnetusti tarvitsee säästää rahaa niin tässäpä ilmainen vihje: laittakaa niin kybällä lisää rahaa lasten ja nuorten mielenterveyspalveluihin.

Varmaan tiesitkin, mutta lasten ja nuorten mielenterveyspalveluita tämä hallitus vahvistaa 35 miljoonalla VUODESSA.

Tämä tulee toteutumaan etupäässä terapiatakuuna, joka tarkoittaa, että lapset ja alle 23-vuotiaat nuoret pääsisivät perustason mielenterveyspalveluihin viimeistään kuukauden kuluessa siitä, kun tarve on todettu. Ja tämä olisi ilmainen ilman omavastuuosuuksia,

Astuu voimaan muistaakseni ensi vuoden puolella.

Ei hallitus tahdo saada mediassa ilmatilaa näille hyville hankkeille.

 

[Cobol]

Käsittääkseni suuri ja erityisesti vuosikaudet nopeiten kasvanut osa sote-menoista menee eläkeläisille. Millä tavoin ja mihin eläkeläisiä olisi tarkoitus kannustaa?

Sote on eri asia kuin sosiaaliturva. Tarkoitat jälkimmäistä.

Työryhmä asetettiin 2023 ja sen määräaika päättyy ensi kuun lopulla. Mukana ovat eläkkeitä maksavat (työnantajat, työntekijät, valtio) osapuolet. En tiedä mihin päätyvät, mutta eiköhän se ole sama tulos kuin muissakin työnantajien ja työntekijöiden neuvotteluissa.

Työntekijöiden edustajat vastustavat kiivaasti maksussa olevien eläkkeiden leikkausta. Työnantajat ja valtio haluavat miljardiluokan säästöjä eläkkeiden osalta. Kompromissi kenties ja 2027 demarihallitus asettaa vaalilupauksena uuden työryhmän, joka vesittää kompromissin?

 

[Satunnainen]

Sote on eri asia kuin sosiaaliturva. Tarkoitat jälkimmäistä.

Tosiaan, kuten tuossa jo toisen kirjoittajan kanssa keskustelin, kyseessä ovat tässä sosiaaliturvan kulut. Minulta oli huolimatonta kirjoittaa sote-menoista.

Työntekijöiden edustajat vastustavat kiivaasti maksussa olevien eläkkeiden leikkausta. Työnantajat ja valtio haluavat miljardiluokan säästöjä eläkkeiden osalta. Kompromissi kenties ja 2027 demarihallitus asettaa vaalilupauksena uuden työryhmän, joka vesittää kompromissin?

Uskallan jo arvata, että ulos tulee se, että ikäluokat, jotka ovat koko työuransa maksaneet suuria eläkemaksuja (toki teknisesti työnantaja maksaa, mutta palkastahan se on pois) saavat jälleen kerran silmäänsä keltaista nestettä, kun taas eläkkeellä jo oleviin ei kosketa. Noinhan se ainakin tähän asti on mennyt.

Tartuin tuohon kannustavuuteen vähän pilke silmäkulmassa, koska siitä tuntuu aina enenevissä määrin tulleen eufemismi leikauksille. Joidenkin muiden sosiaaliturvan osien kohdalla, vaikkapa työttömyysturvan, voidaan toki sanoa, että leikkauksilla kannustetaan hankkimaan työpaikka, mutta eläkeläisten kohdalla on vaikeaa nähdä mitään kannustamista, vaan leikkaus on vain leikkaus.

 

[Etana#45]

Varmaan tiesitkin, mutta lasten ja nuorten mielenterveyspalveluita tämä hallitus vahvistaa 35 miljoonalla VUODESSA.

Tämä tulee toteutumaan etupäässä terapiatakuuna, joka tarkoittaa, että lapset ja alle 23-vuotiaat nuoret pääsisivät perustason mielenterveyspalveluihin viimeistään kuukauden kuluessa siitä, kun tarve on todettu. Ja tämä olisi ilmainen ilman omavastuuosuuksia,

Astuu voimaan muistaakseni ensi vuoden puolella.

Ei hallitus tahdo saada mediassa ilmatilaa näille hyville hankkeille.

Sen verran näistä hyvistä hankkeista voisin tälleen perustason työntekijänä huudella että en tiedä miten nää oikeasti meinaa tän järjestää. Tätä ollaan kuraattoreille, terkkareille ja psykologeille tunkemassa omalla hyvinvointialueella. Näiden työnkuva koostuu aikapaljon monesta muusta ja perustason mt työtä tehdään paljon. Mutta jos 28päivän kuluessa pitää aloittaa interventio muun työn ohessa niin sitten karsitaan muusta työstä. Varmaan jätetään tutkimukset (psykologi), terveystarkastukset (terkkari) ja yhteisöllinen ja muu sosiaalihuoltoon (kuraattori) kuuluva työ tekemättä mitkä on lakiin kuitenkin kirjattu.

Lisäksi tässä ollaan mahdollisesti lakiin kirjaamassa, että käytetään vaan tiettyjä mini-interventiota jotka tulisi pakolliseksi käyttää ja kouluttautua. Ja vähän kun asiaa penkaisee niin tätä terapiatakuu työryhmää ”avustaa” ihmiset, jotka juuri näitä paria koulutusta järjestää.

Että vahvistetaan joo mut resursseja ei oo tulossa mutta koulutetaan väkeä tuolla 35 miljoonalla. Mut en tiiä mistä mä luovun sit työssäni jos joku lääkäri tai muu ohjaa mua järjestämään kuukauden sisään ohjatun intervention asiakkaalle joka kestää 10x1h+tapaamiset huoltajien kanssa. Noh tätä on tarkoitus kevätkaudella lähteä kehittää mut saapa nähdä onko kentän kommentilla mitään väliä vai onko kaikki jo ennalta päätetty ja tulee vaan kaiken muun työn päälle. Omasta puolestani voin kertoa että tää syksy oli jo sellaista menoa että kiirettä piti. Elokuun alusta tähän päivään saakka.