Petteri Orpon hallitus

[tommy36]

Tämä on todellisuutta ja siitä pitää olla huolissaan. Koulutuksesta ja opiskelijoilta leikkaamalla tilanne ei ainakaan parane. Palkkatasossa emme enää ole juuri itäisen Euroopan maita paljoa edellä.

Investointeja kasvuun ja niille tukea sekä toimintaympäristöön selkeyttä. Sitä kaivataan. Vihreän siirtymän hankkeissa on valtava potentiaali niin tänne sijoitettavien laitosten yms. osalta, kuin myös vientiin tähtäävän teknologian osalta.

Nämä investoinnit vaatii rahaa, joka tuottaa kyllä ajan mittaan. Tämä tapahtuu yrityksissä.

Miten hallitus voi asiaan vaikuttaa? Vastaus on toimintaympäristön luominen. Niin kysynnän, koulutetun työvoiman, tukien osalta. Lisäksi ilmapiirin ja asioiden ennakoitavuuden osalta.

No alkuun voi hallitus purkaa niitä himmeleitä, ja lopettaa vastuun siirtelemisen milloin minnekin. Siitä se tehokkuus kasvaa.

Sitten oikeita osaajia organisoimaan se hoito, hoitoon pääsy sekä kohdennus oikealle henkilölle tarpeen mukaisesti.

Kannattaa toki aina muistaa, että monessa maassa on vielä huonommin ja tehottomampaa tuo toiminta, ja erityisesti siellä paratiisiksi kerrotussa Yhdysvalloissa.

Mutta totisesti saa maamme hallinto kuitenkin sellaista liksaa, jolla voisi odottaa suurempaa vastuunkantamista.

Ei kun vaan maakunta sun muut himmeli nurin sen terveydenhuollon suhteen, ja sitten hoitajista sekä lääkäreistä, sekä koodareista porukka luomaan se uusi malli, ja rahoituksesta vastaa Valtio, eikä siis mitkään kuntahimmelit.

Päällekkäiset järjestelmät nurin, ja lakataan työntämästä rahoja kohtuu huonosti toimivalle yksityissektorille, niin kyllä se siitä lähtee sitten.

 

[verikuut]

Ei kun vaan maakunta sun muut himmeli nurin sen terveydenhuollon suhteen, ja sitten hoitajista sekä lääkäreistä, sekä koodareista porukka luomaan se uusi malli, ja rahoituksesta vastaa Valtio, eikä siis mitkään kuntahimmelit.

Lääkärit sillä ehdolla mukaan, että suostuvat tekemään töitä palkkansa eteen, ja hyväksyvät lääkärikoulutuksen aloituspaikkojen lisäämisen.

Toki meillä on ongelmia myös palvelutasossa. Juuri eilen eräs SDP:n kansanedustaja totesi lehdistössä kuinka kauheaa on kun lääkärin tulee tehdä potilastyötä yksityisellä puolella 40 tuntia viikossa. Vastaavaan suuntaan eräs tuttu lääkäri totesi ettei voisi tehdä töitä yksityisellä puolella kun erikoislääkärinä pitäisi ottaa vastaan flunssapotilaita jos erikoishoitoa vaativia potilaita ei ole. Totesi, että julkisella puolella tekee 1-2 potilasta päivään eikä ole hänen hommansa erikoislääkärinä hoitaa flunssapotilaita. Tässä korostuu suomalainen palvelutaso, mutta myös se meidän yhteiskunnan tehottomuus. Näillä hoitojonoilla rahat menee sellaiseen, että erikoislääkärit pyörittelevät peukaloitaan työpaikalla. En tiedä kuinka iso apu se sinne päivystykseen olisi jos potilaita ohjattaisiin myös erikoislääkäreille. Oletan kuitenkin, että tällaisesta voisi olla valtava apu.

Ja sitten 5000 asukkaan kuntakeskuksessa pitää terkkari laittaa heinäkuuksi kiinni, kun ei saada yhtään lääkäriä 8-16 vastaanottoon.

 

[Hermes#41]

Taiteen kieltäminen ja sensuroiti olisi kyllä lopun alkua. Ihan kyllä suurin osa päättäjistä on saanut siitä osansa. En ymmärrä miten poliittista/kantaaottavaa taidetta verrataan turpaanvetämiseen?

On myös eri asia millaista retoriikkaa poliitikko käyttöä työssään kun joku tavan kansalainen tai taiteilija.

Taideteos oli sittemmin sensuroitu ja tilalle olikin tullut heti uusi vielä kantaaottavampi teos.

Graffitit | Poistetun Riikka Purra-graffitin tilalle maalattiin heti uusi Helsingissä

Suvilahden kulttuurikeskuksesta poistettu graffiti sai seuraajakseen uuden, joka kommentoi paitsi politiikkaa myös taiteen sensurointia.

www.hs.fi

 

[mike owen]

Onneksihan kulttuuria ei olla lopettamassa, vaan rahoja vaan vähentämässä. Ihan kuten montaa muutakin valtion menoerää.

Tämä on yksi niistä typerimmistä leikkauskohdista mitä hallitus on tehnyt tällä hallituskaudella.

 

[Tadu]

Tämä on yksi niistä typerimmistä leikkauskohdista mitä hallitus on tehnyt tällä hallituskaudella.

Mun mielestä tuo on taasen yksi tämän hallituksen vähiten haittaa aiheuttavista leikkauskohteista.

 

[zet]

Mun mielestä tuo on taasen yksi tämän hallituksen vähiten haittaa aiheuttavista leikkauskohteista.

Ja leikkaus taitaa olla kolmisen prosenttia kulttuurin saamista rahoista. Keskustelua kun on seurannut niin luulisi että leikataan vähintään puolet budjetista.

 

[Cobol]

Ja leikkaus taitaa olla kolmisen prosenttia kulttuurin saamista rahoista. Keskustelua kun on seurannut niin luulisi että leikataan vähintään puolet budjetista.

Ja koko leikkaus kulttuuriin ja opetukseen on muistaakseni luokkaa 60 miljoonaa. Kun OPM:n budjetti oli luokkaa 8 mrd, leikkaukset ovat yhteensä alle prosentin.

Oppositio ei vahingossakaan tätä kerro.

 

[Andromeda]

Ja koko leikkaus kulttuuriin ja opetukseen on muistaakseni luokkaa 60 miljoonaa. Kun OPM:n budjetti oli luokkaa 8 mrd, leikkaukset ovat yhteensä alle prosentin.

Oppositio ei vahingossakaan tätä kerro.

Sivusta huutelua sen verran, että 60 miljoonaa on iso kasa rahaa silloin jos sitä ei muutenkaan liikaa ole.

Prosenteilla pelaten leikkaukset saadaan suuren yleisön silmissä vaikuttamaan pieneltä.

 

[Kaskelotti]

60 miljoonan leikkaus on iso raha, kun samaan aikaan jaetaan omille kavereille joululahjaksi 50 miljoonaa. Tai tuetaan turkistarhausta aivan helvetisti liikaa eli edes ylipäänsä. Eli rahat ei ole vähissä, ne pitää vain siirtää omien kavereiden taskuun.

 

[Virgil Kane]

Ja koko leikkaus kulttuuriin ja opetukseen on muistaakseni luokkaa 60 miljoonaa. Kun OPM:n budjetti oli luokkaa 8 mrd, leikkaukset ovat yhteensä alle prosentin.

Oppositio ei vahingossakaan tätä kerro.

Hieman harhaanjohtavaa verrata leikkausta koko opetus- ja kulttuuriministeriön budjettiin. Tuosta 8 miljardista kun ei kaikki tietenkään mene kulttuurille. Tämän toki tiesitkin.

 

[mjr]

Anyways, kasvu, kasvu, kasvu. Se nyt vaan on se avain, ja huonolta näyttää tulevaisuuden suhteen. Taantuma ehkä päättyy hentoisen fragiilisti ensi vuoden kuluessa, mutta hallituksen laskelmat ovat perustuneet ihan eri oletuksille. Taantuman piti päättyä viimeistään tänä syksynä ja kääntyä merkittävään kasvuun jo alkuvuodesta.

Lopputuloksena julkisen talouden vaje ei ole pienenemässä yhtään mihinkään kuten hyvin tiedämme, samalla kun sote-alueiden reaalinen alijäämä (vs Marinin hallituksen kuten myös nykyisen unelmahöttö-projektiot) entisestään vääjäämättömästi kasvaa. Samalla kun demografia jatkaa väistämätöntä kurjistumistaan. Notta pitäisikö miettiä jotain ihan uusia juttuja, uusia ratkaisuja, jotain positiivisuutta ja aktiivisuutta? Vai jatketaanko vaan tätä tulessa makaamista?

 

[Cobol]

Anyways, kasvu, kasvu, kasvu. Se nyt vaan on se avain, ja huonolta näyttää lähitulevaisuuden suhteen. Taantuma ehkä päättyy hentoisen fragiilisti ensi vuoden kuluessa, mutta hallituksen laskelmat ovat perustuneet ihan eri oletuksille. Taantuman piti päättyä viimeistään tänä syksynä ja kääntyä merkittävään kasvuun jo alkuvuodesta.

Lopputuloksena julkisen talouden vaje ei ole pienenemässä yhtään mihinkään kuten hyvin tiedämme, samalla kun sote-alueiden reaalinen alijäämä (vs Marinin hallituksen kuten myös nykyisen unelmahöttö-projektiot) entisestään vääjäämättömästi kasvaa. Samalla kun demografia jatkaa vääjämätöntä kurjistumistaan. Notta pitäisikö miettiä jotain ihan uusia juttuja, uusia ratkaisuja, jotain positiivisuutta ja aktiivisuutta? Vai jatketaanko vaan tätä tulessa makaamista?

Tokihan meillä on mietitty ratkaisuja ja myös löydetty. Työikäisten määrä kasvaa arviolta seuraavat 20 vuotta. Tästä pitää hieman nykyistäkin pienempi työperäinen maahanmuutto huolen. Toinen ja oleellinen asia on syntyvyys. Se on saatava nousuun. Tilastokeskus

Suurin ongelma taitaakin olla syntyvyys. Jos syntyvyys pysyy matalalla tasolla (sis. maahanmuuttajat) pitkään, heijastuvat sen vaikutukset kauas tulevaisuuteen. Aluksi vaikutus näkyy syntyvien lasten määrässä, mutta pidemmällä ajalla myös synnytysikäisten naisten määrässä.

Siksi synnyttämistä pitää tukea paljon enemmän. Alle 30-vuotiaille suunnatun kannustimen suuruus olisi 10 000-30 000 euroa ja se voisi koskea esimerkiksi asunto- tai opintolainaa, verotusta tai eläkkeitä.

Taustalla on se, että jos toivoo useampaa lasta, raskaaksi tulemisen yrittäminen olisi hyvä aloittaa ennen kuin täyttää 30 vuotta. Esimerkiksi hedelmöityshoidot toimivat parhaiten alle 35-vuotiaille. Väestötutkija ehdottaa: Tuhansien eurojen etu, jos ensimmäisen lapsen saa alle 30-vuotiaana

Tämäkin selvitys on Orpon hallituksen pöydällä.

 

[Analyzer]

Anyways, kasvu, kasvu, kasvu. Se nyt vaan on se avain, ja huonolta näyttää tulevaisuuden suhteen. Taantuma ehkä päättyy hentoisen fragiilisti ensi vuoden kuluessa, mutta hallituksen laskelmat ovat perustuneet ihan eri oletuksille. Taantuman piti päättyä viimeistään tänä syksynä ja kääntyä merkittävään kasvuun jo alkuvuodesta.

Lopputuloksena julkisen talouden vaje ei ole pienenemässä yhtään mihinkään kuten hyvin tiedämme, samalla kun sote-alueiden reaalinen alijäämä (vs Marinin hallituksen kuten myös nykyisen unelmahöttö-projektiot) entisestään vääjäämättömästi kasvaa. Samalla kun demografia jatkaa väistämätöntä kurjistumistaan. Notta pitäisikö miettiä jotain ihan uusia juttuja, uusia ratkaisuja, jotain positiivisuutta ja aktiivisuutta? Vai jatketaanko vaan tätä tulessa makaamista?

Kasvu. Poliitikoiden lempisana.

Kasvuhan kyllä on läääkkeistä paras. Poliitikoilla on kuitenkin hyvin rajallisesti keinoja sen luomiseen - ainakaan lyhyellä tähtäimellä. Pitkän tähtäimen toimet on muutenkin vaikeita, kun jo seuraava vaihtuva hallituspohja voi kaiken taas romuttaa ja vaihtaa painopistettä.

Minulle on muodostunut sellainen pelkkään mutuun perustuva ei tieteellinen näkökulma, josta en pääse eroon. Minun mielestäni tämä ennen työteliäisyydestään tunnettu, ahkera kansa, joka maksoi jopa kaikki sotakorvaukset Neuvostoliitolle säntillisesti on kovin paljon muuttunut. Niin hyvä kuin hyvinvointivaltio mallina onkin, niin se on myös samalla passivoiva. Olemme tottuneet liian hyvään ja näemme vain kaikkialla oikeuksia velvollisuuksien sijaan. Huomaamatta meistä on tullut kansakuntana yksinkertaisesti laiska ja mukavuudenhaluinen. Ja tämä ympäristö ei ruoki sitä kaivattua kasvua.

 

[mjr]

Kasvuhan kyllä on läääkkeistä paras.

Sen takia varmaan kun se vaan nyt on, noin taloudellisesti, poliittisesti ja yhteiskunnallisesti. Tässä muuten about suoraan siteeraan tai vähintään kanavoin Mauno Koivistoa, tuota inhorealistia. Anyways, juuri nyt ei kauhean hyvältä näytä tässä maassa. Ehkäpä sitten piankin suunta jotenkin ihmeellisesti kääntyy jonkun näkymättömän käden kautta.

 

[Analyzer]

Sen takia varmaan kun se vaan nyt on, noin taloudellisesti, poliittisesti ja yhteiskunnallisesti. Tässä muuten about suoraan siteeraan tai vähintään kanavoin Mauno Koivistoa, tuota inhorealistia. Anyways, juuri nyt ei kauhean hyvältä näytä tässä maassa. Ehkäpä sitten piankin suunta jotenkin ihmeellisesti kääntyy jonkun näkymättömän käden kautta.

Minä uskon siihen näkymättömään käteen enemmän kuin poliitikkojen toimiin. Siksi hieman vieroksun, kun esim demarit päästetään aina pakenemaan tuon sanan taakse vaalitenteissä.

 

[Andromeda]

Minulle on muodostunut sellainen pelkkään mutuun perustuva ei tieteellinen näkökulma, josta en pääse eroon. Minun mielestäni tämä ennen työteliäisyydestään tunnettu, ahkera kansa, joka maksoi jopa kaikki sotakorvaukset Neuvostoliitolle säntillisesti on kovin paljon muuttunut. Niin hyvä kuin hyvinvointivaltio mallina onkin, niin se on myös samalla passivoiva. Olemme tottuneet liian hyvään ja näemme vain kaikkialla oikeuksia velvollisuuksien sijaan. Huomaamatta meistä on tullut kansakuntana yksinkertaisesti laiska ja mukavuudenhaluinen. Ja tämä ympäristö ei ruoki sitä kaivattua kasvua.

En puhuisi laiskasta ja mukavuudenhaluisesta kansasta silloin, kun oikeita työpaikkoja ei ole likikään kaikille työttömille tarjolla. Vai ajatko takaa jotain Intian mallia, että joka kadunkulmassa on kengänkiillottajia tai sörsselien keittäjiä ruuhkaksi asti.

Eli jokainen huolehtii itsestään keinolla minkä parhaaksi näkee. Se olisikin sellaista meininkiä sitten, että hävettäisi enemmän kuin mikään Eu:n tarkkailuluokka.

 

[Analyzer]

En puhuisi laiskasta ja mukavuudenhaluisesta kansasta silloin, kun oikeita työpaikkoja ei ole likikään kaikille työttömille tarjolla. Vai ajatko takaa jotain Intian mallia, että joka kadunkulmassa on kengänkiillottajia tai sörsselien keittäjiä ruuhkaksi asti.

Eli jokainen huolehtii itsestään keinolla minkä parhaaksi näkee. Se olisikin sellaista meininkiä sitten, että hävettäisi enemmän kuin mikään Eu:n tarkkailuluokka.

Siihen laiskuuteen ja mukavuudenhaluisuuteen kuuluu myös se, että niitä työpaikkoja ei synny.

 

[Hermes#41]

Niin hyvä kuin hyvinvointivaltio mallina onkin, niin se on myös samalla passivoiva. Olemme tottuneet liian hyvään ja näemme vain kaikkialla oikeuksia velvollisuuksien sijaan. Huomaamatta meistä on tullut kansakuntana yksinkertaisesti laiska ja mukavuudenhaluinen. Ja tämä ympäristö ei ruoki sitä kaivattua kasvua.

Ongelma on usko tulevaisuuteen. Tai pikemminkin sen puute. Sotien jälkeen nuorilla aikuisilla ja nuorilla oli asiat huonommin, mutta oli toivoa paremmasta. Tulevaisuus näytti valoisalta, koska eli taso parani.

Nykyiset nuoret ovat pitkään aikaan sukupolvi, jonka elintaso tulee todennäköisesti laskemaan. Ei ole sellaista kehitystä ja näkymää. Tämän takia ei uskalleta tehdä lapsia tai ottaa asuntolainaa. Samasta syystä mielenterveysongelmat lisääntyy.

Meidän ns. parempiosaisten pitää kantaa oma vastuu siitä, että nuorille palautuu usko parempaan tulevaisuuteen.

Nuoriso ja lapsiperheköyhyyden lisääminen on iso virhe.

 

[penaz]

Minun mielestäni tämä ennen työteliäisyydestään tunnettu, ahkera kansa, joka maksoi jopa kaikki sotakorvaukset Neuvostoliitolle säntillisesti on kovin paljon muuttunut.

Olen ollut työelämässä viidellä vuosikymmenellä ja minustakin suomalaiset työntekijät ovat paljon muuttuneet, parempaan suuntaan. Menneillä vuosikymmenillä oli erilaisia maan tapoja, jolloin läpi silmien katsottiin mm. epäpätevyyttä, laiskottelua ja juopottelua työaikana. Työtahti oli ennen monissa töissä paljon rauhallisempi ja vähemmän stressaava. Töitä sai helposti ja työsuhteet olivat pitkiä, jos työntekijä niin halusi.

 

[Analyzer]

Ongelma on usko tulevaisuuteen. Tai pikemminkin sen puute. Sotien jälkeen nuorilla aikuisilla ja nuorilla oli asiat huonommin, mutta oli toivoa paremmasta. Tulevaisuus näytti valoisalta, koska eli taso parani.

Nykyiset nuoret ovat pitkään aikaan sukupolvi, jonka elintaso tulee todennäköisesti laskemaan. Ei ole sellaista kehitystä ja näkymää. Tämän takia ei uskalleta tehdä lapsia tai ottaa asuntolainaa. Samasta syystä mielenterveysongelmat lisääntyy.

Meidän ns. parempiosaisten pitää kantaa oma vastuu siitä, että nuorille palautuu usko parempaan tulevaisuuteen.

Nuoriso ja lapsiperheköyhyyden lisääminen on iso virhe.

Tässä on pointtinsa, mutta liian yksinkertaistettuna.

Syntyvyyden romahtamisessa on erittäin paljon muitakin syitä kuin usko tulevaisuuteen. Yksi syy siihenkin on itseasiassa mukavoituminen. Lapsia ei haluta tehdä nuorina, koska halutaan nauttia elämästä ja vapaudesta. Kun se halu saada lapsia sitten venyy pitkälle päälle kolmenkympin niin se ei välttämättä enää onnistukaan tai lapsiluku jää toivottua pienemmäksi. Parin löytäminen on myös aiempaa vaikeampaa kun nykyihminen viihtyy paremmin verkossa kuin aidossa kanssakäymisessä. Jne.

Mielenterveysongelmien lisääntyminen on toki valtava ongelma. Tämäkin on kuitenkin sellainen asia, johon valtiovallalla on keinoja hoitaa oireita, mutta hyvin rajallisesti niitä syntysyitä. Nykyinen elämäntyylimme ja tapamme sairastuttaa ihmismieliä.

 

[Cobol]

Käsittääkseni lapsiperheköyhyys johtuu isossa määrin vanhempien kroonisesta työttömyydestä, heikosta koulutuksesta, vaikeuksista muuttaa paremmalle työpaikka-alueelle sekä vanhempien mielen ja muista sairauksista. Tuohon vielä varmaan suurin yksittäinen riskitekijä eli vanhempien ero.

Jos ratkaisuja halutaan, asiantuntijaryhmä pystyyn ja 20 vuoden linjaus teoista.

Toinen asia on lapsiperheköyhyyden vähentäminen tukia lisäämällä. Orpon hallitus arvioi tietääkseni, että kun sosiaalitukiin menee 80 mrd vuodessa, kannustavuutta on pakko lisätä. Tuki tuelta.

Summa on sen verran iso, että nykytilanteessa sitä ei kyetä maksamaan ilman lisävelkaa entistäkin enemmän. Vaikutusarvioista tiedetään, että nyt valittu tie leikkaa esimerkiksi lapsiperheeltä etuja useilla eri tavoilla. Ehkä olisi tullut tutkia asiaa vielä kerran ja päätyä sellaiseen ratkaisuun, joka vähentäisi lapsiperheköyhyyden kasvua.

Kolmas asia on se, että kaikissa tapauksissa Suomen taloustilanteessa lapsiperheköyhyys kasvaa vrt esim 5 vuotta sitten, oli sitten SDP tai Kok puikoissa. Marinin aikana korona lisäsi merkittävästi lapsiperheköyhyyttä ennen kaikkea maahanmuuttajien keskuudessa. Kouluttamattomien ja osin heikosti suomea osaavien tilanne tuskin koskaan palaa työllisyysmielessä aikaan ennen koronaa.

Orpon hallitus lisää lapsiperheköyhyyttä tukia supistamalla.

 

[mjr]

Minä uskon siihen näkymättömään käteen enemmän kuin poliitikkojen toimiin.

Mietinpä vaan että USA:ssa se näkymätön käsi lienee voimaikkaimmillaan tässä karussa maailmassa, notta mites menöö? Ja onkohan sikäläinen yhteiskunta paljonkin toimivampi kuin tämä meidän pohjoismainen versiomme?

 

[Satunnainen]

Orpon hallitus arvioi tietääkseni, että kun sosiaalitukiin menee 80 mrd vuodessa, kannustavuutta on pakko lisätä. Tuki tuelta.

Käsittääkseni suuri ja erityisesti vuosikaudet nopeiten kasvanut osa sote-menoista menee eläkeläisille. Millä tavoin ja mihin eläkeläisiä olisi tarkoitus kannustaa?

 

[Noppa10]

Käsittääkseni suuri ja erityisesti vuosikaudet nopeiten kasvanut osa sote-menoista menee eläkeläisille. Millä tavoin ja mihin eläkeläisiä olisi tarkoitus kannustaa?

Sosiaalituet ja sote-menot on kaksi eri asiaa.

 

[Satunnainen]

Sosiaalituet ja sote-menot on kaksi eri asiaa.

Tuo mainittu 80 miljardin summa on sosiaaliturvan menot. Siitä suurin siivu, melkein puolet, on ikääntymiseen liittyvät kulut, ja niiden osuus on kasvanut voimakkaasti viimeisten noin 15 vuoden aikana.