Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Hallituksella ei ikävä kyllä ole mitään uskottavuutta ja koko hommalta on pohja pudonnut.

Joskus on hyvä lukea mitä mieltä hallituksen vastustajat ovat Orposta ja hallituksestaan. Kansan Uutisten (Vas) päätoimittajan näkemys on tämä. Petteri Orpo – Kiusallisen hyvä poliitikko

"Orpon ja hänen hallituksensa saavutukset perustuvat hallitusohjelmaan. Jälleen kerran, saavutusten vaikutuksista yhteiskunnalle voi olla monta mieltä. Niiden merkittävyyttä ei kuitenkaan voi kiistää. Orpon hallitus on pysyvästi muuttanut suomalaista työelämää, se on rikkonut vanhan järjestelmän."

"Marinin hallituksen suurimmat saavutukset olivat oppivelvollisuuden laajentaminen ja sote-uudistus. Orpon hallituksen teot ylittävät merkittävyydessään jo nyt ne."

"Orpoa on pääministerinä syytetty lapaseksi. Tämä johtuu siitä, että hän on joutunut toistuvasti seuraamaan, kuinka perussuomalaiset julkisesti pilkkaavat kokoomuksen ja RKP:n rasisminvastaisia puheita. Orpon vastaus on usein ollut pelkkä hiljaisuus – ainakin julkisuudessa.

"Marinin hallituksessa yksi asia oli varmaa, julkinen riitely. Etenkin keskusta ja vihreät olivat jatkuvasti toistensa kimpussa, mikä vei myös pääministeriä mukaan kiistelyyn."

Virkkunen katsoo kliinisen vasemmistolaisesti Orpoa ja hallitusta eikä häneltä siksi jää huomaamatta Orpon hallituksen saavutukset sisäpolitiikassa. Erittäin kaukana toisistaan olevien RKP:n ja PS:n pitäminen samassa hallituksessa ja päätösten tekeminen on ollut yksi kovimpia saavutuksia suomalaisessa sisäpolitiikassa kymmeniin vuosiin.

 

[Hermes#41]

Joskus on hyvä lukea mitä mieltä hallituksen vastustajat ovat Orposta ja hallituksestaan. Kansan Uutisten (Vas) päätoimittajan näkemys on tämä. Petteri Orpo – Kiusallisen hyvä poliitikko

"Orpon ja hänen hallituksensa saavutukset perustuvat hallitusohjelmaan. Jälleen kerran, saavutusten vaikutuksista yhteiskunnalle voi olla monta mieltä. Niiden merkittävyyttä ei kuitenkaan voi kiistää. Orpon hallitus on pysyvästi muuttanut suomalaista työelämää, se on rikkonut vanhan järjestelmän."

"Marinin hallituksen suurimmat saavutukset olivat oppivelvollisuuden laajentaminen ja sote-uudistus. Orpon hallituksen teot ylittävät merkittävyydessään jo nyt ne."

"Orpoa on pääministerinä syytetty lapaseksi. Tämä johtuu siitä, että hän on joutunut toistuvasti seuraamaan, kuinka perussuomalaiset julkisesti pilkkaavat kokoomuksen ja RKP:n rasisminvastaisia puheita. Orpon vastaus on usein ollut pelkkä hiljaisuus – ainakin julkisuudessa.

Marinin hallituksessa yksi asia oli varmaa, julkinen riitely. Etenkin keskusta ja vihreät olivat jatkuvasti toistensa kimpussa, mikä vei myös pääministeriä mukaan kiistelyyn."

Kyllä, olen tuon lukenutkin. Orpo on onnistunut politiikassa ja kaikki voitetut vaalit on siitä todiste.

Orpon suurin saavutus on työmarkkinasysteemin rikkominen. Merkittävä, mutta kaikkiaan haitallinen saavutus.

Se, onko Orpo ajanut äänestäjiensä tai Suomen etua, on sitten toinen asia. Väitän, että ei.

 

[Cobol]

Se, onko Orpo ajanut äänestäjiensä tai Suomen etua, on sitten toinen asia. Väitän, että ei.

Aika näyttää. Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Orpot ovat jatkaneet varsin hyvin edellisen hallituksen 2/2022 aloittamaa työtä.

Sisäpolitiikassa olisi pitänyt olla kuulematta edellisen hallituksen perustamia 22 hyvinvointialuetta ja laittaa välittömästi vireille alueiden yhdistäminen 5-12 sotealueeseen. Nyt siellä on suunnilleen Helsigin Leppävaaran kokoisia alueita omine järjestelmineen ja johtajineen. Ei mitään järkeä. Mutta Orpo meni lupaamaan vähintään vuoden ja päätöksiä vasta käytännössä kahden vuoden jälkeen. Ei mitään järkeä tässäkään.

Työelämän muutokset ja lakkorajoitukset on oikealla nähty hyvänä. Alvin korotus, kotitalousvähennyksen leikkaus ja tietyt vesitykset paikallisessa sopimisessa on nähty oikealla ja mm. yrittäjien keskuudessa huonoina. Näistä kaikista pitkälti samaa mieltä.

 

[Hermes#41]

Aika näyttää. Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Orpot ovat jatkaneet varsin hyvin edellisen hallituksen 2/2022 aloittamaa työtä.

Tästä kyllä voi hieman olla eri mieltä.

Hallitus on onnistunut kyllä sähläämään unlo- ja turvallisuuspolitiikassakin. Pakolaiskuviot (kristittyjen suosiminnen), Ukrainan tasa-arvohommasta vetäytyminen ja Israel -linjattomuus ei minusta ole mitään erityisiä onnistumisia.

Lisäksi Häkkäsen ja Valtosen keskinäinen kilpailu ei myöskään näytä kovin hyvältä ulospäin.

 

[Erkka Lapanen]

Eli makeisten kulutus laskee Fazerin mukaan Suomessa, ja tämä on huono asia?

Ei välttämättä laske vaan ihmiset siirtyvät halvempien tuontimakeisten kuluttajiksi. Ja niissä on käytetty enemmän epäterveellisiä aineita kuten sokeria. Terveysvaikutukset saattavat siis jäädä olemattomiksi, tuotantomahdollisuudet vain viedään suomalaisilta pois.
Jos tälle linjalle lähdetään että valtio kuvittelee määräilevänsä ihmisten käyttäytymistä enenevässä määrin niin, missä viipyy leikkeleiden lisävero?

 

[Cobol]

Tästä kyllä voi hieman olla eri mieltä.

Hallitus on onnistunut kyllä sähläämään unlo- ja turvallisuuspolitiikassakin. Pakolaiskuviot (kristittyjen suosiminnen), Ukrainan tasa-arvohommasta vetäytyminen ja Israel -linjattomuus ei minusta ole mitään erityisiä onnistumisia.

Lisäksi Häkkäsen ja Valtosen keskinäinen kilpailu ei myöskään näytä kovin hyvältä ulospäin.

Totta. On siellä muitakin virheitä kuten myös hallituksen toimesta tapahtunut maakuvan osittainen heikentäminen. Menee kaiketi jossain määrin ulkopolitiikkaan.

Mutta samaan aikaan NATO-jäsenyyttä on vahvistettu Mikkeliin maavoimien esikunnalla ja Rovaniemelle lienee tulossa FLF-esikunta. USA:n kanssa on tehty DCA-sopimus. Britannian kanssa on tehty strateginen kumppanuussopimus. Ruotsin ja Norjan kanssa on tehty lisäsopimuksia sotilaallisesta yhteistyöstä.

Laitaoikeisto (Lähi-idän osalta KD ja laajemmin PS) ovat puolueina puolet hallituksesta, joten kyllä nekin ovat voineet vaikuttaa hallituksen linjauksiin ja päätöksiin. Kristittyjen suosiminen ei tapahtunut hallituksen vaan PS-ministerin toimesta. Orpo laitatti tämän linjauksen uusiksi ja tuli silloin julkisuuteen.

Häkkäsen ja Valtosen kilpailu DCA-sopimuksen allekirjoituksessa oli kyllä surullista katsottavaa. USA:n puolelta riitti yksi ministeri, muistaakseni ulkoministeri.

 

[Tadu]

Ei välttämättä laske vaan ihmiset siirtyvät halvempien tuontimakeisten kuluttajiksi. Ja niissä on käytetty enemmän epäterveellisiä aineita kuten sokeria. Terveysvaikutukset saattavat siis jäädä olemattomiksi, tuotantomahdollisuudet vain viedään suomalaisilta pois.
Jos tälle linjalle lähdetään että valtio kuvittelee määräilevänsä ihmisten käyttäytymistä enenevässä määrin niin, missä viipyy leikkeleiden lisävero?

Eihän tuotantomahdollisuuksia viedä suomalaisilta tuotteilta pois yhtään sen enempää kuin ulkomaalaisiltakaan. Vero koskee ihan kaikkia makeisia riippumatta valmistusmaasta.

Leikkeleverosta samaa mieltä. Parempi tapa olisi madaltaa veroa vihanneksilta ja hedelmiltä. Toki varmaan lobbaajat ja RKP saisivat perunatuotteet (sipsit) luokiteltua vihanneksiksi!

 

[aalto]

Sisäpolitiikassa olisi pitänyt olla kuulematta edellisen hallituksen perustamia 22 hyvinvointialuetta ja laittaa välittömästi vireille alueiden yhdistäminen 5-12 sotealueeseen. Nyt siellä on suunnilleen Helsigin Leppävaaran kokoisia alueita omine järjestelmineen ja johtajineen. Ei mitään järkeä. Mutta Orpo meni lupaamaan vähintään vuoden ja päätöksiä vasta käytännössä kahden vuoden jälkeen. Ei mitään järkeä tässäkään.

Tästä on eriäviä mielipiteitä. Hyvinvointialueiden perustamisessa on ollut niin paljon kipuilua, ettei olisi ollut mitään järkeä ryhtyä heti poliittisista syistä tekemään uutta organisaatiouudistusta. Tuossa vaiheessa oltiin kuitenkin vähennetty himmeliä sieltä 300 organisaatiosta 22een. Soten ongelmat eivät lähde organisaatiorakenteesta vaan rahasta, lainsäädännön monimutkaisuudesta, meidän ikärakenteesta ja prosessien hajanaisuudesta.
Orpon hallitus ei ole ollut huolissaan organisaatioiden määrästä kun se päätti työllisyysalueista. Tähän sillä olisi ollut aikaa ja mahdollisuuksia puuttua, mutta niinpä meillä aloittaa 45 uutta organisaatiota ensi vuoden alussa huolehtimaan te-palveluista. Ihan pienti himmelin rakentamista siinäkin uudistuksessa on meneillään.

 

[Hermes#41]

Eihän tuotantomahdollisuuksia viedä suomalaisilta tuotteilta pois yhtään sen enempää kuin ulkomaalaisiltakaan. Vero koskee ihan kaikkia makeisia riippumatta valmistusmaasta.

Leikkeleverosta samaa mieltä. Parempi tapa olisi madaltaa veroa vihanneksilta ja hedelmiltä. Toki varmaan lobbaajat ja RKP saisivat perunatuotteet (sipsit) luokiteltua vihanneksiksi!

Oikeastaan ihmettelen, miksi noita keskusteltuja (karkki, sipsi, kalja) veroja piti lähteä alunperinkään säätämään? Vaikutukset täysin margimaalisia loppujen lopuksi ja kaikella turhalla säätelyllä aiheutetaan vaan porua ja epävatietoisuutta.

Ymmärtäisin jos niitä veroja olisi yhtenäistetty jotenkin tai koitettu ohjata terveellisempään kulutukseen tai jotain. Nyt tuntuu, että säädetään säätämisen ilosta.

 

[Tadu]

Oikeastaan ihmettelen, miksi noita keskusteltuja (karkki, sipsi, kalja) veroja piti lähteä alunperinkään säätämään? Vaikutukset täysin margimaalisia loppujen lopuksi ja kaikella turhalla säätelyllä aiheutetaan vaan porua ja epävatietoisuutta.

Ymmärtäisin jos niitä veroja olisi yhtenäistetty jotenkin tai koitettu ohjata terveellisempään kulutukseen tai jotain. Nyt tuntuu, että säädetään säätämisen ilosta.

Tarkoitus on aina hyvä:
1) Parantaa kansanterveyttä
2) Nostaa verotuloja ja parantaa kansantaloutta

Sitten kun kuullaan kaikkia asianosaisia, lobbareita, frendejä, niin lakiin saadaan 101 poikkeusta, jolloin koko lain tarkoitus onkin jo hämärtynyt ja hyödyt pieniä tai olemattomia. Makeisvero ei varmasti ole ainoa esimerkki.

 

[Erkka Lapanen]

Leikkeleverosta samaa mieltä. Parempi tapa olisi madaltaa veroa vihanneksilta ja hedelmiltä. Toki varmaan lobbaajat ja RKP saisivat perunatuotteet (sipsit) luokiteltua vihanneksiksi!

Toisaalta persut ranskalaiset perunat ulkomaisiksi tuotteiksi. Ja taas saadaan hajoileva hallitus aikaan...

Tuossa jutussa kyllä ihan perustellaan miksi verojen korotus tarkoittaa tuotannon siirtämistä Ruotsiin. Aina voivat valtion roolin kasvattajat paheksua ja toivoa miten yritysten tulisi heidän mielestään toimia mutta onneksi yritykset saavat itse päättää parhaan mahdollisen toimintatapansa. AInakin vielä. Paine tässä entisessä euroopan Amerikkalaisimmassa ja nykyisessä euroopan Neuvostoliittolaisimmassa maassa on kova. Tuntuu siltä kuin Ruotsi veisi meitä 100-0 näissä asioissa ja molemmat ovat tyytyväisiä tilanteeseen.

edit. Ja mitä tulee leikkeleiden lisäveroon, en missään tapauksessa kannata mitään sellaista.

 

[Cobol]

Tästä on eriäviä mielipiteitä. Hyvinvointialueiden perustamisessa on ollut niin paljon kipuilua, ettei olisi ollut mitään järkeä ryhtyä heti poliittisista syistä tekemään uutta organisaatiouudistusta. Tuossa vaiheessa oltiin kuitenkin vähennetty himmeliä sieltä 300 organisaatiosta 22een. Soten ongelmat eivät lähde organisaatiorakenteesta vaan rahasta, lainsäädännön monimutkaisuudesta, meidän ikärakenteesta ja prosessien hajanaisuudesta.
Orpon hallitus ei ole ollut huolissaan organisaatioiden määrästä kun se päätti työllisyysalueista. Tähän sillä olisi ollut aikaa ja mahdollisuuksia puuttua, mutta niinpä meillä aloittaa 45 uutta organisaatiota ensi vuoden alussa huolehtimaan te-palveluista. Ihan pienti himmelin rakentamista siinäkin uudistuksessa on meneillään.

Yksi sotemuutoksia pohtivista on Helsingin apulaispormestari Sazonov, josta voi vielä tulla pormestari. Minusta hyvää pohdintaa mm. rahoituksesta. Nykyisin Hus saa rahansa Uudenmaan neljältä hyvinvointialueelta ja Helsingiltä. Rahoittajat ovat olleet keskenään erimielisiä siitä, kuinka paljon Hus tarvitsee rahaa. Sote | Kokoomuksen Sazonov vaatii hallitukselta enemmän rohkeutta: ”Aivan sietämätöntä”

En tunne työllisyysalueiden tilannetta, mutta sen muistan, että Marinin hallitus teki päätöksen siirtää ne kuntatasolle/paikallistasolle. Ehkä tuotakin päätöstä olisi pitänyt pohtia uudelleen.

 

[Hermes#41]

Tarkoitus on aina hyvä:
1) Parantaa kansanterveyttä
2) Nostaa verotuloja ja parantaa kansantaloutta

Sitten kun kuullaan kaikkia asianosaisia, lobbareita, frendejä, niin lakiin saadaan 101 poikkeusta, jolloin koko lain tarkoitus onkin jo hämärtynyt ja hyödyt pieniä tai olemattomia. Makeisvero ei varmasti ole ainoa esimerkki.

Näinhän se tuntuu menevän. Kansanterveys menee edelle silloin kun se sattuu omalle eturyhmälle sopimaan ja talous taas silloin kun se sopii paremmin. Eikä tämä ole ainoastaan Orpon hallituksen vika, mutta kyllä keskimääräistä enemmän tälläistä linjatonta perseilyä on heiltä nähty.

Kuinkahan montaa "taksiuusistusta" saa seuravat hallitukset korjata omien uusien virheidensä teon lomassa?

 

[mike owen]

En tunne työllisyysalueiden tilannetta, mutta sen muistan, että Marinin hallitus teki päätöksen siirtää ne kuntatasolle/paikallistasolle. Ehkä tuotakin päätöstä olisi pitänyt pohtia uudelleen.

Onko köyhillä kunnilla tarpeeksi rahaa ja resursseja järjestää uusia palveluita kuntalaisille. Nytkin tuntuu siltä että jokapuolella on tarvetta supistaa lakisääteisiä palveluita jne.

 

[Cobol]

Onko köyhillä kunnilla tarpeeksi rahaa ja resursseja järjestää uusia palveluita kuntalaisille. Nytkin tuntuu siltä että jokapuolella on tarvetta supistaa lakisääteisiä palveluita jne.

En tunne tuotakaan, mutta Googlelta: TE-palvelut 2024 -uudistuksessa kunnille siirtyvistä työllisyyspalveluista muodostuu kunnille uusi valtionosuustehtävä, joka rahoitetaan kuntien peruspalvelujen valtionosuusjärjestelmän kautta. Uusiin valtionosuustehtäviin myönnetään koko maan tasolla täysimääräinen eli 100-prosenttinen valtionosuusrahoitus.

 

[Vaughan]

Onko köyhillä kunnilla tarpeeksi rahaa ja resursseja järjestää uusia palveluita kuntalaisille. Nytkin tuntuu siltä että jokapuolella on tarvetta supistaa lakisääteisiä palveluita jne.

Tämä on hyvä kysymys, ja vastaus lienee se, että osalla kunnista rahat saattavat riittää, osalla ei varmasti ainakaan nykyisen valtion tuottaman tason ylläpitämiseen. Ja varsinkaan ei riitä, jos samaan aikaan halutaan "tuoda palvelut lähelle kuntalaisia", eli lisätä palvelupisteiden määrää (= lisää rahaa seiniin ja hallintoon).

Voin vaikka lyödä vetoa, että kolutusvalikoima tulee supistumaan, ja palkkatukeen ja starttirahaan varatut määrärahat pienenemään (eli rahat tulevat loppumaan kesken vuotta useammin kuin tähän mennessä). Tiedän jo monen kuntapäättäjän kyselleen, että "mitkä TE-palveluista ovat lakisääteisiä ja mitkä harkinnanvaraisia"? Jos rahat uhkaavat loppua, niin harkinnanvaraisista nipistetään ensimmäisenä...

Voisin myös kuvitella, että järjestäjälle ilmaisia palveluita, kuten palkattomia kokeiluja tms., pyritään lisäämään. Toki vauraissa kaupungeissa tilanne voi olla parempi.

Ja voivathan säästäminen ja palveluiden katsominen uudesta näkökulmasta olla perusteltuakin. Mutta näin toteutettuna uudistus lisää menoja siellä, missä vaikutus on vähäisin (palvelupisteet lähelle asiakasta), ja jättää vähemmän rahaa sinne, missä tarve on suurin (esim. työnhakijoiden osaamisen kehittämiseen).

 

[aalto]

En tunne tuotakaan, mutta Googlelta: TE-palvelut 2024 -uudistuksessa kunnille siirtyvistä työllisyyspalveluista muodostuu kunnille uusi valtionosuustehtävä, joka rahoitetaan kuntien peruspalvelujen valtionosuusjärjestelmän kautta. Uusiin valtionosuustehtäviin myönnetään koko maan tasolla täysimääräinen eli 100-prosenttinen valtionosuusrahoitus.

Alkuvaiheessa tuossa rahoituskuviossa on vaan sellainen puute, että valtionosuudet lasketaan vuoden 2023 tilanteen mukaan. Jo tänä vuonna te-palveluihin menee paljon enemmän rahaa ja ensi vuoden budjetteihin on pitänyt kaivaa kunnista ylimääräistä. Tilanne varmaan korjaantuu jossain vaiheessa, mutta uuden organisaation alulle ei ole kovin hyvä juttu jos palvelutarve on valtava ja samaan aikaan säästetään. Tää on tietysti julkishallinnon normitila eli kysyntä kasvaa silloin kun tuleva raha vähenee. Eikä Petteri ole tätä keksinyt.

Lukijalta | Valtion ja kuntien työttömyysturvamenojen laskelmissa on 26 miljoonan euron ero – tästä se johtuu

Tampereen seudun työllisyysalueen työttömyysturvamenot kasvavat vuoden 2025 arvioiden mukaan 63 miljoonaan euroon, kun ne vuonna 2023 olivat 37 miljoonaa, kirjoittavat Pekka Salmi ja Regina Saari.

www.aamulehti.fi

 

[Tuusa]

Nauratti.. varsin osuva teksti.

Linkki: https://x.com/lahtineneino/status/1863686616788701341?t=wYzJPo4XVQ5of-gZItMGhw&s=19

 

[Timbit]

Oikeuskansleri on antanut päätöksensä siitä, toimiko Orpo laittomasti kun pakotti Stubbin sijaistamaan itseään kesällä melkein virallisessa Eurooppa-kokouksessa.

Oikeuskansleri: Orpo ei menetellyt vastoin lakia pyytäessään presidentin sijaisekseen Eurooppa-kokoukseen

Oikeuskansleri arvioi, ettei pääministerillä ollut velvollisuutta osallistua Isossa-Britanniassa järjestettyyn poliittisen yhteisön kokoukseen.

yle.fi

Paljastetaan sen verran, että ei toiminut. Eikä kukaan muukaan.

 

[Barralien]

Nauratti.. varsin osuva teksti.

Linkki: https://x.com/lahtineneino/status/1863686616788701341?t=wYzJPo4XVQ5of-gZItMGhw&s=19

No ei naurattanut vaan oli harvinaisen paska teksti

 

[mikko600]

No ei naurattanut vaan oli harvinaisen paska teksti

Mikä siinä oli väärin?

 

[Noppa10]

Ruotsissa yleinen alv 25% ja alennetut alvit 12% tai 6%. Eipä ihme, jos sinne tuotantoa siirtyy. Mielenkiintoista olisi toki tietää, miten ALV:a kertyy Ruotsissa/Suomessa. Toki Tanskassakin 25%.

Ja silti vasemmistopuolueiden mielestä verotusta pitäisi kiristää entisestään. On kyllä aika paradoksaalista, että oikeistohallitusta kritisoidaan vasemmalta liian korkeista veroista...

 

[Normandia]

On kyllä aika paradoksaalista, että oikeistohallitusta kritisoidaan vasemmalta liian korkeista veroista...

Niin, luulen että alvikannat vaikuttavat suuresti, mihin tuotantoa viedään.

Nii ja silti hallitus nostaa verotusta. Toki ilman RKP:tä tai persuja tätä ei olisi tapahtunut esim. alvin korotusta, vaan kaikki olisi otettu menopuolelta? Niin SDP vaihtoehdossa 2025 vuodelle korotettaisiin veroja 1,5 miljardin edestä ja menoja saman verran. Orpon hallitus päätti kehysriihessä leikata menoja 1,6 miljardin edestä ja nostaa verotusta 1,8 miljardin edestä. Hallituksellakin on aika 50/50 verojen ja menojen suhde, jos oikein olen käsittänyt.

Toki nyt menee paljon menoja hävittäjähankintaan, Natoon, Ukrainan tukemiseen, korkoihin, ikääntyvään väestoon.

 

[Erkka Lapanen]

Tähän se johtaa maassa on hallitus joka ei tunnista vastuutaan ja leikittelee vakavilla asioilla. Jutun sisältämät kommentit kansalaisilta kyllä selittävät miksi meillä on sellainen hallitus kuin on.
edit. Ja kuten olen monesti kirjoittanutkin meiltä puuttuu osaava, kriittinen ja informaatiivinen lehdistö, joka on toimivan demokratian edellytys.

”On loukkaavaa, että hallitus kyseenalaistaa tieteilijöiden vuosien työn”, sanoo tutkija ravitsemussuositusten takana

Professori Maijaliisa Erkkolan mielestä tiedotusvälineet ja kansalaiset ymmärsivät ruokasuositukset virheellisesti määräyksinä.

yle.fi

 

[Cobol]

Tähän se johtaa maassa on hallitus joka ei tunnista vastuutaan ja leikittelee vakavilla asioilla. Jutun sisältämät kommentit kansalaisilta kyllä selittävät miksi meillä on sellainen hallitus kuin on.

Maa- ja metsä- sekä turkistarhatalouden osalta on vaikea löytää neutraaleja näkemyksiä. Ei koske vain Suomea, vaan koko Eurooppaa ja maailmaa. Meillä Keskusta, PS, KD ja RKP taitavat olla eniten liekassa, mutta vapaita eivät ole Kokoomus tai demartikaan.

Jokainen hallitus Suomessa on edistänyt em. intressejä. Silloinkin kun ne ovat haitallisia yhteiskunnalle (luonnolle sekä eläimille, ja sitäkin kautta yhteiskunnalle).

Ja kuten olen monesti kirjoittanutkin meiltä puuttuu osaava, kriittinen ja informaatiivinen lehdistö, joka on toimivan demokratian edellytys.

Puutteita toki on ja myös siksi, että Suomi on pieni maa ja media sidoksissa valtaan. Mutta johtopäätös, joka mukaan Suomessa ei ole toimivan demokratian edellyttämää mediaa, on väärä.