Ja jos vielä miettii arvostusta. 1 varhaiskasvatuksen työntekijä mahdollistaa 12 insinöörin työssäkäynnin hoitamalla heidän naperoitaan, olettaen, että lapsella on 2 vanhempaa ja ovat osallistuneet lastentekotalkoisiin.
Aivan, kyllä sillä inssillä pipo alkaa hiertämään pahasti, jos ja kun joutuu viemään nassikan työpaikalleen, kun ei hoitajia ole, tai eivät enää hoida sitä kultamussukkaa.
www.suomenmaa.fi
Koulutetut siivoojat löytävät kyllä töitä. Yritykset, virastot ja laitokset tilaavat edelleen siivouksia. Verovaroin tuettu yritystoiminta voi mahdollisesti loppua.Annukka Kääriäinen joutuu ehkä irtisanomaan puolet työntekijöistään hallituksen päätöksen vuoksi – "Valitettavasti" - Suomenmaa.fi
Orpon hallituksen heikennykset kotitalousvähennykseen astuvat voimaan vuoden alusta
Hiljaiseksi vetää. Milloinkahan nämä kotimaan negatiiviset uutiset loppuu.
Uudet vaalit ja uudet kujeet, toisikohan muutosta.
Mietin täällä hiljaa itsekseni..
Seuraavat eduskuntavaalit järjestetään mitä oletettavimmin huhtikuussa 2027, eli vajaan 2,5 vuoden kuluttua. Mikäli nykyhallituksen menoon kansa on lopen kyllästynyt, demokraattinen yhteiskuntamallimme takaa tehokkaan mahdollisuuden suunnanmuutokseen.
Verovaroin on siis ok tukea terveysjättien liiketoimintaa, mutta ei 10 henkeä työllistävän siivousyrittäjän toimintaa?
On typerä. Kokoomus ja persut ovat tässä siirtyneet vasemmisto-opposition linjoille ja jatkavat edeltävän hallituksen leikkauksia kotitalousvähennykseen.
Vaan kukakohan muutosta toisi? Paluu edelliseen ei varsinainen muutos ole. Ääriajattelun lisääntyminen voisi olla sellainen. Ehkä tässä piilee ajatusvirhe jonka tuloksena Suomen tilanne vain pahenee entisestään. Valtiolta vaaditaan enemmän ja enemmän puuttumista yritysten ja kansalaisten asioihin. Talous kohenee kun valtio puuttuu talousasioihin vähemmän, ei enemmän. Ei tähän tilaan olla Orpon hallituksen tai Marinin hallituksen takia ajauduttu. ”Muutos” on nähty neljän vuoden välein ja aina ajauduttu ojasta allikkoon. Ongelma on kun talous asiosta päättävät valitaan virkoihinsa ideologisin perustein. Sosialismi, maalaissosialismi tai maahanmuutto- ja EU-vastaisuus esimerkkeinä rajoittavat talouskasvua jo lähtökohtaisesti. On jopa niinkin että, talouskasvua vastustetaan ja samasta suusta vastustetaan hyvinvointivaltion rapautumista. Yksi istuvan hallituksen suurimmista virheistä on investoimisen ja yritysten tukemisen vähättely sekä tuettavien yritysten valitseminen ideologian eikä tuottavuuden perusteella. Kurjistaminen ei tuo vaurautta vaan se luo lisää kurjuutta. Meillä ei yksinkertaisesti ole sellaista puoluetta joka edistäisi talouskasvua ilman ideologisia rasitteita. Talouskasvu lähtee yrityksistä, jos on alkaakseen ja se hallitus joka sattuu silloin olemaan vallassa kerää ansaitsemattomasti kunniaa.
Tottapa turiset. Lähinnä ajattelen, että kun ei huonomminkaan liene voi mennä, niin olisiko sama laittaa "lotto" vetämään.
Meistä riippumattomat makrotrendit eivät ole olleet Suomelle edullisia. Viisi vuotta sittenhän jo orastavaa valoa paremmasta oli näköpiirissä, mutta pandemia ja Venäjän hyökkäyssota muuttivat realiteettejamme synkemmiksi. Tärkein eurooppalainen kauppakumppanimme Saksa on syvällä suossa, eikä Ruotsissa ja Virossa juuri nyt talous rokkaa myöskään, niin koita siinä sitten luoda talouskasvua, fakta tiedostaen, että väestömme on Monacon ja Italian jälkeen Euroopan ikääntynein, mikä tuo verrokkimaihin nähden monia haasteita.
Yksi nykyhetken erityspiirre on se, kun sekä hallituksella että oppositiolla on intressissä korostaa kriisin syvyyttä. Yleensä sitä tekee jompikumpi, ei molemmat.
Mutta mille se mandaatti on annettu? Aika moni hallituspuolueita äänestäneistä on tyytymättömiä hallituksen toimintaan; sille mitä mandaatilla on tehty. Aika voimakasta nurinaa kuuluu niin persujen, Kokoomuksen kuin RKP:nkin riveistä. Kuulun itsekin samaan porukkaan. En valitse koskaan puoluetta tai ehdokasta vaalikampanjan ja vaalilupausten perusteella. Niillä kun on demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä hyvin vähän tekemistä todellisuuden kanssa. Yllätyksenä ainakin itselleni on tullut niin radikaali suunnanmuutos puolueen ajamassa agendassa vaalien jälkeen. Se millaista politiikkaa istuva hallitus toteuttaa, ei ole sitä mitä kannatan vaikka hallituspuoluetta äänestinkin. Ehkä uusintavaalit pitäisi järjestää heti kun hallitusohjelma on julkaistu :) Siinä voisi mittauttaa toteutetaanko äänestäjien tahtoa vai ei..
Itse olin keväällä 2023 hyvin tietoinen, että Kokoomuksen ja Persujen hallitusyhteistyö saattaa olla todellisuutta, mutta siitä huolimatta ns. paremman puutteessa ja talousnäkemyksiltäni varsin oikeistolaisena annoin ääneni pragmaattisesti Kokoomukselle.
No sitten mennään noilla. Elämä on kovaa. Ja veikkaanpa että muutama vuosikymmen oikeistovaltaa voisi hyvinkin saada äänestäjät miettimään peräti vaihtoehtoja.
Yhtäältä toki Suomen voi sanoa nousseen yhdeksi maailman menestyneimmistä maista "porvarien" ja "sosialistien" onnistuneen hallitusyhteistyön myötä. Itse olisin ihan mielelläni nähnyt sinipunan myös 2023-2027.
Vaan nyt kun on katsonut tätä halvaantumista nämä sangen pitkät ja tuhoisat kaksi vuosikymmentä niin olisiko maamme aika taas uudistua? Todella pahalta näyttää nyt.
SDP +Kokoomus+Kesk+RKP puolueita yhdistää äänestäjien korkea keski-ikä. Siitä on helppo päätellä ketkä heidän poliitikan maksajiksi joutuvat.
Kokoomus on pärjännyt nuorissa jo monet vuosikymmenet - ja esim SDP:n huono nuorisokannatus oli muistaakseni uutinen jo hamalla 80-luvulla. Toki noin aiempina aikoina nuoremmilla ikäluokilla oli suurempi painoarvo kuin nykyään yhä enemmän vanhentuvassa Suomen maassamme. Kovin on tosiaan taantuvaa tämä nykyinen menomme, hallituspohjasta riippumatta.
Täytyykin kysyä onko tuo tietyltä ajalta tai alueelta. Kaveri sen laittoi kun on tuolla suht aktiivinen ollut vielä, ei tosin ehdokkaaksi ole halunnut mihinkään vaaleihin, mutta muuten mukana politiikassa. PS on kyllä ollut tosi suosittu nuorissa, etenkin nuorten miesten valinta usein PS.
En ole hetkeen seurannut palstaa, mutta tämä osui pahasti omaan kokemusmaailmaan.
Minä henkilönä nimenomaan puolustan varhaiskasvatusta. Ja en tinkisi ruokailusta, ulkoilusta tai mistään muustakaan ydintekemisestä vaan kaikesta ylimääräisestä. Taisinkin jossain toisessa viestissä nostaa esimerkiksi portfolion ja projektit esimerkiksi.
Niin on ja mielestäni on surullista, että vanhemmat haluavat viettää lastensa kanssa niin vähän aikaa nykyään. Tungetaan lapsi 9kk-1v ikäisenä päivähoitoon pitkiksi päiviksi. Ja yhteiskuntakin kannustaa tuohon. Tosi lapsimyönteistä menoa.
Helsingissä ainakin yhdessä päiväkodissa kiellettiin jo henkilökuntaa kertomaan lapsen päivästä vanhemmille (ihan minimiä lukuunottamatta) sillä henkilökunnan tulee keskittyä kokoajan lasten valvontaan.
Tämä on sinänsä henkilökunnalta virhe. Ei työntekijän pitäisi ikinä alkaa omasta pussista paikata työnantajan määrärahoja. Sama koskee myös kotona tehtävää palkatonta työtä. Tuo vain peittää niiden huonojen poliittisten päätösten vaikutuksia.