Petteri Orpon hallitus

[I own your face]

Perussuomalaiset on ainut puolue, joka oikeasti puhuu maahanmuutosta. On Suomen tulevaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeää että Persut pysyy puoluekartalla ja silloin tällöin myös piipahtaa hallituksessa.

Puhuvat kyllä, mitään eivät tosin siellä hallituksessa saa aikaiseksi. Nytkin maahanmuutto on ennätysluvuissa.

Ja Kokoomuksen kanssa hallituksessa on oltava toinen jengi, jolla on tahtoa siivota edellisen hallituksen sotkut. Ja niitä sotkuja ei voi siivota ottamalla lisää velkaa.

Kyllä tässä siivotaan ihan kaikkien edellisten hallitusten sotkuja. Niitä sotkuja, joita kokoomus etunenässä on ollut aiheuttamassa ja aiheuttaa yhä.

 

[Ann Arbor]

Perussuomalaiset on ainut puolue, joka oikeasti puhuu maahanmuutosta. On Suomen tulevaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeää että Persut pysyy puoluekartalla ja silloin tällöin myös piipahtaa hallituksessa.

On mielestäni todellakin valitettavaa, etteivät muut puolueet nosta ns. maahanmuuttomyönteistä näkökulmaa riittämiin, vaan Persuilla on enemmän tai vähemmän vapaa kenttä toteuttaa maahanmuuttovastaista agendaansa. Nyt jos koskaan olisi rationaalisesti maahanmuuttoon suhtautuvien* syytä aktivoitua, ettei yksinomaan Perussuomalaiset pääse määrittelemään kansalaiskeskustelun narratiivia tästä eteenpäin.

Ikääntyvä Suomi tarvitse tekijöitä ulkomailta. Ikääntyvä kansamme ei menesty ilman maahanmuuttoa.

*Oletettavasti kansamme enemmistön.

 

[Creed Bratton]

Tuota olen itsekin mietiskellyt, että miten paljon kokoomus vielä persujen persuilua jaksaa, ja kuinka paljon kulisseissa keskustellaan demarien ja kepun kanssa siitä, miten asioita voisi hoitaa jatkossa. Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että persut sekoilee ja samalla antaa tilaa kokoomukselle toteuttaa kokoomuksen haluamia uudistuksia. Se, minkä verran vasemmistolaiset huutavat turhautumistaan tilanteesta on kokoomukselle täysin yhdentekevää.

Jep isossa kuvassahan Kokoomuksen osalta homma etenee ihan hienosti.

Täällä on hirveä vinkuna käynnissä Orpon osalta, mutta veikkaan ettei Petteri ”5 vaalivoittoa putkeen” Orpoa satunnainen kitinä jaksa kiinnostaa, kun puolueen kannatus on edelleen ihan hyvällä tasolla ja saavat hallitusohjelmassa asioita läpi mitkä eivät ikinä etenisi demareiden kanssa.

Senpä takia groomaajasta ei tainnut varsinaisesti mitään merkittävää uutta tietoa irrota tällä kierroksella, joten eihän hallituksen kaatamisessa olisi ollut mitään järkeä Kokoomuksen näkökulmasta. Toisekseen purra on aika heikossa hapessa niin ministerin vaihdon pakottaminen olisi tarkoittanut uusia vaaleja.

Edustaako nykyhallituksen meno omia arvoja/tavoitteita? Ei, mutta ymmärrän silti miksi karavaani kulkee ja jatkoajan orpo vihaajat haukkuvat taustalla.

 

[Hollanti]

Hyväksyisitkö moista käytöstä esim. SDP:n edustajilta?

Hyvä kysymys.

Mun kirjoissa Demarit on pelkkä eläkelläisten äänillä ratsastava puolue, joten esimerkkikysymys on mun kannalta vähän huono. Jos olisin diktaattorin kengissä, voisi koko puolue pitäisi pyyhkiä Suomen kartalta. Menisin ehkä jopa niin pitkälle, että ottaisin eläkelläisiltä äänioikeiden pois kokonaan (heillä on ollut n.40-vuotta aikaa äänestää ja muokata tätä maata mieleisekseen.)

Ymmärrän kyllä, että demokraattisessa maassa ylläoleva skenaario on täyttä haihattelua.

MUTTA jos SDP:n tilalle otetaan vaikka Vihreät tai Vasemmistoliitto muuttuu kysymys mielenkiintoiseksi. Ehkä niissäkin tapauksissa laittaisin heidän ministerit vaihtoon. Vihreiden (ympäristöpuolue) ja Vasemmistoliiton (opiskelijapuolue) ajamat asiat on toki tärkeitä, mutta ei mun kirjoissa niin tärkeitä kuin Persujen ajama maahanmuutto.

Ja vaikka olen mahdollisesti tälläkin palstalla puhunut "Vihervassareista", niin kaikilla puolueilla on selkeä rooli puoluekartalla. Paitsi tietenkin Demareilla (Ehkä voisin diktaattorina "suoda" heille n.5% kannatuksen).

Mutta nyt ajaudutaan jo aika kauas "Petteri Orpon hallitus" -aiheesta.

 

[obi-wan]

Hyvä kysymys.

Mun kirjoissa Demarit on pelkkä eläkelläisten äänillä ratsastava puolue, joten esimerkkikysymys on mun kannalta vähän huono. Jos olisin diktaattorin kengissä, voisi koko puolue pitäisi pyyhkiä Suomen kartalta. Menisin ehkä jopa niin pitkälle, että ottaisin eläkelläisiltä äänioikeiden pois kokonaan (heillä on ollut n.40-vuotta aikaa äänestää ja muokata tätä maata mieleisekseen.)

Ymmärrän kyllä, että demokraattisessa maassa ylläoleva skenaario on täyttä haihattelua.

MUTTA jos SDP:n tilalle otetaan vaikka Vihreät tai Vasemmistoliitto muuttuu kysymys mielenkiintoiseksi. Ehkä niissäkin tapauksissa laittaisin heidän ministerit vaihtoon. Vihreiden (ympäristöpuolue) ja Vasemmistoliiton (opiskelijapuolue) ajamat asiat on toki tärkeitä, mutta ei mun kirjoissa niin tärkeitä kuin Persujen ajama maahanmuutto.

Ja vaikka olen mahdollisesti tälläkin palstalla puhunut "Vihervassareista", niin kaikilla puolueilla on selkeä rooli puoluekartalla. Paitsi tietenkin Demareilla (Ehkä voisin diktaattorina "suoda" heille n.5% kannatuksen).

Mutta nyt ajaudutaan jo aika kauas "Petteri Orpon hallitus" -aiheesta.

Yllättävän pitkä vastaus ottaen huomioon, että hyväksyisitkö groomailua esim SDP:n edustajalta. Varsinkin kun et vastannut kysymykseen.

 

[Ann Arbor]

Näin henkilökohtaisesti on kieltämättä ollut ajoittain vaikea löytää hengenheimolaisia. Olen 100% Pro Suomi-patriootti, toivon isänmaalleni menestystä ja hyvinvointia. Yhtä lailla käsitän riittävän maahanmuuton olevan välttämättömyys yhteisen Suomemme menestyksen kannalta. Elämämme realiteetti, missä maahanmuuttokriittiset tahot ovat enemmän tai vähemmän omineet suomenmielisyyden on minulle henkilökohtainen tragedia.

"Päin nousevan Suomen rantaa" on allekirjoittaneen motto. Suomi nousee vain kykenemällä sopeutumaan elämiimme realiteetteihin. Vaikka meille koittaisikin esim. vihreän siirtymän aikaansaama nousukausi, ei sen mahdollistamiin työpaikkoihin yksinkertaisesti ole tulijoita, huomioiden syntyvyytemme romahduksen 2010-luvun taitteesta alkaen.

Toisin kuin kenties jotkut toiset, näen Suomeen kohdistuvan maahanmuuton ennen kaikkea kansaamme vahvistavana asiana. Mielestäni on suuremoinen asia, että historiallisen moni ulkomaalainen haluaa tulla osaksi Suomen kansaa, sen tuomine oikeuksineen ja velvollisuuksineen.

2020-luvulla on puhuttu paljon "kulttuurillisesta omimisesta". Yhtä lailla kulttuurillista omimista on nyt näkemämme maahanmuuttokriittisen oikeiston suomalaisuuden omiminen.

Vaalikoneissa ja kenties poliittisessa keskustelussa muutenkin kansallismielisyys mielletään valitettavan usein konservatiivisen oikeiston yksinoikeudeksi, mikä on mielestäni suuri onnettomuus. Vierastan rasismia yli kaiken ja olen yhteiskunnalliselta ajattelultani progressiivinen, mutta yhtä lailla toivon isänmaani Suomen menestystä.

Olemme pieni maa ja pieni kansa. Nyt jos koskaan, elämänämme vaikeana aikana, tarvitsemme kansallista yhtenäisyyttä.

 

[Hollanti]

Yllättävän pitkä vastaus ottaen huomioon, että hyväksyisitkö groomailua esim SDP:n edustajalta. Varsinkin kun et vastannut kysymykseen.

Kuten tuossa vastauksessani kerroin, en pidä SDP -puoluetta "oikeana puolueen".

Joten vastauksena kysymykseen = Jos Demari on nuoruudessaan edes ajanut polkupyörällä ilman kypärää, ei hänen tulisi olla Demarien kirjoilla.

Mutta jos Demarien tilalle vaihdetaan esimerkiksi Vihreät tai Kokoomus, tulee kysymyksestä mielenkiintoisempi minun kannalta. Ja tässä maailmantilanteessa katson Perussuomalaisten porsastelua menneisyydessä enemmän läpi sormien, mitä muiden puolueiden.

En tule enää jatkamaan keskustelua tässä ketjussa. Muualla sitten mahdollisesti.

 

[Joukka]

Ville Rannan pilapiirros: Vuosi puhuvana työrukkasena

Ville Rannan pilapiirros 25.6.2024

www.iltalehti.fi

Kerrankin Rannalta osuva piirros. Kuvaa hyvin Orpon asemaa pääministerinä.

 

[rinne]

Senpä takia groomaajasta ei tainnut varsinaisesti mitään merkittävää uutta tietoa irrota tällä kierroksella, joten eihän hallituksen kaatamisessa olisi ollut mitään järkeä Kokoomuksen näkökulmasta. Toisekseen purra on aika heikossa hapessa niin ministerin vaihdon pakottaminen olisi tarkoittanut uusia vaaleja.

Grooming case oli purettu ja monilta osin jo aiemmin tuomittu. Sen osalta ei tosiaan mitään olennaista uutta pöytään saatu. Ei rikosta, mutta moraalisesti kyseenalaisesti toimintaa. Sen osalta keskustelut on käyty jo ja mielipiteet tiedossa. Mutta olihan tässä Rydmanin luottamusäänestyksessä kuitenkin yksi äärimmäisen olennainen muuttuja verrattuna vuoden takaiseen. Se ei tosin liity tuohon varsinaiseen caseen, se liittyy enemmän sen käsittelyyn. Syyttämäjättämispäätös HS:n jutusta on tässä se olennainen asia. Media teki vain työtään, ei herjannut Rydmania. Rydmanin tapa viestiä mediasta on ollut ministerille vähintäänkin mielenkiintoinen kaikki huomioon ottaen.

Länsimaissa lehdistönvapaus on aika vahva itseisarvo. Mediaa ja siellä esitettyjä juttuja saa ja jopa pitää kritisoida. Mutta sen tekemiselle on oikeita ja vääriä tapoja. Asian puolesta tai sitä vastaan argumentointi asia edellä on aina oikein. Rydmanin toiminta viimeisen vuoden aikana ei mene asiallisen kritiikin piiriin millään mittareilla. Pelkkää maalitusta ja kohtuullisen perusteetonta yritystä mustamaalata. Tuo näyttäytyy lähinnä jonkinlaisena "valemedia" -narratiivin vahvistamisena. Rydman ei millään tasolla ole saanut faktalähtöistä kritiikkiä aikaan. Ikään kuin HS:kin olisi jossain poliittisessa poterossa, joka Rydmanin näkökulmasta on sitä "vihollisleiriä". Noin ministerin posiosta edustettuna se on vielä keskimääräistä someöyhötystä surullisempaa. Ei ihmisten medialuottamuksen rapautuspyrkimyksillä kovin positiivisia näkymiä tarjolla ole. Toki hiukan lisää saataneen poteroita kaivettua, jos joku kuulija ohjautuu vahvemmin "oikeiden" medioiden sijaan monipuolisemman, edes suhteellisen neutraalien mediatoimijoiden seuraamisen sijaan. Median rooliin kun nyt kuitenkin kuuluu niiden ikävämpienkin totuuksien esittäminen. ....ja Rydmanin tapauksessa voi nähdä, että juttu oli herran roolista johtuen hyvinkin perusteltu.

Orpon Kokoomus ei ymmärrettävästi halua hallitusta kaataa, koska mahdollisuus tehdä Kokoomuslaisinta politiikkaa on paras ehkä ikinä. Mutta surullista seurattavaa tämä sirkus ympärillä on, kun hiljainen hyväksyntä annetaan milloin millekin lieveilmiölle, koska hallitusta ei haluta kaataa. PerSujen toiminta ja lausunnot saa kerta toisensa jälkeen Orpon erinomaisine papereineen ja vakavine keskusteluineen näyttäytymään hölmöltä ulospäin. Puheet ja todellisuus käytännössä eivät kohtaa, eivät edes vähää alusta.

 

[Creed Bratton]

@rinne samaa mieltä, onhan tuo surullista seurattavaa. Tätä köyhän miehen pedofiilia osa persukannattajista vielä puolustelee. Mun mielestä rydman saisi lentää pihalle kaikista poliittisista tehtävistä tuon törkyisen toimintansa ansiosta ja koittaa kerran elämässään löytää töitä, jossa saisi palkkaa siitä arvonlisästä jota kykenee työllään tuottamaan. Ja kaikki muu paska jonka persut mukanaan tuovat.

 

[RexHex]

Nykyistä hallitusta johtavat aivan muut ihmiset kuin Petteri Orpo.

Ei täällä mitään diktatuuria nyt haetakkaan, mutta ketkäs ne muut ihmiset nyt ovat, jotka nykyistä hallitusta johtavat?

 

[444]

@rinne samaa mieltä, onhan tuo surullista seurattavaa. Tätä köyhän miehen pedofiilia osa persukannattajista vielä puolustelee. Mun mielestä rydman saisi lentää pihalle kaikista poliittisista tehtävistä tuon törkyisen toimintansa ansiosta ja koittaa kerran elämässään löytää töitä, jossa saisi palkkaa siitä arvonlisästä jota kykenee työllään tuottamaan. Ja kaikki muu paska jonka persut mukanaan tuovat.

Tähän varmaan auttaisi, jos hallituksesta löytyisi selkärankaa äänestää luottamusta vastaan. Niin kauan kuin ei löydy, niin kaikki rippikouluikäiset ovat potentiaalisia uhreja.

 

[Petros]

Ei täällä mitään diktatuuria nyt haetakkaan, mutta ketkäs ne muut ihmiset nyt ovat, jotka nykyistä hallitusta johtavat?

Wahlroos

 

[msg]

Nyt on sastamalalaisen paskanpuhujan vuoro kokeilla lakiteitse pitää julkisen sektorin työntekijät syvällä palkkakuopassa, kun AY-mafia ei itse suostunut kaivamaan kuoppaansa.

Työmarkkinat | Työministeri Satosen yritys käynnistää neuvottelut palkkamallista kariutui

Työministeri Arto Satonen (kok) pyysi maaliskuussa kahta liittojohtajaa selvittämään, miten palkansaajajärjestöt saataisiin mukaan neuvotteluihin uudesta palkanmuodostusmallista. Edellytyksiä neuvottelujen alkamiselle ei ole, Satonen kertoo nyt.

www.hs.fi

Katsotaan monenko sopimuksen kanssa ristiriidassa sastamalalaisen paskanpuhujan tuleva tuotos on.

 

[Tadu]

Nyt on sastamalalaisen paskanpuhujan vuoro kokeilla lakiteitse pitää julkisen sektorin työntekijät syvällä palkkakuopassa, kun AY-mafia ei itse suostunut kaivamaan kuoppaansa.

Työmarkkinat | Työministeri Satosen yritys käynnistää neuvottelut palkkamallista kariutui

Työministeri Arto Satonen (kok) pyysi maaliskuussa kahta liittojohtajaa selvittämään, miten palkansaajajärjestöt saataisiin mukaan neuvotteluihin uudesta palkanmuodostusmallista. Edellytyksiä neuvottelujen alkamiselle ei ole, Satonen kertoo nyt.

www.hs.fi

Katsotaan monenko sopimuksen kanssa ristiriidassa sastamalalaisen paskanpuhujan tuleva tuotos on.

Julkisen sairaanhoitajat ja opettajat saivat juuri muita aloja isommat valtavat palkankorotukset, ja sote-henkilöstön palkkakuopat tasoitettiin myös kun tehtiin soten palkkaharmonisointi. Mutta ”syvä palkkakuoppa” juu.

 

[Patarouva]

Julkisen sairaanhoitajat ja opettajat saivat juuri muita aloja isommat valtavat palkankorotukset, ja sote-henkilöstön palkkakuopat tasoitettiin myös kun tehtiin soten palkkaharmonisointi. Mutta ”syvä palkkakuoppa” juu.

Tästä kun muilla on aina paremmin tulee mieleen tarina takavuosilta. Saman perheen jäsenistä toinen oli pikkupaikkakunnan toisella isolla työllistäjällä työssä ja toinen toisella ja molemmat naureskelivat, kuinka molemmilla työpaikoilla monilla oli vahva uskomus, että siellä toisella työnantajalla oli paljon parempi palkka. Palkoissa ei todellisuudessa ollut juurikaan eroa.

 

[erku]

Onhan tuo Satosen viritelmä nyt kerrassaan kummallinen lakiesitys: ”sovittelijan on kansantalouden ja muun yleisen edun turvaamiseksi meneteltävä sovittelutoimessaan siten, että palkanmuodostus toimii mahdollisimman hyvin eikä työmarkkinoiden toimivuutta vaaranneta”.

Muu yleinen etu tai mahdollisimman hyvin toimiva palkanmuodostus ovat kyllä siinä määrin tulkinnanvaraisia asioita, että tuollaisen lainsäädännön luominen on yhtä tyhjän kanssa.

 

[aalto]

Onhan tuo Satosen viritelmä nyt kerrassaan kummallinen lakiesitys: ”sovittelijan on kansantalouden ja muun yleisen edun turvaamiseksi meneteltävä sovittelutoimessaan siten, että palkanmuodostus toimii mahdollisimman hyvin eikä työmarkkinoiden toimivuutta vaaranneta”.

Muu yleinen etu tai mahdollisimman hyvin toimiva palkanmuodostus ovat kyllä siinä määrin tulkinnanvaraisia asioita, että tuollaisen lainsäädännön luominen on yhtä tyhjän kanssa.

Tuoksahtaako tällaisessa puheessa jokin vieno tupon tai jopa hentoinen itäinen suunnitelmatalouden aromi?

 

[MENTALSPORT]

Julkisen sairaanhoitajat ja opettajat saivat juuri muita aloja isommat valtavat palkankorotukset, ja sote-henkilöstön palkkakuopat tasoitettiin myös kun tehtiin soten palkkaharmonisointi. Mutta ”syvä palkkakuoppa” juu.

Juu kyllähän se on varmasti ihan liikaa jos kerran 15 vuoteen otetaan kiinni vientialojen pallkakehitystä juu.

 

[Tadu]

Juu kyllähän se on varmasti ihan liikaa jos kerran 15 vuoteen otetaan kiinni vientialojen pallkakehitystä juu.

Eivät kaikki vientialoillakaan mitään erikoisia summia tienaa. Siitä samaa mieltä, että liikaahan siellä kouluttamattomat paperinvääntäjät saavat. Tosin taitaa vasemmisto olla sitä mieltä, että hekin saavat liian vähän.

 

[MENTALSPORT]

Eivät kaikki vientialoillakaan mitään erikoisia summia tienaa. Siitä samaa mieltä, että liikaahan siellä kouluttamattomat paperinvääntäjät saavat. Tosin taitaa vasemmisto olla sitä mieltä, että hekin saavat liian vähän.

Kyse olikin palkankorotusten suuruudesta eikä vertailusta siinä ketä tienaa ja kuinka paljon. Yleisesti on ihan varmasti kaikille aloille hyväksi ettei palata tupo linjalle missä tuossa laissa on vahva tuulehdus. Tai jos palataan niin sitten varmaan on myös reilua että se koskaa kaikkia aloja ja sovittelulautakunta lopetetaan tarpeettomana

 

[msg]

Eiköhän se tämän nykyisen työministeri ensi vuonna korvaava tyyppi ota tavoitteekseen saada aikaan laki pakkosovinnosta. Vähän liikaa annetaan siimaa työntekijäpuolelle, jos sallitaan olemaan hyväksymättä eittämättä erinomainen "sovinto"
Ja turha vedota mihinkään ILO:n sopimuksiin tai perustuslakiin tai muuhun 'paperiin'. Erinomaisella on omat paperinsa eikä siinä sopimukset tai perustuslait ole edes hidaste.

 

[Satunnainen]

Siitä samaa mieltä, että liikaahan siellä kouluttamattomat paperinvääntäjät saavat.

Pitäisikö tuosta päätellä, että "paperinvääntäjien" palkan pitäisi riippua siitä, onko kyseessä koulutettu vai kouluttamaton "vääntäjä"? Siis riippumatta mitenkään siitä, miten se itse työ sujuu.

 

[tommy36]

Grooming case oli purettu ja monilta osin jo aiemmin tuomittu. Sen osalta ei tosiaan mitään olennaista uutta pöytään saatu. Ei rikosta, mutta moraalisesti kyseenalaisesti toimintaa. Sen osalta keskustelut on käyty jo ja mielipiteet tiedossa. Mutta olihan tässä Rydmanin luottamusäänestyksessä kuitenkin yksi äärimmäisen olennainen muuttuja verrattuna vuoden takaiseen. Se ei tosin liity tuohon varsinaiseen caseen, se liittyy enemmän sen käsittelyyn. Syyttämäjättämispäätös HS:n jutusta on tässä se olennainen asia. Media teki vain työtään, ei herjannut Rydmania. Rydmanin tapa viestiä mediasta on ollut ministerille vähintäänkin mielenkiintoinen kaikki huomioon ottaen.

Länsimaissa lehdistönvapaus on aika vahva itseisarvo. Mediaa ja siellä esitettyjä juttuja saa ja jopa pitää kritisoida. Mutta sen tekemiselle on oikeita ja vääriä tapoja. Asian puolesta tai sitä vastaan argumentointi asia edellä on aina oikein. Rydmanin toiminta viimeisen vuoden aikana ei mene asiallisen kritiikin piiriin millään mittareilla. Pelkkää maalitusta ja kohtuullisen perusteetonta yritystä mustamaalata. Tuo näyttäytyy lähinnä jonkinlaisena "valemedia" -narratiivin vahvistamisena. Rydman ei millään tasolla ole saanut faktalähtöistä kritiikkiä aikaan. Ikään kuin HS:kin olisi jossain poliittisessa poterossa, joka Rydmanin näkökulmasta on sitä "vihollisleiriä". Noin ministerin posiosta edustettuna se on vielä keskimääräistä someöyhötystä surullisempaa. Ei ihmisten medialuottamuksen rapautuspyrkimyksillä kovin positiivisia näkymiä tarjolla ole. Toki hiukan lisää saataneen poteroita kaivettua, jos joku kuulija ohjautuu vahvemmin "oikeiden" medioiden sijaan monipuolisemman, edes suhteellisen neutraalien mediatoimijoiden seuraamisen sijaan. Median rooliin kun nyt kuitenkin kuuluu niiden ikävämpienkin totuuksien esittäminen. ....ja Rydmanin tapauksessa voi nähdä, että juttu oli herran roolista johtuen hyvinkin perusteltu.

Orpon Kokoomus ei ymmärrettävästi halua hallitusta kaataa, koska mahdollisuus tehdä Kokoomuslaisinta politiikkaa on paras ehkä ikinä. Mutta surullista seurattavaa tämä sirkus ympärillä on, kun hiljainen hyväksyntä annetaan milloin millekin lieveilmiölle, koska hallitusta ei haluta kaataa. PerSujen toiminta ja lausunnot saa kerta toisensa jälkeen Orpon erinomaisine papereineen ja vakavine keskusteluineen näyttäytymään hölmöltä ulospäin. Puheet ja todellisuus käytännössä eivät kohtaa, eivät edes vähää alusta.

Jos nyt tehdään ajatusleikki, jossa ajattelisimme sellaista (Suomessa ehkäpä epätodennäköistä, mutta yhtäkaikki toivottavaa) mahdollisuutta, että Suomessa -sekä mahdollisesti jopa muissakin demokratioiksi nimetyissä valtioissa- käytäisiin vaaleja joiden seurauksena muodostettaisiin eduskuntia sun muita instannsseja ja ennen kaikkea hallituksia, joiden tarkoituksena olisi sisältää luotettaviksi sekä rehellisiksi todettuja maansa kansalaisia, ja joiden tehtäväksi olisi ajateltu kulloisenkin Maansa kansan asioiden hoitaminen mitä parhaalla tavalla ja siis nimenomaan sen kansan hyväksi, niin miten helvetissä sellaiseen soveltuu nyt nähty sirkus, jossa paskaksi ja jopa epärehelliseksikin havaittu hallitus jatkaa toimessaan vain siitä ilosta, että kun on niin kivaa olla vallassa.

Jos Orpolla olisi aito halu käännellä sitä Suomi laivaansa kaikkien täällä asuvien ja elävien eduksi, kuten voisimme kuvitella alkupeärisesn tarkoituksen olleen, niin ehkäpä olisi ihan suotavaa sen edestä sallaia hallituksen vaan hajota ja ottaa se riski uusista vaaleista. Joten jo ihan tästä toiminnasta voinemme vetää johtopäätöksen, että motiivit ovat ihan jossakin muualla, kuin siellä missä pitäisi.

Vässykkä sekä selkeästikin vähän jokaisen instanssin vietävissä, sekä näiden toimintaansa ohajailevien instanssien -ei siis kansan- asioita ajava jäpikkä, jota kohtaan arvostus on kyllä jo nyt siellä nollan alapuolella.

 

[tommy36]

Pitäisikö tuosta päätellä, että "paperinvääntäjien" palkan pitäisi riippua siitä, onko kyseessä koulutettu vai kouluttamaton "vääntäjä"? Siis riippumatta mitenkään siitä, miten se itse työ sujuu.

Jep. Ymmärrän kyllä että koulutuksesta on aina kiva puhua ja sitä korostaa joka tilanteessa, mutta joskus nyt vaan tilanne on kuitenkin se, että se kouluttamaton tuntuu olevan ihan yhtä pätevä, ellei jopa pätevämpikin, kuin se koulutettu, rasittaaa yhteiskuntaa vähemmän, erityisesti näiden tutkintoja keräilevien kohdalla vertaillen, ja näin tuottaa yhteiskunnallekin enemmän (varsinkin palkan ollessa jees), joten mitään perusteita en varsinaisesti sille kyllä löydä, että juuri koulutksen pitäisi olla erityisen määrävässä asemassa sen palkan tason suhteen.
Joten nän myös sen, että on ihan reilua sekin, että näille kovasti tuottaville ihmisillekin lienee ihan kohteliasta saada reilu eläke kertymään, kun tekevät vielä pidempää uraakin, eivätkä karkaile keski-ikäisenä eläkkelle veroistaan mököttämään sinne "sveitsiin".

Jatkossahan homma vielä parantunee siltäkin osin, että moni niistä koulutukista johtanee ammatteihin, jotak tekoäly kykenee jatkossa tekemään paremmin ja nopeammin, kunhan speksit sille ovat oikeat, joten sieltä säästynee isot rahat kun ei enää tarvitse toimareille(kaan) sun muille maksella jättipalkkoja ja kädenpuristuksiakaan, kun koneäly tekee päätökset nopeammin ja vain siihen "oleelliseen" keskittyen.

Tokihan samalla se robotiikka myös vapauttanee monet suorittavan portaan "kouluttamattomat" sieltä työn ikeestä kotia makailemaan ja kattoon räkimään sekä niitä koulutettuja jättipalkoillaan kiusaamasta.

Sitten tietesnkin ollaan vihdoin siellä samassa venessä ihan kaikki, ja sieltä voimme sitten ketterästi kaikki toisiamme ikkunoista -jos sellaisia vielä itse kullakin on- sättiä laiskoiksi paskiaisiksi.

Tietenkin jonkun älyllä varustetun pitäisi sitten vielä keksiä, että millähän ne kaikki tarpeettomiksi muuttuneet ihmispolot sitten elelevät, mutta sehän lienee ihan samalla tavalla sivuseikka, kuten se nytkin tuntuu usealle kaikkia työttömiä sättiville olevan.