Petteri Orpon hallitus

[Stratman]

Kyllä, kyse on nimenomaan sukista. Tässä pähkinänkuoressa:

– Rydman on ministerin asemassa hyökännyt vapaaseen demokratiaan kuuluvia sukkia vastaan.
– Lisäksi Rydman on maalittanut naisia, jotka ovat arvostelleen hänen sukkiaan.
– Ehkä vakavin asia koskee sitä, että tutkintamateriaalin perusteella Rydman on viehättynyt alaikäisten sukista ja mahdollisesti pyrkinyt sovittamaan niitä epäsopivalla tavalla.

Valtakunnan tunnetuin groomaaja jatkaa siis ministerinä. Oikeus ei nähnyt mitään syytä epäillä todistajien lausuntoja, eli vaikkei Rydmania ole tuomittu rikoksesta on hänen toimintansa vähintäänkin epäilyttävää ja sopimatonta ministerille. Hänen nimittämisensä oli persujen kosto Junnilan eroon pakottaneesta jupakasta, eikä Orpolla ja muilla riittänyt enää pokka Rydmanin kohdalla. Selkärangatonta ettenkö sanoisi. Huvittavinta tilanteessa on se, että Rydmanin toiminta on juuri sellaista, josta persut aina syyttävät maahanmuuttajia.

 

[Styge]

Tossukka on tehty taas naurunalaiseksi. Vakavasti on keskusteltu tossukan mukaan ja heti perään Persut tulevat kusemaan tossukan jaloille ja nauramaan räkäisesti päälle. Mutta maailman kovin tossukka se kuitenkin on.

 

[WildCore]

Tällainen työkaveri on kiva, jonka touhu vituttaa monia, mutta kun tekee työnsä niin siedettävä on.

Itse olen sen verran mulkku, että olisin Willeltä kysynyt nyt juhannuksen jälkeen, että maistuiko viini juhannuksena ja oliko se tällä kertaa vanhempaa vai nuorempaa kuin seura.

 

[cottonmouth]

Jotenkin suht harvoin on tarvetta arvostella poliitikkoa ihan yleisesti, ilman jotain selkeää keissiä, mutta tätä Orpon touhua jatkumoinen seuratessa tuleen vaan fiilis, että vittu mikä vässykkä tuo ukko on.

Anteeksi vässykät.

 

[Nahkasohva]

Täti Tuppurainen väläyttelee uuden välikysymyksen mahdollisuutta ja kaipailee Orpolta ryhdikkyyttä:

Tytti Tuppuraiselta tiukka vaatimus Riikka Purralle

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen antaa uuden myrskyvaroituksen IS:n haastattelussa.

www.is.fi

 

[Kilgore Trout]

Täti Tuppurainen väläyttelee uuden välikysymyksen mahdollisuutta ja kaipailee Orpolta ryhdikkyyttä:

Tytti Tuppuraiselta tiukka vaatimus Riikka Purralle

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen antaa uuden myrskyvaroituksen IS:n haastattelussa.

www.is.fi

Tytti on kova kovanaamoille - vanha sosiaalidemokraattinen sananlasku.

 

[Flagger]

Oikeus ei nähnyt mitään syytä epäillä todistajien lausuntoja.

Oikeus otti käsittääkseni vain kantaa siihen, ovatko todistajat syyllistyneet rikokseen. Mitään varmuutta oikeuden päätös ei antanut siihen, pitävätkö todistajien lausunnot kokonaisuudessaan paikkansa.
Oikeusoppineet: Syyttäjän ratkaisu ei tarkoita, että HS:n juttu Rydmanista piti sanasta sanaan paikkansa (YLE)

 

[hooceebruins]

Haha! Tämä ukkeli pitää täysin pilkkanaan koko oikeistoa ja varsinkin pääministeriä.

Rydman:
”Huomioiden sen, miten vakavia ja vääriä väitteitä Helsingin Sanomat tietoisesti on levittänyt ja niistä kiinni edelleenkin pitänyt, niin jopa kärkkäämpi ja ankarampi kritiikki olisi ansainnut paikkansa.”

Adlercreutz:
”Toivon todellakin, että hänen johtopäätöksensä on erilainen”, Adlercreutz vastasi Rydmanin luottamusäänestyksen jälkeen kysymykseen siitä, miten tämä näkee Rydmanin aikomuksen olla muuttamatta toimintaansa.

Ministeri | Rydman sanoo jatkavansa HS:n arvostelemista: ”Jopa ankarampi kritiikki olisi ansainnut paikkansa”

Pääministeri Petteri Orpon (kok) mukaan hänellä ja ministeri Wille Rydmanilla (ps) on nyt yhteneväinen näkemys vapaan median roolista ja sen edistämisestä.

www.hs.fi

 

[Nahkasohva]

Haha! Tämä ukkeli pitää täysin pilkkanaan koko oikeistoa ja varsinkin pääministeriä.

Rydman:
”Huomioiden sen, miten vakavia ja vääriä väitteitä Helsingin Sanomat tietoisesti on levittänyt ja niistä kiinni edelleenkin pitänyt, niin jopa kärkkäämpi ja ankarampi kritiikki olisi ansainnut paikkansa.”

Adlercreutz:
”Toivon todellakin, että hänen johtopäätöksensä on erilainen”, Adlercreutz vastasi Rydmanin luottamusäänestyksen jälkeen kysymykseen siitä, miten tämä näkee Rydmanin aikomuksen olla muuttamatta toimintaansa.

Ministeri | Rydman sanoo jatkavansa HS:n arvostelemista: ”Jopa ankarampi kritiikki olisi ansainnut paikkansa”

Pääministeri Petteri Orpon (kok) mukaan hänellä ja ministeri Wille Rydmanilla (ps) on nyt yhteneväinen näkemys vapaan median roolista ja sen edistämisestä.

www.hs.fi

Suomea johtavat tällä hetkellä Purra ja Rydman. Orpo on vain heidän hyödyllinen panttivankinsa. Tilanne muistuttaa 2000-luvun alun Venäjää, jossa maata "johti" presidentti Dmitri Medvedev ja pääministerinä oli Vladimir Putin. (Tällä en tietenkään viittaa siihen, että hallituksemme politiikka olisi samanlaista, vaan siihen, kuka todellisuudessa määrää ja ketä.)

Kuulostaa myös todella pahalta, että Orpolla ja Rydmanilla on nyt "yhteneväinen näkemys vapaan median roolista". Orpo itse ei ole henkilökohtaista näkemystään kertonut, mutta jos ja kun se on sama kuin Rydmanilla, kannattaa todella olla huolissaan.

 

[Pulle Nah]

Haha! Tämä ukkeli pitää täysin pilkkanaan koko oikeistoa ja varsinkin pääministeriä.

Rydman:
”Huomioiden sen, miten vakavia ja vääriä väitteitä Helsingin Sanomat tietoisesti on levittänyt ja niistä kiinni edelleenkin pitänyt, niin jopa kärkkäämpi ja ankarampi kritiikki olisi ansainnut paikkansa.”

Adlercreutz:
”Toivon todellakin, että hänen johtopäätöksensä on erilainen”, Adlercreutz vastasi Rydmanin luottamusäänestyksen jälkeen kysymykseen siitä, miten tämä näkee Rydmanin aikomuksen olla muuttamatta toimintaansa.

Ministeri | Rydman sanoo jatkavansa HS:n arvostelemista: ”Jopa ankarampi kritiikki olisi ansainnut paikkansa”

Pääministeri Petteri Orpon (kok) mukaan hänellä ja ministeri Wille Rydmanilla (ps) on nyt yhteneväinen näkemys vapaan median roolista ja sen edistämisestä.

www.hs.fi

Jepjep, onhan tämä nyt ihan helvetin käsittämätöntä, että Rydman ja Riikka pystyvät pitämään Petteriä pilkkanaan, koska Petteri ei voi antaa periksi kaikkien aikojen parhaasta hallitusohjelmasta. Mitähän pitäisi tapahtua, että Petteri niin tekisi?

 

[Pulle Nah]

Äänestyksen jälkeen Rydman jatkoi heti median lyttäämistä ja sanoi, ettei aio muuttaa toimintaansa:

Kaksi hallituspuolueiden edustajaa ei äänestänyt luottamusta Rydmanille – katso äänestyksen tulos

Elinkeinoministeri Wille Rydman (ps) ja Petteri Orpon (kok) hallitus nauttii eduskunnan enemmistön luottamusta. Rydman sai yhden tukijan keskustasta.

www.is.fi

Hyvin näköjään meni Petterin "vakava keskustelu" perille. Mitkään sanat eivät riitä kuvaamaan, millaisen nilkin luottamuksen puolesta eduskunnan enemmistö juuri äänesti.

Miksi toimittajat eivät pyytäneet Rydmania kertomaan omin sanoin sen tviitin kontekstin, jossa Rydman vertasi toimittajia moottoripyöräjengiin? Antoivat tässäkin Rydmanille turhaan siimaa "näpäyttää" ja olla vastaamatta kysymykseen. Näin toimien annetaan tulkinnalle mahdollisuus ja ne on helpompi ampua alas väärinkäsityksinä.

 

[mike owen]

Haha! Tämä ukkeli pitää täysin pilkkanaan koko oikeistoa ja varsinkin pääministeriä.

Rydman:
”Huomioiden sen, miten vakavia ja vääriä väitteitä Helsingin Sanomat tietoisesti on levittänyt ja niistä kiinni edelleenkin pitänyt, niin jopa kärkkäämpi ja ankarampi kritiikki olisi ansainnut paikkansa.”

Adlercreutz:
”Toivon todellakin, että hänen johtopäätöksensä on erilainen”, Adlercreutz vastasi Rydmanin luottamusäänestyksen jälkeen kysymykseen siitä, miten tämä näkee Rydmanin aikomuksen olla muuttamatta toimintaansa.

Ministeri | Rydman sanoo jatkavansa HS:n arvostelemista: ”Jopa ankarampi kritiikki olisi ansainnut paikkansa”

Pääministeri Petteri Orpon (kok) mukaan hänellä ja ministeri Wille Rydmanilla (ps) on nyt yhteneväinen näkemys vapaan median roolista ja sen edistämisestä.

www.hs.fi

Hallitus töpeksii liian paljon nyt. Ainut järkevä toimenpide olisi ollut arvoisan ministerin vaihto toiseen henkilöön, joka hallitsee kyseisen ministerin toimialan. Onko Purra tarpeeksi osaavaa henkilö hoitamaan asioita.

Orposta en nyt viitsi sanoa mitään. Meillä on nyt sellainen hallitus kuin on. Olen todella pettynyt Persujen toimintaan hallituksessa.

 

[Nahkasohva]

"En halua arvioida sitä, mitä on vapaa-ajallaan joskus aikaisemmin tehnyt tai jäänyt tekemättä.”

Tämäkin on melko erikoinen toteamus henkilöltä, joka potki Rydmanin pois puolueestaan nimenomaan vapaa-ajalla tehtyjen pöllöilyjen vuoksi.

 

[Cobol]

"En halua arvioida sitä, mitä on vapaa-ajallaan joskus aikaisemmin tehnyt tai jäänyt tekemättä.”

Tämäkin on melko erikoinen toteamus henkilöltä, joka potki Rydmanin pois puolueestaan nimenomaan vapaa-ajalla tehtyjen pöllöilyjen vuoksi.

Näin ei tapahtunut. Rydman erotettiin Kokoomuksen eduskuntaryhmästä ryhmän ja puolueen menetettyä luottamuksensa Rydmaniin. Rydman oli luvannut ettei mitään uusia asioita ko. segmentissä enää ole ja hän on kertonut kaiken. Puolueesta Rydman erosi sitten itse ennen mahdollista erottamistaan.

Hallitus töpeksii liian paljon nyt. Ainut järkevä toimenpide olisi ollut arvoisan ministerin vaihto toiseen henkilöön, joka hallitsee kyseisen ministerin toimialan. Onko Purra tarpeeksi osaavaa henkilö hoitamaan asioita.

Orposta en nyt viitsi sanoa mitään. Meillä on nyt sellainen hallitus kuin on. Olen todella pettynyt Persujen toimintaan hallituksessa.

Orpo pitää hallituksen kasassa koska toinen vaihtoehto olisi vaalit syksyllä ja mahdollinen pääministeripaikan ja Kokoomuksen puheenjohtajuuden menetys. Kenties jopa ylimääräisessä puoluekokouksessa. RKP tukee Kokoomusta ja tätä kautta PS:n hallituspaikkaa ja hallitusta, koska katsoo pahimman olevan takana ja näkee hyvät mahdollisuudet RKP:lle tärkeiden asioiden edistämiseen.

Oikeistopuolueet katsovat ettei vaaleihin kannata lähteä tässä tilanteessa ja jos lähdettäisiin, ei ainakaan Rydmanin takia oteta mahdollista vaalitappiota. Vuonna 2027 tilanne voi olla hyvin erilainen.

 

[asyouwere]

Miksi toimittajat eivät pyytäneet Rydmania kertomaan omin sanoin sen tviitin kontekstin, jossa Rydman vertasi toimittajia moottoripyöräjengiin? Antoivat tässäkin Rydmanille turhaan siimaa "näpäyttää" ja olla vastaamatta kysymykseen. Näin toimien annetaan tulkinnalle mahdollisuus ja ne on helpompi ampua alas väärinkäsityksinä.

Oli muutenkin aika luokaton esitys toimittajilta. Antoivat nilkin moneen otteeseen kutsua juttua valheelliseksi ja toimittajia valehtelijoiksi, vaikka HS sai tuosta vapauttavan päätöksen. Koko seitsemän minuuttia odotin, että joku muistuttaisi nilkkiä tuosta, mutta ei.

 

[mike owen]

Orpo pitää hallituksen kasassa koska toinen vaihtoehto olisi vaalit syksyllä ja mahdollinen pääministeripaikan ja Kokoomuksen puheenjohtajuuden menetys. Kenties jopa ylimääräisessä puoluekokouksessa.

Juuri näin. Nyt on ollut kahdet vaalit tänä vuonna ja tulossa on vielä kahdet uudet vaalit vuoden kuluttua. Puolueilla taitaa olla aika vähän rahaa käytössä vaaleja varten.

Orpon on pakko pitää hallitus kasassa tapahtui mitä tahansa Suomessa. Itse toivon todella, että Perussuomalaiset osoittautuvaisivat hallikelpoiseksi puolueeksi/henkilöiksi. Persuissa on aivan liikaa kokemattomia ministereitä ja kansanedustajajia.

Tämä hetken tilanteessa olisi hyvä, jos Suomessa olisi toimintakykyinen hallitus ja eduskunta. Taloustilanne ei ole todellakaan hyvällä tasolla täällä.

 

[Nahkasohva]

Näin ei tapahtunut. Rydman erotettiin Kokoomuksen eduskuntaryhmästä ryhmän ja puolueen menetettyä luottamuksensa Rydmaniin. Rydman oli luvannut ettei mitään uusia asioita ko. segmentissä enää ole ja hän on kertonut kaiken. Puolueesta Rydman erosi sitten itse ennen mahdollista erottamistaan.

Näin asia varmasti virallisesti ilmaistuna on, mikä samalla näyttää Orpon kannalta vielä pahemmalta.

Miksi kokoomus pelkää uusia vaaleja kuin ruttoa? Sehän erittäin todennäköisesti voittaisi ne ja vieläpä nykyistä suuremmalla kannatuksella. Tämänhetkinen hallitus on erittäin epäsuosittu, mutta se johtuu lähinnä lupauksensa pettäneistä persuista. Siltä apajalta kokoomuksen olisi hyvin helppo kalastaa.

Vuoteen 2027 mennessä tilanne on jo luultavasti kääntynyt sellaiseksi, että seuraava hallitus on taas Marinin hallituksen kaltainen vasemmistohallitus. Paljon mieluummin näkisin työperäistä maahanmuuttoa edistävän järkevän sinipunahallituksen – mitä nopeammin, sitä parempi.

 

[Stratman]

"En halua arvioida sitä, mitä on vapaa-ajallaan joskus aikaisemmin tehnyt tai jäänyt tekemättä.”

Tämäkin on melko erikoinen toteamus henkilöltä, joka potki Rydmanin pois puolueestaan nimenomaan vapaa-ajalla tehtyjen pöllöilyjen vuoksi.

Täsmälleen näin. Orpo on kyllä vässykkä, ei siitä mihinkään pääse.

 

[Linnankundi]

Rydmanin toiminnasta tulee mieleen eräs porkkanan värinen ex-presidentti, josta kerrotaan jatkuvasti valheita.

 

[Kilgore Trout]

Orpo pitää hallituksen kasassa koska toinen vaihtoehto olisi vaalit syksyllä ja mahdollinen pääministeripaikan ja Kokoomuksen puheenjohtajuuden menetys. Kenties jopa ylimääräisessä puoluekokouksessa. RKP tukee Kokoomusta ja tätä kautta PS:n hallituspaikkaa ja hallitusta, koska katsoo pahimman olevan takana ja näkee hyvät mahdollisuudet RKP:lle tärkeiden asioiden edistämiseen.

Oikeistopuolueet katsovat ettei vaaleihin kannata lähteä tässä tilanteessa ja jos lähdettäisiin, ei ainakaan Rydmanin takia oteta mahdollista vaalitappiota. Vuonna 2027 tilanne voi olla hyvin erilainen.

Mahtaako se olla pätevä tilannearvio, että pahin olisi jo takana? Rydmanin kohdalla niin voi ollakin, mutta laskevat tulokset gallupeissa saavat persut koventamaan retoriikkaa entisestään. Populistiset ja rasistiset mielipiteet vahvistuvat, kun istuvat kansanedustajat pelkäävät paikkansa menetystä.
Minä veikkaan, että pahin on vasta edessä. Tähän mennessä on vasta ammuskeltu kadulla ja harrastettu pientä kaksoisviestintää. Jatkossa viestintä on suorempaa, eikä sitä tarvitse enää tulkita.

 

[Hermes#41]

En kyllä käsitä miten voi tuollaisen käytöksen hyväksyä ja äänestää luottamuksen puolesta. Ja groomaaja jatkaa vaan samaan malliin hymy naamalla. Aivän käsittämättömän vastenmielinen tyyppi.

Onneksi sentään alle puolet eduskunnasta äänesti Rydmaninluottamuksen puolesta. Ei mikään vahva luottamuksen osoitus.

Pelkään että Persut vaan ovat jatkossa entistä hankalampia. Petteri on kyllä menettänyt otteen, jos sellaista on koskaan ollutkaan.

 

[Cobol]

Näin asia varmasti virallisesti ilmaistuna on, mikä samalla näyttää Orpon kannalta vielä pahemmalta.

Miksi kokoomus pelkää uusia vaaleja kuin ruttoa? Sehän erittäin todennäköisesti voittaisi ne ja vieläpä nykyistä suuremmalla kannatuksella. Tämänhetkinen hallitus on erittäin epäsuosittu, mutta se johtuu lähinnä lupauksensa pettäneistä persuista. Siltä apajalta kokoomuksen olisi hyvin helppo kalastaa.

Kokoomus ei varmaan pelkääkään. Mutta kuten totesin, "Orpo pitää hallituksen kasassa koska toinen vaihtoehto olisi vaalit syksyllä ja mahdollinen pääministeripaikan ja Kokoomuksen puheenjohtajuuden menetys. Kenties jopa ylimääräisessä puoluekokouksessa".

Mahtaako se olla pätevä tilannearvio, että pahin olisi jo takana? Rydmanin kohdalla niin voi ollakin, mutta laskevat tulokset gallupeissa saavat persut koventamaan retoriikkaa entisestään. Populistiset ja rasistiset mielipiteet vahvistuvat, kun istuvat kansanedustajat pelkäävät paikkansa menetystä.
Minä veikkaan, että pahin on vasta edessä. Tähän mennessä on vasta ammuskeltu kadulla ja harrastettu pientä kaksoisviestintää. Jatkossa viestintä on suorempaa, eikä sitä tarvitse enää tulkita.

Pahin voi politiikassa hyvin olla edessä, mutta heinäkuussa 2023 RKP olisi lähtenyt hallituksesta, jos SDP:llä olisi ollut puheenjohtaja. Marin oli ilmoittanut erostaan ja uusi pj tulossa vasta loppukesästä tai syksyllä. Kokoomus ei ole missään vaiheessa ollut tyytymätön hallituspolitiikkaan ja itse asiassa hallitus on lujittunut matkan varrella. Irtiottohaluja ei enää ole ollut. Tässä mielessä pahin on takana.

Talouskasvuun siirtyminen ennen vaaleja 2027 voi pelastaa Orpon jatkon. Toivottavaa se ei ole ollut, sillä liian pitkä kausi on syönyt paitsi kruunuprinsessan, myös kruunuprinssin resursseja ja puolueen uudistumismahdollisuuksia. Orpon Kokoomus on aika kaukana Kokoomuksesta ennen hänen aikaansa. Hyvässä ja pahassa tosin.

 

[Hollanti]

Kyllä, kyse on nimenomaan sukista. Tässä pähkinänkuoressa:

– Rydman on ministerin asemassa hyökännyt vapaaseen demokratiaan kuuluvia sukkia vastaan.
– Lisäksi Rydman on maalittanut naisia, jotka ovat arvostelleen hänen sukkiaan.
– Ehkä vakavin asia koskee sitä, että tutkintamateriaalin perusteella Rydman on viehättynyt alaikäisten sukista ja mahdollisesti pyrkinyt sovittamaan niitä epäsopivalla tavalla.

Ihanko oikeesti tässä on vieläkin kyse siitä viimevuotisesta casesta, jossa eri naiset repostelivat lehtien palstoilla Rydmanin YKSITYISVIESTEILLÄ. Ja sitten kehtasivat vielä valittaa, kun Rydmanin mielestä kahdenkeskisiä viestejä ei tulisi käsitellä mediassa. Tottakai viestit oli vähän kyseenalaisia, mutta kyse oli kuitenkin yksityisviesteistä.

Ja totta kai tässä sanavapauden tyyssijassa pitää saada kritisoida myös kirjoittavaa mediaa.

Olen Rydmanin puolella.

 

[Nahkasohva]

Ihanko oikeesti tässä on vieläkin kyse siitä viimevuotisesta casesta, jossa eri naiset repostelivat lehtien palstoilla Rydmanin YKSITYISVIESTEILLÄ. Ja sitten kehtasivat vielä valittaa, kun Rydmanin mielestä kahdenkeskisiä viestejä ei tulisi käsitellä mediassa. Tottakai viestit oli vähän kyseenalaisia, mutta kyse oli kuitenkin yksityisviesteistä.

Ja totta kai tässä sanavapauden tyyssijassa pitää saada kritisoida myös kirjoittavaa mediaa.

Olen Rydmanin puolella.

Ei, kyse ei ole viimevuotisesta casesta vaan Rydmanin HS:ää vastaan tekemästä rikosilmoituksesta, joka ei edennyt syyttäjälle. Rydman maalitti, haukkui ja syytti vuoden verran HS:ää valehtelusta, vieläpä ministerin ominaisuudessa, mutta tutkinnassa selvisi, ettei HS ollut valehdellut. Siitä koko tämä nykyinen tilanne luottamusäänestyksineen lähti.

 

[asyouwere]

Olen Rydmanin puolella.

Shokkiwau.

Kyse on siitä, että Rydman ministerin asemasta maalittaa työtään tekeviä (oikeuden päätöksen mukaan vielä ihan oikein työtään tekeviä) vapaan median toimittajia, mm. haukkumalla heitä ala-arvoisin nimityksin. Samalla myös Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä kertoneet (taas, syyttämättäjättämispäätös) nuoret naiset ovat saaneet osansa ministeri Rydmanilta.

Ja kyllä ne viestit nyt olivat hiukan enemmän kuin "vähän" kyseenalaisia. Siihen voi jokainen miettiä vastaanottajan/aiheen asemaan vaikka oman siskonsa/tyttärensä/kummityttönsä jne. ja miettiä vaikka kantaansa uudemman kerran.