Petteri Orpon hallitus

[mike owen]

Orpo pitää hallituksen kasassa koska toinen vaihtoehto olisi vaalit syksyllä ja mahdollinen pääministeripaikan ja Kokoomuksen puheenjohtajuuden menetys. Kenties jopa ylimääräisessä puoluekokouksessa.

Juuri näin. Nyt on ollut kahdet vaalit tänä vuonna ja tulossa on vielä kahdet uudet vaalit vuoden kuluttua. Puolueilla taitaa olla aika vähän rahaa käytössä vaaleja varten.

Orpon on pakko pitää hallitus kasassa tapahtui mitä tahansa Suomessa. Itse toivon todella, että Perussuomalaiset osoittautuvaisivat hallikelpoiseksi puolueeksi/henkilöiksi. Persuissa on aivan liikaa kokemattomia ministereitä ja kansanedustajajia.

Tämä hetken tilanteessa olisi hyvä, jos Suomessa olisi toimintakykyinen hallitus ja eduskunta. Taloustilanne ei ole todellakaan hyvällä tasolla täällä.

 

[Nahkasohva]

Näin ei tapahtunut. Rydman erotettiin Kokoomuksen eduskuntaryhmästä ryhmän ja puolueen menetettyä luottamuksensa Rydmaniin. Rydman oli luvannut ettei mitään uusia asioita ko. segmentissä enää ole ja hän on kertonut kaiken. Puolueesta Rydman erosi sitten itse ennen mahdollista erottamistaan.

Näin asia varmasti virallisesti ilmaistuna on, mikä samalla näyttää Orpon kannalta vielä pahemmalta.

Miksi kokoomus pelkää uusia vaaleja kuin ruttoa? Sehän erittäin todennäköisesti voittaisi ne ja vieläpä nykyistä suuremmalla kannatuksella. Tämänhetkinen hallitus on erittäin epäsuosittu, mutta se johtuu lähinnä lupauksensa pettäneistä persuista. Siltä apajalta kokoomuksen olisi hyvin helppo kalastaa.

Vuoteen 2027 mennessä tilanne on jo luultavasti kääntynyt sellaiseksi, että seuraava hallitus on taas Marinin hallituksen kaltainen vasemmistohallitus. Paljon mieluummin näkisin työperäistä maahanmuuttoa edistävän järkevän sinipunahallituksen – mitä nopeammin, sitä parempi.

 

[Stratman]

"En halua arvioida sitä, mitä on vapaa-ajallaan joskus aikaisemmin tehnyt tai jäänyt tekemättä.”

Tämäkin on melko erikoinen toteamus henkilöltä, joka potki Rydmanin pois puolueestaan nimenomaan vapaa-ajalla tehtyjen pöllöilyjen vuoksi.

Täsmälleen näin. Orpo on kyllä vässykkä, ei siitä mihinkään pääse.

 

[Linnankundi]

Rydmanin toiminnasta tulee mieleen eräs porkkanan värinen ex-presidentti, josta kerrotaan jatkuvasti valheita.

 

[Kilgore Trout]

Orpo pitää hallituksen kasassa koska toinen vaihtoehto olisi vaalit syksyllä ja mahdollinen pääministeripaikan ja Kokoomuksen puheenjohtajuuden menetys. Kenties jopa ylimääräisessä puoluekokouksessa. RKP tukee Kokoomusta ja tätä kautta PS:n hallituspaikkaa ja hallitusta, koska katsoo pahimman olevan takana ja näkee hyvät mahdollisuudet RKP:lle tärkeiden asioiden edistämiseen.

Oikeistopuolueet katsovat ettei vaaleihin kannata lähteä tässä tilanteessa ja jos lähdettäisiin, ei ainakaan Rydmanin takia oteta mahdollista vaalitappiota. Vuonna 2027 tilanne voi olla hyvin erilainen.

Mahtaako se olla pätevä tilannearvio, että pahin olisi jo takana? Rydmanin kohdalla niin voi ollakin, mutta laskevat tulokset gallupeissa saavat persut koventamaan retoriikkaa entisestään. Populistiset ja rasistiset mielipiteet vahvistuvat, kun istuvat kansanedustajat pelkäävät paikkansa menetystä.
Minä veikkaan, että pahin on vasta edessä. Tähän mennessä on vasta ammuskeltu kadulla ja harrastettu pientä kaksoisviestintää. Jatkossa viestintä on suorempaa, eikä sitä tarvitse enää tulkita.

 

[Hermes#41]

En kyllä käsitä miten voi tuollaisen käytöksen hyväksyä ja äänestää luottamuksen puolesta. Ja groomaaja jatkaa vaan samaan malliin hymy naamalla. Aivän käsittämättömän vastenmielinen tyyppi.

Onneksi sentään alle puolet eduskunnasta äänesti Rydmaninluottamuksen puolesta. Ei mikään vahva luottamuksen osoitus.

Pelkään että Persut vaan ovat jatkossa entistä hankalampia. Petteri on kyllä menettänyt otteen, jos sellaista on koskaan ollutkaan.

 

[Cobol]

Näin asia varmasti virallisesti ilmaistuna on, mikä samalla näyttää Orpon kannalta vielä pahemmalta.

Miksi kokoomus pelkää uusia vaaleja kuin ruttoa? Sehän erittäin todennäköisesti voittaisi ne ja vieläpä nykyistä suuremmalla kannatuksella. Tämänhetkinen hallitus on erittäin epäsuosittu, mutta se johtuu lähinnä lupauksensa pettäneistä persuista. Siltä apajalta kokoomuksen olisi hyvin helppo kalastaa.

Kokoomus ei varmaan pelkääkään. Mutta kuten totesin, "Orpo pitää hallituksen kasassa koska toinen vaihtoehto olisi vaalit syksyllä ja mahdollinen pääministeripaikan ja Kokoomuksen puheenjohtajuuden menetys. Kenties jopa ylimääräisessä puoluekokouksessa".

Mahtaako se olla pätevä tilannearvio, että pahin olisi jo takana? Rydmanin kohdalla niin voi ollakin, mutta laskevat tulokset gallupeissa saavat persut koventamaan retoriikkaa entisestään. Populistiset ja rasistiset mielipiteet vahvistuvat, kun istuvat kansanedustajat pelkäävät paikkansa menetystä.
Minä veikkaan, että pahin on vasta edessä. Tähän mennessä on vasta ammuskeltu kadulla ja harrastettu pientä kaksoisviestintää. Jatkossa viestintä on suorempaa, eikä sitä tarvitse enää tulkita.

Pahin voi politiikassa hyvin olla edessä, mutta heinäkuussa 2023 RKP olisi lähtenyt hallituksesta, jos SDP:llä olisi ollut puheenjohtaja. Marin oli ilmoittanut erostaan ja uusi pj tulossa vasta loppukesästä tai syksyllä. Kokoomus ei ole missään vaiheessa ollut tyytymätön hallituspolitiikkaan ja itse asiassa hallitus on lujittunut matkan varrella. Irtiottohaluja ei enää ole ollut. Tässä mielessä pahin on takana.

Talouskasvuun siirtyminen ennen vaaleja 2027 voi pelastaa Orpon jatkon. Toivottavaa se ei ole ollut, sillä liian pitkä kausi on syönyt paitsi kruunuprinsessan, myös kruunuprinssin resursseja ja puolueen uudistumismahdollisuuksia. Orpon Kokoomus on aika kaukana Kokoomuksesta ennen hänen aikaansa. Hyvässä ja pahassa tosin.

 

[Hollanti]

Kyllä, kyse on nimenomaan sukista. Tässä pähkinänkuoressa:

– Rydman on ministerin asemassa hyökännyt vapaaseen demokratiaan kuuluvia sukkia vastaan.
– Lisäksi Rydman on maalittanut naisia, jotka ovat arvostelleen hänen sukkiaan.
– Ehkä vakavin asia koskee sitä, että tutkintamateriaalin perusteella Rydman on viehättynyt alaikäisten sukista ja mahdollisesti pyrkinyt sovittamaan niitä epäsopivalla tavalla.

Ihanko oikeesti tässä on vieläkin kyse siitä viimevuotisesta casesta, jossa eri naiset repostelivat lehtien palstoilla Rydmanin YKSITYISVIESTEILLÄ. Ja sitten kehtasivat vielä valittaa, kun Rydmanin mielestä kahdenkeskisiä viestejä ei tulisi käsitellä mediassa. Tottakai viestit oli vähän kyseenalaisia, mutta kyse oli kuitenkin yksityisviesteistä.

Ja totta kai tässä sanavapauden tyyssijassa pitää saada kritisoida myös kirjoittavaa mediaa.

Olen Rydmanin puolella.

 

[Nahkasohva]

Ihanko oikeesti tässä on vieläkin kyse siitä viimevuotisesta casesta, jossa eri naiset repostelivat lehtien palstoilla Rydmanin YKSITYISVIESTEILLÄ. Ja sitten kehtasivat vielä valittaa, kun Rydmanin mielestä kahdenkeskisiä viestejä ei tulisi käsitellä mediassa. Tottakai viestit oli vähän kyseenalaisia, mutta kyse oli kuitenkin yksityisviesteistä.

Ja totta kai tässä sanavapauden tyyssijassa pitää saada kritisoida myös kirjoittavaa mediaa.

Olen Rydmanin puolella.

Ei, kyse ei ole viimevuotisesta casesta vaan Rydmanin HS:ää vastaan tekemästä rikosilmoituksesta, joka ei edennyt syyttäjälle. Rydman maalitti, haukkui ja syytti vuoden verran HS:ää valehtelusta, vieläpä ministerin ominaisuudessa, mutta tutkinnassa selvisi, ettei HS ollut valehdellut. Siitä koko tämä nykyinen tilanne luottamusäänestyksineen lähti.

 

[asyouwere]

Olen Rydmanin puolella.

Shokkiwau.

Kyse on siitä, että Rydman ministerin asemasta maalittaa työtään tekeviä (oikeuden päätöksen mukaan vielä ihan oikein työtään tekeviä) vapaan median toimittajia, mm. haukkumalla heitä ala-arvoisin nimityksin. Samalla myös Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä kertoneet (taas, syyttämättäjättämispäätös) nuoret naiset ovat saaneet osansa ministeri Rydmanilta.

Ja kyllä ne viestit nyt olivat hiukan enemmän kuin "vähän" kyseenalaisia. Siihen voi jokainen miettiä vastaanottajan/aiheen asemaan vaikka oman siskonsa/tyttärensä/kummityttönsä jne. ja miettiä vaikka kantaansa uudemman kerran.

 

[Nahkasohva]

Ja kyllä ne viestit nyt olivat hiukan enemmän kuin "vähän" kyseenalaisia. Siihen voi jokainen vastaanottajan asemaan miettiä vaikka oman siskonsa/tyttärensä/kummityttönsä jne. ja miettiä vaikka kantaansa uudemman kerran.

Rydman vieläpä heitti bensaa liekkeihin sanomalla, että kumppanille lähetetyt "Mulla on täällä kaksi alaikäistä tyttöä..." ja "Me natsit ei oikein tykätä tuollaisista jutskujutuista..." -tyyppiset viestit ovat "normaalia parisuhteen hassuttelua". Toki Rydman on parisuhdeasioissa hyvin kokematon, joten hän saattaa tuohon oikeasti uskoakin.

 

[obi-wan]

Yllätyin, että Rydman pystyy vielä twiittaamaan / äxäilemään.

Palvelu on kuitenkin yli 18 vuotta vanha

 

[Satunnainen]

Miksi kokoomus pelkää uusia vaaleja kuin ruttoa? Sehän erittäin todennäköisesti voittaisi ne ja vieläpä nykyistä suuremmalla kannatuksella. Tämänhetkinen hallitus on erittäin epäsuosittu, mutta se johtuu lähinnä lupauksensa pettäneistä persuista. Siltä apajalta kokoomuksen olisi hyvin helppo kalastaa.

Vaikka voittaisivat vaalit, niin mistäpä löytyisi uusi samanlainen kumppani hallitukseen? Siis sellainen, joka antaisi Kokoomuksen kirjoittaa suurimman osan hallitusohjelmasta oman mielensä mukaiseksi.

 

[Styge]

Ihanko oikeesti tässä on vieläkin kyse siitä viimevuotisesta casesta, jossa eri naiset repostelivat lehtien palstoilla Rydmanin YKSITYISVIESTEILLÄ. Ja sitten kehtasivat vielä valittaa, kun Rydmanin mielestä kahdenkeskisiä viestejä ei tulisi käsitellä mediassa. Tottakai viestit oli vähän kyseenalaisia, mutta kyse oli kuitenkin yksityisviesteistä.

Ja totta kai tässä sanavapauden tyyssijassa pitää saada kritisoida myös kirjoittavaa mediaa.

Olen Rydmanin puolella.

Kyllähän sen nyt ymmärtää, että vannoutuneen persukannattajan mielestä groomaaminen on oikein hyväksytty harrastelu. Paitsi jos sitä joku ulkomaalaistaustainen sattuu harrastelemaan.

 

[Nahkasohva]

Vaikka voittaisivat vaalit, niin mistäpä löytyisi uusi samanlainen kumppani hallitukseen? Siis sellainen, joka antaisi Kokoomuksen kirjoittaa suurimman osan hallitusohjelmasta oman mielensä mukaiseksi.

Ei mistään, sehän on selvää. Mutta hyvällä onnella ja kovalla työllä voisi olla mahdollista päästä toteuttamaan esim. kepun tai demareiden kanssa sellaista politiikkaa, jolla saataisiin Suomen talous kohenemaan, kuten oikeasti edistää työperäistä maahanmuuttoa.

 

[Linnankundi]

Katselin noita äänestyksestä poissaolevia, niin pisti silmään, että melko paljon monella kokoomusnaisella oli tärkeämpää tekemistä jossain muualla. Voi olla heillä henkisesti vaikeaa äänestää Rydmanin luottamuksen puolesta.

 

[Nahkasohva]

Katselin noita äänestyksestä poissaolevia, niin pisti silmään, että melko paljon monella kokoomusnaisella oli tärkeämpää tekemistä jossain muualla. Voi olla heillä henkisesti vaikeaa äänestää Rydmanin luottamuksen puolesta.

Lisäksi löytyi yksi tyhjää äänestänyt:

Kokoomuksen tyhjää äänestänyt kansanedustaja: Wille Rydman ei täytä ministerin kelpoisuusehtoja

Kansanedustaja Pihla Keto-Huovisen mielestä Wille Rydmanin toiminta ei ole ollut ministerille soveliasta.

www.is.fi

Arvostan, vaikka toki vielä suoraselkäisempää olisi ollut äänestää Rydmania vastaan.

 

[Hollanti]

Shokkiwau.

Kyse on siitä, että Rydman ministerin asemasta maalittaa työtään tekeviä (oikeuden päätöksen mukaan vielä ihan oikein työtään tekeviä) vapaan median toimittajia, mm. haukkumalla heitä ala-arvoisin nimityksin. Samalla myös Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä kertoneet (taas, syyttämättäjättämispäätös) nuoret naiset ovat saaneet osansa ministeri Rydmanilta.

Ja kyllä ne viestit nyt olivat hiukan enemmän kuin "vähän" kyseenalaisia. Siihen voi jokainen miettiä vastaanottajan/aiheen asemaan vaikka oman siskonsa/tyttärensä/kummityttönsä jne. ja miettiä vaikka kantaansa uudemman kerran.

Eihän se nyt voi olla maalittamista, jos toimittajan tekemää juttua arvostellaan julkisuudessa? Siitähän tuossa hommassa on pitkälti ollut kyse.

 

[Tami Talk]

Katselin noita äänestyksestä poissaolevia, niin pisti silmään, että melko paljon monella kokoomusnaisella oli tärkeämpää tekemistä jossain muualla. Voi olla heillä henkisesti vaikeaa äänestää Rydmanin luottamuksen puolesta.

Itseäni kiinnosti Saara-Sofia Siren, joka oli viimeksi poissa luottamusäänestyksestä, vaikka oli eduskunnassa samana päivänä. Oli tuolloin äänestyksen ajan pois ”henkilökohtaisen syyn vuoksi”.

Tänään hän oli jälleen pois. Olisin mielelläni nähnyt hänet äänestämässä, että olisin nähnyt, mitkä ne hänen arvonsa oikeasti ovat…

Mielenkiintoista nähdä, miten nämä Rydmanin jutun vaiheet ja ”ei voisi olla meidän ministeri, mutta joudumme tukemaan”-puheet heijastuu kokoomuksen kannatukseen jatkossa.

Polittikan likaisuus on kyllä nyt aika paljasti pöydälle levitetty: Rydman ei tosiaankaan nauti kenenkään meidän arvostusta, mutta silti äänestämme luottamuksen puolesta..

 

[Erkka Lapanen]

Arvostan, vaikka toki vielä suoraselkäisempää olisi ollut äänestää Rydmania vastaan.

Pihla Keto-Huovinen on siviiliammatiltaan syyttäjä ja koulutukseltaan oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari. Hänen mielestään Rydman ei täytä ministerin kelpoisuusehtoja. Mutta Orpon mielestä täyttää!! Ehkä tämäkin on osa sitä kuuluisaa vallan kolmijakoa. Oikeus hihhulit sanoo mitä sanoo, kansan valitsemat poliitikot tekee mitä lystää.

 

[mike owen]

Lisäksi löytyi yksi tyhjää äänestänyt:

Kokoomuksen tyhjää äänestänyt kansanedustaja: Wille Rydman ei täytä ministerin kelpoisuusehtoja

Kansanedustaja Pihla Keto-Huovisen mielestä Wille Rydmanin toiminta ei ole ollut ministerille soveliasta.

www.is.fi

Arvostan, vaikka toki vielä suoraselkäisempää olisi ollut äänestää Rydmania vastaan.

En arvosta laisinkaan. Suoraselkäistä olisi ollut tuomita tuo toiminta mitä tuo ministeri on tehnyt. Noh Kokoomuksen kannalta tilanne on todella epämukava. Näköjään ministeri saa tehdä lähestulkoon mitä tahansa.

Hallitus pysyi kasassa mikä oli selvää jo ennen äänestystä.

Asiasta toiseen. Näköjään Suomessa sallitaan rasistinen toiminta edelleen vaikka näennäisesti rasismi tuomitaan yleisesti.

 

[cottonmouth]

Naurahdin kieltämättä Hesarin uutisen kuvitukselle. :D

 

[Barnes]

Eihän se nyt voi olla maalittamista, jos toimittajan tekemää juttua arvostellaan julkisuudessa? Siitähän tuossa hommassa on pitkälti ollut kyse.

Jos Rydman olisi toimittanut (hehe) asialliset perustelut siitä, miksi hän pitää HS:n uutisointia virheellisenä, olisi se ollut arvostelua. Tyyliin "pidän kyseenalaisena että yksityisiä keskusteluja tällä tavalla tuodaan esiin". Ei olisi ollut nokan koputtamista kuin parilla HS:n toimittajalla. Rydman kuitenkin on valinnut tiekseen mollata Hesaria viimeiset pari vuotta jopa siinä määrin, että hän on elinkeinoministerinä iloinnut lafkan YT-neuvotteluista. On siinä työllisyyden ja yrittäjyyden edistäjä tosiaan.

 

[Nahkasohva]

En arvosta laisinkaan. Suoraselkäistä olisi ollut tuomita tuo toiminta mitä tuo ministeri on tehnyt.

Toki, mutta aina tyhjää parempi (sic!) äänestää tyhjää. Nykyhallituksen osalta sekin on jo paljon.

 

[Hermes#41]

Eihän se nyt voi olla maalittamista, jos toimittajan tekemää juttua arvostellaan julkisuudessa? Siitähän tuossa hommassa on pitkälti ollut kyse.

Kannattaa tutustua minkälaista Rydmanin toiminta on esim. Iltalehden siteeraamien nuorten mukaan ollut. Lisäksi on myös muita Rydmanin uhreja, joiden tarinaa on tuotu julkisuuteen.

Rydman teki tutkintapyynnön Hesarin kirjoituksesta, joissa tätä toimintaa kuvattiin. Rydman siis tuon kuvauksen mukaan tarjosi alaikäisille alkoholia, vei baariin ja koitti päästä harrastamaan seksiä heidän kanssaan. Tämän nuo nuoret kokivat ahdistavana. Eli Rydman ahdisteli seksuaalisesti noita nuoria kuvauksen mukaan.

Tutkintapyyntö osoittautui perusteettomaksi ja Hesari sekä nuo nuoret välttyivät syytteiltä, eli teon kuvaus oli sitä myöten uskottava.

Eli olet siis sitä mieltä, että on ok groomata valta-asemassa alaikäisiä ja tarjota heille mm. alkoholia, jotta pääsisit petipuuhiin?

Selvä, ei mulla muuta.