Offtopicia vaiko sittenkään ei, sillä Tampere on muuten erinomainen esimerkki siitä toisesta linjauksesta. Siellä on nimittäin laitettu valuuttaa riviin koko kansiprojektiin areenoineen, ratikkaan jne. kunnianhimoisiin hankkeisiin samaan aikaan, kun useimmat muut kaupungit yrittävät lähinnä säästää. Ja kas kummaa Tampere on varmaan Suomen menestynein ja vetovoimaisin kaupunki tänä päivänä. Historia tyylissä on pidempikin, mitä muistan niin taidettiin jo Tampere-talostakin kaikkine siihen liittyvien toimintojen laajentamisineen nurista aika tavalla etukäteen, mutta iso suksee siitäkin tuli kun kaupunki satsasi vähän rohkeammin kuin on tyypillistä. Ja ihan yleisemminkin - vaikka nyt listasin vain näitä kansallisestikin näkyvimpiä projekteja kun ne ulkopaikkakuntalainen helpoiten muistaa - itsellä kun tulee työn puolesta vierailtua epäsäännöllisen säännöllisesti aika monessa maamme kaupungissa, niin Tampere on kiistatta se, jossa dynaaminen muutos on jo pitkään selvimmin näkynyt eri vierailukertojen kaupunkia verratessa. Vanha teollisuuskaupunki on tuotu isolla kädellä nykypäivään.Ei nyt enää liity tämän ketjun aiheeseen, mutta Ilveksen kelkka käännettiin ennen Nokiaa. Suunnitelma Areenan kannattavuudesta oltiin tehty myös ilman Ilvestä.
Toki Areena on sitten jälkeenpäin antanut mukavan lisäbuustin, mutta entisellä tyylillä siitä ei olisi päästy nauttimaan.
Nykyisellä näivettämisellä, etenkin koulutuksen heikennykset ja lapsiköyhyyden lisääntyminen, tuhotaan niitä kasvun eväitä siinä kohdassa, kun talous jälleen alkaa vetämään.
Kasvu syntyy investoimalla, mahdollistamalla ja yleensäkin rohkeasti ja avoimin mielin (mutta järkiperusteisesti!) panostamalla. Suitsimalla, kurjistamalla ja varomalla on suuri vaara siihen, että toisesta päästä menetetään tuloja samaa tahtia kuin toisesta säästetään.