No jos tuon perusteella lähtee reservistä, niin olisi ollut lähdössä muutenkin jos tilanne kuumenee ja jos ei olisi ehtinyt, tuskin olisi ollut mitään käyttöä asepalveluksessa. Häkkäsen ukaasista sai vain triggerin tehdä asialle jotain kun vielä ehtii. Saivat sentään siviilipalveluksen koulutuksen, eli asian voi myös nähdä positiivisesti.
Vaikka Häkkäsen kommentti olikin äärimmäisen varomaton ja huolimaton, on minustakin täysin ok, että semmoiset henkilöt poistuvat reservistä, joilla ei ole minkäänlaista motivaatiota aseelliseen maanpuolustukseen. Puolustusvoimille semmoiset henkilöt ovat käytännössä käyttökelvottomia. Lisäksi maata voi - ja myös pitää - puolustaa monilla muillakin tavoin, ja moneen tämmöiseen tehtävään siviilipalvelus antaa valmiudet.
Sotilaallisesta reservistä poistuneita voidaan kriisitilanteessa käyttää vaikkapa pelastustoimen ja väestönsuojelun tehtävissä tai sitten sosiaali- ja terveydenhoidon tehtävissä (esim. vanhustenhuolto ja lastenhoito). Kriisitilanteissa näissä ja muissa yhteiskunnan toimivuuden kannalta välttämättömissä tehtävissä olisi huutava työvoimapula, kun iso osa vakituisesta henkilöstöstä on kutsuttu palvelukseen.
Tympäisevää, kuinka kapea-alaisesti maanpuolustuksesta keskustellaan.