Petteri Orpon hallitus

[Boogey]

Muuhun en tässä asiayhteydessä ota kantaa, mutta niiltä tahoilta, jotka luottavat rahansiirroissa niin vanhoihin järjestelmiin, ettei niille ole enää edes ylläpitoa haluan esittää kysymyksen, että tajuatteko tee saatanan tunarit mistään muustakaan mitään.

Menee jo ohi ketjun aiheen pahasti mutta pakko vielä todeta loppukaneetiksi, että sanoppa muuta. Onko taustalla ollut sitten pelko muuttaa järjestelmiä jossa liikkuu todella isot rahat vai jotain muuta. Siitä en osaa sanoa.

Referenssinä Iltalehden 7v vanha juttu aihetta sivuten. Todellakin toivon, että tilanne on mennyt viimevuosina eteenpäin.

Pankit hädässä: eläkeikäisille maksetaan satanen tunnissa, koska koodi ei kiinnosta nuoria

Kokonaisten tietojärjestelmien uudistaminen on vaikeaa ja kallista. Moni pankki parsii yhä vanhaa.

www.is.fi

 

[mekabyte]

Menee jo ohi ketjun aiheen pahasti mutta pakko vielä todeta loppukaneetiksi, että sanoppa muuta. Onko taustalla ollut sitten pelko muuttaa järjestelmiä jossa liikkuu todella isot rahat vai jotain muuta. Siitä en osaa sanoa.

Referenssinä Iltalehden 7v vanha juttu aihetta sivuten. Todellakin toivon, että tilanne on mennyt viimevuosina eteenpäin.

Pankit hädässä: eläkeikäisille maksetaan satanen tunnissa, koska koodi ei kiinnosta nuoria

Kokonaisten tietojärjestelmien uudistaminen on vaikeaa ja kallista. Moni pankki parsii yhä vanhaa.

www.is.fi

Näin asiaa hivenen tuntevana voin vakuuttaa että tuollainen pankin taustajärjestelmä päällerakennettuina palveluineen on ihan järjettömän kompleksi viritys. Tilanne menee eteenpäin, mutta hitaasti. Elefantti syödään pala kerrallaan. Se että järjestelmiä pitää ylläpitää rinnakkain kunnes viimeinenkin palvelu on siirretty ns uuteen alustaan syö resursseja ja paljon. Ala on tiukasti reguloitu(syystä) ja luonnollisesti nykyisiä palveluita pitää kehittää ja ylläpitää samalla kun sitä uutta ja mahtavaa rakennetaan. Pankkitoiminta on konservatiivista kaikilla mittareilla ja vanha sääntö, jos se toimii älä korjaa, voi johtaa mielenkiintoisiin tilanteisiin kun ei ole ketään sitten korjaamassa kun hommat menee vinoon.

 

[Kilgore Trout]

Näin asiaa hivenen tuntevana voin vakuuttaa että tuollainen pankin taustajärjestelmä päällerakennettuina palveluineen on ihan järjettömän kompleksi viritys. Tilanne menee eteenpäin, mutta hitaasti. Elefantti syödään pala kerrallaan. Se että järjestelmiä pitää ylläpitää rinnakkain kunnes viimeinenkin palvelu on siirretty ns uuteen alustaan syö resursseja ja paljon. Ala on tiukasti reguloitu(syystä) ja luonnollisesti nykyisiä palveluita pitää kehittää ja ylläpitää samalla kun sitä uutta ja mahtavaa rakennetaan. Pankkitoiminta on konservatiivista kaikilla mittareilla ja vanha sääntö, jos se toimii älä korjaa, voi johtaa mielenkiintoisiin tilanteisiin kun ei ole ketään sitten korjaamassa kun hommat menee vinoon.

IT-koulutusyritykset ovat huomanneet markkinaraon ja kouluttavat uusia Cobol-osaajia.

@Cobol (tiedoksi vaan)

 

[BitterX]

"SEN SIJAAN hallituksen mielestä yksittäinen eläinlaji on strategisessa asemassa.

Tämä laji on Suomessa erittäin uhanalainen susi. Sutta koskevaa säätelyä pitää hallituksen mukaan ”kehittää”. Kehittäminen ei tässä tarkoita kantojen vahvistamista.

Susi on nostettu tavoitepaperissa Euroopan kokonaisturvallisuutta käsittelevään kohtaan eli Venäjän hyökkäyssodan, puolustusyhteistyön, Nato-asioiden, Kiina-politiikan ja järjestäytyneen rikollisuuden rinnalle."

:D

Voisiko joku avata, että mitä helvettiä ja kenen vika?

Kolumni | Susi uhkaa kokonaisturvallisuutta

Luonto- ja ilmastopolitiikka on tärkeä teema kesäkuun EU-vaaleissa.

www.hs.fi

 

[Realcowboy]

"SEN SIJAAN hallituksen mielestä yksittäinen eläinlaji on strategisessa asemassa.

Tämä laji on Suomessa erittäin uhanalainen susi. Sutta koskevaa säätelyä pitää hallituksen mukaan ”kehittää”. Kehittäminen ei tässä tarkoita kantojen vahvistamista.

Susi on nostettu tavoitepaperissa Euroopan kokonaisturvallisuutta käsittelevään kohtaan eli Venäjän hyökkäyssodan, puolustusyhteistyön, Nato-asioiden, Kiina-politiikan ja järjestäytyneen rikollisuuden rinnalle."

:D

Voisiko joku avata, että mitä helvettiä ja kenen vika?

Kolumni | Susi uhkaa kokonaisturvallisuutta

Luonto- ja ilmastopolitiikka on tärkeä teema kesäkuun EU-vaaleissa.

www.hs.fi

Susien helpompaa tappamista on lobattu monesta suunnasta. Jenna Simula on ollut yksi innokkaimmista. Mukana saattaa olla myös yleensä suojelua kannattavien Vihreiden ja Vasemmistoliiton poliitikkojen ärsyttämistä.

 

[Cobol]

Voisiko joku avata, että mitä helvettiä ja kenen vika?

Tuollaista jälkeä tulee ns. agendajournalismilla. Suomen EU-tavoitteissa käydään läpi kaikkia olennaisia asioita maataloudesta ja ympäristöstä alkaen. Valtiontuet, ilmastomuutos, puolustus jne jne.

Susi mainitaan yhden kappaleen sivulauseessa: "Suomi edistää suurpetoja, erityisesti sutta, koskevan sääntelyn kehittämistä vastaamaan paremmin kantojen nykyistä tilaa".

Lauseen sijainti voisi olla muualla asiakirjassa, mutta se kertoo varmaan siitä, että lause on viime tipassa jonnekin lisätty. Kun samassa kappaleessa käydään läpi maatalouden ja maaseudun elinvoimaisuuden edellytyksiä Suomessa, tähän tuon on arveltu sopivan. Varsinkin eteläisen Suomen yläpuolella viha sutta kohtaan on edelleen kauniisti sanoen merkittävä. Susi koetaan uhkana mm. lampaiden ja metsästyksen osalta.

 

[BitterX]

Tuollaista jälkeä tulee ns. agendajournalismilla. Suomen EU-tavoitteissa käydään läpi kaikkia olennaisia asioita maataloudesta ja ympäristöstä alkaen. Valtiontuet, ilmastomuutos, puolustus jne jne.

Susi mainitaan yhden kappaleen sivulauseessa: "Suomi edistää suurpetoja, erityisesti sutta, koskevan sääntelyn kehittämistä vastaamaan paremmin kantojen nykyistä tilaa".

Lauseen sijainti voisi olla muualla, mutta se kertoo varmaan siitä, että lause on viime tipassa jonnekin lisätty.

No tämähän se lienee loogisin selitys.

En tosin pidä sitä agendajournalismina, jos tuodaan esiin se, että tuo asia on nostettu ihan strategiselle tasolle.

Toki se ei yllätä, että joidenkin susipelko on sillä tasolla, että asia tuonne on ylipäätään päätynyt.

 

[J.C.S.]

Susien helpompaa tappamista on lobattu monesta suunnasta. Jenna Simula on ollut yksi innokkaimmista. Mukana saattaa olla myös yleensä suojelua kannattavien Vihreiden ja Vasemmistoliiton poliitikkojen ärsyttämistä.

Koska Simula on Oulusta kyseessä on mitä luultavimmin poroelinkeinoon liittyvä lobbaus.

 

[Cobol]

En tosin pidä sitä agendajournalismina, jos tuodaan esiin se, että tuo asia on nostettu ihan strategiselle tasolle.

Siis mainitaan lauseen verran osana strategista maatalouden tulevaisuutta ja maaseudun vetovoiman parantamista käsittelevässä kappaleessa.

 

[Styge]

Yritetäänkö tässä taas myydä valtion omistuksia pohjahintoihin vai riittäisikö näillä malttia odotella parenpia aikoja? Tai no eihän se riitä, kun vaalikausi loppuu kesken. Muttaa saadaan kuitenkin rahaa Orpon omaan siltarumpuun.

Hallituksen asuntopäätös herättää ihmetystä: ”Taas uusi naula arkkuun”

Valtion erityistehtäväyhtiö A-Kruunu halutaan myydä. Oppositioedustaja Eveliina Heinäluoman (sd) mukaan hallitus ”hautaa kohtuuhintaisen asuntotuotannon Suomessa”, ja myös kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen omistajia edustava Kova ry ihmettelee ratkaisua. Erityistehtäväyhtiön myyntiä kuitenkin...

www.iltalehti.fi

 

[Baldrick]

Yritetäänkö tässä taas myydä valtion omistuksia pohjahintoihin vai riittäisikö näillä malttia odotella parenpia aikoja? Tai no eihän se riitä, kun vaalikausi loppuu kesken. Muttaa saadaan kuitenkin rahaa Orpon omaan siltarumpuun.

Hallituksen asuntopäätös herättää ihmetystä: ”Taas uusi naula arkkuun”

Valtion erityistehtäväyhtiö A-Kruunu halutaan myydä. Oppositioedustaja Eveliina Heinäluoman (sd) mukaan hallitus ”hautaa kohtuuhintaisen asuntotuotannon Suomessa”, ja myös kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen omistajia edustava Kova ry ihmettelee ratkaisua. Erityistehtäväyhtiön myyntiä kuitenkin...

www.iltalehti.fi

Sillä se Sipilän hallituskin sai taloutta tasapainoisemmaksi — myymällä lyhytnäköisesti tuottavia omistuksia niin näyttää luvut paremmalta.

 

[Erkka Lapanen]

Orpon populistihallitus vetää Suomea alamäkeen välittämättä viisaampien neuvoista. Kuilu ruotsiin sen kun levenee. On tämä hienoa kun kansan tahto toteutuu. Tai ainakin 20%:n tahto + Petteri Orpo.

Ruotsin mahtisuku on tunnustanut tosiasian, jota Suomen hallitus ei näe – Jacob Wallenberg: ”Uskomme vapaisiin markkinoihin, mutta”

Suomen ja Ruotsin suhteissa tapahtui ”erittäin, erittäin suuri muutos” jo kuusi vuotta sitten, toteaa Ruotsin elinkeinoelämän mahtavin mies Kauppalehden haastattelussa. Jacob Wallenbergin mukaan maailma uhkaa jakautua kolmeen erilliseen kauppa-alueeseen.

www.kauppalehti.fi

 

[Cobol]

Orpon populistihallitus vetää Suomea alamäkeen välittämättä viisaampien neuvoista. Kuilu ruotsiin sen kun levenee. On tämä hienoa kun kansan tahto toteutuu. Tai ainakin 20%:n tahto + Petteri Orpo.

Mielenkiintoinen näkemys kun Euroopan markkinatalouspohjaisia valintoja tuhoaa Saksan demarijohtoinen hallitus. Saksa ajoi läpi EU:ssa paketin, joka mahdollistaa valinnat vastoin markkinataloutta. Kukin maa voi paljon aiempaa vapaammin tukea yrityksiään. Ja näin koko ajan tapahtuu. Kysymys on kymmenistä uusista tukimiljardeista pelkästään Saksan osalta.

Orpon hallitus on vastustanut tätä kehitystä. Kuten on Ruotsi ja monet muut pienemmät valtiot. Yhteisvelan lisääminen, jota itse kannatan Ukrainan, puolustuksen ja mm. ilmaston takia, voisi olla osa ratkaisua. Tässä Orpot ovat väärässä.

 

[Erkka Lapanen]

Orpon hallitus on vastustanut tätä kehitystä. Kuten on Ruotsi ja monet muut pienemmät valtiot.

Ruotsi on ehkä vastustanut mutta tukenut silti yrityksiä aivan eri mittaluokassa kuin Suomi. Yritykset pitää valtion talouden pystyssä ja se on ymmärretty Ruotsissa aina. Suomi on valinnut väärän paikan olla eturintamassa. Leikkaamalla yritystukia, Suomi leikkaa talouskasvun mahdollisuuksia.

 

[Styge]

Mielenkiintoinen näkemys kun Euroopan markkinatalouspohjaisia valintoja tuhoaa Saksan demarijohtoinen hallitus. Saksa ajoi läpi EU:ssa paketin, joka mahdollistaa valinnat vastoin markkinataloutta. Kukin maa voi paljon aiempaa vapaammin tukea yrityksiään. Ja näin koko ajan tapahtuu. Kysymys on kymmenistä uusista tukimiljardeista pelkästään Saksan osalta.

Orpon hallitus on vastustanut tätä kehitystä. Kuten on Ruotsi ja monet muut pienemmät valtiot. Yhteisvelan lisääminen, jota itse kannatan Ukrainan, puolustuksen ja mm. ilmaston takia, voisi olla osa ratkaisua. Tässä Orpot ovat väärässä.

Yrityksiä ja investointeja lienee pakko tukea Euroopassakin, kun sama tapahtuu jenkeissä ja Kiinassa. Olisiko tuohon ollut tarpeeksi nopeasti sitten luotavissa joku EU:n laajuinen mekanismi, niin vaikea sanoa. Eiköhän sitä olisi taas jarruteltu, kun ne yhteisvastuut toisille tuntuu olevan mörköjä riippumatta siitä, mitä tehdään. Tuskin tuosta Saksaa voi yksin syyttää. Ennemmin repalaista EU-aluetta.

 

[Cobol]

Yrityksiä ja investointeja lienee pakko tukea Euroopassakin, kun sama tapahtuu jenkeissä ja Kiinassa. Olisiko tuohon ollut tarpeeksi nopeasti sitten luotavissa joku EU:n laajuinen mekanismi, niin vaikea sanoa. Eiköhän sitä olisi taas jarruteltu, kun ne yhteisvastuut toisille tuntuu olevan mörköjä riippumatta siitä, mitä tehdään. Tuskin tuosta Saksaa voi yksin syyttää. Ennemmin repalaista EU-aluetta.

Tässä menee nyt asiat sekaisin kuten menee myös nimimerkiltä @Erkka Lapanen .

Totta kai yrityksiä pitää tukea. Nyt on kyse siitä, että mm. Saksa voi laittaa 200 - 500 mrd siihen, että Saksan teollisuus pysyy kilpailukykyisenä. Suomen linja on ollut Marinin ja Orpon hallitusten aikana se, että EU:n valtiontukisäännöksissä tulisi palata koronaa edeltäneeseen aikaan. Näin EU:n suurimmat taloudet eivät saa posketonta etua markkinoita sulkemalla ja omia yrityksiä tukemalla.

Suomi on mm. Ruotsin kanssa ajanut sitä, että markkinatalouden vastaiset tuet lopetettaisiin mahdollisimman pian ja yrityksiä tuettaisiin enemmän markkinaehtoisesti. Liittokansleri Scholz ei tähän suostu vaan haluaa subventoida sadoilla miljardeilla Saksan omia yrityksiä ja taata niille erittäin merkittävän lisäedun aina vuoteen 2027 asti. Senkin jälkeen asiasta voidaan neuvotella.

Karkeasti kyse on myös siitä, että Saksa (tai Ranska tai Italia tai Espanja) voi "napata" esimerkiksi Suomeen alkujaan pyrkineen yrityksen maksamalla sille esimerkiksi 10 mrd "sijoitusrahaa". Suomella tai pienillä mailla ei ole keinoja estää tällaista "kilpailua", koska kassa ei riitä. Ihan ei ole pelkkä vitsi sanoa, että Scholz ajaa saksalaisen suurpääoman asiaa ja saksalaisen teollisuuden kilpailukykyä yli muun Euroopan.

 

[Erkka Lapanen]

Suomi on mm. Ruotsin kanssa ajanut sitä, että markkinatalouden vastaiset tuet lopetettaisiin mahdollisimman pian ja yrityksiä tuettaisiin enemmän markkinaehtoisesti.

Tällainen tahtotila on pakon sanelema, ei ideologinen. Ainakaan Suomessa ei ole yhtään markkinataloutta ajavaa puoluetta. Suomen ja Ruotsin toive ei ole realistinen eikä voimassa. Ratkaisuksi ei voi tarjota yritystukien leikkaamista. Sillä markkina luovutetaan niille jotka tukevat. Ja tukijoita ovat kaikki, niin USA, Kiina, Saksa ja euroopan pienet valtiot. Suuret ”nappaa” pieniä, niin on aina ollut niin tulee olemaan jatkossakin. Nyt tilanne on se, että Ruotsikin nappaa” meiltä investointeja ja kauppaa kun meillä tuet on niin pienet. Talouden kannalta huonoin vaihtoehto on jäädä nuolemaan näppejään.

 

[Cobol]

Tällainen tahtotila on pakon sanelema, ei ideologinen. Ainakaan Suomessa ei ole yhtään markkinataloutta ajavaa puoluetta. Suomen ja Ruotsin toive ei ole realistinen eikä voimassa. Ratkaisuksi ei voi tarjota yritystukien leikkaamista. Sillä markkina luovutetaan niille jotka tukevat. Ja tukijoita ovat kaikki, niin USA, Kiina, Saksa ja euroopan pienet valtiot. Suuret ”nappaa” pieniä, niin on aina ollut niin tulee olemaan jatkossakin. Nyt tilanne on se, että Ruotsikin nappaa” meiltä investointeja ja kauppaa kun meillä tuet on niin pienet. Talouden kannalta huonoin vaihtoehto on jäädä nuolemaan näppejään.

Suomen yritystuet ovat todellakin liian pienet. Yksi syy on se, että eihän tästä ole edes eduskuntavaaleihin 2023 matkaa kun sen jälkeenkin iso kuoro huusi yritystukia alas. Kirjoitin muutaman kerran vaalien 2023 jälkeen, että tukia tulisi lisätä ja kohdentaa ne toisin. Erityisesti tutkimukseen ja koulutukseen painottaen.

Talouden ja yhteiskunnankin kannalta huonointa on jäädä nuolemaan näppejään. Tässä yksi syy, miksi haluaisin EU:lle lisää yhteisvelkaa. Joskus tuli todettua, että ainakin Kokoomukselle uuden yhteisvelan jarrutus voisi olla taktinen valinta. Koska Suomi on ollut maksajana, nyt halutaan enemmän ja siksi ei myydä kantaa halvalla.

Tätä teoriaa sotii vastaan PS. Tuskin ne pyörtävät kantaansa ellei sitten Suomi ole saamapuolella. Sinänsä kysymys ei ole tässä vaan siinä, että paljonko Suomi joutuisi laittamaan Ukrainaan, puolustukseen ja ilmastoon yksin (osaltansa) resursseja vrt yhteisvelkaan, jolla voisi saada enemmän.

 

[mike owen]

Suomen yritystuet ovat todellakin liian pienet. Yksi syy on se, että eihän tästä ole edes eduskuntavaaleihin 2023 matkaa kun sen jälkeenkin iso kuoro huusi yritystukia alas. Kirjoitin muutaman kerran vaalien 2023 jälkeen, että tukia tulisi lisätä ja kohdentaa ne toisin. Erityisesti tutkimukseen ja koulutukseen painottaen.

Juuri näin. Tänne ei saada ulkomailta uusia yrityksiä, jos täällä ei ole tarpeeksi osaajia (osaajapula) ja väyläverkoston kunnossapito on "rapakunnossa". Osaajia voi ollakin paljon, mutta kohtaanto-ongelma on yksi suurimmista ongelmista Suomessa. Työntekijät ja yritysten sijainti ei ole siten kuten pitäisi. Syitä on paljon miksi kohtaanto-ongelmasta tullut riesa Suomessa.

Nykyään yritykset vaativat työntekijöiltä tietynlaista osaamistasoa. Mikä on toki ymmärrettävää yritysten kannalta.

 

[Erkka Lapanen]

Suomen yritystuet ovat todellakin liian pienet. Yksi syy on se, että eihän tästä ole edes eduskuntavaaleihin 2023 matkaa kun sen jälkeenkin iso kuoro huusi yritystukia alas.

Kävin viime viikolla tästä asiasta keskustelua yhden Liberaalipuolueen puolueohjelmaa laatineen kanssa. Tällä hetkellä Liberaalit on ainoa puolue jota voisin äänestää. Äänestämisen estää kuitenkin muutama asia joista yritystuet ovat yksi. Liberaalit ovat ajaneet itsensä samaan ideologiseen nurkkaan kun heidän vastakohtansakin eli Persut. Molemmat ovat tilanteessa jossa Suomen talous ja suomalaiset yritykset saavat kärsiä ideologian edessä. Hyvä esimerkki on tuotantokannustin jota Suomi leikkaa ja rajaa niin pieneksi, että suuret rahavirrat ohjautuvat muualle. Esimerkkinä Islanti, joka kirjasi "rajoittamattoman" kannustimen. Meillä budjettiin pitäisi laittaa "ääretön menoerä" samaan kohtaan. Näin vaikka kyse on osittaisesta palautuksesta Suomeen investoimisessa; palautuksesta joka menee maksuun vasta sen jälkeen kun rahat on Suomessa käytetty. Yritystukia halutaan Suomessa leikata niin vasemmalla kuin oikeallakin. Seuraukset tuntuvat toisarvoisilta tai sitten niitä ei ole lainkaan mietitty. Niitä vain kuuluu vastustaa.

 

[Cobol]

Nykyään yritykset vaativat työntekijöiltä tietynlaista osaamistasoa. Mikä on toki ymmärrettävää yritysten kannalta.

Juuri näin. Lisäksi muistan lukeneeni Ruotsin siirtäneen resursseja paljon työperäisen maahanmuuton mukana tulevien perheiden ja lasten sopeutumisen helpottamiseen. Asia, jolla muut jo kilpailevat. Meillä toki on osuvia näkökulmia otettu monikulttuurisesta Suomesta mm. Purran toimesta.

Kävin viime viikolla tästä asiasta keskustelua yhden Liberaalipuolueen puolueohjelmaa laatineen kanssa. Tällä hetkellä Liberaalit on ainoa puolue jota voisin äänestää. Äänestämisen estää kuitenkin muutama asia joista puoluetuet ovat yksi. Liberaalit ovat ajaneet itsensä samaan ideologiseen nurkkaan kun heidän vastakohtansakin eli Persut. Molemmat ovat tilanteessa jossa Suomen talous ja suomalaiset yritykset saavat kärsiä ideologian edessä. Hyvä esimerkki on tuotantokannustin jota Suomi leikkaa ja rajaa niin pieneksi, että suuret rahavirrat ohjautuvat muualle. Esimerkkinä Islanti, joka kirjasi "rajoittamattoman" kannustimen. Meillä budjettiin pitäisi laittaa "ääretön menoerä" samaan kohtaan. Näin vaikka kyse on osittaisesta palautuksesta Suomeen investoimisessa; palautuksesta joka menee maksuun vasta sen jälkeen kun rahat on Suomessa käytetty. Yritystukia halutaan Suomessa leikata niin vasemmalla kuin oikeallakin. Seuraukset tuntuvat toisarvoisilta tai sitten niitä ei ole lainkaan mietitty. Niitä vain kuuluu vastustaa.

Yritystukia halutaan tosiaan leikata oikealta ja vasemmalta. Sikäli ovat oikealla tiellä, jos vaaditaan esimerkiksi yritystoimintaa ja markkinoita kahlehtivien tukien leikkaamista. Sen sijaan tuet, jotka mm. parantavat Suomen asemaa ja luovat innovaatioita, ovat niitä joihin on saatava lisää rahaa.

Kannustintuen osalta en aikanaan itse ymmärtänyt sen vaikuttavuutta. Käänsin takkini, koska tuki on oleellinen muiden maiden käyttäessä samaa tukea ja saavan sen avulla tuotantoja.

 

[PataJaska]

Hallituksen politiikka on ainakin joidenkin asioiden suhteen linjakasta kun miettii, että hallituspuolueen kansanedustaja tuossa reilu kuukausi sitten perusti pop up ulkoampumaradan Helsingin ydinkeskustaan *hymiö*

Hallitus haluaa lisää ampumaratoja

Hallitus tavoittelee, että ulkoampumaratoja olisi vuosikymmenen loppuun mennessä noin tuhat.

www.is.fi

 

[hooceebruins]

Tätähän heti alkuun pelkäsin, että osa-aikaiset laitetaan puoliväkisin sekaviin työsuhteisiin. Kun kyseessä on vailla mitään tietoa tavallisesta elämästä oleva Kokoomus, niin luotto on tähänkin hankkeeseen täysi nolla.

Hallitus suunnittelee, että ne TE-toimistossa kokoaikatyötä hakevat osa-aikaiset, joille ei pystytä tarjoamaan kokoaikaista työtä, saisivat jatkossa velvoittavia työtarjouksia toiseen osa-aikaiseen työhön. Hakijalla olisi oikeus kieltäytyä tarjotusta paikasta, jos työpaikkahaastattelun jälkeen kävisi ilmi, ettei kahden työn tunteja voi sovittaa yhteen tai ne ylittäisivät 40 tuntia viikossa.

Ei kokoaikatyötä, vaan kahta työtä - PAM

Hallituksella on käynnissä hanke laittaa osa-aikatyötä tekevät tekemään töitä useammassa työsuhteessa, jos kokoaikatyötä ei muuten löydy. Mitä ongelmia näin ratkaistaisiin? Työllisyyaste ei ainakaan nousisi eikä osa-aikaisuus tilastoissa vähenisi, PAM tutkimuspäällikkö Antti Veirto pohtii blogissa.

www.pam.fi

 

[Hermes#41]

Yritystukia halutaan tosiaan leikata oikealta ja vasemmalta. Sikäli ovat oikealla tiellä, jos vaaditaan esimerkiksi yritystoimintaa ja markkinoita kahlehtivien tukien leikkaamista. Sen sijaan tuet, jotka mm. parantavat Suomen asemaa ja luovat innovaatioita, ovat niitä joihin on saatava lisää rahaa.

Kannustintuen osalta en aikanaan itse ymmärtänyt sen vaikuttavuutta. Käänsin takkini, koska tuki on oleellinen muiden maiden käyttäessä samaa tukea ja saavan sen avulla tuotantoja.

Yritystuet on tärkeitä, mutta liian usein säilyttäviä. Tuetaan jotakin auringonlaskun alaa jne.

Enemmän tukea ja kannustusta ja myös lainaa pitäisi kohdentaa tutkimukseen ja tuotekehitykseen sekä uusien tuotteiden saamiseksi markkinoille sekä olemassa olevien tuotteiden ja palveluiden saamiseksi uusille markkina-alueille.

Suomen pieni markkina ei tue uusia yrityksiä vaan koittaa pitää vanhat elossa. Ikävä kyllä ne vanhat yritykset eivät enää osaa tuoda mitään oikeasti uutta markkinoille. Nokia on tästä räikein esimerkki, mutta samanlaisia on kosolti lisää.

 

[Realcowboy]

Hallituksen politiikka on ainakin joidenkin asioiden suhteen linjakasta kun miettii, että hallituspuolueen kansanedustaja tuossa reilu kuukausi sitten perusti pop up ulkoampumaradan Helsingin ydinkeskustaan *hymiö*

Hallitus haluaa lisää ampumaratoja

Hallitus tavoittelee, että ulkoampumaratoja olisi vuosikymmenen loppuun mennessä noin tuhat.

www.is.fi

Vornaselle voisi kehittää "ampumaratojen tarkastajan" viran.