Julkisuuden perusteella Orpon paineet ovat suuret ja saa nähdä, miten ne kestää vielä kolme vuotta. Vaikka ensi kuussa Orpo valitaan uudelleen - taas kerran - Kokoomuksen puheenjohtajaksi, sisäinen oppositio kasvaa sitä mukaan kun Orpo mahdollisesti hapuilee lisää. Ulkoisesta oppositiosta ja mediapaineesta puhumattakaan.
Tähän lisänä vielä Kelan kuviot eli erityiskorvaavuudet on määräaikaisesti voimassa eli reseptit on pakko uusia.Osa lääkkeistä vaatii seurantaa. Osa taas menee epäsäännöllisesti eikä tuollaista laskentaa voi tehdä. Käsikauppalääkkeet ovat taas usein yhteensopimattomia monien lääkkeiden kanssa ja sen vuoksi olisi tärkeää että niitäkin myy asiantunteva ihminen.
Lääketurvallisuuden kannalta erittäin tärkeitä asioita.
Mutta jo se, että ne jatkuvasti käytettävät tutut lääkkeet saisi helpommin toimituspisteeseen helpottaisi ihmisten elämää. Jos on jotain erityislääkitystä tai uusi lääkitys, niin yleensä sen määräyksenkin joutuu hakemaan lääkäriltä, joka opastaa käyttöön ja samalla toki sitten uuden lääkkeenkin voisi velvoittaa ekaa kertaa hakemaan apteekin tiskiltä ohjeistusten kera. Paljon turhaa byrokratiaa tuossa on. Itsellänikin on käytössä nyt kymmenettä vuotta lääke, johon joka vuosi joudun hakemaan reseptin uusimisen ja lääkkeen kahden kuukauden välein apteekista, koska sitä ei saa antaa yli 2kk annostusta kerralla. Lisäksi esimerkiksi lapsilla ei edelleenkään tunneta mahdollisuutta että lapsi elää kahdessa eri kodissa, jolloin olisi järkevää olla lääkkeet molemmissa, koska tuollainen kouluikäinen ei niitä välttämättä muista mukanaan kuljettaa.Osa lääkkeistä vaatii seurantaa. Osa taas menee epäsäännöllisesti eikä tuollaista laskentaa voi tehdä. Käsikauppalääkkeet ovat taas usein yhteensopimattomia monien lääkkeiden kanssa ja sen vuoksi olisi tärkeää että niitäkin myy asiantunteva ihminen.
Lääketurvallisuuden kannalta erittäin tärkeitä asioita.
Siihen on syynsä ettei kerralla saa isoja määriä. Sillä ensinnäkin varmistetaan niiden riittävyys, jos vaikka moni sattuu hakemaan samoihin aikoihin. Lisäksi edes avaamatonta lääkepakkausta ei saa antaa kenellekään muulle eteenpäin, joten lääkityksen muututtua tai asiakkaan menehtyessä tulee suuret määrät lääkehävikkiä.Mutta jo se, että ne jatkuvasti käytettävät tutut lääkkeet saisi helpommin toimituspisteeseen helpottaisi ihmisten elämää. Jos on jotain erityislääkitystä tai uusi lääkitys, niin yleensä sen määräyksenkin joutuu hakemaan lääkäriltä, joka opastaa käyttöön ja samalla toki sitten uuden lääkkeenkin voisi velvoittaa ekaa kertaa hakemaan apteekin tiskiltä ohjeistusten kera. Paljon turhaa byrokratiaa tuossa on. Itsellänikin on käytössä nyt kymmenettä vuotta lääke, johon joka vuosi joudun hakemaan reseptin uusimisen ja lääkkeen kahden kuukauden välein apteekista, koska sitä ei saa antaa yli 2kk annostusta kerralla. Lisäksi esimerkiksi lapsilla ei edelleenkään tunneta mahdollisuutta että lapsi elää kahdessa eri kodissa, jolloin olisi järkevää olla lääkkeet molemmissa, koska tuollainen kouluikäinen ei niitä välttämättä muista mukanaan kuljettaa.
Osasyy on myös niiden trokaus. Täällä Vakkella tuntuu, että todella moni ostelee muilta pameja.Siihen on syynsä ettei kerralla saa isoja määriä. Sillä ensinnäkin varmistetaan niiden riittävyys, jos vaikka moni sattuu hakemaan samoihin aikoihin.
Siihen on syynsä ettei kerralla saa isoja määriä. Sillä ensinnäkin varmistetaan niiden riittävyys, jos vaikka moni sattuu hakemaan samoihin aikoihin.
Whatabout kommunistit ja taas unohtui Sanna Marin… Alkaako ote lipsua?Laitetaan EU-parlamentin ja eurovaalien osalta asiat kuitenkin kontekstiin?
Kokoomusta ja ylipäätään oikeistoa..
Laitavasemmisto…
Demarit…
Voi kuule. Kyllä se apteekkarilupa on lupa painaa rahaa. Jos minulle annetaan monopoli myydä kylällä viinaa tai lääkkeitä niin lupaan olla melko rikas mies.Eivät ne apteekkarit myymillään lääkkeillä rikastu vaan terveystuotteilla ja kosmetiikalla.
Lääkkeissä on kuitenkin hintakatot ja niistä ei täten voi repiä profittia mitenkään erityisesti kun tuohon ei apteekkari voi oikein vaikuttaa. Toki siitä jäädään voitolle, mutta katteet ovat enemmän vitamiineissa ja muissa sellaisissa asioissa joiden hintoja ei säännellä ylhäältä.Voi kuule. Kyllä se apteekkarilupa on lupa painaa rahaa. Jos minulle annetaan monopoli myydä kylällä viinaa tai lääkkeitä niin lupaan olla melko rikas mies.
Whatabout kommunistit ja taas unohtui Sanna Marin… Alkaako ote lipsua?
Pieni osa apteekkareista onnistuu tekemään erinomaista tulosta, isompi osa kohtalaista, ja osa tienaisi paremmin farmaseuttina tai muissa palkkatöissä. Menestymiseen vaikuttaa merkittävästi liikepaikan sijainti. Jos asiointisäteellä sijaitseva asiakaskunta on ikääntynyttä, tulotaso on matalahko, ja ostot painottuvat vahvasti reseptilääkkeisiin, niin reseptilääkkeiden matalat katteet pitävät huolen siitä, ettei tulosta synny kuten rahanpainokoneella. Jopa suurten tai keskisuurten kaupunkien joillakin apteekeilla saattaa olla tällainen tilanne, ei pelkästään syrjäkylillä.Voi kuule. Kyllä se apteekkarilupa on lupa painaa rahaa. Jos minulle annetaan monopoli myydä kylällä viinaa tai lääkkeitä niin lupaan olla melko rikas mies.
Eikä Gruppenführerien... Kaikki kunnia tankkivasemmistolle, mutta se kuolemanvaara Euroopassa tulee kyllä oikealta. Ja juurikin niissä ydinvaltioissa, Saksassa ja RanskassaMarin ei unohtunut sillä hän ei kuulu Venäjän edessä matelevien johtavien eurooppalaisten tovereiden joukkoon.
Eikä Gruppenführerien... Kaikki kunnia tankkivasemmistolle, mutta se kuolemanvaara Euroopassa tulee kyllä oikealta. Ja juurikin niissä ydinvaltioissa, Saksassa ja Ranskassa
Hyvä kysymys. Itse sanoisin että moderni, sieluton globaali liberalistinen kapitalismi syövyttää, ohentaa yhteiskuntia, yhteisöjä, yhteisyyksiä. Muutumme kansalaisista kuluttajiksi: kristillis-humanistiset ideaalit universaalista ihmisarvosta heikentyvät, ihmiset muuttuvat ohuiksi, alati tyytymättömiksi hedonisteiksi - ja ne jotka uhkaavat suistua marginaaleihin ovat täynnä raivoa ja vihaa, jonka oikeistopopulismi parhaiten osaa puhua sanoiksi ja ideologiaksi.Yksi lisäpohdinta on sekin, miten maltillinen keskustaoikeisto EPP saattaa ennusteissa jopa voittaa vaalit tai ei ainakaan ota paljon takkiin, mutta vihervasemmisto häviää ennusteissa reippaasti ja laitaoikeisto, jopa äärioikeisto voittaa. Miksi tällainen siirtymä?
Hyvä kysymys. Itse sanoisin että moderni, sieluton globaali liberalistinen kapitalismi syövyttää, ohentaa yhteiskuntia, yhteisöjä, yhteisyyksiä. Muutumme kansalaisista kuluttajiksi: kristillis-humanistiset ideaalit universaalista ihmisarvosta heikentyvät, ihmiset muuttuvat ohuiksi, alati tyytymättömiksi hedonisteiksi - ja ne jotka uhkaavat suistua marginaaleihin ovat täynnä raivoa ja vihaa, jonka oikeistopopulismi parhaiten osaa puhua sanoiksi ja ideologiaksi.
Onhan tuo surullista seurattavaa. Virheitä tulee jokaiselle pääministerille, mutta Orpon useista eri puheenvuoroista välittyy juuri nyt kuva ettei asiat ole ihan hanskassa.
Ihan vaan sivusta, en lukien viestejä taaksepäin, niin ei tässä jotain kokkeliorpoakaan voi oikein ylöspäin toimissaan katsella (ei toki ehdokkaana nyt vaaleissa, mutta edustaa osaltaan ajatusta joka siellä on valloillaan), kun esim yritti kovin valkopestä Melonin, joka selvästikin on pelannut pelinsä hyvin luomalla jonkinlaisen luotettavan kuvan itsestään, vaikka todellisuudessa ei näemmä ole ollut mitään muuta kuin puhetta, ja hyvinkin mahdollisesti seuraava änkyrä Orbanin lisäksi. Eli kyllä Orpon usko siihen, että tuon laitaoikeiston kanssa voisi erityisemmin mitään yhteistyötä tehdä on melkoista paskaa, kuten myös alkaa selkeästi olemaan koko herran toiminta kaikessa muussakin.Puhe oli eurovaaleista ja europarlamentista. Marin ei unohtunut sillä hän ei kuulu Venäjän edessä matelevien johtavien eurooppalaisten tovereiden joukkoon.
Jonkin verran samaa mieltä. Konservatiiviliberaalina näen myös sen, miten liberaalit USA:ssa eivät ole kyenneet politiikkaan ja ehdokasasetteluun, jolla Trumpin tapainen lähinnä poliittista armonlaukausta odottava henkilö saattaakin päästä takaisin valtaan. Jo tämä tilanne ja Trumpin sekä Putinin disinformaatio on nostanut ääriajattelua Euroopassa. Itse asiassa sillä on kenties suurin merkitys Euroopan tilanteelle.
Eli kyllä Orpon usko siihen, että tuon laitaoikeiston kanssa voisi erityisemmin mitään yhteistyötä tehdä on melkoista paskaa, kuten myös alkaa selkeästi olemaan koko herran toiminta kaikessa muussakin.
En suin surminkaan tässä tilanteessa miettisi mitään ääntä kokkeleille tahi persuille, mitä siis tulee EU:hun.
Pakko kysyä, että mikä ihme on konservatiiviliberaali?
Ok. Toisaalta tämän toteutuessa, kun kuitenkin myös rikotaan tiettyjä pyhiä periaatteita, ei liene perusteita myöskään venäjän miljardien vaalimiselle. Kuitenkin puhumme mahdollisesti ihmishengistä ( äläkä ymmärrä väärin, mun puolesta voi rajan sulkea, mutta se voi olla että tämän jälkeen se joudutaan monesti muutoinkin sulkemaan milloin minnekin), ja toisessa vain omaisuudesta, jonka ei missään olosuhteisaa pitäisi mennä niiden ihmishenkien edelle. Joten perusteita ei tämän jälkeen liene sille, että omaisuudensuoja olisi se kaikista pyhia asia, ja ihmishenki sitten siellä jossakin seuraavan galaksin tiennoilla.Lyhyesti hieman tähän suuntaan. Tuo ei täysin istu. Pidän joko liberaaleja tai konservatiivisia näkemyksiä hyvinä asiasta riippuen. Yksi esimerkki. Kannatan ihmisoikeuksia, mutta jos Venäjä käyttää ihmisiä satoina tai tuhansina hybridiaseina, Suomen turvallisuus menee niiden edelle 100/100. Turvapaikkamenettelyyn pääsy tällöin itärajalla tulee 100/100 estää vaikka YK ja Scheinin sanoisi mitä tahansa. Kun ei ole hallitukseen liittyvä asia, jätän tähän esimerkkiin.