Mainos

Petteri Orpon hallitus

  • 1 567 020
  • 18 597

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Julkisuuden perusteella Orpon paineet ovat suuret ja saa nähdä, miten ne kestää vielä kolme vuotta. Vaikka ensi kuussa Orpo valitaan uudelleen - taas kerran - Kokoomuksen puheenjohtajaksi, sisäinen oppositio kasvaa sitä mukaan kun Orpo mahdollisesti hapuilee lisää. Ulkoisesta oppositiosta ja mediapaineesta puhumattakaan.

Tällaisessa itse aina muistan Orpon sydänsairauden. Läheltä tiedän, ettei se pallolaajennuskaan aina varmimmin hoida. Toivottavasti muistaa terveytensä ja pystyy asettamaan sen etusijalle, jos tarve tulee.
 

mekabyte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilmajoki HT, sympatiat Kärpille
Osa lääkkeistä vaatii seurantaa. Osa taas menee epäsäännöllisesti eikä tuollaista laskentaa voi tehdä. Käsikauppalääkkeet ovat taas usein yhteensopimattomia monien lääkkeiden kanssa ja sen vuoksi olisi tärkeää että niitäkin myy asiantunteva ihminen.

Lääketurvallisuuden kannalta erittäin tärkeitä asioita.
Tähän lisänä vielä Kelan kuviot eli erityiskorvaavuudet on määräaikaisesti voimassa eli reseptit on pakko uusia.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Osa lääkkeistä vaatii seurantaa. Osa taas menee epäsäännöllisesti eikä tuollaista laskentaa voi tehdä. Käsikauppalääkkeet ovat taas usein yhteensopimattomia monien lääkkeiden kanssa ja sen vuoksi olisi tärkeää että niitäkin myy asiantunteva ihminen.

Lääketurvallisuuden kannalta erittäin tärkeitä asioita.
Mutta jo se, että ne jatkuvasti käytettävät tutut lääkkeet saisi helpommin toimituspisteeseen helpottaisi ihmisten elämää. Jos on jotain erityislääkitystä tai uusi lääkitys, niin yleensä sen määräyksenkin joutuu hakemaan lääkäriltä, joka opastaa käyttöön ja samalla toki sitten uuden lääkkeenkin voisi velvoittaa ekaa kertaa hakemaan apteekin tiskiltä ohjeistusten kera. Paljon turhaa byrokratiaa tuossa on. Itsellänikin on käytössä nyt kymmenettä vuotta lääke, johon joka vuosi joudun hakemaan reseptin uusimisen ja lääkkeen kahden kuukauden välein apteekista, koska sitä ei saa antaa yli 2kk annostusta kerralla. Lisäksi esimerkiksi lapsilla ei edelleenkään tunneta mahdollisuutta että lapsi elää kahdessa eri kodissa, jolloin olisi järkevää olla lääkkeet molemmissa, koska tuollainen kouluikäinen ei niitä välttämättä muista mukanaan kuljettaa.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Mutta jo se, että ne jatkuvasti käytettävät tutut lääkkeet saisi helpommin toimituspisteeseen helpottaisi ihmisten elämää. Jos on jotain erityislääkitystä tai uusi lääkitys, niin yleensä sen määräyksenkin joutuu hakemaan lääkäriltä, joka opastaa käyttöön ja samalla toki sitten uuden lääkkeenkin voisi velvoittaa ekaa kertaa hakemaan apteekin tiskiltä ohjeistusten kera. Paljon turhaa byrokratiaa tuossa on. Itsellänikin on käytössä nyt kymmenettä vuotta lääke, johon joka vuosi joudun hakemaan reseptin uusimisen ja lääkkeen kahden kuukauden välein apteekista, koska sitä ei saa antaa yli 2kk annostusta kerralla. Lisäksi esimerkiksi lapsilla ei edelleenkään tunneta mahdollisuutta että lapsi elää kahdessa eri kodissa, jolloin olisi järkevää olla lääkkeet molemmissa, koska tuollainen kouluikäinen ei niitä välttämättä muista mukanaan kuljettaa.
Siihen on syynsä ettei kerralla saa isoja määriä. Sillä ensinnäkin varmistetaan niiden riittävyys, jos vaikka moni sattuu hakemaan samoihin aikoihin. Lisäksi edes avaamatonta lääkepakkausta ei saa antaa kenellekään muulle eteenpäin, joten lääkityksen muututtua tai asiakkaan menehtyessä tulee suuret määrät lääkehävikkiä.

Farmaseuteille on paljon enemmän tietoa lääkkeistä ja niiden yhteisvaikutuksista kuin lääkäreillä. Lisäksi tässä lääkäripulassa ei ole kannattavaa että se lääkäri alkaa tekemään lääkevalistusta.
 

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
Siihen on syynsä ettei kerralla saa isoja määriä. Sillä ensinnäkin varmistetaan niiden riittävyys, jos vaikka moni sattuu hakemaan samoihin aikoihin.
Osasyy on myös niiden trokaus. Täällä Vakkella tuntuu, että todella moni ostelee muilta pameja.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Siihen on syynsä ettei kerralla saa isoja määriä. Sillä ensinnäkin varmistetaan niiden riittävyys, jos vaikka moni sattuu hakemaan samoihin aikoihin.

Joo ja nyt kun viime vuosina on puhuttu lääkkeiden saatavuusongelmista, osaa tosiaan suomalainen olla hysteerinen ja hakea itselleen enemmän varastoon. Ei sillä väliä, vaikka muutama muukin syö samaa lääkettä. Sama koronan alussa. Meinattiin hamstrata lääkkeitä jopa omalla rahalla yli sen kerralla korvattavan määrän. Itsekin olen vuosikausia kiskonut samoja nappeja, mutta ei se paha sauma ole hakea 3kk kerralla. Rutiiniahan tuo siinä missä vessapapereiden ostaminen.
 

KooMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
En ole ymmärtänyt ikinä, että miksei alkoholin ja apteekkitoiminnan kanssa mennä samalla tavalla. Miksei apteekkitoimintaa voitaisi järjestää kuten Alko omana valtionyhtiönään. Sen sijaan pitää olla ihmeelliset toimialasäätämiset apteekkilainsäädännössä kuinka saadaan apteekkilupa ja on pakko olla henkilöyhtiö. (Ja tainnut yleistyä että apteekin tiloissa saattaakin olla Oy:n alla jotain toimintaa, minkä ei tarvitse olla henkilöyhtiön toimintaa. Toki aiemmin nouhouskin oli omanlaisensa erikoisuus, mutta ei enää.

Toki tuokin mielenkiintoista kun hallitus aikoo säätää omistuksiensa maksimi omistusta. Näin raidealan ihmisenä eniten kiinnitän huomiota VR:ään kun sen minimi olisi jatkossa 50,1% VR:llä on mielestäni mahdollisuuksia kasvaa ja kehittää, mutta ehkä se tarkoittaa että se tehdään ulkomailla. Esimerkiksi VR:n yöjunakonsepti autonkuljetusmahdollsuuksineen voisi olla hyvä lisä Ruotsiin minne se jo laajentunut. Toki voidaan kritisoida, että ensin edellinen hallitus siunaa ostoliikennesopimuksen suorahankinta oliko 2031 vuoteen ja sen jälkeen VR lähtee kilpailuille markkinoille Ruotsiin. (Onko reilua kilpailun kannalta?).
Pidemmällä aikavälillä luulen, että VR voisi olla pörssissä kuin Finnair.

Finavia tuli myös pienenä yllärinä, itse koen sen olevan kuin rataverkko, että lentoasemien mielestäni ehkä pitäisi olla 100% julkisesti omistettu. Toki eihän nyt päätetty että VR:ää tai muuta vielä myytäisiin mitään vielä.

Menee aavistus toki ohi aiheen, mutta tietysti voi pohtia mikä on muidenkin valtioyhtiöiden tilanne ja onko ne vain Suomea varten. Voisiko vastaavasti Veikkaus lähteä kilpailemaan lisenssimallin Ruotsiin. Alko perustaa tytäryhtiön Viroon?
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Tästä provosoivasta nollapostauksesta on annettu rikepiste.
Laitetaan EU-parlamentin ja eurovaalien osalta asiat kuitenkin kontekstiin?

Kokoomusta ja ylipäätään oikeistoa..

Laitavasemmisto…

Demarit…
Whatabout kommunistit ja taas unohtui Sanna Marin… Alkaako ote lipsua?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Voi kuule. Kyllä se apteekkarilupa on lupa painaa rahaa. Jos minulle annetaan monopoli myydä kylällä viinaa tai lääkkeitä niin lupaan olla melko rikas mies.
Lääkkeissä on kuitenkin hintakatot ja niistä ei täten voi repiä profittia mitenkään erityisesti kun tuohon ei apteekkari voi oikein vaikuttaa. Toki siitä jäädään voitolle, mutta katteet ovat enemmän vitamiineissa ja muissa sellaisissa asioissa joiden hintoja ei säännellä ylhäältä.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Voi kuule. Kyllä se apteekkarilupa on lupa painaa rahaa. Jos minulle annetaan monopoli myydä kylällä viinaa tai lääkkeitä niin lupaan olla melko rikas mies.
Pieni osa apteekkareista onnistuu tekemään erinomaista tulosta, isompi osa kohtalaista, ja osa tienaisi paremmin farmaseuttina tai muissa palkkatöissä. Menestymiseen vaikuttaa merkittävästi liikepaikan sijainti. Jos asiointisäteellä sijaitseva asiakaskunta on ikääntynyttä, tulotaso on matalahko, ja ostot painottuvat vahvasti reseptilääkkeisiin, niin reseptilääkkeiden matalat katteet pitävät huolen siitä, ettei tulosta synny kuten rahanpainokoneella. Jopa suurten tai keskisuurten kaupunkien joillakin apteekeilla saattaa olla tällainen tilanne, ei pelkästään syrjäkylillä.

Toisaalta arvelen, että muutamien pikkupaikkakuntien apteekkarit saattavat vastaavasti pärjätä suht hyvin, jos sikäläisillä asiakkailla on kuitenkin ostovoimaa, eikä asiointietäisyydellä ole kilpailua. Taas jonkin ison kasvukeskuksen ostovoimaisimmissa kaupunginosissa apteekkari saattaa tehdä erityisen hyvää tulosta muiden tuoteryhmien kuin lääkkeiden myynnillä. Kun asiakas ostaa apteekista laastaria, haavateippiä, parit sakset ja pinsetit, dosetin, kuumemittarin ja muuta tällaista tavaraa vaikka satasella, niin oletan vahvasti, että vastaavan katteen tuottamiseksi saatetaan tarvita enemmän kuin puoli tusinaa satasella ostavaa reseptilääkemummoa. Siksi tuo asiointialueen demografia ja ostojen rakenne heijastuvat vahvasti apteekkien tulokseen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eikä Gruppenführerien... Kaikki kunnia tankkivasemmistolle, mutta se kuolemanvaara Euroopassa tulee kyllä oikealta. Ja juurikin niissä ydinvaltioissa, Saksassa ja Ranskassa

Äärioikeisto on suurin uhka. Mutta et kai tarkoita, että esimerkiksi Syrizan tai Die Linken tapaiset Venäjää eri tavoin tukeneet vasemman puolen ja Suomen vassarienkin koalition EU-ryhmät ovat sellaisia, että niitä ei tulisi edes mainita EU:n ääriryhmiä koskevassa keskustelussa?

Yksi lisäpohdinta on sekin, miten maltillinen keskustaoikeisto EPP saattaa ennusteissa jopa voittaa vaalit tai ei ainakaan ota paljon takkiin, mutta vihervasemmisto häviää ennusteissa reippaasti ja laitaoikeisto, jopa äärioikeisto, voittaa vaalit. Miksi tällainen siirtymä?

(Itse tosin en siihen merkittävänä määränä usko. Kyse on edellisten vaalien tapaan osin vasemmiston pelottelusta kun eivät omaa mitään visiota EU:n kehittämisestä).

Keskustaoikeisto pitänee omat kannattajansa, mutta vasemmisto vaikuttaisi häviävän ison osaa nuorison ja työväenluokan kannatuksestaan. Tämä siirtymä - jos toteutuu - tapahtuisi laitaryhmien, erityisesti laitaoikeiston pussiin.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Yksi lisäpohdinta on sekin, miten maltillinen keskustaoikeisto EPP saattaa ennusteissa jopa voittaa vaalit tai ei ainakaan ota paljon takkiin, mutta vihervasemmisto häviää ennusteissa reippaasti ja laitaoikeisto, jopa äärioikeisto voittaa. Miksi tällainen siirtymä?
Hyvä kysymys. Itse sanoisin että moderni, sieluton globaali liberalistinen kapitalismi syövyttää, ohentaa yhteiskuntia, yhteisöjä, yhteisyyksiä. Muutumme kansalaisista kuluttajiksi: kristillis-humanistiset ideaalit universaalista ihmisarvosta heikentyvät, ihmiset muuttuvat ohuiksi, alati tyytymättömiksi hedonisteiksi - ja ne jotka uhkaavat suistua marginaaleihin ovat täynnä raivoa ja vihaa, jonka oikeistopopulismi parhaiten osaa puhua sanoiksi ja ideologiaksi.

Ja on se solidi neljännes/viidennes väestöstä, joka realistisesti hyötyy tilanteesta tai joka kohtuullisen realistisesti ajattelee hyötyvänsä siitä ja äänestää keskustaoikeistoa, joka puolestaan myötäilee niin liberalistista talouspolitiikkaa kuin kansallisradikalismia.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Hyvä kysymys. Itse sanoisin että moderni, sieluton globaali liberalistinen kapitalismi syövyttää, ohentaa yhteiskuntia, yhteisöjä, yhteisyyksiä. Muutumme kansalaisista kuluttajiksi: kristillis-humanistiset ideaalit universaalista ihmisarvosta heikentyvät, ihmiset muuttuvat ohuiksi, alati tyytymättömiksi hedonisteiksi - ja ne jotka uhkaavat suistua marginaaleihin ovat täynnä raivoa ja vihaa, jonka oikeistopopulismi parhaiten osaa puhua sanoiksi ja ideologiaksi.

Jonkin verran samaa mieltä. Konservatiiviliberaalina näen myös sen, miten liberaalit USA:ssa eivät ole kyenneet politiikkaan ja ehdokasasetteluun, jolla Trumpin tapainen lähinnä poliittista armonlaukausta odottava henkilö saattaakin päästä takaisin valtaan. Jo tämä tilanne ja Trumpin sekä Putinin disinformaatio on nostanut ääriajattelua Euroopassa. Itse asiassa sillä on kenties suurin merkitys Euroopan tilanteelle.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Onhan tuo surullista seurattavaa. Virheitä tulee jokaiselle pääministerille, mutta Orpon useista eri puheenvuoroista välittyy juuri nyt kuva ettei asiat ole ihan hanskassa.

Hän on johtajana hyvin kompromissihakuinen, päältä katsova ja oli sitä jo yli 20 vuotta sitten, kun olen erilaisissa yhteyksissä häneen jollain tasolla tutustunut. Varmasti vaikea pitää tätä mallia kasassa, kun ei vastaa yhtään hänen ajatustaan johtamisesta - menemättä mihinkään väreihin, vaan nimenomaan tämän hallituksen muodostamis- ja toimintatapaan. Vaikeaa tulee jatkossakin olemaan, vaikka vaalien tulokset ovatkin hänen aikanaan olleet kokoomukselle loistavia.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Puhe oli eurovaaleista ja europarlamentista. Marin ei unohtunut sillä hän ei kuulu Venäjän edessä matelevien johtavien eurooppalaisten tovereiden joukkoon.
Ihan vaan sivusta, en lukien viestejä taaksepäin, niin ei tässä jotain kokkeliorpoakaan voi oikein ylöspäin toimissaan katsella (ei toki ehdokkaana nyt vaaleissa, mutta edustaa osaltaan ajatusta joka siellä on valloillaan), kun esim yritti kovin valkopestä Melonin, joka selvästikin on pelannut pelinsä hyvin luomalla jonkinlaisen luotettavan kuvan itsestään, vaikka todellisuudessa ei näemmä ole ollut mitään muuta kuin puhetta, ja hyvinkin mahdollisesti seuraava änkyrä Orbanin lisäksi. Eli kyllä Orpon usko siihen, että tuon laitaoikeiston kanssa voisi erityisemmin mitään yhteistyötä tehdä on melkoista paskaa, kuten myös alkaa selkeästi olemaan koko herran toiminta kaikessa muussakin.
En suin surminkaan tässä tilanteessa miettisi mitään ääntä kokkeleille tahi persuille, mitä siis tulee EU:hun. Ja koska Aku Ankan äänestyskään ei asioita edistä, niin on yritettävä löytää sitten edes joku aivoilla varustettu henkilö, jolle ääni antaa.
Jos orpon poppoo siis pelaa yhtään laitaoikeiston pussiin ja selittelee Melonin jotenkin yhteistyökykyiseksi, niin hänkin on osaltaan ongelma suhteessa Ukrainaankin. Tai siis edustamansa idelogia ja puolue siis on. Eli kyllä orpo puolueineen pelaa kaksilla rattailla, ja osaltaa ovat osasyyllisiä demokratian heikkenevään tilaan.
Käsittämätöntä itselle, jos kaiken paskan jälkeen saisi vielä jatkoa puolueensa puheenjohtajana, koska yrittää kyllä parhaansa mukaan vääntää paskasta kinuskikakkua, ja saada vielä jonkuin sitä maistamaankin.
 

Analyzer

Jäsen
Jonkin verran samaa mieltä. Konservatiiviliberaalina näen myös sen, miten liberaalit USA:ssa eivät ole kyenneet politiikkaan ja ehdokasasetteluun, jolla Trumpin tapainen lähinnä poliittista armonlaukausta odottava henkilö saattaakin päästä takaisin valtaan. Jo tämä tilanne ja Trumpin sekä Putinin disinformaatio on nostanut ääriajattelua Euroopassa. Itse asiassa sillä on kenties suurin merkitys Euroopan tilanteelle.

Pakko kysyä, että mikä ihme on konservatiiviliberaali?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eli kyllä Orpon usko siihen, että tuon laitaoikeiston kanssa voisi erityisemmin mitään yhteistyötä tehdä on melkoista paskaa, kuten myös alkaa selkeästi olemaan koko herran toiminta kaikessa muussakin.

Jätän käsityksesi Orposta kommentoimatta, mutta faktaa toki on se, että Kokoomus on valmis Suomessa ja EPP:ssa yhteistyöhön laitaoikeiston kanssa. Suomessa hallitukseen ja EPP:ssa aika näyttää mihin, vaalituloksesta riippuen.

En suin surminkaan tässä tilanteessa miettisi mitään ääntä kokkeleille tahi persuille, mitä siis tulee EU:hun.

Ymmärrän näkemyksesi vaikka olen Kokoomuksen osalta eri mieltä. Kokoomus on ollut vuosikymmeniä ennen kaikkea demokraattinen eurooppalainen sivistyspuolue olkoonkin, että hallitusyhteistyö persujen kanssa ja monet leikkauspäätökset eivät tue tätä juuri tässä hetkessä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Pakko kysyä, että mikä ihme on konservatiiviliberaali?

Lyhyesti hieman tähän suuntaan. Tuo ei täysin istu. Pidän joko liberaaleja tai konservatiivisia näkemyksiä hyvinä asiasta riippuen. Yksi esimerkki. Kannatan ihmisoikeuksia, mutta jos Venäjä käyttää ihmisiä satoina tai tuhansina hybridiaseina, Suomen turvallisuus menee niiden edelle 100/100. Turvapaikkamenettelyyn pääsy tällöin itärajalla tulee 100/100 estää vaikka YK ja Scheinin sanoisi mitä tahansa. Kun ei ole hallitukseen liittyvä asia, jätän tähän esimerkkiin.
 
Viimeksi muokattu:

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lyhyesti hieman tähän suuntaan. Tuo ei täysin istu. Pidän joko liberaaleja tai konservatiivisia näkemyksiä hyvinä asiasta riippuen. Yksi esimerkki. Kannatan ihmisoikeuksia, mutta jos Venäjä käyttää ihmisiä satoina tai tuhansina hybridiaseina, Suomen turvallisuus menee niiden edelle 100/100. Turvapaikkamenettelyyn pääsy tällöin itärajalla tulee 100/100 estää vaikka YK ja Scheinin sanoisi mitä tahansa. Kun ei ole hallitukseen liittyvä asia, jätän tähän esimerkkiin.
Ok. Toisaalta tämän toteutuessa, kun kuitenkin myös rikotaan tiettyjä pyhiä periaatteita, ei liene perusteita myöskään venäjän miljardien vaalimiselle. Kuitenkin puhumme mahdollisesti ihmishengistä ( äläkä ymmärrä väärin, mun puolesta voi rajan sulkea, mutta se voi olla että tämän jälkeen se joudutaan monesti muutoinkin sulkemaan milloin minnekin), ja toisessa vain omaisuudesta, jonka ei missään olosuhteisaa pitäisi mennä niiden ihmishenkien edelle. Joten perusteita ei tämän jälkeen liene sille, että omaisuudensuoja olisi se kaikista pyhia asia, ja ihmishenki sitten siellä jossakin seuraavan galaksin tiennoilla.
Pirullinen paikka soveltaa asioita tällä tavalla, että pitää löytää selitys tehdä yksi asia ja rikkoa lakeja sen suhteen, mutta sitten seuravassa onkin jollakin isommin oma lehmä ojassa, niin ei enää onnsitukaan perusteluiden löytyminen.
Itse -ääliö kun olen- yksinkertaistan asioita siten, että säännöt eivät enää päde tilanteessa, jossa toinen räikeästi rikkoo niitä omilla toimillaan, jolloin asettaa itsensä tilanteeseeen, jossa sovitut säännöt eivät tosiaan enää päde ennen kuin asiat on korjattu. Eli kyllä ne venäjän varat on täysin luvallista haltuun ottaa, ja sen seurauksestikin kyllä aikanaan tasoittuvat.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Kuvittelin vielä vuosi sitten, että ilmasto- ja ympäristötoimet olisivat agendalla aina isosti huolimatta siitä kuka on vallassa.

Petteri Orpo itse lupasi ennen vaaleja, että Kokoomus ei ole mukana hallituksessa, joka peruuttaa ilmastotoimissa.

Kuinkahan tämän lupauksen kanssa on pärjätty?
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös